7月12日，據(jù)媒體報道，黑龍江省人事廳原黨組書記趙洪彥因犯受賄和巨額財產(chǎn)來源不明罪，被判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利2年。趙涉案金額高達(dá)380萬元。

　　媒體還報道，黑龍江省另一個被中紀(jì)委審查的高官是省政協(xié)原主席韓桂芝。韓在震驚全國的“寶馬撞人案”中，曾一度成為全國知名人物。有媒體披露，韓桂芝的受賄數(shù)額超過2000萬元。韓曾任黑龍江省委組織部長和省委副書記。與韓桂芝幾乎同時被中紀(jì)委審查的是江蘇省組織部原部長徐國健。

　　另據(jù)國家審計署官方網(wǎng)站披露的消息，交通銀行錦州分行與錦州中級法院等聯(lián)手為兩億元貸款核呆作假的涉案人員中，遼寧省紀(jì)委已對錦州市某法院院長馮某，法官沙某、郝某，以及工商、銀行的官員實行了“兩規(guī)”。

　　媒體授引中央紀(jì)委有關(guān)人士透露的消息說，中國重慶市委宣傳部原部長張宗海因涉嫌受賄于4月被審查并“兩規(guī)”，現(xiàn)調(diào)查工作已近尾聲。經(jīng)查，張宗海的主要問題是受賄300萬元和生活腐化。

　　細(xì)心的人們還注意到，近期披露和審結(jié)的腐敗案中，還出現(xiàn)了云南省委宣傳部原部長柴王群、貴州省委原書記劉方仁、江西省檢察院原檢查長丁鑫發(fā)，湖南省高級人民法院原院長吳振漢、湖南省常德市原紀(jì)委書記彭晉鏞等名字。

　　在這些案件中，人們既關(guān)注反腐利劍的最新指向，也很關(guān)注這些涉案官員被查處前的職務(wù)和背景。

　　腐敗的四個新特點

　　近年來查處的一系列案件表明，隨著反腐敗斗爭的不斷深入，腐敗本身也在不斷發(fā)展演化。腐敗呈現(xiàn)出一些新的特點。

　　一是有些腐敗分子已經(jīng)基本完成原始積累，出現(xiàn)了某些“既得利益集團(tuán)”。在一些部門一些地方，已經(jīng)形成程度不一的既得利益集團(tuán)，或者說，在一些地方和部門既得利益集團(tuán)已經(jīng)漸成氣候。腐敗分子的原始積累主要是通過6個方面來完成：大批量、多層次的土地批租；
利用權(quán)利大量違規(guī)放貸；
對國家重點建設(shè)項目轉(zhuǎn)包分肥；
違規(guī)減免稅收；
股市“圈錢”；
走私放私。值得注意的是，很多地方出現(xiàn)了“送配偶子女出國、親屬海外定居--把腐敗贓款轉(zhuǎn)移出境——自己外逃”的新情況，對于這一腐敗“三部曲”的新動向，必須高度警惕。

　　二是一些腐敗獲得了更廣闊也更隱蔽的生存空間。當(dāng)前，反腐敗斗爭中的三種傾向值得警惕：一是權(quán)利“期權(quán)化”。不少腐敗分子的以權(quán)謀私，“現(xiàn)貨”交易少了，“期貨”交易多了。不再是當(dāng)即攫取利益，而是等多年以后，甚至退休以后，再連本帶利收取好處。二是權(quán)利的“假借”和“轉(zhuǎn)讓”�？v容、默許自己的子女、配偶等用自己的名義撈取好處，這種移花接木、李代桃僵的手法既很有講究，又很有代表性。三是臟錢“漂白”，資本增值。腐敗分子既然已經(jīng)通過不法手段取了“第一桶金”，那么他完全可以利用這“第一桶金”為資本，在權(quán)利的合法或不過分違法的“關(guān)照”下，不斷增值。通過辦公司、境外投資、回國投資等形式，把不法收入逐步變成合法收入。

　　三是不少腐敗分子的“抗藥性”在提高。道高一尺，魔高一長。腐敗分子也在研究反打擊的手段。而我們在反腐敗方面，卻存在著制度、機(jī)制、方法等明顯滯后的現(xiàn)象，必須開辟新的反腐通道。

　　四是一些腐敗分子正從個體生存想聯(lián)網(wǎng)化、集團(tuán)化、群體化和系統(tǒng)化生存方向發(fā)展。反腐斗爭中，往往先要打破這個集團(tuán)，個體的問題才能暴露，才能查清。比如廈門遠(yuǎn)華案、湛江案、慕馬案、國貿(mào)城案等，無不是如此。

　　果敢并審慎地使用“兩規(guī)”

　　在近期查處案件的過程中，“兩規(guī)”，“兩指”仍然是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取的一種十分有效的特殊調(diào)查手段。

　　“兩規(guī)”是在反腐嚴(yán)峻的形式下實施的，最早見于1990年12月9日國務(wù)院頒發(fā)的《中華人民共和國行政監(jiān)察條例》(1997年5月9日廢止)，條例中明確規(guī)定：監(jiān)察機(jī)關(guān)在案件調(diào)查中有權(quán)“責(zé)令有關(guān)人員在規(guī)定的時間、地點就監(jiān)察事項涉及的問題作出解釋和說明”。

　　1993年紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)合署辦公。1994年5月1日施行的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》規(guī)定：調(diào)查組有權(quán)“要求有關(guān)人員在規(guī)定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明”。1997年5月9日第八屆全國人大常委會第25次會議通過的《中華人民共和國行政監(jiān)察法》規(guī)定：監(jiān)察機(jī)關(guān)有權(quán)“責(zé)令有違法行政紀(jì)律嫌疑的人員在指定的時間、地點就調(diào)查事項涉及的問題作出解釋和說明”�！侗O(jiān)察法》用“兩指”代替了原行政監(jiān)察條例中的“兩規(guī)”提法。

　　根據(jù)中央紀(jì)委會報告提供的有關(guān)數(shù)據(jù)，1990年以來，全國紀(jì)檢檢查機(jī)關(guān)共立案230萬多件，給予黨政紀(jì)處分220萬多人。在受處分的黨員干部中，縣(處)級干部近7萬人，廳(局)級干部近6000人，，省(部)級干部超過200人。

　　盡管《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》和《行政監(jiān)察法》，賦予了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)使用這一調(diào)查手段的權(quán)利，但是中央紀(jì)委監(jiān)察部卻對運用“兩規(guī)”、“兩指”措施，作出了極為嚴(yán)格的規(guī)定。雖然在查處特別重大的案件中，極其有限地使用了“兩規(guī)”，“兩指”措施，但由于運用的好，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)成功地突破了一批大案要案，查處了一批腐敗分子，如全國人大常委會原副委員長成克杰、江西省原副省長胡長清、公安部原副部長李紀(jì)周、海關(guān)總署原副署長王樂毅等，突破了湛江和廈門特大走私案。

　　有些腐敗案件多發(fā)的領(lǐng)域如海關(guān)、金融、建筑等，案件多發(fā)的勢頭有所揭制。1999年以來，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)收到的群眾檢舉控告信件逐年下降。

　　反腐斗爭的三個轉(zhuǎn)變

　　當(dāng)前的反腐敗斗爭，正逐步從側(cè)重揭制，走上標(biāo)本兼治，注重治本的軌道。但應(yīng)當(dāng)看到，目前腐敗現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，形勢依然嚴(yán)峻，切不可掉以輕心。同時，也應(yīng)對當(dāng)前的反腐敗形勢看好。

　　中國十六大以來，黨中央治理腐敗的決心很大，人民群眾要求反腐的熱情很高。胡錦濤同志在中央紀(jì)委第二次全會上，鄭重承諾接受全黨和中央紀(jì)委的監(jiān)督，給全黨特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部，在自覺接受黨的組織、廣大黨員和黨的專門機(jī)關(guān)的監(jiān)督上起了非常重要的示范和帶頭作用。在黨中央的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各項制度建設(shè)不斷深化、防腐“關(guān)口”不斷前移。

　　中央紀(jì)委書記吳官正明確提出：“要把制度建設(shè)貫穿于反腐倡廉工作的各個環(huán)節(jié)，體現(xiàn)到各個方面�！辈⒁�求依靠制度的力量，努力做到魔高一尺，道高一米。

　　200多年前的政治家、思想家韓非子有句名言：“世異則事異”，“事異則備變”。形式在變化，斗爭在發(fā)展，反腐方針也理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)做相應(yīng)的調(diào)整。

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)前的反腐敗斗爭應(yīng)實現(xiàn)三個轉(zhuǎn)變，即從“小作坊式”個案反腐，向大規(guī)�！凹�約式”規(guī)模反腐轉(zhuǎn)變；
從紀(jì)檢機(jī)關(guān)、少數(shù)職能部門分散地、單打獨斗式地反腐，向加強(qiáng)組織協(xié)調(diào)，整合反腐資源，合成作戰(zhàn)，發(fā)動人民群眾積極參與反腐轉(zhuǎn)變；
從側(cè)重打擊腐敗，向懲處與預(yù)防腐敗并重轉(zhuǎn)變。

相關(guān)熱詞搜索：原始積累 腐敗分子 我國