中共中央政治局28日召開會議，研究健全和完善村務(wù)公開和民主管理制度。會議強調(diào)，要健全制度、規(guī)范機制，保障農(nóng)民群眾的知情權(quán)、決策權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，努力推進農(nóng)村基層民主的制度化、規(guī)范化、程序化。

　　我認為這次會議開得很及時，也很有針對性。2004年農(nóng)村基層組織建設(shè)有一個特點，即新當選村委會成員中富人比例明顯增加。富人當村官是農(nóng)村發(fā)展中社會結(jié)構(gòu)變化的重要信號。

　　富人爭當村官而且經(jīng)過合法選舉程序當選，這種現(xiàn)象有深刻內(nèi)涵，反映了農(nóng)村社會的整合機制多元化，標志著村委會干部類型正在由道德權(quán)威型向經(jīng)濟能人型轉(zhuǎn)變。在村民選擇的意義上看，這是市場經(jīng)濟下農(nóng)村社會發(fā)展的一個方向。

　　在肯定富人有資格當選，村民有權(quán)利也有識別能力選富人的前提下，要特別注意兩種傾向：一種涉及富人的當選動機。以富民為當選目標是高尚的，與自己企業(yè)發(fā)展贏利和村民收入增長、就業(yè)機會增多結(jié)合起來，即使說不上高尚也是正當?shù)�。如果當選目標只是為了給自己牟取利益，不顧甚至損害村民的利益，這就需要警惕，需要及時、有效制止。當然，我們不能因為只是懷疑富人的當選動機就阻止富人參選和當選，也不能因富人當選合乎程序，就否定民主監(jiān)督的必要性。如果說村委會民主決定的是村內(nèi)事務(wù)，村委會建設(shè)中的民主能否實現(xiàn)則是國家意志的體現(xiàn)，需要政府有效的管理。

　　第二種傾向就是要注意富人當選村官后的行為，要特別注意農(nóng)村社區(qū)管理中的三種違規(guī)類型。第一種違規(guī)就是富人當選后結(jié)黨營私，肥了小團伙，損害大多數(shù)村民的合法權(quán)益，或者通過村委會或者村民大會的民主表決形式侵犯少數(shù)村民的合法權(quán)益，即使是多數(shù)村民表決同意，也不能認為就是具備了合法性，可以剝奪少數(shù)村民的合法權(quán)益。第二種違規(guī)類型能夠給大多數(shù)村民帶來收益增長，但是以社區(qū)公共資源的破壞為代價，危及社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，如開山取石、毀地燒磚、毀壞森林等。

　　第三種違規(guī)類型是不損害社區(qū)的自然資源，也可以帶來社區(qū)總福利增長，但是以國家即全民利益的重大損壞為代價，如攔河奪水、鑿管偷油等。第一種類型的表現(xiàn)形式可能是賄選，后兩種類型有可能在一個短時間內(nèi)的村委會選舉中獲得多數(shù)村民的支持和投票。但是，這三種都屬于違紀違法行為，已經(jīng)超出了村民自治管理事務(wù)的范疇。這也需要地方政府的有效管理，特別要制裁那些以“法不責眾”為借口的組織者和最大受益團伙。

　　地方政府如果在村委會建設(shè)程序的合法上放任自流，實際上是一種公共管理缺位，經(jīng)濟增長也不能以侵犯法律的公正原則為代價。農(nóng)村發(fā)展包括了經(jīng)濟增長和社會公正兩個方面，在村民自治中投票表決的是村民，維護這種程序合法性和保護這種程序的有效性則是政府的職責，二者不可偏廢。

相關(guān)熱詞搜索：缺位 基層 民主 國家權(quán)力 維護