我看農(nóng)村形勢(shì)—兼與于建嶸博士商榷“農(nóng)民有組織抗?fàn)帯?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2020-05-20 來(lái)源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
一
對(duì)農(nóng)村形勢(shì)的估計(jì)和判斷是一個(gè)非常重要、關(guān)涉全局性的問(wèn)題。它的準(zhǔn)確與否左右著人們對(duì)三農(nóng)問(wèn)題的正確把握、左右著國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的取向、左右著國(guó)家三農(nóng)方針政策的制定。
關(guān)于農(nóng)村形勢(shì),目前比較有影響的觀點(diǎn)是華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究中心法學(xué)博士于建嶸先生關(guān)于農(nóng)村出現(xiàn)“農(nóng)民有組織、大規(guī)??fàn)帯钡挠^點(diǎn)。于博士在他的《中國(guó)農(nóng)村的政治危機(jī):表現(xiàn)、根源和對(duì)策》一文指出:“……上世紀(jì)80年代,經(jīng)過(guò)農(nóng)民因饑餓而推進(jìn)的新的土地改革,農(nóng)民基本上能吃飽肚子后,農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題卻成為了當(dāng)政者和知識(shí)界關(guān)注的焦點(diǎn)。這是為什么呢?我認(rèn)為,一個(gè)重要原因就是農(nóng)村出現(xiàn)了嚴(yán)重的政治危機(jī)。其中最為突出的表現(xiàn)就是農(nóng)村出現(xiàn)了大規(guī)模的農(nóng)民反抗! 同上世紀(jì)二十年代共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)主要集中在湖南、湖北和江西一樣,這次在農(nóng)村出現(xiàn)的農(nóng)民反抗最具有典型意義的還是在這些地區(qū)!陙(lái),湖南省無(wú)論在湘南、湘西,還是湘中和湘北,都出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模的農(nóng)民反抗事件!鲜兰o(jì)90年代后,在中國(guó)農(nóng)村出現(xiàn)這樣大規(guī)模的農(nóng)民反抗事件,對(duì)共和國(guó)來(lái)說(shuō),是史無(wú)前例的!ㄟ@些事件)標(biāo)明農(nóng)民與政權(quán)的對(duì)立正在向?qū)剐园l(fā)展,矛盾運(yùn)動(dòng)向質(zhì)的變化發(fā)展。過(guò)去農(nóng)民表達(dá)自己不滿的主要方式是上訪,現(xiàn)在由于有了“農(nóng)民負(fù)擔(dān)”這個(gè)共同的利益紐帶,表達(dá)不滿的方式就上升為群體對(duì)抗,而且開始從逃避、找理由式的隱性對(duì)抗走向暴力抗法、暴力抗稅形式的直接對(duì)抗;
標(biāo)明基層政權(quán)在與農(nóng)民的利益沖突中開始走入困境,面臨崩潰。
這是當(dāng)前農(nóng)村面臨的基本政治形勢(shì),也是農(nóng)民問(wèn)題向政權(quán)發(fā)出的最強(qiáng)烈的警鐘!”。
關(guān)于于建嶸博士的觀點(diǎn),我覺得有兩點(diǎn)是值得商榷的:一、于博士是根據(jù)其在湖南H縣長(zhǎng)期調(diào)查研究后得出的農(nóng)村出現(xiàn)了“農(nóng)民有組織、大規(guī)模抗?fàn)帯苯Y(jié)論的,但H縣出現(xiàn)的狀況并不具有普遍意義,不能就此認(rèn)為整個(gè)湖南和江西、湖北的農(nóng)村形勢(shì)也是如此,更沒有理由因此得出中國(guó)農(nóng)村普遍出現(xiàn)了“農(nóng)民有組織、大規(guī)??fàn)帯钡慕Y(jié)論;蛟S于博士認(rèn)為他強(qiáng)調(diào)的是H縣的個(gè)案,但從他的文章和演講中所傳達(dá)出來(lái)的信息,人們足以將他所描述的狀況和得出的結(jié)論演繹為中國(guó)農(nóng)村的基本形勢(shì)。二、任何一個(gè)生活在現(xiàn)實(shí)生活中的人(“三農(nóng)”專家當(dāng)然也不例外)在他的文章中再現(xiàn)生活、表達(dá)觀點(diǎn)都不可能做到完全的“中立”,都不可避免地帶有作者鮮明的“傾向性”,都是作者按照他的審美認(rèn)識(shí)對(duì)社會(huì)生活的選擇、集中和概括。當(dāng)然,我絕不是懷疑于博士忠于事實(shí)和敬業(yè)精神,只是想班門弄斧,說(shuō)明一個(gè)創(chuàng)作規(guī)律。我斗膽與于博士商榷不是我比于博士高明,而是想用我掌握的個(gè)案來(lái)和于博士掌握的個(gè)案做個(gè)對(duì)比,共同來(lái)探討我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)村形勢(shì)。
二
為了說(shuō)明農(nóng)村形勢(shì),我們先來(lái)分析一下近十年來(lái)農(nóng)民和基層干部、政府的關(guān)系到底是一個(gè)什么樣的狀況?這種關(guān)系應(yīng)該如何定位?從本人長(zhǎng)期在農(nóng)村工作的經(jīng)歷看,用“融洽”、“和諧”來(lái)形容這種關(guān)系顯然是不恰當(dāng)?shù),因(yàn)樗诟嗟臅r(shí)候表現(xiàn)為:“隔膜”、“疏離”、“冷淡”……,在某些地區(qū)、某些時(shí)期則表現(xiàn)為:“緊張”、“對(duì)立”、“不合作”甚至“對(duì)抗”。由這種關(guān)系而衍變生成的農(nóng)民上訪、農(nóng)民與基層干部的磨擦、沖突時(shí)有發(fā)生,但總起來(lái)看這種上訪、磨擦、沖突絕大部分是個(gè)別的、小規(guī)模的,有組織的、大規(guī)模甚至造成人員死傷的暴力事件即所謂 “群體性事件”還是極少的。從這些上訪、磨擦、沖突的組織性來(lái)考察,小規(guī)模的上訪、沖突大多數(shù)沒有什么組織性、也沒有多少準(zhǔn)備,沖突也多是即時(shí)發(fā)生的;
一些大的上訪、沖突可以說(shuō)有一定的組織性,但多數(shù)也是在事發(fā)前由當(dāng)?shù)厣贁?shù)幾個(gè)說(shuō)話有分量的活躍分子或所謂精英牽頭進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的分工和必要的準(zhǔn)備,一般事后都會(huì)很快自行解散,基本上還談不上有較為嚴(yán)密的組織程度和進(jìn)行充分準(zhǔn)備,也還沒有可以稱之為“農(nóng)民利益代言人”的“減負(fù)上訪代表”或“農(nóng)民領(lǐng)袖”式的人物。
那么,農(nóng)村現(xiàn)階段農(nóng)民和基層干部、政府的關(guān)系該如何進(jìn)行定位呢?用一個(gè)什么樣的詞才能從總體上比較客觀、準(zhǔn)確地表達(dá)這種關(guān)系呢?我反復(fù)思考斟酌,最終鎖定了“暫時(shí)妥協(xié)”這個(gè)詞;鶎痈刹磕壳白畲蟮娜蝿(wù)是收稅、抓收入、保持社會(huì)穩(wěn)定,其次才是下一個(gè)工作目標(biāo)。政府本有照顧農(nóng)民的義務(wù),現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)跟農(nóng)民要價(jià),為了比較順利地達(dá)到既定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo),又避免和農(nóng)民發(fā)生磨擦、沖突或?qū)е罗r(nóng)民上訪過(guò)多,基層干部和政府對(duì)農(nóng)民的某些要求和舉動(dòng)是容忍和理解的。從農(nóng)民來(lái)說(shuō),農(nóng)民對(duì)許多強(qiáng)加在他們身上的東西都不樂(lè)意,但現(xiàn)在絕大部分資源都掌握在政府手中,政府太過(guò)強(qiáng)大,農(nóng)民必須和基層干部和政府打交道才能有比較大的生存空間,農(nóng)民 暫 時(shí)還不敢對(duì)基層干部和政府怎么樣,因此,彼此之間就有了“妥協(xié)”和“交易”。
三
接下來(lái)我們回顧一下近十年來(lái)農(nóng)村形勢(shì)發(fā)展變化的過(guò)程!叭r(nóng)”問(wèn)題成為舉國(guó)上下所關(guān)注焦點(diǎn)是從農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題開始的,而農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題浮出水面是在我國(guó)稅制改革以后。1994年我國(guó)實(shí)行分稅制改革以后,一方面農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)疲軟、價(jià)格下跌,農(nóng)民收入在1993到1995年因農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲而大幅提高后迅速下跌,以后便一直維持低增長(zhǎng)、零增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)的格局;
另一方面縣鄉(xiāng)財(cái)政實(shí)行“大包干”責(zé)任制,財(cái)政預(yù)算收入計(jì)劃大幅增高,由于中西部地區(qū)工業(yè)落后、稅源匱乏,快速增長(zhǎng)的財(cái)政稅收計(jì)劃就被當(dāng)作一項(xiàng)硬性計(jì)劃任務(wù)由縣攤派到鄉(xiāng)、鄉(xiāng)攤派到村……最后大部分落到農(nóng)民頭上。這一減一增,使農(nóng)民遭遇到了來(lái)自政府和市場(chǎng)兩種力量對(duì)其生存空間的擠壓,這種擠壓超出了農(nóng)民的承受能力。在這種背景之下,面臨生存與發(fā)展危機(jī)的農(nóng)民被迫采取各種方式抵制基層政府施強(qiáng)加在他們身上的各種稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。1995年以后全國(guó)農(nóng)村各地農(nóng)民和基層干部的關(guān)系迅速趨于緊張,農(nóng)民上訪不斷,在稅費(fèi)征收過(guò)程中農(nóng)民和基層干部發(fā)生磨擦、沖突的現(xiàn)象大量出現(xiàn),有的地方甚至造成農(nóng)民非正常傷亡,情況嚴(yán)重的地方農(nóng)民集體圍攻、毆打鄉(xiāng)村干部、沖擊鄉(xiāng)政府機(jī)關(guān)的暴力抗稅抗費(fèi)事件此起彼伏,農(nóng)村政治形勢(shì)驟然緊張。這一嚴(yán)重事態(tài)立即引了中央領(lǐng)導(dǎo)的高度警覺,江澤民總書記、朱镕基總理對(duì)此作出了一系列重要批示,把減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的重要性提高到了能否鞏固工農(nóng)聯(lián)盟能、能否維護(hù)執(zhí)政黨政權(quán)穩(wěn)定的高度。此后減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定遂成為中央決策層壓倒性的重要議題。1995年以后,黨中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了一系旨在減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定的重大政策措施,這些政策措施盡管由于體制等多種原因難以完全達(dá)到預(yù)期目的,但效果還是明顯的。首先是有效地遏制住了農(nóng)民負(fù)擔(dān)加重的勢(shì)頭,可以設(shè)想如果沒有中央及時(shí)采取措施,農(nóng)民負(fù)擔(dān)將過(guò)重的問(wèn)題勢(shì)必發(fā)展到失控的地步,其后果不堪設(shè)想。其次是“三亂”現(xiàn)象得到了一定程度的治理,農(nóng)民負(fù)擔(dān)得到一定程度的減輕和規(guī)范。通過(guò)治理,1997年以后農(nóng)民負(fù)擔(dān)盡管還在高位運(yùn)行,但基本控制和穩(wěn)定在一個(gè)水平之上,絕大多數(shù)地方?jīng)]有反彈,到了2001年,全國(guó)大部分地方推行了農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn),多數(shù)地方農(nóng)民負(fù)擔(dān)得到進(jìn)一步減輕和規(guī)范。當(dāng)然,這里還有一個(gè)至關(guān)重要的因素在發(fā)生作用,那就是這些年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭,為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力創(chuàng)造了近一億個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì),使農(nóng)民進(jìn)城打工的工資性收入成為這些年農(nóng)民收入增長(zhǎng)一條最重要的途徑,并因此拉動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于上述幾個(gè)因素的共同作用,近四、五年來(lái)農(nóng)民與基層干部和政府關(guān)系也得到了一定程度的改善、矛盾得到了一定程度的緩解,盡管農(nóng)民上訪還不少、農(nóng)民和基層干部個(gè)別、局部、小規(guī)模的磨擦、沖突還有發(fā)生,但總的趨勢(shì)是磨擦、沖突的程度和次數(shù)大為減少,尤其是有一定組織和較大規(guī)模的暴力沖突更是極少發(fā)生。有的地方因?yàn)樘囟ㄊ掠,如拆遷、征地等可能引發(fā)較大規(guī)模的上訪甚至磨擦、沖突的事件,但這不具有普遍意義。
四
我們?cè)賮?lái)回顧一下本人所的K縣近十年所發(fā)生的在全縣有一定規(guī)模或一定影響的農(nóng)民與基層干部、公安干警磨擦、沖突的事情或事件。K縣是我國(guó)中部一個(gè)典型的以農(nóng)業(yè)為主的山區(qū)小縣,全縣人口23。4萬(wàn),土地2014平方公里,2002年國(guó)內(nèi)國(guó)民生產(chǎn)總值7。5億。該縣自1994年以來(lái)發(fā)生在全縣有一定規(guī)模或一定影響的農(nóng)民與基層干部、公安干警磨擦、沖突的事件共有六起,其中規(guī)模超過(guò)百人的磨擦、沖突有兩起:
第一起:1995年9、10日間,與我縣相鄰的東城縣幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民因稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重的原因,先后聚集數(shù)百人在與當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話沒有取得結(jié)果的情況圍攻、沖擊鄉(xiāng)政府機(jī)關(guān)、毆打鄉(xiāng)干部。一時(shí)間該縣農(nóng)民暴力抗稅抗費(fèi)的事件呈風(fēng)起云涌、星火燎原之勢(shì),并迅速向周邊地區(qū)擴(kuò)散蔓延。東城縣的事件很快波及到我縣。10月9日上午,我縣陳坊鄉(xiāng)兩百多名群眾聚集在鄉(xiāng)政府大院內(nèi),以稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重為由要求與鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話。下午3時(shí),聚集的群眾在個(gè)別人煸動(dòng)下開始沖擊鄉(xiāng)政府機(jī)關(guān)、破壞公物、毆打鄉(xiāng)干部……,使事件的性質(zhì)發(fā)生了變化。縣主要領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理,縣公安干警傾巢出動(dòng),最后使事態(tài)得到控制!瓣惙皇录钡陌l(fā)生使全縣政治局勢(shì)驟然緊張,如果事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展,并向全縣擴(kuò)散,后果將不堪設(shè)想。事實(shí)上與陳坊相鄰的兩個(gè)鄉(xiāng)已經(jīng)出現(xiàn)要鬧事的苗頭。于是全縣進(jìn)入“緊急狀態(tài)”,停止一切收稅收費(fèi)工作,全縣所有干部下到基層做工作……,終于使事態(tài)得到控制。
第二起:2000年12月23日,城東鄉(xiāng)政府組織所有在家的干部職工80余人,進(jìn)駐地處城郊、問(wèn)題比較突出的青橋村收稅費(fèi)。鄉(xiāng)干部在工作過(guò)程中采取了扒糧、扣人的措施。晚上7時(shí)左右,當(dāng)鄉(xiāng)干部集中在村學(xué)校吃飯時(shí),遭到一百多名村民的圍攻,鄉(xiāng)干部被圍困在村學(xué)校的一樓教室內(nèi),電源被切斷。在黑暗中,有村民向躲藏屋內(nèi)的鄉(xiāng)干部投擲石塊,使教室的玻璃被打爛,一些干部頭部、身體被石塊擊傷。在僵持了近一個(gè)小時(shí)后,為防止發(fā)生更嚴(yán)重的事態(tài)(因?yàn)檫@時(shí)聽到有村民說(shuō)要拿鳥銃、石灰對(duì)付鄉(xiāng)干部),在鄉(xiāng)黨委書記袁某的組織下,鄉(xiāng)干部從一樓轉(zhuǎn)移到二樓。在對(duì)峙了近3小時(shí)后,鄉(xiāng)派出所干警趕到,經(jīng)過(guò)勸說(shuō)疏導(dǎo),圍困鄉(xiāng)干部的村民慢慢散開,鄉(xiāng)干部遂離開該村。
這兩件事的發(fā)生原因和處理結(jié)果:第一件事:陳坊鄉(xiāng)是一個(gè)典型的以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn),農(nóng)民收入除外出打工外幾乎全部來(lái)自農(nóng)業(yè)。1994年稅改后該鄉(xiāng)農(nóng)民負(fù)擔(dān)翻番,以田畝和農(nóng)戶為單位平攤特產(chǎn)稅、屠宰稅的情況非常嚴(yán)重,農(nóng)民不堪重負(fù),由此引發(fā)農(nóng)民集體上訪,在沒有得到滿意答復(fù)后,在個(gè)別人的煸動(dòng)發(fā)展成為沖擊鄉(xiāng)政府機(jī)關(guān)、毆打鄉(xiāng)干部的“打砸搶”事件。在縣領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)服和公安干警介入后,事態(tài)得到平息。事后煸動(dòng)鬧事的個(gè)別村民被追究刑事責(zé)任,同時(shí)縣里組織了大批干部進(jìn)駐該鄉(xiāng),對(duì)該鄉(xiāng)農(nóng)民負(fù)擔(dān)進(jìn)行了清理,對(duì)不符合政策規(guī)定、加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)項(xiàng)目堅(jiān)決取消,以前多收的錢一律清退給農(nóng)民?h里對(duì)事件的處理方式及結(jié)果大得民心,從那以后至今,該鄉(xiāng)一直很平靜,再?zèng)]有發(fā)生農(nóng)民集體與鄉(xiāng)干部和政府的磨擦、沖突的事件。第二件事:城東鄉(xiāng)青橋村位于城郊,該村許多農(nóng)民都在縣城從事各種行業(yè),見多識(shí)廣,也不泛“刁民”。該村的農(nóng)民負(fù)擔(dān)在全縣算是中等水平,圍攻鄉(xiāng)干部的主要原因是鄉(xiāng)干部在收稅費(fèi)的過(guò)程中不適當(dāng)?shù)夭扇×税羌Z、扣人等過(guò)激行為而導(dǎo)致的。由于此事沒有造成什么嚴(yán)重后果,所以也沒有作什么特別處理。2001年以后城東鄉(xiāng)在該村注意了工作方法,該村再?zèng)]有發(fā)生過(guò)類似事情。
其他四件農(nóng)民與基層干部或公安干警的磨擦、沖突均屬于小規(guī)模或沒有造成嚴(yán)重后果的事情。這幾件事是:
1998年9月11日,南崗鄉(xiāng)山口、龍口等幾個(gè)村部分農(nóng)民以農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重、村干部不廉潔等為理由在村所在地張貼大字報(bào):打倒某某、趕走某某、死保某某×(均為鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo))。隨后一百多人的聚集到鄉(xiāng)政府,圍攻鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)、要求解決有關(guān)問(wèn)題,在沒有得到滿意答復(fù)后決定上縣里上訪,后縣領(lǐng)導(dǎo)赴到該鄉(xiāng),上訪的群眾在路上被勸阻回去。
1998年9月22日,港口鄉(xiāng)小源村張坊、青嶺兩村民小組30多名群眾以鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)不遵守諾言(前一天鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)曾到張坊組處理村民反映的農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重及村主要干部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題未果,答應(yīng)第二天上午9時(shí)再次前往處理),到鄉(xiāng)政府要求解決問(wèn)題,后聚集了100多人圍攻、詰難鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo),并書面提出包括農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題在內(nèi)的15個(gè)問(wèn)題要求與鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話,后來(lái)縣領(lǐng)導(dǎo)赴到現(xiàn)場(chǎng)參與處理,經(jīng)說(shuō)服并承諾解決有關(guān)問(wèn)題后事態(tài)得到平息。
1999年9月16日,港口鄉(xiāng)三十名干部分乘兩輛吉普車及數(shù)輛摩托車進(jìn)駐距鄉(xiāng)政府所在地七公里的吳溪村對(duì)違反計(jì)劃生育政策的對(duì)象進(jìn)行清理。上午在外溪組進(jìn)行清理對(duì)該組村民甘某未按時(shí)參加環(huán)孕檢進(jìn)行罰?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
處理,甘某不服處理,鄉(xiāng)干部遂強(qiáng)行扣押其300多斤未曬干的濕筍干。中午鄉(xiāng)干部吃過(guò)午飯后來(lái)到與外溪相鄰的里坑組繼續(xù)清理。下午3時(shí)左右甘某率20多名男女村民手拿鋤頭、木棍沖到里坑組見鄉(xiāng)干部就打,鄉(xiāng)干部頓時(shí)四處逃散。結(jié)果包括鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)十多名鄉(xiāng)干部被打傷,其中副鄉(xiāng)長(zhǎng)李某逃脫不及被6名男女村民按倒在稻田中用木棍猛擊,結(jié)果左手臂被打斷,全身多處受重傷,一年多不能上班工作。鄉(xiāng)干部陳某頭部被打破,鮮血直流,肖某(女)上身衣服被一婦女用曬衣服的竹叉戳破,身體的部分暴露在外……。
1999年12月11日,南崗鎮(zhèn)森林派出所所長(zhǎng)汪某帶領(lǐng)一名干警和一名司法所工作人員驅(qū)車前往深坑村對(duì)不久前發(fā)生的10多名村民獵殺野牛的事再次進(jìn)行罰款(前不久派出所曾對(duì)其中的幾人進(jìn)行過(guò)罰款處理),遭到該村村民的圍攻、毆打。所長(zhǎng)汪某被扒光衣服(留短褲)按入污水塘中灌水,然后令其跪在地上,由大人、小孩輪番毆打,一些婦女甚至用掃把沾大糞擊打其臉部。另一名司法所工作人員被打斷幾根肋骨。還有一名干警所幸逃脫,但晚上在山上迷了路,到第二天早上才趕到鎮(zhèn)派出所向縣局報(bào)告?h森林公安公局遂派人將他們營(yíng)救出來(lái)。(上述地、人名均系化名)
……
縣發(fā)生的農(nóng)民與基層干部、公安干警的磨擦、沖突具有以下一些特點(diǎn):一是多在1995年至2000年五年間,2001年以后至今這類事情大為減少;
二是多數(shù)為小規(guī)模的磨擦、沖突,方式也以圍攻、對(duì)峙、對(duì)話為主,發(fā)生成為大規(guī)模或暴力沖突比較少;
三是絕多數(shù)不具有什么組織性也沒有作充分的準(zhǔn)備,更沒有所謂的“領(lǐng)袖人物”;
四是磨擦、沖突發(fā)生的原因主要是農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重和鄉(xiāng)干部工作方法存在問(wèn)題,一些比較嚴(yán)重暴力沖突事件是由村民中的個(gè)別“法盲”為發(fā)泄對(duì)政府的不滿煸動(dòng)其他村民發(fā)生的;
五是有點(diǎn)是可以肯定的,那就是農(nóng)民沒有造反、顛覆政府的意圖;
五是只要上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)出面處理,向農(nóng)民承若兌現(xiàn)政策、糾正錯(cuò)誤,事態(tài)大多能夠很快平息,而且以后一般沒有再發(fā)生類似的事件(當(dāng)然,觸犯刑律被追究刑事責(zé)任)。
五
最后我們來(lái)看看作為農(nóng)村形勢(shì)形成的主體——農(nóng)民。提到農(nóng)民大家心里都明白,農(nóng)民就是社會(huì)最底層的一群人、就是始終處在社會(huì)邊緣的一群人、就是多被人們指貶為素質(zhì)低下的一群人、就是我們社會(huì)“最大的弱勢(shì)群體”。然而我們不應(yīng)忘記農(nóng)民更是我們的“衣食父母”、更是“中國(guó)的脊梁”。和其他任何階級(jí)、階層相比,農(nóng)民對(duì)國(guó)家、對(duì)共產(chǎn)黨的熱愛最樸素、最真誠(chéng)。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨讓農(nóng)民翻身得解放,讓農(nóng)民嘗到了當(dāng)家作主的滋味,嘗到了集體大家庭的滋味!盡管在那年代農(nóng)民們勒緊腰帶、戰(zhàn)天頭地,把創(chuàng)造財(cái)富的剩余幾乎全部貢獻(xiàn)給了國(guó)家的工業(yè)化建設(shè)、城市建設(shè),但他們理解了,因?yàn)檫@是在支援國(guó)家建設(shè);
盡管后來(lái)的人民公社化、大躍進(jìn)、割資本主義尾巴讓農(nóng)民朝不保夕、飽受煎熬,但他們同樣理解了,因?yàn)檫@是在和共產(chǎn)黨一起探索、實(shí)踐共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想。黨的十一屆三中全會(huì)的春風(fēng)吹散了農(nóng)民頭上的陰霾,“大包干”責(zé)任制讓農(nóng)民過(guò)上了久違了的衣豐食足、安居樂(lè)業(yè)的生活。然而,這樣的生活沒過(guò)多久,歷史的車輪駛?cè)肓松鲜兰o(jì)九十代中后期,伴隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的轉(zhuǎn)型,上層建筑改革滯后,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序失范。在這種情況下,農(nóng)民一方面遭受社會(huì)強(qiáng)勢(shì)的“強(qiáng)排斥”而更加邊緣化,另一方面又遭受到不規(guī)范市場(chǎng)的“強(qiáng)制約”而利益受損。這種“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”的雙重制約使農(nóng)民生活陷入窘迫境地,但絕大多數(shù)農(nóng)民仍以其獨(dú)有忍耐力忍受著,因?yàn)樗麄兿嘈殴伯a(chǎn)黨一定會(huì)拿出濟(jì)世良方、一定能讓命運(yùn)多舛的農(nóng)民再次擺脫困境……。中國(guó)農(nóng)民盡管有許多的劣根性,但卻是世界上最忠良的農(nóng)民。農(nóng)民,一生勞作、一生付出,卻很少能得到社會(huì)的回報(bào)……。在中國(guó),農(nóng)民“皇糧國(guó)稅”的觀念根深蒂固,而腰纏萬(wàn)貫的富姐、款爺們卻一門心思地想著如何偷稅漏稅……。中國(guó)農(nóng)民的淳樸善良、忍辱負(fù)重、識(shí)大體顧大局……,這是農(nóng)村形勢(shì)得以基本穩(wěn)定的最重要基礎(chǔ)。記得“治黃”專家黃萬(wàn)里教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò):中國(guó)的農(nóng)民從來(lái)沒有對(duì)不起他的統(tǒng)治階級(jí)(當(dāng)然, 起義是逼不得已),但是統(tǒng)治階級(jí)從來(lái)也沒有真正的看得起農(nóng)民 。話雖偏激但從一個(gè)方面說(shuō)出了歷史的真象。
綜上所述,從多維角度分析研究現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)村各個(gè)層面的現(xiàn)實(shí)狀況,我已為從農(nóng)村總體情形況看,在農(nóng)村還沒有出現(xiàn)“農(nóng)民有組織、大規(guī)??fàn)帯保?br>農(nóng)民自覺、自發(fā)成立維權(quán)組織尚看不到曙光更難見陽(yáng)光;
農(nóng)民與基層干部和政府的關(guān)系表現(xiàn)為“暫時(shí)妥協(xié)”;
農(nóng)村形勢(shì)的基本格局是“基本穩(wěn)定”和“緩慢發(fā)展”。當(dāng)然說(shuō)“基本穩(wěn)定”和“緩慢發(fā)展”是指以農(nóng)村形勢(shì)總的態(tài)勢(shì),全國(guó)農(nóng)村狀況千差萬(wàn)別,有的地方,如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江浙、東南沿海一帶農(nóng)村可能干群關(guān)系比較融洽、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展;
而另一些地方,如中西部的一些落后地區(qū)可能干群關(guān)系緊張、社會(huì)不穩(wěn)定、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展“停滯”。我們應(yīng)當(dāng)非常清醒地認(rèn)識(shí)到在農(nóng)村“基本穩(wěn)定”和“緩慢發(fā)展”的形勢(shì)之下,農(nóng)村還存在許多嚴(yán)重的問(wèn)題,還有一些力量在把農(nóng)村形勢(shì)向壞的方向推進(jìn),如果把握得不好矛盾運(yùn)動(dòng)向質(zhì)的變化發(fā)展是可能的。所幸的是中央對(duì)農(nóng)村形勢(shì)已經(jīng)有了足夠的認(rèn)識(shí),正在尋求一種有效的辦法來(lái)破解“三農(nóng)”問(wèn)題!
(此文刊登在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》——《縣市領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)參》2004。第二期。題目有所改動(dòng))
相關(guān)熱詞搜索:我看 商榷 抗?fàn)?/a> 有組織 形勢(shì)
熱點(diǎn)文章閱讀