美第七艦隊(duì)與中國(guó)的不解之“緣”

　　美國(guó)第七艦隊(duì)是中國(guó)的眼中釘。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一打響它就進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，引起中國(guó)嚴(yán)重警惕。1950年6月28日韓戰(zhàn)爆發(fā)第三天，中國(guó)外交部長(zhǎng)周恩來代表中國(guó)政府向全世界發(fā)表聲明，指責(zé)第七艦隊(duì)的行動(dòng)是美國(guó)實(shí)施霸占亞洲全部野心的開端：“美國(guó)總統(tǒng)杜魯門指使南朝鮮李承晚傀儡政府挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，于6月27日發(fā)表聲明，宣布美國(guó)政府決定以武力阻止我臺(tái)灣的解放。美國(guó)第七艦隊(duì)并已奉杜魯門之命向臺(tái)灣沿海出動(dòng)。……美國(guó)政府這種暴力掠奪的行為，并未出乎中國(guó)人民的意料，只是增加了中國(guó)人民的憤慨。因?yàn)橹袊?guó)人民許久以來即不斷地揭穿美國(guó)帝國(guó)主義侵略中國(guó)、霸占亞洲的全部陰謀，而杜魯門這次聲明不過將其預(yù)定計(jì)劃公開暴露并付諸實(shí)施而已�！睘榇�，周恩來在聲明中號(hào)召：“全世界愛好和平和自由的人類”，“一致奮起，制止美帝國(guó)主義在東方的新侵略”。

　　不久全中國(guó)掀起聲勢(shì)浩大的反美運(yùn)動(dòng)。1950年7月23日，北京各界婦女八千余人在勞動(dòng)人民文化宮舉行反美侵略臺(tái)灣朝鮮運(yùn)動(dòng)大會(huì)。大會(huì)在一片慷慨陳詞和振臂呼聲中，通過了“向毛澤東主席和金日成將軍致敬電”。

　　不過那時(shí)節(jié)，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)局勢(shì)跟中國(guó)在屈辱中爆炸的憤慨相去甚遠(yuǎn)：金日成強(qiáng)大的北韓軍隊(duì)已經(jīng)攻克了南韓首府漢城，正在橫掃包括美國(guó)援軍在內(nèi)的反侵略軍，全速向南韓腹地推進(jìn)。再后來更是把南韓殘兵敗將逼到釜山半島，身后大海只一步之遙，若不是美軍斷然仁川登陸，今日世界和中國(guó)面對(duì)的就不是一個(gè)北朝鮮的核威脅，而是兩個(gè)北朝鮮、整個(gè)朝鮮半島的核威脅。當(dāng)時(shí)應(yīng)該感到屈辱憤怒的是南韓不是北韓，當(dāng)然更輪不到中國(guó)。而那時(shí)，承載霸占亞洲野心的美國(guó)海軍第七艦隊(duì)正停駐在臺(tái)灣海峽，密切關(guān)注兩岸的軍事動(dòng)態(tài)，悄然無聲。

　　中國(guó)關(guān)于“美帝國(guó)主義蓄謀已久企圖進(jìn)犯中國(guó)”這一說法，是以“美國(guó)幕后操縱發(fā)動(dòng)入侵北朝鮮”和美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽這兩個(gè)基本事實(shí)基礎(chǔ)上的。而“美國(guó)企圖南北兩面包抄進(jìn)犯中國(guó)”，曾經(jīng)是中國(guó)人奮起抗美的具體原因。如今，美蘇解密檔案文件已經(jīng)確證韓戰(zhàn)是金日成在斯大林一手指導(dǎo)下密謀策劃的。既然美國(guó)沒有密謀進(jìn)犯中國(guó)，如何解釋第七艦隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)第二天就進(jìn)駐臺(tái)灣海峽這個(gè)軍事行動(dòng)？

　　美國(guó)維持區(qū)域和平 屢次進(jìn)入臺(tái)灣海峽

　　五十年過去，歷史本身已經(jīng)展示了不少證據(jù)，為中國(guó)眼睛超越冷戰(zhàn)局限和資訊自閉，提供了某種可能。

　　首先，一個(gè)五十年來的基本史實(shí)是，自第七艦隊(duì)韓戰(zhàn)伊始進(jìn)駐臺(tái)灣海峽以來，這個(gè)艦隊(duì)至今已經(jīng)在這個(gè)海峽進(jìn)進(jìn)出出了四次。每次都平安無事沒有進(jìn)一步舉措；
每次進(jìn)去都是瞄準(zhǔn)那個(gè)地方的區(qū)域性危機(jī)，也就是現(xiàn)今所謂“臺(tái)海危機(jī)”；
而且除了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)那次，每次進(jìn)去都是由于大陸強(qiáng)硬的挑戰(zhàn)行動(dòng)。

　　看看第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽的記錄：

　　1950年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)；

　　1955年，第一次金門、馬祖發(fā)生危機(jī)時(shí)；

　　1958年，中國(guó)人民解放軍再次炮轟金門、馬祖時(shí)（毛澤東和赫魯曉夫在共產(chǎn)主義世界爭(zhēng)相表演誰是真正的馬克思主義者，誰反對(duì)美帝國(guó)主義不手軟。這次炮轟是中國(guó)共產(chǎn)國(guó)際政治的需要，是為了顯示反對(duì)“美帝國(guó)主義”的決心和挑戰(zhàn)蘇聯(lián)的“修正主義”。但是美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)新政權(quán)鐵幕后的內(nèi)政一無所知，對(duì)這個(gè)新政權(quán)的外交方式更是丈二和尚，摸不著頭腦，美國(guó)第七艦隊(duì)只是為了對(duì)付金門、馬祖被轟炸的挑戰(zhàn)又去了臺(tái)灣海峽）；

　　1996年，中共試射導(dǎo)彈，進(jìn)行演習(xí)，恐嚇臺(tái)灣的民主選舉時(shí)。

　　上個(gè)世紀(jì)最后一次臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)一反常態(tài)，沒有采取歷史上著名的海軍第七艦隊(duì)進(jìn)駐行動(dòng)，原因是這次危機(jī)是臺(tái)灣前總統(tǒng)李登輝的“兩國(guó)論”引發(fā)的。美國(guó)決策界認(rèn)定，并不存在迫在眉睫的軍事沖突的危險(xiǎn)。所以，美國(guó)為解決這次的危機(jī)采取的是安撫中共、壓制臺(tái)灣的外交方針。

　　很顯然，美國(guó)第七艦隊(duì)充當(dāng)?shù)牟贿^是維持區(qū)域和平的警察角色，執(zhí)行的不過是防止區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)的使命。

　　而韓戰(zhàn)爆發(fā)伊始，第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽的歷史背景是，二戰(zhàn)結(jié)束，納粹軍隊(duì)潰退失敗，中國(guó)東南沿海一線北起自朝鮮半島南部和日本整個(gè)島嶼、南下菲律賓成為美國(guó)的勢(shì)力范圍。然而國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于國(guó)民黨“反攻大陸”和共產(chǎn)黨“解放臺(tái)灣”的宣爭(zhēng)，中國(guó)臺(tái)海一線充滿戰(zhàn)爭(zhēng)張力。顯然，朝鮮半島戰(zhàn)事一起，美國(guó)并未讀懂新中國(guó)朗朗上口的所謂“唇亡齒寒”的焦慮，擔(dān)心的卻是北韓、中國(guó)兩個(gè)共產(chǎn)黨新政權(quán)聯(lián)合行動(dòng)，出擊各自的對(duì)手南韓與臺(tái)灣，一舉拿下南朝鮮和臺(tái)灣半島。一旦如此，顯然威脅到二戰(zhàn)以來形成的美國(guó)東亞勢(shì)力范圍。

　　針對(duì)韓戰(zhàn)前美國(guó)的對(duì)華政策，美國(guó)的中國(guó)問題專家阿瑟．沃爾德倫1998年接受我采訪時(shí)說的極為清楚：“北韓打南韓的時(shí)候，我們派第七軍艦隊(duì)到臺(tái)灣海峽，意思是說，我們擔(dān)心，如果這是一種有計(jì)劃的行動(dòng)，要在韓國(guó)打，也想在臺(tái)灣打，我們就要（在這一地區(qū)）維持和平�！�

　　柏林危機(jī)后美國(guó)反應(yīng)過度

　　美國(guó)在韓戰(zhàn)爆發(fā)的第二天就派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，還決定于美國(guó)對(duì)韓戰(zhàn)意圖的估計(jì)。

　　有關(guān)資料顯示，美國(guó)軍界乃至政府對(duì)北朝鮮突然入侵南韓的戰(zhàn)略目標(biāo)估計(jì)過高。他們認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的直接目標(biāo)是美國(guó)在太平洋的軍事基地----日本。而共產(chǎn)主義占領(lǐng)日本是美國(guó)絕對(duì)不能接受的。因此，韓戰(zhàn)爆發(fā)的消息在美國(guó)軍界、外交界、新聞界爆炸開來，震驚之余，美國(guó)作出了某種程度上的過度反應(yīng)。

　　這種過度反應(yīng)其來有自。上個(gè)世紀(jì)歷史寫得太清楚：冷戰(zhàn)時(shí)代幾乎所有兩大陣營(yíng)的危機(jī)都起于共產(chǎn)陣營(yíng)的好戰(zhàn)和擴(kuò)張。各類資料還顯示，美國(guó)作為自由陣營(yíng)的首領(lǐng)，在歐洲的應(yīng)變恰如其分而且完全成功，不過這之后在亞洲地區(qū)的應(yīng)變反應(yīng)至少在北朝鮮的反應(yīng)未免過度。在最初尚未得到任何情報(bào)資料的情況下，美國(guó)就已經(jīng)認(rèn)定，韓戰(zhàn)是蘇聯(lián)在歐洲擴(kuò)張之后的另一次擴(kuò)張計(jì)劃。其實(shí)斯大林已經(jīng)在自己挑起的柏林危機(jī)中飽償美國(guó)的厲害而嚇得基本禁聲，否則斯大林不會(huì)堅(jiān)持?jǐn)?shù)月之久，就是不同意金日成進(jìn)攻南韓的計(jì)劃；
而當(dāng)美國(guó)在韓戰(zhàn)初期誤炸了蘇聯(lián)目標(biāo)時(shí)，蘇聯(lián)也不會(huì)始終不吭聲，弄得美蘇雙方都緊張得以為這次天真要塌了。雖然后來的事實(shí)證明，韓戰(zhàn)最初是金日成提出的，斯大林不過是躊躇再三，才在美國(guó)宣布其勢(shì)力范圍時(shí)忽略了朝鮮半島之后，同意了金日成的軍事進(jìn)攻計(jì)劃。而且這個(gè)計(jì)劃也并非直接針對(duì)美國(guó)的日本軍事基地。但是如果人們記得美國(guó)在歐洲西柏危機(jī)中的教訓(xùn)，則美國(guó)的這一過度反應(yīng)合乎邏輯。

　　斯大林為了排擠西方在西柏林的勢(shì)力，一夜之間封鎖了西柏林這個(gè)位于東德境內(nèi)的城市的地面交通，令美國(guó)為首的西方勢(shì)力大為震驚。盡管繼之而起的“柏林空運(yùn)”，顯示了美英兩國(guó)軍事實(shí)力和決不放棄這個(gè)自由堡壘的決心，并最終迫使斯大林解除了對(duì)西柏林的地面封鎖。但是----多年后基辛格(Henry A. Kissinger)撰寫的回憶錄，《大外交》(Diplomacy)中有關(guān)敘述證實(shí)----共產(chǎn)主義陣營(yíng)的擴(kuò)張意圖確實(shí)給美國(guó)留下了極為深刻的印象。如果說，柏林封鎖作為世界冷戰(zhàn)的開場(chǎng)戲，讓美國(guó)人領(lǐng)教了共產(chǎn)主義的好戰(zhàn)，那麼，作為東西方冷戰(zhàn)的重頭戲，韓戰(zhàn)的爆發(fā)，則進(jìn)一步讓美國(guó)見識(shí)了共產(chǎn)主義擴(kuò)張的野心。美國(guó)理所當(dāng)然認(rèn)為，區(qū)區(qū)一個(gè)金日成政權(quán)難以興風(fēng)做浪，美國(guó)的老對(duì)手、社會(huì)主義的軸心國(guó)蘇聯(lián)才是韓戰(zhàn)的密謀策劃發(fā)動(dòng)者。

　　美國(guó)沒有意識(shí)到柏林危機(jī)期間它給蘇聯(lián)的教訓(xùn)多么意味深長(zhǎng)，它這一次按老經(jīng)驗(yàn)辦事，把帳又記在自己的老對(duì)手蘇聯(lián)頭上了。這種對(duì)外交局勢(shì)的認(rèn)知誤差，是造成美國(guó)對(duì)韓戰(zhàn)某種程度的過度反應(yīng)的原因。

　　從中國(guó)方面而言，當(dāng)時(shí)毛澤東尚未具體部署“解放臺(tái)灣”，也沒有參與策劃韓戰(zhàn)。韓戰(zhàn)爆發(fā)之后海軍第七艦隊(duì)突然進(jìn)駐臺(tái)灣海，中國(guó)政府相當(dāng)緊張而且反感，這種反感和緊張甚至比美軍為首的聯(lián)合國(guó)軍出兵朝鮮所引發(fā)的中國(guó)反彈還有過之。

　　這正是冷戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)特點(diǎn)：由于缺少溝通渠道和相互的敵意，任何一方的軍事行動(dòng)都有可能引發(fā)更大的軍事緊張。因?yàn)樽屑?xì)研究五十年來冷戰(zhàn)風(fēng)云的來龍去脈，可以發(fā)現(xiàn)盡管兩種意識(shí)形態(tài)尖銳對(duì)立，但是某些軍事沖突最初的起源乃是相互圍堵、缺乏溝通、甚至拒絕對(duì)話而導(dǎo)致的敵意和誤解。

　　不過五十年過去了，信息上至今自我圍堵的中國(guó)，已經(jīng)有能力認(rèn)識(shí)到迄今為止美軍第七艦隊(duì)多次出入臺(tái)灣海峽的使命。這個(gè)使命從國(guó)際政治的利益原則來說，就是維護(hù)美國(guó)為代表的自由價(jià)值在東亞的勢(shì)力范圍，防止共產(chǎn)中國(guó)“解放”臺(tái)灣，擴(kuò)展地盤；
從國(guó)際政治的道義原則來說，就是維護(hù)區(qū)域和平現(xiàn)狀，防止緊張局勢(shì)，避免爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。歷史已經(jīng)證明，美國(guó)海軍第七艦隊(duì)的歷史使命幾十年來一貫如此，沒有絲毫的改變。而歷史沒有證明、據(jù)我的理解也將來也不會(huì)證明的則是：美國(guó)第七艦隊(duì)是一個(gè)好戰(zhàn)好斗的艦隊(duì)，它肩負(fù)著伺機(jī)進(jìn)犯中國(guó)的使命。明白了這一點(diǎn)，再?zèng)Q定應(yīng)該感到屈辱還是感到慶幸，一點(diǎn)也不遲。

　　美國(guó)遭遇國(guó)內(nèi)壓力 同時(shí)號(hào)不準(zhǔn)中國(guó)脈

　　美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽的具體原因還不止出于對(duì)韓戰(zhàn)本身意圖的過高估計(jì)，也出于對(duì)美國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)輿論壓力的反應(yīng)。

　　中國(guó)易幟之后，美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部曾經(jīng)展開過“誰失去了中國(guó)”的辯論。這個(gè)中美關(guān)系史上著名的辯論是美國(guó)試圖適應(yīng)中共政權(quán)、調(diào)整自己對(duì)華外交政策的起點(diǎn)。這個(gè)起點(diǎn)，這場(chǎng)爭(zhēng)論，并非無緣無故，而是建立在下述事實(shí)基礎(chǔ)和邏輯前提上的：

　　毛澤東建立自己的政權(quán)之前，美國(guó)作為中國(guó)的盟國(guó)、盟友，在二戰(zhàn)期間中國(guó)抗戰(zhàn)八年內(nèi)曾經(jīng)給于中國(guó)大量的援助。著名的“駝峰空運(yùn)”是美國(guó)為援助中國(guó)所創(chuàng)造的第一個(gè)人類空運(yùn)壯舉。美國(guó)軍人和中國(guó)軍人曾經(jīng)在中國(guó)并肩作戰(zhàn)，抗擊日本侵略軍。美國(guó)人以己度人，他們既不象新中國(guó)之后幾代人那樣懷疑自己援助中國(guó)的誠(chéng)意，也無法料到新中國(guó)后人對(duì)此毫無感激之情。

　　不僅如此。美國(guó)人也不了解中國(guó)大腦被誤導(dǎo)的嚴(yán)重程度。

　　他們無法了解中國(guó)人被自己的教科書告知，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利僅僅是蘇聯(lián)紅軍的出兵援助的結(jié)果；
他們無法了解，大多數(shù)中國(guó)人不知道斯大林只是在美國(guó)對(duì)日本采取原子彈轟炸的措施并決定參與二戰(zhàn)之后，才算定可以一舉得勝，才不失時(shí)機(jī)地出兵中國(guó)；
美國(guó)人不了解，中國(guó)并不認(rèn)為自己是美國(guó)扔下的兩顆原子彈的直接受益者；
美國(guó)人不了解，中國(guó)并不認(rèn)為中國(guó)民族藉此才擺脫了長(zhǎng)達(dá)八年的日本侵略。

　　沒有經(jīng)過意識(shí)形態(tài)改寫的歷史表明，在49年以前美中交往史上，美國(guó)一直區(qū)別于歐洲列強(qiáng)和亞洲強(qiáng)霸日本俄國(guó)，把中國(guó)當(dāng)成自己的朋友，他們理所當(dāng)然地認(rèn)為中國(guó)人也應(yīng)該把美國(guó)當(dāng)成朋友。不過除了有數(shù)的幾位清末美國(guó)中國(guó)漢學(xué)家，美國(guó)作為一個(gè)整體的民族從來對(duì)中國(guó)缺乏了解，美國(guó)尤其不了解49年易幟之后的中國(guó)當(dāng)代國(guó)情：

　　他們不了解中國(guó)人其實(shí)無從知道，中國(guó)從近代屈辱中真正地、而不是象征性地站起來，倚仗的是國(guó)民黨英勇抗擊日寇和美國(guó)政府的大力支持；
美國(guó)人不了解中國(guó)人其實(shí)并不知道，是由于國(guó)民黨官兵在中國(guó)大陸浴血奮戰(zhàn)抗擊日寇、中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住了100多萬日軍，中國(guó)人由此贏得了各盟國(guó)的極大敬佩；
美國(guó)人不了解，以此為前題，在蔣介石政府積極運(yùn)作下，美國(guó)為首的三個(gè)盟國(guó)，美、英、荷于1942年主動(dòng)呼吁：廢除壓在中國(guó)頭上的喪權(quán)辱國(guó)的所有不平等條約；
美國(guó)人不了解中國(guó)人無法獲得下列事實(shí)：1942年，是美國(guó)總統(tǒng)羅斯福親自發(fā)出邀請(qǐng)，南京政府蔣介石代表中國(guó)親赴開羅，在廢除所有不平等條約的文件上正式簽了字，從而一舉推翻了壓在中國(guó)頭上的三座大山(文件內(nèi)容就包括收回香港、澳門的條約)；
美國(guó)人無從了解中國(guó)人其實(shí)并不知道，中華民族從百年外強(qiáng)的屈辱中恢復(fù)民族尊嚴(yán)，是國(guó)民黨、蔣介石先生功勞，是美國(guó)鼎立相助的結(jié)果；
美國(guó)人不了解中國(guó)人并知道，中國(guó)人“從此站起來”的時(shí)刻，是在蔣先生代表中國(guó)人簽字廢除所有清政府簽署的不平等條約的歷史時(shí)刻，而不是七年以后的1949年，共產(chǎn)黨在內(nèi)戰(zhàn)中打敗蔣介石、奪取政權(quán)之后，進(jìn)京、上城樓、將“中國(guó)人民從此站起來了”這個(gè)七年前的既定事實(shí)當(dāng)眾振臂一呼的時(shí)刻；
美國(guó)人不了解中國(guó)人其實(shí)并不知道，偉大英明正確的中國(guó)共產(chǎn)黨在日寇亡國(guó)的滅頂之災(zāi)中，從延安下達(dá)正式命令，令八路軍不許跟日軍正面作戰(zhàn)，卻躲在后方搞“大生產(chǎn)”，大種“花籃里花兒香”的罌粟，養(yǎng)精蓄銳，擴(kuò)大武裝，等著國(guó)軍被日本宰殺之后，再大江南北地橫掃一刀，果然就“宜將剩勇追窮寇”，把抗戰(zhàn)勝利的桃子放在了自己嘴里，把“解放中國(guó)”的勝利桂冠戴在了自己頭上。

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　二戰(zhàn)勝利，日本投降，中國(guó)民族危機(jī)解除。不過由于1945年晚些時(shí)候起，國(guó)共兩黨激烈的權(quán)力爭(zhēng)奪中，美國(guó)對(duì)腐敗的國(guó)民黨極為失望，對(duì)新生的共產(chǎn)黨在野力量抱存希望。但是美國(guó)對(duì)后來中國(guó)政治格局的突變、對(duì)干預(yù)中國(guó)事務(wù)程度的迅速下降缺乏思想準(zhǔn)備。美國(guó)也沒有料到，新中國(guó)終于誕生、美國(guó)前駐華大使司徒雷登在中國(guó)人民的蔑視中撤離中國(guó)后，美國(guó)就作為一個(gè)棋子被毛澤東拋入到爭(zhēng)奪國(guó)際社會(huì)主義陣營(yíng)權(quán)利的琪局中，變成了中國(guó)必須反對(duì)的目標(biāo)。美國(guó)不了解中國(guó)在短短幾年內(nèi)已經(jīng)變成了它的敵人，美國(guó)甚至沒有把中國(guó)新生政權(quán)的敵對(duì)外交方針放在自己的東亞外交考量中。美國(guó)沒有號(hào)準(zhǔn)中國(guó)的脈，因此，一九五零年一月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜（Dean. G. Acheson）在華盛頓的新聞中心發(fā)表演，申明美國(guó)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略防御范圍時(shí)，居然忘記提及潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地朝鮮半島和中國(guó)臺(tái)灣。

　　北朝鮮金日成政權(quán)預(yù)謀的韓戰(zhàn)就是在個(gè)時(shí)候爆發(fā)的。

　　美國(guó)雖然不明就里，卻順理成章第被安上了“狼子野心”，成了戰(zhàn)爭(zhēng)挑起者和發(fā)動(dòng)者，成了徹頭徹尾的中國(guó)人民的冤家對(duì)頭。美國(guó)在韓戰(zhàn)爆發(fā)的瞬間，不僅結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)失去了中國(guó)，而且成了中國(guó)人民最大的敵人。美國(guó)不明白這一切是如何發(fā)生的。而且自從國(guó)民黨逃躥到臺(tái)灣島上起，美中關(guān)系無論如何也弄不清爽了。國(guó)會(huì)里于是有了“誰失去了中國(guó)”的爭(zhēng)論。議員們希望找到一個(gè)可以理解的原因，希望從自己內(nèi)部找到一個(gè)可以擔(dān)當(dāng)責(zé)任的罪魁。

　　面臨中國(guó)問題的困窘，美國(guó)需要找到解決難題的答案，杜魯門政府必須應(yīng)付國(guó)會(huì)針對(duì)美國(guó)對(duì)對(duì)華外交政策的激烈批評(píng)。韓戰(zhàn)不期然爆發(fā)，美國(guó)震驚之余，唯獨(dú)無法肯定的是中共不會(huì)伺機(jī)出兵臺(tái)灣。而面對(duì)國(guó)內(nèi)政治反對(duì)派的壓力，杜魯門當(dāng)局絕對(duì)不敢再冒失去臺(tái)灣的危險(xiǎn)。所以，美國(guó)的中國(guó)問題專家瓦爾多．海因里希斯（Waldo H. Henrichs,Jr.)在他的題為《武力的作用與威脅》（The Use and Threat of Force)一文中正確地指出：除了保護(hù)臺(tái)灣，北朝鮮進(jìn)攻南韓時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門快速將第七艦隊(duì)送往臺(tái)灣海峽，也是為了避免因永久失去臺(tái)灣而可能導(dǎo)致的在國(guó)內(nèi)政治上的困窘。

　　所以朝鮮半島戰(zhàn)火一起，北韓軍隊(duì)向南方長(zhǎng)驅(qū)直入，美國(guó)第七艦隊(duì)即刻風(fēng)風(fēng)火火進(jìn)駐臺(tái)灣海峽。這一著棋首要的目的是看住共軍，以便臺(tái)灣海峽平安無事。

　　美國(guó)錯(cuò)解中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略方針

　　國(guó)共兩黨的爭(zhēng)端中，美國(guó)直白、簡(jiǎn)單、明了的外交方式從來沒有發(fā)揮過良好作用。美國(guó)不知道中國(guó)毛澤東臣服于斯大林又要?jiǎng)龠^斯大林的共產(chǎn)教皇的復(fù)雜心態(tài)，不了解出兵朝鮮比出兵臺(tái)灣對(duì)于這個(gè)雄才大略的后起新秀更加重要。美國(guó)的再次錯(cuò)估形勢(shì)，以為中國(guó)將借機(jī)出兵臺(tái)灣，而不會(huì)出兵朝鮮。

　　以此錯(cuò)解為前題，白宮的政治家們認(rèn)定，美國(guó)決不能再度卷入中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，攪和到兩黨兩軍的內(nèi)耗中，否則他們?cè)趪?guó)內(nèi)的政治處境將更加困難。美國(guó)的臺(tái)灣與中美關(guān)系專家彼得．范內(nèi)斯(Peter Vanness)在他相應(yīng)的文章中則這樣表述第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽的目的，他說：這是為了“防止共產(chǎn)主義的勝利者，斷然使美國(guó)卷入對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的干預(yù)�！�

　　美國(guó)第七艦隊(duì)首次進(jìn)駐臺(tái)灣海峽勞而無功，確然因?yàn)橹袊?guó)按照毛澤東的意志，把臺(tái)灣放在了朝鮮日程之后。

　　另一個(gè)歷史細(xì)節(jié)也印證了第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽的目的：由于外交上把注意力集中在防范中國(guó)出兵臺(tái)灣上，美國(guó)完全沒有料到中國(guó)會(huì)出兵朝鮮。直到在戰(zhàn)場(chǎng)上突然迎面撞上大批志愿軍，美國(guó)仍然不知道撞上的是中國(guó)這個(gè)冤家對(duì)頭；
直到發(fā)現(xiàn)這些軍人不懂朝鮮語，才明白這些破衣爛衫的勇士是共軍，杜魯門們才恍然大悟共軍沒有南下臺(tái)灣卻北上朝鮮了。一時(shí)間美軍陣營(yíng)大亂，兵潰如山倒，一舉敗回到了三八線以南。這是軍事史上少有的無準(zhǔn)備之仗的典范：美國(guó)兵在即將凱旋之際，突然面對(duì)另一個(gè)敵人，發(fā)現(xiàn)原來中國(guó)不是臺(tái)灣克星而是北朝鮮的后盾，再加上一貫的人道心理，不忍利用武器優(yōu)勢(shì)大面積殺傷裝備過于簡(jiǎn)陋的共軍(1998年底美國(guó)的中國(guó)問題專家阿瑟．沃爾德倫 Arthur Waldran 在接受筆者訪問時(shí)表示：大批美軍官兵雖然十分震驚，雖然是美軍幾千人面對(duì)志愿軍三十萬，但在這樣的人海戰(zhàn)術(shù)之下，仍然無法下手�！耙�?yàn)樗麄兾淦魈�落后了！開槍幾乎就等于是屠殺！”)，不敗也敗。

　　美國(guó)南北兩面阻止國(guó)民黨軍介入

　　跟包抄中國(guó)的狼子野心恰恰相反，美軍第七艦隊(duì)快速進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，一個(gè)中國(guó)百姓既不了解，也不大容易想象的事實(shí)，就是防止蔣介石的軍隊(duì)進(jìn)攻大陸。

　　美國(guó)同時(shí)多次拒絕了國(guó)民黨軍隊(duì)入朝參見聯(lián)合國(guó)軍作戰(zhàn)的請(qǐng)求。

　　1953年的第一個(gè)季度，由中國(guó)正規(guī)軍組成的中國(guó)人民志愿軍進(jìn)入朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)美軍為首的聯(lián)合國(guó)軍作戰(zhàn)的總?cè)藬?shù)已近百萬，中國(guó)本土國(guó)防力量相對(duì)減弱。美國(guó)若有侵略中國(guó)的野心，應(yīng)當(dāng)利用蔣介石從東南后方對(duì)大陸的“反攻倒算”，與在中國(guó)東北方向朝鮮境內(nèi)的86萬多武器精良的聯(lián)合國(guó)軍一起，形成對(duì)中國(guó)的兩面夾擊的攻勢(shì)。這正是中國(guó)官方激發(fā)中國(guó)百姓反美情緒的說法。

　　但恰在此時(shí)，美國(guó)第七艦隊(duì)的司令公開向全世界宣布：如果臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)趁朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)向大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美國(guó)第七艦隊(duì)將立即采取軍事行動(dòng)，對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行阻止。當(dāng)然這同樣是為了保證戰(zhàn)爭(zhēng)不在亞洲地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大化。

　　 美國(guó)五次拒絕國(guó)民黨軍隊(duì)出兵朝鮮

　　如旅美中國(guó)軍事史學(xué)家史東先生指出的，韓戰(zhàn)期間，同樣出于維持和平限制戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，美國(guó)政府不僅在中國(guó)南部肩負(fù)看守中國(guó)大門、防止國(guó)民黨乘機(jī)反攻的使命，在北部、美國(guó)也曾經(jīng)拒絕了蔣介石政府提出的出兵朝鮮作戰(zhàn)的方案。

　　拒絕了不只一次。拒絕了五次。

　　誠(chéng)然，這五次出兵作戰(zhàn)的計(jì)劃，都是蔣介石政府應(yīng)美國(guó)麥克阿瑟將軍之請(qǐng)做出的。但是作為朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上聯(lián)合國(guó)軍總司令，麥克阿瑟發(fā)出這個(gè)請(qǐng)求，是出于在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)戰(zhàn)局和兵力需求的考慮，而不是從美國(guó)的區(qū)域安全的全球外交政策出發(fā)，他的請(qǐng)求也不能代表美國(guó)政府一貫的對(duì)華立場(chǎng)。所以，無論程序上，還是事實(shí)上，麥克阿瑟的請(qǐng)求只是他個(gè)人的行為，而不是美國(guó)的政府行為。

　　與此相關(guān)，值得注意的是，正由于麥克阿瑟在韓戰(zhàn)中的種種失當(dāng)行為，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門下大決心把這位常勝將軍從戰(zhàn)場(chǎng)上撤了下來。臨陣換將，這在任何國(guó)家的軍事史上可能都是罕見的。

　　從1946年底“美國(guó)大兵強(qiáng)奸中國(guó)女學(xué)生”的“沈崇事件”的騙局開始，毛澤東政權(quán)堅(jiān)持打內(nèi)戰(zhàn)、克蔣匪的舉動(dòng)遭遇美國(guó)馬歇爾的調(diào)停而被迫中斷，故而一反從前崇美、挺美歷史(參見1947年以前的《新華日?qǐng)?bào)》有關(guān)美國(guó)獨(dú)立日社論)，發(fā)動(dòng)了一系列的反美運(yùn)動(dòng)，終于把美國(guó)一步步變成了中國(guó)的敵人。韓戰(zhàn)期間，發(fā)動(dòng)反美運(yùn)動(dòng)的手法變本加厲，除了利用“美國(guó)企圖對(duì)華使用原子彈”的假新聞，除了制造“美國(guó)使用細(xì)菌戰(zhàn)”的國(guó)際騙局，更用“美國(guó)企圖以朝鮮為跳板滅亡中國(guó)”或者“美國(guó)試圖南北兩面夾擊，包抄中國(guó)”的說法煽動(dòng)民族情緒，借仇外反美來增加內(nèi)部政權(quán)合法性的砝碼。但是多年來，所謂兩面夾擊、包抄、滅亡中國(guó)的說法，一直無法面對(duì)美國(guó)在南北兩面拒絕國(guó)民黨軍隊(duì)染指大陸的事實(shí)。所以，美國(guó)第七艦隊(duì)及韓戰(zhàn)中的許多事實(shí)真相至今不能傳入中國(guó)大陸。

　�。ㄍ辏�

　　----------------------------------------------------------

　　本文主要資料來源：

　　一，美國(guó)國(guó)家檔案館內(nèi)有關(guān)檔案資料；

　　二，基辛格《大外交》(Diplomacy)；

　　三， 瓦爾多 ．海因里希斯（Waldo H. Heinrichs,JR.)著述《武力的作用與威脅》（The Use and Threat of Force)；

　　四，1978年英文版《龍與鷹----過去與未來的美中關(guān)系》“Dragon and Eagle-----United State - China Relations: Past and Future”）；

　　五，中國(guó)史學(xué)家辛灝年著述《誰是新中國(guó)》；

　　六，1998年對(duì)美國(guó)中國(guó)問題專家阿瑟 ．沃爾德倫(Arthur Waldran)的訪談；

　　七，1998年對(duì)中國(guó)軍事史學(xué)家史東的訪談；

　　八，1950年6月28號(hào)《人民日?qǐng)?bào)》；

　　九，《中華人民共和國(guó)國(guó)史全鑒》。

相關(guān)熱詞搜索：包抄 美國(guó) 中國(guó) 真相