1997年，布熱津斯基在自己的新書《大棋局》中寫到，本書獻(xiàn)給我的學(xué)生――幫助他們造就明天的世界。 　　這仿佛是一個隱喻：他曾在哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系教書，所帶的最知名博士生是奧爾布賴特（美國歷史上首位女國務(wù)卿）；他在擔(dān)任卡特的國家安全事務(wù)助理時，一名行政助理羅伯特•蓋茨后來擔(dān)任了中央情報局局長和國防部長；奧巴馬在哥大聽過他的課，并且以蘇聯(lián)核裁軍為主題撰寫了論文《布熱津斯基是蘇聯(lián)問題專家》。
　　除了他的學(xué)生，他的同事、同學(xué)一樣改變了世界――亨利•基辛格、薩繆爾•亨廷頓……
　　布熱津斯基還是一個暢銷書作家，《大棋局》、《大博弈》、《大失控》無一不是全球暢銷書，也成為外界掌握美國戰(zhàn)略走向的參考書。
　　他的書一直為中國人所看重。在擔(dān)任國家安全事務(wù)助理期間，中國就以“內(nèi)部出版”的形式發(fā)行了《布熱津斯基言論選》。他的每一本暢銷書也都被翻譯引進(jìn)到中國，只是每本書的序言里都加上了類似“供批判用”或者“批判閱讀、審慎閱讀”的字樣。
　　盡管已經(jīng)83歲，但他的手跟鷹爪一樣，回答問題的時候眼睛絕不離開你，像盯著獵物般鎖定你――這個人銳利的目光曾經(jīng)無數(shù)次地穿過談判桌，一絲不漏地傳達(dá)到對面。勃列日涅夫、鄧小平都曾是桌子對面的人。
　　上海國防戰(zhàn)略研究所副所長趙楚對布熱津斯基的評價是：“在世的最一流戰(zhàn)略學(xué)者、最具有古典主義氣質(zhì)的地緣政治理論家。他不但有理論，而且有實踐。雖然在冷戰(zhàn)時代成名，但他的理論在新時代隨之更新，并且被現(xiàn)實政治所印證。從奧巴馬政府在軍事上和盟友關(guān)系的處理上，可以看出布熱津斯基的痕跡�！�
　　地緣政治的古典主義大師
　　布熱津斯基有一個在英語里發(fā)音極怪的名字（Zbigniew Brzezinski）。同為歐洲出生的美國人，他并沒有像基辛格那樣把名字改得美國味更濃一些。
　　他經(jīng)常拿名字的發(fā)音開玩笑，但他更自豪的是：一個生在國外、讓美國人都覺得難以拼出名字的外國人居然成為這個國家安全事務(wù)的協(xié)調(diào)人，這本身就足以證明美國的包容與開放。
　　《華盛頓郵報》專欄作家戴維•伊格納修斯則認(rèn)為：正因為出生地的關(guān)系，布熱津斯基的美國感覺更為強(qiáng)烈。
　　當(dāng)談到中國是否可能尋求一種類似美國的世界地位時，布熱津斯基認(rèn)為，任何一個人都可以變成一個美國人，但只有中國人才可以是中國人――這就給任何試圖在全球范圍內(nèi)實施一國霸權(quán)設(shè)置了額外和重要的障礙。
　　1928年，布熱津斯基出生在波蘭的一個外交官家庭，因為父親的關(guān)系，這個波蘭貴族的后裔在少年時代就開始在全球游歷。他的父親駐德國時，納粹黨開始發(fā)跡，隨后他們一家轉(zhuǎn)駐蘇聯(lián)，他們看到了斯大林的大清洗。轉(zhuǎn)駐加拿大時，二戰(zhàn)開始了，他們的祖國從地球上消失了。1945年，當(dāng)硝煙散盡，老布熱津斯基選擇繼續(xù)留在加拿大，拒絕回到波蘭，他知道，他們這種身份的人回到蘇聯(lián)羽翼下的祖國，將會迎來什么樣的命運。
　　或許是這種流亡者的經(jīng)歷，布熱津斯基對于發(fā)生在波蘭和蘇聯(lián)的事情特別感興趣，并以此作為終生研究方向。他的太太也是東歐流亡者的后裔，其祖父是捷克第二任總統(tǒng)。
　　布熱津斯基一直堅信蘇聯(lián)只是一個暫時現(xiàn)象。他在哈佛大學(xué)的博士論文，內(nèi)容是關(guān)于俄羅斯的民族主義和蘇聯(lián)的帝國主義。在他看來，以蘇聯(lián)名義統(tǒng)治的俄羅斯，并不是一個真正的民族國家，而是一個在莫斯科發(fā)號施令的帝國。蘇聯(lián)是形式上的民族主義，實質(zhì)上是社會主義，蘇聯(lián)的做法其實是在鼓勵非俄羅斯人中的民族主義情緒的增長。在更大范圍的蘇聯(lián)集團(tuán)中，當(dāng)曾經(jīng)有過獨立歷史的國家被迫屈服時，這就更加明顯了。
　　1968年，在蘇聯(lián)占領(lǐng)捷克斯洛伐克后，他得出結(jié)論，共產(chǎn)主義理想已經(jīng)耗盡，民族感情變得越來越強(qiáng)烈，這應(yīng)當(dāng)成為美國政策的主導(dǎo)。
　　當(dāng)他從學(xué)者轉(zhuǎn)型為政治人物后，充分發(fā)揮了這一點，在蘇東地區(qū)培養(yǎng)親西方的民主派實力是他大力推進(jìn)的政策。
　　布熱津斯基承接的是布坎南開創(chuàng)的對蘇思維。盡管是民主黨人，但他從來不忌諱提出對蘇聯(lián)的遏制策略，被視為民主黨內(nèi)的鷹派，這與基辛格形成了鮮明對比�；�辛格的博士論文提出了國際政治的均勢理論，并且在日后的實踐中加以貫徹。
　　布熱津斯基說：“我們并不青睞那些極端民族主義者，我們的目標(biāo)是要在緩和的大背景之下，在蘇聯(lián)集團(tuán)內(nèi)部培養(yǎng)多樣性。我們希望將緩和視為一種能夠促進(jìn)蘇聯(lián)解體的動態(tài)過程，而不僅僅是一種戰(zhàn)術(shù)安排。”
　　他一直認(rèn)為，輸出民主應(yīng)該是美國國際戰(zhàn)略當(dāng)中重要組成部分，但也指出，維持地區(qū)穩(wěn)定對于美國的重要――如果埃及實現(xiàn)民主，那么極有可能是穆斯林兄弟會上臺，這是一個對美國并不友好的組織。
　　對于街頭民主運動，布熱津斯基認(rèn)為，親民主運動的關(guān)鍵是團(tuán)結(jié)。他的分析是：波蘭民主運動成功的關(guān)鍵，是知識分子和工人階級的精誠團(tuán)結(jié)。他們所有人都洋溢著民主理念。他們下決心創(chuàng)造一個民主國家，他們想要和平轉(zhuǎn)變，而這種和平轉(zhuǎn)變，又以其他形式，在烏克蘭“橙色革命”和格魯吉亞“玫瑰革命”中重現(xiàn)。
　　這里面有一個重要的教訓(xùn)，民主是一個逐漸成熟的過程，如果僅僅依靠相對封閉的社會力量，民主就不可能機(jī)制化。它必須反應(yīng)出一個社會的成熟度。很明顯，波蘭團(tuán)結(jié)工會運動的人們完全不在一個知識水平上，瓦文薩是一個非常簡單但是非常直觀的領(lǐng)袖，葛萊米克教授又是老于世故、精通民主。
　　這就是民主如何在和平中誕生，我會仔細(xì)看待整個事件，看看工人和農(nóng)民是否也參加到抗議人群中，他們是否有能夠引領(lǐng)他們建立民主的統(tǒng)一理念。
　　軍隊瞄準(zhǔn)誰，總是很關(guān)鍵。如果軍隊認(rèn)為這只是一小部分社會力量在抗議，就會開槍。
　　關(guān)于美國在世界上所扮演的角色，布熱津斯基的中心論點非常簡單：美國力量是維護(hù)國家主權(quán)的主要因素，同時也是當(dāng)今全球穩(wěn)定的根本保證。
　　說到底，美國面臨的政策方面的中心問題是：“稱霸是為了什么？”要害問題是：美國是打算在利益分享的基礎(chǔ)上塑造新的全球體系，還是打算運用強(qiáng)大的全球力量首先擴(kuò)大自己的安全。
　　當(dāng)外界質(zhì)疑美國的作用，他反問：“如果美國國會要求迅速從國外的3個主要駐軍地區(qū)――歐洲、遠(yuǎn)東和波斯灣――撤回美國的軍事力量，將會發(fā)生什么情況呢？”
　　作為一名地緣政治學(xué)家，在地圖前分析指點江山成為他極大的樂趣。他說自己在某種程度上認(rèn)同拿破侖說過的一句話：“只要看看這個國家的地圖，就能明白他們的外交政策。”
　　布熱津斯基給今天的世界畫了一個動蕩之地集中的“沖突圓地區(qū)”――畫兩條交叉的線，一條從西到東，從西奈半島到印度到中國，另一條從北到南，從俄羅斯南部邊疆向下直到印度洋。根據(jù)這兩條線畫一個圓，里面大約會有6億人，到處都是種族、宗教和社會矛盾。
　　作為一名冷戰(zhàn)時代成名的戰(zhàn)略學(xué)者，布熱津斯基的觀點并沒有停留在核威脅的時代。進(jìn)入新世紀(jì)，他就指出：本世紀(jì)的意識形態(tài)挑戰(zhàn)，不會是反恐戰(zhàn)爭，而是一些更加抽象的東西，主要包括3點：第一是全球政治覺醒，全人類第一次都在政治上積極起來，這是非常巨大的變化；第二，全球力量的中心從大西洋兩岸轉(zhuǎn)移到了遠(yuǎn)東，這并不意味著大西洋兩岸的國家將會崩潰，而是說它們將失去500以來的統(tǒng)治權(quán)；第三，出現(xiàn)了全球共同的問題，我們必須共同應(yīng)對，以防所有人痛苦地受難。這3個方面的主要變化定義了美國必須面對的挑戰(zhàn)，而美國的生存以及全球地位，就取決于美國如何應(yīng)對以及應(yīng)對措施是否得當(dāng)。
　　他認(rèn)為，“9•11”是美國歷史上一個重要的、悲劇性的、不可避免的轉(zhuǎn)折點。當(dāng)時美國犯下的錯，今天仍在修補(bǔ)。因為美國行為的合法性與可信度被極大削弱了，這些反而將本•拉登的行為反襯得十分重要，同時凸顯出美國人所陷入的全國性的突發(fā)性的歇斯底里，許多導(dǎo)致負(fù)面效應(yīng)的政策被制定出來。讓布熱津斯基痛心的是，大多數(shù)民主黨人也表示贊同。
　　2002年8月，布熱津斯基在《華盛頓郵報》撰文《如果我們必須戰(zhàn)斗》，他提出：戰(zhàn)爭是一幢過于嚴(yán)肅的生意，其動態(tài)結(jié)果極度不可預(yù)測。尤其是為了耍個人脾氣、處于蠱惑人心認(rèn)為制造恐懼的需要，或者基于模糊的事實論斷，就要進(jìn)入一個高度動蕩的地區(qū)發(fā)動戰(zhàn)爭，就越發(fā)不可預(yù)測。
　　早在伊戰(zhàn)開戰(zhàn)前，他就已經(jīng)提出了絕大數(shù)人忽視的問題――戰(zhàn)后伊拉克會是什么樣？如果真的開戰(zhàn)，我們?nèi)绾胃脑焖��?
　　他認(rèn)為解決中東問題的核心在于巴以沖突，在他擔(dān)任國家安全助理期間，就表現(xiàn)出對猶太社團(tuán)的并不友好態(tài)度，被美國媒體視為是美國反猶勢力的代表。
　　作為一個地緣政治學(xué)大師和美國歸化者，美國人的世界觀讓布熱津斯基痛心疾首：根據(jù)《美國國家地理》統(tǒng)計顯示，絕大部分進(jìn)入大學(xué)的美國人，在地圖上找不到英國在哪里。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)5年后，也在地圖上找不到伊拉克，甚至30%的人不知道太平洋的位置。
　　布熱津斯基認(rèn)為，如果美國真要去啟發(fā)和領(lǐng)導(dǎo)全球，就必須擁有成熟和老練的思維與心態(tài)。
　　在他看來，美國人對于電視劇的敏感度要高于對世界大事的敏感度，這種狀況不可能持久，“如果我們對于外部世界的挑戰(zhàn)一頭霧水，我們怎么能夠做出相應(yīng)的內(nèi)部改革呢？”
　　知行合一
　　從布熱津斯基在華盛頓的辦公室窗戶望出去，白宮和國會山，都不過是幾分鐘的路程。
　　在冷戰(zhàn)時代擔(dān)任美國總統(tǒng)的國家安全事務(wù)助理是一件很有挑戰(zhàn)的事情，很多場景就像美劇《24小時》里描述的那樣緊張刺激。
　　布熱津斯基曾經(jīng)用7分鐘和和一億五千萬人死亡來形容這份工作的壓力：我們會在蘇聯(lián)大規(guī)模發(fā)射核導(dǎo)彈后一分鐘內(nèi)發(fā)出核打擊預(yù)警，大概在第二分鐘內(nèi)就能夠得到該次核打擊的基本規(guī)模以及可能目標(biāo)的數(shù)據(jù)，并且精確度相當(dāng)高。到第三分鐘，我多少已經(jīng)知道何時預(yù)估后果，也在此時，總統(tǒng)會收到信息提示。第三到第七分鐘，總統(tǒng)會決定如何做出反應(yīng)。
　　從一開始就變得非常復(fù)雜，如果是全面核打擊，那么反應(yīng)就會相對容易，你需要的只是全面報復(fù)，但如果這只是一次有選擇的小規(guī)模打擊，那么就會有多種選擇。總統(tǒng)需要權(quán)衡各種選擇的利弊，這個過程必須在7分鐘內(nèi)完成。到了第7分鐘，執(zhí)行的命令就必須下達(dá)，無論什么決定都需要執(zhí)行。曾經(jīng)有過一次小小的恐慌，布熱津斯基半夜被叫醒并被告知，戰(zhàn)略指揮系統(tǒng)已經(jīng)啟動，最后搞清楚只是一次演練，卻被誤傳為核打擊。
　　到了第28分鐘，華盛頓就會被夷為平地，6小時之后，一億五千萬美國和蘇聯(lián)人就會死去。
　　布熱津斯基坦承，他的一生都在為結(jié)束冷戰(zhàn)而努力，換句話說，就是為了對付蘇聯(lián)。為了實現(xiàn)這個目的，他的一些做法影響至今。在某種意義上說，基地組織是由布熱津斯基思想的產(chǎn)物。
　　在擔(dān)任國家安全助理期間，他建議卡特總統(tǒng)秘密支持喀布爾反蘇派，這項援助計劃將會誘使蘇聯(lián)出兵。中央情報局開始在阿富汗培養(yǎng)訓(xùn)練游擊戰(zhàn)士，本•拉登也在其中。
　　當(dāng)蘇聯(lián)果然出兵阿富汗后，布熱津斯基寫信給卡特――蘇聯(lián)終于也陷入了他們的“越戰(zhàn)”。這場戰(zhàn)爭曠日持久，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。
　　1998年接受法國《新觀察家》雜志采訪時，當(dāng)被問起作為資助伊斯蘭極端勢力的始作俑者，是否會因恐怖主主義造成大量無辜平民生命的損失而感到后悔時，他反問，“是什么在歷史上更重要，是塔利班還是蘇聯(lián)垮臺？是穆斯林鬧事還是解放中歐和結(jié)束冷戰(zhàn)？”
　　和基辛格一樣，布熱津斯基公職生涯結(jié)束之后，依然保持了重要影響力。他們來訪中國或者中國領(lǐng)導(dǎo)人去美國訪問時，中國最高領(lǐng)導(dǎo)人都要去接見他們，了解他們對世界格局的見解。當(dāng)布熱津斯基訪華時，與他見面的不但有江澤民、胡錦濤，還有曹剛川、徐才厚這樣的軍方高層。
　　雖然不在政府系統(tǒng)內(nèi)，但他戰(zhàn)略大師的地位讓每一任美國總統(tǒng)都無法忽視。1994年，美國討論對華最惠國待遇問題，克林頓為此所困，很煩惱，私下打電話給布熱津斯基，問他對中國實施特定的制裁是否合適――當(dāng)時的布熱津斯基剛結(jié)束在中國的訪問，正在夏威夷的海灘上度假。
　　此外，他還擔(dān)任了很多美國政府不方便出面的政治外交。從阿塞拜疆通往土耳其的巴庫――杰伊漢管道，是布熱津斯基一直鼓吹的能源多元化重要項目之一，這條管道完全繞開了俄羅斯國土，為西方直接提供了里海和中亞的石油。1995年，克林頓總統(tǒng)讓布熱津斯基帶一封親筆信給阿塞拜疆總統(tǒng)阿利耶夫。白天，阿利耶夫與俄羅斯高級代表團(tuán)談判，晚上則專門與布熱津斯基交談。
　　最后，在他離開之前，阿塞拜疆承諾接受美國提議，拒絕了俄羅斯關(guān)于阿境內(nèi)石油必須全部過境俄羅斯的要求。
　　1991年12月25日，莫斯科克里姆林宮的紅旗緩緩降下，這是布熱津斯基個人最高滿足和成就感的瞬間。在那一刻，他知道有一些比蘇聯(lián)的消亡還重要的事情已經(jīng)發(fā)生――歷史上最后一個疆域遼闊的大帝國正在解體、或許是永久性集體。
　　他的博士論文得到了證實。
　　中國人民的老朋友？
　　北京奧運會之前，布熱津斯基訪問中國，中國一些領(lǐng)導(dǎo)人對他表示，很擔(dān)心臺灣會干擾奧運會。他的回答是：“臺灣不會，西藏倒有可能。你們知道我是中國的朋友，你們應(yīng)當(dāng)就這事找達(dá)賴?yán)�嘛談一談�！?
　　他繼承了尼克松和基辛格開啟的與中國交往之旅，盡管對共產(chǎn)主義有著強(qiáng)烈的態(tài)度，但他在與中國交往方面，表現(xiàn)出極強(qiáng)的務(wù)實精神。1978年，他強(qiáng)烈要求卡特總統(tǒng)批準(zhǔn)自己去中國走一趟，并被授權(quán)可以對中國人說，美國承認(rèn)中國提出兩國關(guān)系正�；�的3個基本條件：同臺灣斷交、撤走美國在臺軍事人員和設(shè)施以及廢除美臺安全條約。
　　他見到了鄧小平和華國鋒，德國《法蘭克福匯報》說：“布熱津斯基可引以為榮的是，中國領(lǐng)導(dǎo)人隆重接待了他，規(guī)格堪比接待基辛格。”蘇聯(lián)塔斯社則攻擊他，在美國官員中只有他積極唆使中國反蘇�！都~約時報》倒是透露了另一個信息：美國悄悄答應(yīng)向中國出售用于地質(zhì)調(diào)查的紅外線航空掃描儀，一種具有軍事用途的儀器。
　　在出訪中國時，他注意到，晚上招待他的京劇上演的是傳統(tǒng)劇目。他意識到，中國在發(fā)生著變化。
　　訪問中國時，他向鄧小平發(fā)出了訪美邀請。第二年，鄧小平到了美國后，布熱津斯基專門在家設(shè)便宴招待他。飯桌上，他拿出一瓶上等的蘇聯(lián)伏特加（蘇聯(lián)駐美大使所贈），告訴鄧小平，這是勃列日涅夫所喜歡的佳釀。鄧聽完之后，哈哈大笑。
　　在白宮的歡迎宴會成為鄧小平表演的舞臺，也是卡特總統(tǒng)執(zhí)政期間格調(diào)最高的一次，并由電視現(xiàn)場直播。
　　3年之后，當(dāng)布熱津斯基再次訪問北京時，鄧小平和他的同事依然津津樂道那晚的場景。
　　鄧小平專門要求要與卡特進(jìn)行單獨私下會面，在這次會面中，鄧提出：“我們認(rèn)為有必要煞一煞越南人的氣焰，適當(dāng)教訓(xùn)他們一下�！�
　　――就是在卡特任內(nèi)，中美正式建交。
　　布熱津斯基并不是中國崛起的鼓吹手。不過，早在小布什的任期內(nèi)，他就冷靜看出中國重要性的上升和俄羅斯恢復(fù)元氣、正在創(chuàng)造新的地緣政治權(quán)力組合――不像老的中蘇同盟那樣直接公開針對美國，而是一致的地區(qū)利益和共有的（但未公開聲稱的）鉗制美國過長羽翼的企圖驅(qū)動。中國在靜靜地推動亞洲合作共同體，美國在其中至多扮演二流角色，中俄共謀減少美國在后“9•11”時代入侵阿富汗后在中亞發(fā)展軍事的存在。在中東和非洲以及發(fā)展中的中國與巴西經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，都可以感知中國的政治和經(jīng)濟(jì)影響。
　　在布熱津斯基為美國制定的外交大格局計劃中，遠(yuǎn)東將成為未來美國戰(zhàn)略重心之一，中國的崛起不可忽視。
　　他曾經(jīng)觀察過中俄邊境的對比：“如果你去哈爾濱――這里過去是俄羅斯人的勢力范圍，有很多俄羅斯人。特別是布爾什維克革命之后，大量白俄逃到這里――這里有一個專區(qū)專門從事對俄貿(mào)易，所有的街道名都用中俄文標(biāo)志。然后中國人賣汽車、電視和iPod，俄羅斯人賣套娃和其他木頭玩偶，這會告訴你太多信息。到了晚上，你找一家餐廳吃飯，所有中國人都在大口吃飯，環(huán)顧餐廳，墻邊幾排椅子上，相當(dāng)漂亮的俄羅斯姑娘坐在那兒等客人�！�
　　在14年前，布熱津斯基就指出了中國模式的幾個問題：“最明顯的缺陷是機(jī)械地依靠統(tǒng)計數(shù)字做預(yù)測，日本就曾經(jīng)被認(rèn)為是下一個超級大國，但日本經(jīng)濟(jì)脆弱性因素和政治缺乏連續(xù)性的問題都使其沒有走向那條路，而中國是否能堅持20年內(nèi)的爆炸性增長速度，也是一個極難肯定的問題。再者，中國的高速增長很可能產(chǎn)生政治上的副作用，將會限制其發(fā)展。民主化的問題也是不能無限期回避的，因此，中國除了繼續(xù)向世界開放外，別無其他經(jīng)濟(jì)上有效的、政治上可行的現(xiàn)實選擇�！�
　　他對中國周邊的地緣政治早就有冷靜分析：“中國人痛恨日、美、俄、英、法使他們遭受的長期民族恥辱。隨著占統(tǒng)治地位的共產(chǎn)主義意識形態(tài)蛻變成缺乏時代感的空論，中國人不斷增強(qiáng)的民族主義有可能成為中國政治團(tuán)結(jié)的主要源泉。在中國周圍，印度人忙于國內(nèi)日益加劇的種族沖突，他們十分嫉妒中國對于外國直接投資吸引力更大一點。俄羅斯則擔(dān)憂，從長遠(yuǎn)來看，他們在遠(yuǎn)東的領(lǐng)土也許會被更加強(qiáng)大和人口稠密的中國奪去。”
　　當(dāng)“G2”、“龍象之爭”成為國際媒體報道的議題時，布熱津斯基顯得并不熱衷，這名“中國通”指出：亞洲各主要國家的經(jīng)濟(jì)生命力都毫無例外地依賴海上貿(mào)易能夠自由出入兩三個主要港口。只要用幾顆磁性水雷擋住上海、橫濱或者孟買港口的通道，就可以使中國、日本或印度的經(jīng)濟(jì)幾乎陷入停頓。它們的經(jīng)濟(jì)幾乎完全依賴船運貨物，包括對這些國家來說極其重要的石油進(jìn)口。國際商業(yè)鐵路運輸不僅對日本和印尼這樣的島國不適用，對中國和印度來說也意義不大。距新加坡不遠(yuǎn)的馬六甲海峽是一條至關(guān)重要的海上通道，因為遠(yuǎn)東與歐洲的貿(mào)易以及從中東進(jìn)口的石油都是通過這條狹窄的通道運輸?shù)摹?
　　在布熱津斯基的“國際大棋局”當(dāng)中，對于中國和遠(yuǎn)東方面，他認(rèn)為，美國應(yīng)當(dāng)鼓勵日本謹(jǐn)慎而穩(wěn)步增強(qiáng)軍事力量――在其高技術(shù)領(lǐng)域與美國的防御設(shè)施融為一體，重點發(fā)展空中和海上力量，而不是旨在赴大陸作戰(zhàn)的龐大陸軍。另外還應(yīng)該督促日本發(fā)展一支能執(zhí)行特殊任務(wù)的精銳打擊部隊，用于直接參與旨在促進(jìn)全球和平的海外行動。日本憲法雖規(guī)定軍事作用限制在自衛(wèi)范圍內(nèi)，但促進(jìn)全球和平應(yīng)該理解為與日本憲法的規(guī)定是一致的。此外，中美日3國還應(yīng)該建立正式的軍事磋商機(jī)制，產(chǎn)生信任并擴(kuò)大到更大范圍的地區(qū)安全問題。
　　我們的采訪被安排在華盛頓戰(zhàn)略和國際問題研究中心。采訪結(jié)束后，他馬上進(jìn)入到另一間辦公室，會議室門上的告示顯示：這里正在召開一場有關(guān)全球經(jīng)濟(jì)格局的討論。
　　老兵雖老，但沒有隱去。
　　“我認(rèn)為恐怖主義被夸大了”
　　人物周刊：在奧巴馬的第一個總統(tǒng)任期內(nèi)，美國開始從伊拉克和阿富汗撤軍，撤軍之后，美國如何在這片被你稱作“全球巴爾干”的地區(qū)保持自己的影響力？
　　布熱津斯基：我認(rèn)為這完全取決于美國撤兵的那幾個國家中，政權(quán)自身的強(qiáng)大有效以及可信性。伊拉克有自己內(nèi)在難以解決的問題，阿富汗也有注定持續(xù)的矛盾沖突。只有假以時日，我們才能看出美國的撤兵是否為這些地區(qū)留下一個有希望和穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)局勢。
　　人物周刊:在《大失控與大混亂》一書中，您提出了美國面臨的20個難題，并批判了美國的生活方式和價值觀，在21世紀(jì)的第一個10年，我們見證了這些預(yù)言的實現(xiàn)，有人認(rèn)為這是資本主義內(nèi)在危機(jī)的表現(xiàn)，最多只能緩解，無法克服，您怎么看這種觀點?
　　布熱津斯基：資本主義以前和未來一直都存在危機(jī)，但在有人證明有一個更好的系統(tǒng)存在之前，資本主義依然是一個給予了這個世界上最多人口以最高生活水準(zhǔn)的系統(tǒng)。至于資本主義的未來，這依然是一個謎題。
　　其次，資本主義本身也一直在變化當(dāng)中，今天的美國資本主義與1930年代和1990年代的資本主義并不完全一樣。同樣也適用于社會主義，中國曾經(jīng)在毛澤東的帶領(lǐng)下試圖創(chuàng)建社會主義社會，文革和大躍進(jìn)，這些是偉大的成就還是糟糕的錯誤？中國現(xiàn)在在建設(shè)具有中國特色的社會主義，這代表著什么？是社會主義還是中國特色占主導(dǎo)？這些問題都只能通過實踐而得到答案，在理論上進(jìn)行爭辯意義不大。
　　人物周刊：您認(rèn)為民主制度將制約美國使用武力，但在小布什8年的總統(tǒng)任期里，美國為何四處大量使用武力？
　　布熱津斯基：你不能說這是大量使用武力，雖然這并不對，但是我們派遣遠(yuǎn)征軍到伊拉克、對阿富汗的“基地”組織做出必要的反應(yīng)，這兩者都只是相對小規(guī)模的軍事行動。這是因為美國并不想以毀滅性的方式贏得戰(zhàn)爭，理論上來說美國本可以在一周內(nèi)摧毀任何國家，但卻不情愿地使用了手術(shù)般的進(jìn)攻。
　　人物周刊：您曾在1998年接受一次法國媒體的采訪中提到，伊斯蘭原教旨主義只不過是一群鬧哄哄的穆斯林，不存在全球穆斯林運動，之后在2006年您接受德國《明鏡》周刊采訪還提到，布什刻意夸大了恐怖主義的威脅，如今“9•11”已經(jīng)過去10年，本•拉登已死，您認(rèn)為美國的反恐戰(zhàn)爭將去向何處？它的最大威脅是什么？
　　布熱津斯基：我認(rèn)為我當(dāng)時的觀點是正確的，伊斯蘭原教旨主義者在某方面是個嚴(yán)重的問題，但它并不能代表全部的伊斯蘭世界，這是一個有著16億信眾的宗教，如果把它全放在一個框框里，會是一個嚴(yán)重的曲解。我認(rèn)為恐怖主義只是眾多威脅中的一個，不能忽視地區(qū)性沖突，比如，如果朝鮮對韓國進(jìn)行攻擊，事態(tài)惡化之后會把美國也牽扯進(jìn)來，我并不認(rèn)為你可以把任意一個威脅稱之為最嚴(yán)重的一個。
　　人物周刊：您怎么看待美國的反恐戰(zhàn)爭？
　　布熱津斯基：我認(rèn)為恐怖主義被夸大了，它雖然是個嚴(yán)重的問題，但同時還有許多同樣嚴(yán)重的沖突，例如伊朗以及中東地區(qū)的其他沖突，還有印巴沖突，甚至是中印之間，我們需要擔(dān)憂的問題很多。
　　人物周刊：1979年7月3日，卡特總統(tǒng)簽署了第一道秘密援助喀布爾親蘇政府的反對派的命令，這早于蘇聯(lián)進(jìn)攻阿富汗的時間6個月，蘇聯(lián)也因此被拖入了如美國越戰(zhàn)般的長達(dá)10年的戰(zhàn)爭泥沼，您當(dāng)時是美國國家安全顧問，蘇聯(lián)于1989年撤軍后，那里的民兵搖身一變成為了“基地”組織和恐怖分子，這是否說明美國在一定程度上曾“培養(yǎng)”了本•拉登和他的組織？
　　布熱津斯基：不，這完全不能說明。我認(rèn)為你把一件時間跨度長達(dá)15年的歷史事件壓縮成了一個簡單的結(jié)論。事實上因為幫助蘇聯(lián)壓迫下的阿富汗，我們得到了穆斯林世界以及非穆斯林國家的幫助，其中也包括中國。
　　塔利班在10年后出現(xiàn)是因為當(dāng)蘇聯(lián)人走了之后，國際社會徹底放棄了已經(jīng)被殘酷的戰(zhàn)爭摧毀的阿富汗。本•拉登在1991年開始對抗美國，那個時候美國在老布什總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)入中東國家，將伊拉克人趕出了科威特，就是那個時候，他發(fā)布了宗教聲明，號召穆斯林們對抗美國，因為他覺得美國在沙特阿拉伯的出現(xiàn)是對穆斯林的侮辱，還有美國在巴以問題上插手太多，這些解釋都跟美國以及其它國家?guī)椭�阿富汗的圣�?zhàn)者們沒有任何聯(lián)系。
　　人物周刊：您如何看待現(xiàn)在伊斯蘭世界發(fā)生的變革運動，這是否出乎了美國的預(yù)料？埃及、敘利亞、沙特都是地區(qū)性大國，發(fā)生在這些國家的變化將對國際政治格局產(chǎn)生什么影響？
　　布熱津斯基：中東地區(qū)各個國家的實際情況并不盡相同，埃及、也門、沙特阿拉伯還有突尼斯的情況均不相同，如果單一地去分析這個復(fù)雜的地區(qū)是相當(dāng)危險的。這場變革會影響許多國家，包括中國，后果將會是消極的。
　　
　　想成為全球性大國，中國還有很長的路要走
　　人物周刊：作為一名戰(zhàn)略學(xué)者，您通過什么樣的方式來保證自己能夠掌控足夠有用的信息？尤其在今天這樣一個資訊爆炸的時代里。
　　布熱津斯基：這是一個很好的問題。我認(rèn)為信息過量會變成智慧決斷的障礙，因為你已無法分清信息的重要性，這意味著你必須決定什么時候信息已經(jīng)足夠，還有什么時候信息已成為下判斷的障礙。
　　人物周刊：中國崛起已成了一個熱門話題，在您看來，中國始終是一個地區(qū)性大國，那么哪些因素妨礙了中國成為一個全球性大國？
　　布熱津斯基：想成為全球性大國，一個國家必須在各個方面，包括政府的屬性、公民的生活水平和權(quán)利上領(lǐng)先，中國還有很長的一段路，但我相信它正朝那個方向努力。
　　人物周刊：具體而言，中國是否還應(yīng)該繼續(xù)購買美國國債？這將會對兩國關(guān)系產(chǎn)生什么樣的影響？
　　布熱津斯基：這是中國政府的決定，我在這里無法給出金融方面的建議。在一個如此復(fù)雜的世界里，美國國債是最安穩(wěn)的，如果你不這么認(rèn)為就不要購買，總會有其它人購買的。
　　人物周刊：中國一直在提倡大國和平崛起，但當(dāng)我們回看歷史，似乎任何一個大國的崛起都免不了摩擦和碰撞，如今南海問題愈演愈烈，作為普通中國人，我們似乎能感覺到周邊國家的敵對情緒，您怎么看待這個問題？這是否會導(dǎo)致中國出現(xiàn)您所認(rèn)為最為可怕的結(jié)果，也就是民族主義的盛行？
　　布熱津斯基：民族主義是一個非常正常的現(xiàn)象，我們都會經(jīng)歷民族主義興盛的階段，但是政府的職責(zé)不就在于制定一個不讓自己國家利益受損的國策嗎？在我看來，我們處于一個任何戰(zhàn)爭、尤其是當(dāng)敵對雙方都有核武器而非常危險的時代，因此任何的摩擦都應(yīng)該避免。我覺得中國政府對此有非常清醒的認(rèn)識，目前和平崛起還是主調(diào)，我希望能持續(xù)下去。
　　人物周刊：您提到中國應(yīng)該明確地放棄其殘留的信條，決定成為全球現(xiàn)行社會體制的一部分，這點中國似乎做了一定的努力，有人認(rèn)為這是由于中國特殊的歷史原因和現(xiàn)狀，迫使它需要一個強(qiáng)勢的中央政府，不能走美式民主之路，否則可能將面臨蘇聯(lián)解體的后果，您如何看待這個問題？
　　布熱津斯基：我認(rèn)為中國政府目前在保證國家共識成為最重要的國策上做得很好，它包括改善基礎(chǔ)設(shè)施、縮小城鄉(xiāng)差別，以及讓大多數(shù)中國人過上更好的生活。但多年以后，這是否能滿足每個人依然是個未知數(shù)，因為到時會有更多人希望擁有政治權(quán)利�，F(xiàn)在中國的共識在于過去20到30年之間的進(jìn)步的確使得大部分人從中獲益，而不是被傷害。
　　人物周刊：在您看來，是否存在“中國模式”？中國式價值觀能否在國際上具有傳播力？美國式價值觀為何能夠席卷全球？
　　布熱津斯基：美國價值觀之所以能夠在全球傳播開來，是因為發(fā)出的信號告訴人們可以很快改善自己的生活水平，中國在過去30年也告訴了世人這一點，因此在美國模式之外又多了中國模式。
　　你們有基礎(chǔ)設(shè)施和中產(chǎn)階級，目前最大的挑戰(zhàn)在于滿足人們的政治訴求、擁有平穩(wěn)的政治體制和自由地獲取信息，以及公民自由表達(dá)的另一政治平臺。在某種程度上，以上的這一切都必須融合在一起才能創(chuàng)造出所謂的21世紀(jì)良性社會。
　　美國也有自己的問題，我們雖然有民主，但對社會的公正關(guān)注程度還不夠，我希望通過時間可以進(jìn)行糾正。我們不能宣稱自己的系統(tǒng)式完美的，那么就讓我們互相祝愿吧。

相關(guān)熱詞搜索：棋手 棋局 影子 布熱津斯基 國際大棋局的影子棋手 大棋局讀后感 大棋局txt