俄羅斯的民主道路在4位國(guó)家政治領(lǐng)袖的帶動(dòng)下，形成了“起承轉(zhuǎn)”的連接。但是何時(shí)能“合”，以怎樣的方式“合”，則可能要15到20年才能塵埃落定――這是普京定下的“手動(dòng)檔”治國(guó)的界限
　　
　　對(duì)一位歷史人物的評(píng)價(jià)，不是一時(shí)一事就可以完全認(rèn)清楚的。對(duì)于戈?duì)柊蛦谭颍�或許我們應(yīng)當(dāng)把他放入俄羅斯民主化的進(jìn)程中，才能對(duì)他的歷史作用有所觀察。
　　自蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛲七M(jìn)民主化開(kāi)始，后繼的俄羅斯總統(tǒng)們都為民主化的大戲設(shè)置了不同的場(chǎng)景。如果說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蚴恰捌稹保�葉利欽是“承”，那么普京、梅德韋杰夫就是“轉(zhuǎn)”。至于“合”在哪里，目前人們寄希望于未來(lái)。
　　
　　戈氏民主的先行者，啟動(dòng)民主化道路
　　對(duì)于緬懷蘇聯(lián)的左翼人士來(lái)說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵲诓豢稍�諒，在他們的意識(shí)中，戈?duì)柊蛦谭蛞�承�?dān)蘇聯(lián)解體的責(zé)任。“他上了美國(guó)人當(dāng)”、“他以為美國(guó)的都是好東西”，在一次莫斯科的“五一”游行中，一位中年左翼憤憤地說(shuō)。
　　而戈?duì)柊蛦谭虮救嗽?008年5月6日接受英國(guó)媒體采訪時(shí)，有類似的反思：“美國(guó)人承諾，在‘冷戰(zhàn)’結(jié)束后，北約的邊界不會(huì)超過(guò)德國(guó)，而現(xiàn)在中歐和東歐的一半國(guó)家都是北約成員國(guó)，美國(guó)當(dāng)初的承諾到哪里去了？”
　　對(duì)戈?duì)柊蛦谭騺?lái)說(shuō)，蘇聯(lián)的解體也不是他想見(jiàn)到的。
　　1985年，54歲的戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)的掌舵人。他擔(dān)任了總書記的職位，也繼承了總書記的權(quán)力，他很希望蘇聯(lián)這艘大船能在他的帶領(lǐng)下破浪遠(yuǎn)航。他用計(jì)劃的手段，在蘇共的主導(dǎo)下推進(jìn)改革。當(dāng)形勢(shì)發(fā)展到一定階段時(shí)，他又希望按照自己設(shè)定的步驟推動(dòng)民主化，但是局勢(shì)最終超出了他的預(yù)期。
　　在蘇聯(lián)酗酒的人很多，戈發(fā)動(dòng)了反酗酒運(yùn)動(dòng)，以“整頓國(guó)民精神秩序”。他決定逐年減少烈性酒生產(chǎn)，至1988年完全停止生產(chǎn)以水果為原料的酒類，商店限量供應(yīng)酒類。可惜事與愿違。一方面限制使酒類工業(yè)的上游――水果產(chǎn)業(yè)幾乎破產(chǎn)，另一方面私釀酒風(fēng)行。結(jié)果這一運(yùn)動(dòng)不了了之。
　　戈氏起初使用計(jì)劃手段推行社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革，推行“加速戰(zhàn)略”，全面改革經(jīng)濟(jì)管理模式，給企業(yè)放權(quán)，大搞勞動(dòng)競(jìng)賽。但由于經(jīng)濟(jì)改革者的經(jīng)驗(yàn)還停留在計(jì)劃思維階段，對(duì)于市場(chǎng)理解不深，再加上政府內(nèi)部官僚體制的慣性比較大，經(jīng)濟(jì)改革的步子也不協(xié)調(diào)，碰到了阻力。1985年前蘇聯(lián)國(guó)民收入增長(zhǎng)率是3.2%，1986年后下降到2.8%�！凹铀賾�(zhàn)略”沒(méi)有達(dá)到原來(lái)的預(yù)期。
　　這時(shí)候，他把政治改革提上了日程。想以此吸引人們積極參與改革，同時(shí)監(jiān)督蘇共的干部隊(duì)伍。由此，他終于開(kāi)啟了一扇門，一扇他無(wú)法掌握的民主化的大門。
　　民主化的起點(diǎn)是提出了“公開(kāi)性”的口號(hào)，放開(kāi)了輿論環(huán)境，自由言論紛紛出臺(tái)。在這個(gè)過(guò)程中，社會(huì)上開(kāi)始重新評(píng)價(jià)和反思蘇共的歷史，并形成了種種和民主有關(guān)的概念。
　　樓管員麗達(dá)大嬸回憶這一段時(shí)的感覺(jué)是：“當(dāng)時(shí)不清楚怎么回事，突然有些亂�！彼�記憶中的黃金時(shí)代是安德羅波夫（1982年到1984年任蘇共總書記）時(shí)代，“那個(gè)時(shí)候很有秩序�！�
　　那時(shí)的蘇聯(lián)人民對(duì)自由和民主的理解都很直觀。人們希望輿論開(kāi)放，希望多黨制，希望親自選擇國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。人們也開(kāi)始相信，全人類具有普世的價(jià)值體系，那就是人道主義。其中還包括，加盟蘇聯(lián)的各個(gè)民族可以自由討論民族自決權(quán)，而其中最重要的是個(gè)人的自由。
　　五十多歲的政治學(xué)者安德烈對(duì)筆者說(shuō)：“在戈?duì)柊蛦谭虻墓�開(kāi)化前，人們的行動(dòng)自由度沒(méi)那么高，尤其在找工作方面有限制，有些人比如猶太人，雖然有較高的知識(shí)水準(zhǔn)，但找不到合適的工作。公開(kāi)化后他們擁有了自由找工作的權(quán)利�！�
　　但安德烈對(duì)“公開(kāi)化”也提出了一些批評(píng)意見(jiàn)：“‘公開(kāi)化’之后，自由泛濫了。人們對(duì)過(guò)去采取批評(píng)的態(tài)度，不但批評(píng)不好的，也批評(píng)一些好的東西，破壞了社會(huì)生活的一些基本的倫理規(guī)則。比如社會(huì)主義式的互相幫助，互相尊重，以及愛(ài)國(guó)主義等�！彼�總結(jié)道：“自由化給人帶來(lái)了自由，但是沒(méi)有帶來(lái)規(guī)范，自由擴(kuò)大了人的選擇范圍，但是丟失了理想�！�
　　伴隨著涌動(dòng)的多元社會(huì)思潮，戈?duì)柊蛦谭蛑鲗?dǎo)從制度層面進(jìn)行了分權(quán)的嘗試。首先是修改黨綱，放棄蘇共“是蘇聯(lián)政治體制核心”的提法，把黨的權(quán)力轉(zhuǎn)到最高蘇維埃，并推動(dòng)修改蘇聯(lián)憲法，通過(guò)競(jìng)選召開(kāi)了蘇聯(lián)人民代表大會(huì)。在1990年第三次人代會(huì)議上，進(jìn)一步取消了憲法中規(guī)定的“蘇共黨對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)作用”的條款，并規(guī)定了公民有結(jié)黨的權(quán)利。還在蘇聯(lián)設(shè)置了總統(tǒng)制，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為第一屆總統(tǒng)。
　　在這樣的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛩坪跬苿?dòng)了民意、順應(yīng)了民意，并且似乎是推翻官僚制的先鋒，成了一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)創(chuàng)者。
　　但是，有3個(gè)因素影響了他獲得“蘇聯(lián)民主之父”的殊榮：
　　各個(gè)加盟共和國(guó)在“民族自決”思想的影響下，自波羅的海三國(guó)始，紛紛欲擺脫蘇聯(lián)的控制，連俄羅斯也打算獨(dú)立。這就消解了蘇聯(lián)整個(gè)國(guó)家的權(quán)威。
　　葉利欽通過(guò)公開(kāi)批判戈?duì)柊蛦谭�，“改革�?jì)劃和政策不徹底，進(jìn)展緩慢，沒(méi)取得什么成績(jī)”，以及從體制中脫離，成了反體制的英雄。而他的形象一改蘇共官僚們的沉悶之氣，在選舉時(shí)代很能掙得選票，并盡收這樣的光環(huán)，掌握了當(dāng)時(shí)的民心。
　　“八一九事件”給了戈?duì)柊蛦谭蜃畛林匾粨簦�一些還打算維護(hù)蘇共體制的官員期望通過(guò)政變結(jié)束政治改革，挽救蘇聯(lián)。但是民心已經(jīng)不向著他們了，連軍心也不能收復(fù)。這一事件中，葉利欽成了反政變英雄，并在政變后實(shí)際掌握了原蘇聯(lián)中央所掌握的權(quán)力。
　　最后，當(dāng)俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯在白俄羅斯的別洛韋日簽訂新《獨(dú)聯(lián)體條約》的時(shí)候，蘇聯(lián)就解體了。戈?duì)柊蛦谭騽t無(wú)奈地在1991年12月25日辭職。
　　“戈?duì)柊蛦谭蚴莻�(gè)好人，但是選擇了不明智的方法�！边@是麗達(dá)大嬸的評(píng)價(jià)。不過(guò)當(dāng)時(shí)對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻碾x職，她并沒(méi)什么遺憾。如今的她則期望能改善生活。她抱怨，以前很多東西是免費(fèi)的。赫魯曉夫式的房間雖然小，但畢竟是自己的。但現(xiàn)在什么都沒(méi)有。
　　在前代總理蓋達(dá)爾出版的著作《帝國(guó)的消亡》中，他對(duì)蘇聯(lián)的解體做出了自己的解釋：一方面蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)很困難，希望得到援助，另一方面波羅的海國(guó)家獨(dú)立呼聲很高，1990年底至1991年初的幾個(gè)月中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人處于兩難之中：不使用武力就無(wú)法保護(hù)整個(gè)國(guó)家，而只要?jiǎng)佑密婈?duì)就無(wú)法獲得西方的經(jīng)濟(jì)援助。戈?duì)柊蛦谭蜻x擇了經(jīng)濟(jì)援助。
　　當(dāng)“八一九政變”的領(lǐng)導(dǎo)人試圖勸服戈?duì)柊蛦谭蚝退麄円黄�，�?duì)國(guó)家實(shí)行緊急狀態(tài)的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭驍嗳痪芙^。
　　不采用武力，符合他所提倡的“人道的民主社會(huì)主義”的理念，也許這是成長(zhǎng)于揭批斯大林大清洗的赫魯曉夫時(shí)代的青年干部的共同印記。
　　
　　葉利欽民主發(fā)展，承上啟下
　　1991年底，隨著蘇聯(lián)國(guó)旗的飄落，葉利欽成了俄羅斯聯(lián)邦的建國(guó)元?jiǎng)住Ｋ�要大展拳腳，為俄羅斯的民主之路打下框架。
　　選民也給予了相應(yīng)的預(yù)期。獨(dú)立初期的俄羅斯，人們很樸素地想，萬(wàn)惡的官僚體制結(jié)束后，這些被自己選出的民主精英能夠?yàn)樽约恨k事。邏輯線很簡(jiǎn)單：民主意味著民選，意味著三權(quán)分立，民選的官員會(huì)為選民謀利益，而權(quán)力的制衡可以防止某些官員為惡。所以他們很真切地希望，新的俄羅斯能很快給自己帶來(lái)利益。
　　葉利欽成了這樣的化身，可以把他們帶到更好的道路上去。即使葉利欽通過(guò)非民主的方式，如1993年以炮打白宮的方式，瓦解了對(duì)手的對(duì)抗，人民也認(rèn)了。
　　可惜事與愿違。
　　剛獨(dú)立時(shí)推行的“休克療法”，并沒(méi)有給俄羅斯百姓帶來(lái)實(shí)際的利益。人民對(duì)新的體制失望，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)的幻想破碎了。
　　第二屆杜馬選舉，表現(xiàn)了這種愿望。象征“休克療法”的蓋達(dá)爾的政黨遭到了打擊，左翼政黨有向上的趨勢(shì)。這表達(dá)了人民經(jīng)過(guò)比較后的失望。
　　1993年第一屆杜馬選舉，蓋達(dá)爾領(lǐng)導(dǎo)的自由派政黨“俄羅斯選擇”在450席中占了96席，成了議會(huì)第一大黨，俄共獲65票是第三大黨。而兩年后的第二屆杜馬選舉，“俄羅斯選擇”連進(jìn)入杜馬的門檻都沒(méi)達(dá)到。而俄共獲得157席成了杜馬第一大黨。
　　但這一時(shí)期，民主思想獲得了普遍的傳播。1993年，葉利欽希望通過(guò)武力去攻占議會(huì)時(shí)，特種部隊(duì)的指揮官不想執(zhí)行這樣的命令。只是在一顆子彈意外打死“阿爾法”（俄羅斯特種部隊(duì)）的一位軍官后，部隊(duì)產(chǎn)生了憤慨情緒，促使他們進(jìn)攻議會(huì)大廈。葉利欽在自己的自傳《總統(tǒng)筆記》中對(duì)此作了描述。
　　葉利欽也基本遵守了民主政體。1996年大選之前，民調(diào)很不看好葉利欽，以致總統(tǒng)安全局長(zhǎng)科爾扎科夫建議取消總統(tǒng)大選。不過(guò)葉利欽本人沒(méi)采納這個(gè)建議。其后利用執(zhí)政的條件和傳媒指責(zé)俄共想要回到蘇聯(lián)時(shí)期，在寡頭幫助下，葉利欽險(xiǎn)勝共產(chǎn)黨的候選人久加諾夫。不少觀察家認(rèn)為，把俄共和蘇聯(lián)時(shí)期的消極現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，從而獲取選票，這是從葉利欽直到現(xiàn)在的俄羅斯總統(tǒng)獲勝的秘訣。
　　“蘇聯(lián)時(shí)期人們沒(méi)有選擇的自由，人們并不想回到那個(gè)時(shí)代�！闭�治學(xué)家安德烈說(shuō)，“因?yàn)楝F(xiàn)在人們有了自己的資產(chǎn)，能夠送自己的孩子到國(guó)外讀書�！�
　　女商人薇拉說(shuō)：“當(dāng)然不愿意回到蘇聯(lián)時(shí)期。那時(shí)還不錯(cuò)，哪像現(xiàn)在國(guó)力變?nèi)�。不過(guò)幸運(yùn)的是，現(xiàn)在開(kāi)始復(fù)興了。蘇聯(lián)體制只適合那個(gè)時(shí)期，只適合那個(gè)時(shí)期的人們，尤其是反抗納粹德國(guó)，但是不適合國(guó)家的發(fā)展。以前我的父母住在封閉的國(guó)家，有許多限制。那個(gè)體制早就該被淘汰了。
　　人們也對(duì)這一時(shí)期的準(zhǔn)民主狀況進(jìn)行了反思。
　　“葉利欽有積極的一面，他打碎了原有的極權(quán)主義模式，初步地，只是初步地建立了民主的基礎(chǔ)�！闭�治學(xué)者安德烈這樣說(shuō)�！暗�是當(dāng)時(shí)人們?yōu)E用了自由，人們用這個(gè)口號(hào)不遵守秩序，犯罪率上升�！�
　　在奧斯特洛夫斯基紀(jì)念館，六十多歲的讓娜向筆者表示。相比較3個(gè)總統(tǒng)，她最喜歡葉利欽，因?yàn)槿~利欽給國(guó)家打下了基礎(chǔ)，但因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，他沒(méi)有精力為國(guó)家做更多的事情。讓娜送了一本精裝的《鋼鐵是怎樣煉成的》給筆者：“這可能是最后一版了，現(xiàn)在的年輕人不喜歡�！彼�的臉上透著遺憾。
　　葉利欽執(zhí)政后期，共產(chǎn)黨左翼主導(dǎo)的議會(huì)和總統(tǒng)之間關(guān)系緊張，政府更迭頻繁，經(jīng)濟(jì)危機(jī)又加重了人們對(duì)現(xiàn)狀的不滿。
　　
　　普、梅民主何處，轉(zhuǎn)的精彩？
　　普京當(dāng)選總統(tǒng)，的確可以用“橫空出世”來(lái)形容。一個(gè)之前名不見(jiàn)經(jīng)傳的人物、有著克格勃背景的強(qiáng)力人士，當(dāng)選了總統(tǒng)。
　　不過(guò)他2000年的當(dāng)選，被認(rèn)為是符合了憲法，符合了民主標(biāo)準(zhǔn)：公開(kāi)競(jìng)選，全民投票，有強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)然他也借助了他作為掌權(quán)者所擁有的便利，有車臣的勝利軍事行動(dòng)作為功績(jī)。
　　西方一開(kāi)始也對(duì)他抱有推行民主的厚望，美國(guó)總統(tǒng)小布什“從他的眼中看出了真誠(chéng)”。不過(guò)，隨著任期的推進(jìn)，西方人士轉(zhuǎn)換了思路。普京收縮了反對(duì)黨的權(quán)力空間，收縮了地方的權(quán)力，通過(guò)打擊寡頭，把原來(lái)寡頭旗下的傳媒轉(zhuǎn)換到了自己的手中。
　　普京在收權(quán)時(shí)，也善用民意。比如發(fā)生公共事件時(shí)，利用民眾的群情激憤，收縮權(quán)力。
　　2002年，莫斯科大劇院事件，由于獨(dú)立電視臺(tái)的報(bào)道，泄露了警方的行動(dòng)，獨(dú)立電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)被更換。不久，修改了《傳媒法》，對(duì)媒體在反恐行動(dòng)中的報(bào)道進(jìn)行控制。
　　2004年，9月13日，別斯蘭人質(zhì)事件爆發(fā)10天后，俄羅斯總統(tǒng)普京出臺(tái)了一系列以“維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和加強(qiáng)國(guó)內(nèi)安全為目標(biāo)”的反恐新舉措。一是要改變現(xiàn)行地方領(lǐng)導(dǎo)人的直接選舉制，用任命方式替換全民投票選舉制，在總統(tǒng)提出地方行政長(zhǎng)官人選后再經(jīng)過(guò)地方立法機(jī)關(guān)表決通過(guò)。二是將俄國(guó)家杜馬(議會(huì)下院)的混合選舉制度(450名議員的一半按照政黨比例分配，一半由各大選區(qū)選舉產(chǎn)生)改成單一的政黨比例選舉制。
　　布什還像老大哥一樣教訓(xùn)普京，他認(rèn)為，“偉大的民主國(guó)家，應(yīng)該在中央政府和地方政府之間保持權(quán)力的平衡�！�
　　但是安德烈不同意這個(gè)看法，“葉利欽為了爭(zhēng)奪中央權(quán)力獲得地方的支持，對(duì)俄羅斯各聯(lián)邦主體的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，你們需要多大的自由就給你們多大的自由，這樣就使地方領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力很大，像國(guó)王一樣。這使俄羅斯有進(jìn)一步解體的可能�！�
　　2004年，筆者曾經(jīng)詢問(wèn)一位來(lái)自美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)的政治學(xué)教授，怎么看待普京的政治。那位美國(guó)學(xué)者說(shuō)，普京會(huì)大力推行民主，這是總統(tǒng)第二期為自己樹(shù)立歷史豐碑的時(shí)刻。也有分析認(rèn)為，普京會(huì)推動(dòng)兩黨制的發(fā)展，推動(dòng)中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)育。
　　不過(guò)，隨著普京成為總理，打碎了西方世界對(duì)美國(guó)式民主之路的想象，俄羅斯似乎被披上了不民主的外衣。
　　但普京還在堅(jiān)持著民主的底線。他不敢超越憲法的限制，連續(xù)三任當(dāng)選總統(tǒng)。如果這樣做了，會(huì)失去民心。2007年11月，一個(gè)俄羅斯民調(diào)向受訪者提問(wèn)：“是否應(yīng)該將普京定為終生總統(tǒng)？”調(diào)查結(jié)果是三分之二的人反對(duì)。
　　筆者的朋友薇拉說(shuō)：“如果普京修改憲法謀求三連任的話，大家還是會(huì)投票給他，但是人們會(huì)很失望�！�
　　很有可能，普京是怕丟卻其老師索布切克和葉利欽對(duì)民主的希望。普京在2007年底一次采訪中說(shuō)，把自由賦予俄羅斯，這絕對(duì)是葉利欽時(shí)代的歷史功績(jī)。
　　普京也一直嘗試用西方式的概念來(lái)描述權(quán)力。比如他當(dāng)選統(tǒng)一俄羅斯黨的主席，同時(shí)也預(yù)備接任總理時(shí)說(shuō)：“作為政府首腦同時(shí)擔(dān)任政黨的領(lǐng)袖，是文明的和自然的做法，民主國(guó)家的傳統(tǒng)都是如此。”
　　筆曾者問(wèn)過(guò)一位發(fā)社會(huì)主義傳單的小姑娘，怎么看待近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，她說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不錯(cuò)，但還有其他一些問(wèn)題。然后她又匆匆繼續(xù)她的宣傳了。
　　2008年3月份俄羅斯列瓦達(dá)民意調(diào)查中心發(fā)表的民調(diào)結(jié)果顯示，32%的受訪者認(rèn)為，普京執(zhí)政期間的不足，是沒(méi)能打擊腐敗和受賄；18%的人認(rèn)為是沒(méi)能限制寡頭影響力；17%的人認(rèn)為是打擊犯罪不力。 53%的人認(rèn)為，普京執(zhí)政時(shí)期居民貧富分化擴(kuò)大。大約70%的被調(diào)查者對(duì)普京在提高人民生活水平方面的政策表示滿意。
　　安德烈也表達(dá)了他對(duì)普京的認(rèn)可：“普京制定法律，采取權(quán)威性措施，限制過(guò)度的民主泛濫，使國(guó)家走上穩(wěn)定的道路，使政治經(jīng)濟(jì)都獲得安定。在他當(dāng)政時(shí)，生活有了好轉(zhuǎn)，比如我的表弟，有自己的卡車跑運(yùn)輸，在以前，罪犯和警察常向他勒索�，F(xiàn)在國(guó)家有秩序了�！�
　　2008年總統(tǒng)大選中，梅德韋杰夫在普京的支持下，當(dāng)選為總統(tǒng)。有西方媒體指責(zé)不民主。
　　莫斯科大學(xué)一位歷史學(xué)教授對(duì)筆者說(shuō)：“葉利欽時(shí)代的民主有些亂。但我認(rèn)為本次大選是民主的，我投票表達(dá)了自己的意愿�！�
　　莫斯科大學(xué)法律系博士生愛(ài)德華說(shuō)，普京的做法到目前為止證明是成功的，其他人還沒(méi)得到證明。所以如果選其他人的話，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大。
　　梅德韋杰夫成為這塊土地上第四任總統(tǒng)，他在就職時(shí)說(shuō)自己的最重要任務(wù)是：“進(jìn)一步擴(kuò)大公民自由、經(jīng)濟(jì)自由和開(kāi)發(fā)公民的新機(jī)遇�！�
　　他上任不久，就推動(dòng)了修改憲法，使下一任總統(tǒng)任期由4年變?yōu)?年。梅總統(tǒng)也大力開(kāi)展反腐工作，并不時(shí)發(fā)表政改言論。2009年9月，梅德韋杰夫發(fā)表《前進(jìn)，俄羅斯》一文，提出要把俄羅斯建立為“以民主價(jià)值觀和民主體制為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化國(guó)家”。
　　在這10年中，曾在解體之初叱咤風(fēng)云、具有西方自由主義背景的政黨都未能進(jìn)入國(guó)家杜馬。2007年，棋王卡斯帕羅夫作為反對(duì)派曾被短期拘留，理由是“沒(méi)有遵從集會(huì)游行的條例”。
　　不過(guò)莫斯科的街頭還可以容納反對(duì)派的合法吶喊。2006年9月25日，有個(gè)名為“民族布爾什維克”的政治組織一度攻占俄羅斯財(cái)政部大樓，并高呼“普京下臺(tái)”的口號(hào)。這個(gè)組織目前還能參加合法的游行和集會(huì)，他們旗幟的中間，是黑色的鐮刀斧頭。
　　
　　俄羅斯民主之路走向何處？
　　戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)啟了蘇聯(lián)民主化之門。2007年12月，普京在接受《時(shí)代》周刊采訪時(shí)說(shuō)：“他（葉利欽）和戈?duì)柊蛦谭蜃龀隽宋也淮罂赡芨易龅氖�。他們向摧毀原有體制邁出了一步，俄羅斯人民已經(jīng)不能忍受這個(gè)體制。我不能確信我能做出這樣的決定。”“戈?duì)柊蛦谭蜻~出了第一步�！�
　　“民主”的概念得到俄羅斯社會(huì)的確認(rèn)。2007年12月的一個(gè)民調(diào)顯示，大約67%的民眾認(rèn)為俄羅斯需要民主。
　　俄羅斯的民主道路在幾位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的先后帶動(dòng)下，形成了“起承轉(zhuǎn)”的連接。但是何時(shí)能“合”，以怎樣的方式“合”，則可能要15到20年才能塵埃落定――這是普京定下的“手動(dòng)檔”治國(guó)的界限。2007年的記者招待會(huì)上，普京說(shuō)，俄羅斯最近15至20年需“手動(dòng)檔”治國(guó)，“當(dāng)各種必要的法律條件和所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素得以建立的時(shí)候，國(guó)家才可以擺脫‘手動(dòng)檔’而轉(zhuǎn)向‘自動(dòng)檔’”。
　　安德烈說(shuō)：“當(dāng)然也有擔(dān)心，他把權(quán)力都集中在手里。蘇聯(lián)解體的時(shí)候，很多人都很失望，但現(xiàn)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，民眾的愛(ài)國(guó)自豪感得到恢復(fù)�！�
　　這個(gè)國(guó)家最盛大的儀式，是每年5月9日的勝利日大閱兵。也許俄羅斯當(dāng)局認(rèn)為目前最緊迫的，是提高國(guó)家的實(shí)力，以映襯普京的主權(quán)民主。
　　現(xiàn)在的俄羅斯人民有著更多的要求，奧斯特洛夫斯基博物館的讓娜說(shuō)：“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件比蘇聯(lián)好，但是人的心靈秩序就比不上以前。”
　　“現(xiàn)在社會(huì)富裕了，但我們丟掉了理想�！卑驳铝艺f(shuō)：“希望我們的社會(huì)有更多的人道主義，現(xiàn)在人們都很忙碌，也希望富人能幫助窮人，幫助孤兒和老人�！�
　　更多的人道主義？這似乎是20年前戈?duì)柊蛦谭虻脑V求。在他主導(dǎo)下，1990年7月蘇共“二十八大”在《走向人道的、民主的社會(huì)主義》綱領(lǐng)性聲明中宣布：“人道的民主的社會(huì)主義的核心和實(shí)質(zhì)，是人道主義。”
　　

相關(guān)熱詞搜索：之路 俄羅斯 轉(zhuǎn)型 1991-2010 俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路 俄羅斯轉(zhuǎn)型之路 俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路