時(shí)間：9月28日（周五）

　　地點(diǎn)：電教報(bào)告廳

　　主講人：金燦容（社科院美國研究中心研究員）

　　講座內(nèi)容:

　　一、目前觀察911事件應(yīng)注意的4個(gè)問題

　　1、 911事件還在發(fā)展之中，很多事情還不是很明朗，所以不要輕易下結(jié)論。

　　2、 我們的在表態(tài)的時(shí)候要特別慎重。我昨天在看最新一期的Time雜志，里面有一篇封面文章。文章一開頭就引了3段對911事件幸災(zāi)樂禍的話。一個(gè)是塞爾維亞雜貨鋪的老板。他說：“美國人以前炸我們，現(xiàn)在他們挨炸了，他們可知道我們的痛苦了�！钡诙䝼�(gè)是巴勒斯坦的老百姓，他們恨不得美國人死絕了。第三個(gè)是中國的一個(gè)網(wǎng)民。他說：“我們并不支持恐怖主義，但是我們恨美國�！爆F(xiàn)在就有一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況，就是說，中美關(guān)系在前10年里發(fā)展的并不是很順利，使得西方有些人戴著有色眼鏡來看中國。所以我們的表態(tài)在正常情況下也很容易被歪曲。一旦作了一些不恰當(dāng)?shù)谋響B(tài)，就更可能被人利用來妖魔化中國等等。中國政府目前所作的表態(tài)還是比較恰當(dāng)?shù)�。一是表示同情美國人民和政府所受到的�?zāi)難，堅(jiān)決反對恐怖主義。后來隨著事態(tài)的發(fā)展，美國準(zhǔn)備對阿富汗進(jìn)行軍事打擊。江澤民主席在電話會(huì)談中又表態(tài)說，我們認(rèn)為國際社會(huì)有權(quán)利也有必要打擊恐怖主義，但是打擊恐怖主義必須是合法的，是在聯(lián)合國范疇之內(nèi)的。同時(shí)打擊必須有針對性，不能傷及無辜。這里附帶說一句。我們中國現(xiàn)在確實(shí)比以前強(qiáng)大了，外界世界便開始對中國重視了。這就形成了一種心理差距。我們中國人現(xiàn)在還存在著一種“受害人”的心理。我們被別人欺負(fù)了100多年，所以一發(fā)生什么事，就覺得別人又要欺負(fù)自己了。但是外界世界認(rèn)為中國已經(jīng)是一個(gè)站起來的強(qiáng)國了，所以強(qiáng)調(diào)要中國承擔(dān)責(zé)任。在這種情況下，我們就更應(yīng)該謹(jǐn)慎一些。中國現(xiàn)在處于一個(gè)將起未起的階段，這是現(xiàn)代化必然要經(jīng)過的一個(gè)階段。如果中國的現(xiàn)代化完全沒有啟動(dòng)，別人就不會(huì)重視你，你的日子可能會(huì)相對好過些；
如果中國的現(xiàn)代化已經(jīng)完全成功了，外界對中國的發(fā)展已經(jīng)無能為力了，別人就會(huì)尊重你�，F(xiàn)在中國處于將起未起的狀態(tài)上，外界對你已經(jīng)有足夠的警覺了，但是還沒有對你有足夠的懾服。所以，處于這個(gè)位置我們是比較為難的，對外交的要求甚至是個(gè)人的表態(tài)的要求也是比較高的。

　　3、 事態(tài)實(shí)際上對中國是利弊皆有的，我們是沒有資格來幸災(zāi)樂禍的。對于我個(gè)人來說，我可以理解一些人的心態(tài)。冷戰(zhàn)以后美國的霸權(quán)主義確實(shí)抬頭了，它對許多國家都采取一種傲慢的態(tài)度。而中國被認(rèn)為是美國潛在的對手，所以美國對中國的壓力就相對比較大。這就導(dǎo)致了99年的中國使館被炸、今年4月的撞機(jī)事件。對于這些中國人心里是很有看法的。但是霸權(quán)主義和恐怖主義不在一個(gè)層面上，所以我們還是應(yīng)該把它們分開來看。霸權(quán)主義還是在國際社會(huì)現(xiàn)有的規(guī)則里面產(chǎn)生的行為。美國只不過是因?yàn)樗牧α勘容^大，比較善于利用規(guī)則，所以它得到的利益相對比較多一些。而恐怖主義卻是完全破壞國際社會(huì)的規(guī)則，它在根本上是反人類的，是不應(yīng)該存在的。但恐怖主義是很難消除的，是幾千年來就有的。荊柯刺秦王就是一種恐怖主義行為。只要有人類存在，有政治斗爭存在，就有恐怖主義。盡管恐怖主義是一個(gè)事實(shí)，但是從法律上是不能讓其存在的，必須把它消除。

　　4、 應(yīng)該注意一下別的國家的反應(yīng)。現(xiàn)在人們注意的主要是塔利班、本拉登以及可能會(huì)受到打擊的別的阿拉伯國家，此外就是美國。其實(shí)還應(yīng)注意包括俄國、日本、印度等國的動(dòng)態(tài)。

　　二、對這個(gè)事件的總體判斷

　　首先，這個(gè)事件十分重要，它是一個(gè)可以改變美國歷史、世界歷史的事件。它肯定會(huì)對世界格局，對美國內(nèi)部產(chǎn)生非常深遠(yuǎn)的影響，也會(huì)對人類歷史發(fā)展的進(jìn)程產(chǎn)生影響。對這個(gè)事件有兩個(gè)基本的判斷。第一，這個(gè)事件造成的心理上的影響要大于物質(zhì)影響；
第二，長期影響要大于短期的影響�，F(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字出來，表明物質(zhì)上的影響是很大的。紐約一市的房地產(chǎn)就損失了100億，全世界保險(xiǎn)業(yè)損失了300億，航空業(yè)從事件發(fā)生到現(xiàn)在每天損失10個(gè)億。美國股市上星期連續(xù)5天下跌，跌幅是美國股市建市以來最大的，損失了1400億美元，裁員18萬。由于美國政府今年補(bǔ)償開支、戰(zhàn)爭開支都要增加，以至于一直以來有盈余的美國政府預(yù)算已經(jīng)沒有盈余了，美國政府準(zhǔn)備動(dòng)用明年的社會(huì)保障基金。英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志估計(jì)，這次事件的最后損失大概在11萬億美元左右。所以說物質(zhì)上的影響是很大的，但是這個(gè)事件對人們心理的影響會(huì)更大�？植乐髁x行為意味著21世紀(jì)人類多了一種沖突的形式。弱者會(huì)利用一種無法預(yù)料的、極端的行為對強(qiáng)者進(jìn)行報(bào)復(fù)。所以整個(gè)世界變得不安全了。這種心理上的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)上的損失。短期的影響是：美國會(huì)對阿富汗進(jìn)行打擊、世界上出行的人會(huì)減少、近期的國際關(guān)系會(huì)變得難以預(yù)測等等。長期的影響是：國際社會(huì)的游戲規(guī)則可能會(huì)發(fā)生變化。這個(gè)影響大致有兩個(gè)表現(xiàn)途徑。第一：美國即將進(jìn)行的打擊行為和它正在進(jìn)行的結(jié)盟行為會(huì)帶來各國關(guān)系的變化。這是一種直接的影響。另一種影響，美國的國家內(nèi)部會(huì)發(fā)生變化，一個(gè)變化了的美國肯定會(huì)影響世界。

　　我們可以把美國在事件發(fā)生后行為劃分為幾個(gè)階段。第一個(gè)階段是救人、控制損失。這個(gè)階段已經(jīng)基本上結(jié)束了。這個(gè)階段美國人的心理狀態(tài)是震驚、悲痛、憤怒�，F(xiàn)在美國處于第二個(gè)階段，就是找出敵人，加以打擊。這個(gè)階段美國人的心理狀態(tài)就是仇恨，尋求報(bào)復(fù)。接下來的階段就是對可能的反報(bào)復(fù)進(jìn)行的控制和反擊。最后一個(gè)階段是反思的階段。事實(shí)上，在事件發(fā)生之后美國就有反思了。美國歷來在外交思想上一直有國際主義和孤立主義的爭論，這也反映在對這次事件的反思上。國際主義者的反思是我們所希望的。那就是，他們認(rèn)為美國現(xiàn)在在世界上樹敵太多，認(rèn)識到恐怖主義是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，用軍事手段是沒辦法解決的，需要通過加強(qiáng)國際合作加以控制。但這種聲音現(xiàn)在還很小。另一種是孤立主義的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為美國的軍事力量應(yīng)該從歐洲和亞洲等地區(qū)撤回來，不要再管美國以外的事務(wù)了，而應(yīng)該全力保衛(wèi)美國本土的安全。這種聲音也很少，但已經(jīng)出現(xiàn)了。主流的聲音是要求報(bào)復(fù)�，F(xiàn)在民意測驗(yàn)顯示有90％的美國人要求進(jìn)行軍事打擊。其中75％的人認(rèn)為，即使是傷及無辜也在所不惜。這就是現(xiàn)在美國人主流的心理狀態(tài)。這對布什來說壓力是很大的。第三個(gè)階段的心理狀態(tài)現(xiàn)在還不清楚。這要取決與美國打擊的效果、外部的反應(yīng)等等。只有第三個(gè)階段結(jié)束，進(jìn)入第四個(gè)真正進(jìn)行理性反思的階段以后，我們才能看到整個(gè)事情的最后結(jié)果。就我個(gè)人來說，我覺得我們應(yīng)該關(guān)注的是心理影響、長期影響、對美國內(nèi)部的影響。

　　這次事件后很多人批評美國的CIA和FBI，認(rèn)為它們花了美國很多的錢，但是效率并不是很高。任何官僚體系都會(huì)有毛病，這是無一例外的。但是這個(gè)事件的發(fā)生還是與美國的開放社會(huì)有關(guān)系。如果美國是一個(gè)相對封閉的社會(huì)，這個(gè)事件發(fā)生相對來說就比較難。這就形成了一個(gè)悖論。美國是一個(gè)開放的社會(huì)，也正因?yàn)檫@樣美國才充滿了活力。但是開放社會(huì)的控制力就比較差，這就是它的弱點(diǎn)。現(xiàn)在就要觀察，是不是在這個(gè)事件后，由于美國人的安全感下降，老百姓愿意犧牲一部分自由來換取安全�，F(xiàn)在有向著這方面變化的苗頭。表現(xiàn)在于，美國已通過法令允許警察延長拘留人的時(shí)間，對外來移民進(jìn)行控制，對電話監(jiān)聽的范圍也有所擴(kuò)大。美國是非常強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由的。它的政治文化的核心就是強(qiáng)調(diào)保障個(gè)人自由。所以，對政府的權(quán)力是非常懷疑的。在每次授權(quán)政府做一件事、執(zhí)行一個(gè)法令的時(shí)候都要保證個(gè)人自由的保護(hù)。但是現(xiàn)在，這種傳統(tǒng)有所松動(dòng)。我們現(xiàn)在所要觀察的是，看這種松動(dòng)是臨時(shí)性的還是會(huì)持續(xù)下去。如果一直持續(xù)下去那將是深刻的變化。美國政治哲學(xué)的核心是自由主義。這種自由主義實(shí)際是一種哲學(xué)。它包括3個(gè)要點(diǎn)。第一是個(gè)人本位。認(rèn)為組成社會(huì)的生物學(xué)上的個(gè)人是社會(huì)最寶貴的財(cái)富。這與宗教有聯(lián)系。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為人是上帝創(chuàng)造的。一切的社會(huì)安排、社會(huì)運(yùn)動(dòng)最終都應(yīng)該服務(wù)于個(gè)人的幸福。他們不太允許個(gè)人為人所設(shè)定的某一種東西去服務(wù)。這和我們中國人的邏輯是顛倒過來的。美國以外的其它大部分社會(huì)，特別是東方社會(huì)都是社會(huì)本位的。我們認(rèn)為自然意義上的個(gè)人是沒有什么價(jià)值的。他必須要服務(wù)于一個(gè)組織、一個(gè)集體，早期就是一個(gè)家庭。這落實(shí)到現(xiàn)在，就是我們個(gè)人要服從于我們壯麗而偉大的事業(yè)。所以我們的社會(huì)意識形態(tài)和美國的意識形態(tài)是很不一樣的。這就導(dǎo)致了社會(huì)建構(gòu)的不一致。個(gè)人主義的第二點(diǎn)是權(quán)利與義務(wù)的平衡。也就是說你享受多大的福利就應(yīng)該承擔(dān)多大的義務(wù)。第三點(diǎn)是社會(huì)動(dòng)力學(xué)。他們認(rèn)為一切的社會(huì)問題都是具體的個(gè)人造成的，解決問題的辦法也在具體的個(gè)人身上。所以在社會(huì)的建構(gòu)上，政府就只是提供一個(gè)寬泛的公平競爭的規(guī)則，盡量不去處理具體的問題。在美國這種政治哲學(xué)的基礎(chǔ)上，就顯得整個(gè)社會(huì)氛圍比較寬松，是一個(gè)開放的社會(huì)。但是發(fā)生了這么大的一件事，不安全感激增。我們現(xiàn)在就不清楚有多少人愿意為了加強(qiáng)安全而犧牲個(gè)人自由，愿意讓美國從一個(gè)個(gè)人主義的社會(huì)變成一個(gè)控制型的社會(huì)。

　　美國社會(huì)有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是它的社會(huì)資本比較發(fā)達(dá)。社會(huì)資本的多少對一個(gè)社會(huì)的發(fā)展是至關(guān)重要的。哈佛大學(xué)有一個(gè)教授第一次提出這個(gè)觀點(diǎn)。他有一本名著，叫《民主的轉(zhuǎn)型——意大利政治制度研究》，專門研究南北意大利發(fā)展差異的來源。北部意大利現(xiàn)在的人均GDP是3萬美元，屬于世界上最高收入的地區(qū)。而南部意大利只有1萬美元。南北意大利在自然環(huán)境上是差不多的。從受教育上講，南部還略高于北部。但是正是由于社會(huì)資本的不同，社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的被利用率是完全不一樣的，這就導(dǎo)致了發(fā)展的差距。北部意大利超出血緣關(guān)系的相互信任感非常發(fā)達(dá)。比如基于教堂的社會(huì)公共活動(dòng)非常多。而南部意大利的家族感特別強(qiáng)，超出家族的信任感很弱。所以南部意大利盛產(chǎn)黑手黨。這一點(diǎn)和中國有一些相象。社會(huì)資本的不同，就導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的利用效率是不一樣的。實(shí)際上南北美洲的社會(huì)發(fā)展也可以用社會(huì)資本來解釋。南北美洲都是在歐洲文化移植的基礎(chǔ)上建立起來的，而且自然條件上各有優(yōu)勢，都從19世紀(jì)開始工業(yè)化的進(jìn)程。而南北美的社會(huì)發(fā)展差別是很大的。北美位于世界發(fā)展的第一梯隊(duì)，是“領(lǐng)頭羊”。而南美說實(shí)話已經(jīng)掉到了東亞之后了。這種差異也只能用社會(huì)資本來解釋。南美規(guī)則感非常差，大家都耍賴，所以制度就很難建立。而北美社會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)就是規(guī)則感非常強(qiáng)。建立一個(gè)規(guī)則不容易，但是規(guī)則一旦建立起來，大家都在規(guī)則里游戲。他們就會(huì)用80％的力氣做事，20％的力氣在考慮如何建立規(guī)則。而其它的文化，包括我們中國文化在內(nèi)，規(guī)則感很缺乏。我們制定規(guī)則很容易，但是很容易就會(huì)把規(guī)則給忘了�；蛘呃舷胫绾毋@規(guī)則的漏洞來賺自己的便宜。所以規(guī)則的權(quán)威性就很難建立起來。大家用80％的精力去想如何鉆規(guī)則的便宜，就是不正經(jīng)做事。美國的社會(huì)資本一般被認(rèn)為是最強(qiáng)的，人與人的相互信任非常發(fā)達(dá)。公民參與社會(huì)公共事業(yè)的積極性也很高。美國雖然很注重個(gè)人自由，但是美國的個(gè)人也很愿意參與社會(huì)公共事務(wù)。比如美國每一個(gè)成年人平均參加7個(gè)社會(huì)團(tuán)體。這種社團(tuán)多了，就會(huì)帶來一種很好的社會(huì)后果。那就是一個(gè)人在出現(xiàn)問題的時(shí)候就有一個(gè)傾訴的場所，可以找到志趣相投的同志。不像中國人會(huì)“端起碗吃肉，放下筷子罵娘”。有怨氣無處發(fā)泄，只好憋在肚子里面。美國的這種社會(huì)團(tuán)體多了，就導(dǎo)致社會(huì)的中間力量比較多，問題比較容易協(xié)調(diào)。而中國等其它國家通常是一個(gè)孤立的個(gè)人在面對一個(gè)強(qiáng)大的政府。所以問題只有在很嚴(yán)重了才會(huì)反映到政府得以解決，也就是問題的解決比較遲緩。而社會(huì)團(tuán)體導(dǎo)致的中間力量使得協(xié)調(diào)得比較快，或者可以通過中間力量向政府施加壓力，從而使得解決問題比較靈活。社會(huì)資本發(fā)達(dá)帶來得最終結(jié)果是使得公民社會(huì)發(fā)達(dá)。這是一個(gè)極其了不起得成就。它從某種方面講是政治民主和市場經(jīng)濟(jì)的前提。前幾年中國有一個(gè)所謂的“市長熱線”，即市長通過最基層的老百姓了解問題，從而進(jìn)行干預(yù)予以解決。這其實(shí)不是一個(gè)正常的現(xiàn)象。因?yàn)檫@說明了一個(gè)社會(huì)的自治能力非常差。而美國的社會(huì)自主能力非常強(qiáng)，這就為政治民主創(chuàng)造了條件。同時(shí)政治民主又為市場的自主發(fā)展提供了空間，導(dǎo)致了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)。此外，市場經(jīng)濟(jì)實(shí)際上就是信用經(jīng)濟(jì)，市民社會(huì)發(fā)達(dá)了，人們才能超出血緣的關(guān)系進(jìn)行投資等經(jīng)濟(jì)行動(dòng)。如果信用經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，任何交易行為都要找一個(gè)仲裁者。這種交易成本會(huì)很高，市場經(jīng)濟(jì)也就很難搞好。而且最高的仲裁者就是政府，社會(huì)信譽(yù)不高，最后很可能就會(huì)搞到政府管制上面去了。美國的市民社會(huì)發(fā)達(dá)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　使得經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，老百姓的收入比較高。這樣他們又可以有錢參加一些社會(huì)公共事務(wù)。這樣就形成了一個(gè)循環(huán)。這就是美國社會(huì)長期發(fā)展的奧秘。但是，這次恐怖主義事件正好打在美國的要害上了。這次事件之后，美國人不會(huì)象以前那樣相互信賴了，社會(huì)的團(tuán)結(jié)受到了打擊�，F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生了60多起針對阿拉伯裔的美國人，甚至是長得象阿拉伯人的印度人和希克族人的攻擊事件。盡管美國精英層的一些理智的人也告誡人們不能夠這么做，但是他們也在不經(jīng)意中流露出對阿拉伯人的仇恨。比如，他們有人說要對塔利班進(jìn)行“十字軍東征”。所以我認(rèn)為今后美國的社會(huì)資本會(huì)進(jìn)一步下降，這對美國的傷害是根本性的。

　　此外，現(xiàn)在人類的發(fā)展形式不外乎3種：投入型、技術(shù)創(chuàng)新型、制度創(chuàng)新型，一個(gè)比一個(gè)高級。對于投入型的發(fā)展我們東亞是最棒的。中國人是優(yōu)秀的勞工，每個(gè)人都很勤儉。但是這種投入型的發(fā)展帶來的幾何型的增長非常的慢。技術(shù)創(chuàng)新型就是在其它人的產(chǎn)品都已經(jīng)飽和的情況下，創(chuàng)造出新的東西。這樣他的回報(bào)就有可能是百分之百的，形成幾何型的增長。這種創(chuàng)新形式歐美人比較強(qiáng)，但中國人也不是很弱。但最高級的創(chuàng)新是制度的創(chuàng)新。也就是存在一種制度，通過激勵(lì)、壓迫、誘惑等方式達(dá)到增長的目的。在這個(gè)方面，美國應(yīng)該說是最棒的。它的制度可以使社會(huì)中的每一個(gè)人最大限度地發(fā)揮自己的潛力。美國的硅谷成功的秘訣不在于它擁有世界上最先進(jìn)的技術(shù)，最優(yōu)秀的人才，而在于它設(shè)立的風(fēng)險(xiǎn)競爭機(jī)制。這是其它國家學(xué)不來的。制度創(chuàng)新最終也來源于美國開放的社會(huì)性質(zhì)。這次事件會(huì)使得美國的制度創(chuàng)新有所削弱。

　　中國歷史上不缺乏技術(shù)創(chuàng)新，但是制度創(chuàng)新卻很弱。中國自從秦始皇開始進(jìn)入王朝社會(huì)以后，說實(shí)話就沒有什么制度創(chuàng)新。從嚴(yán)格的意義上來說，中國一直有政治知識，但是沒有政治學(xué)。真正的政治學(xué)應(yīng)該是從亞里士多德的時(shí)候開始的。它有一個(gè)獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)，即是一個(gè)公共事務(wù)的管理方式，為最大多數(shù)人取得最多的幸福。有了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就有了政治學(xué)了。而中國所謂的政治就只是一個(gè)政治思想，即如何找到和確保明君賢相。缺乏制度創(chuàng)新，就算有了技術(shù)創(chuàng)新也沒有什么用。李約瑟先生有一本書《中國科學(xué)文明史》（中國譯為《中國科學(xué)技術(shù)史》）。他認(rèn)為中國在北宋時(shí)已經(jīng)具有了500年以后意大利進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的一系列能力。當(dāng)時(shí)中國已經(jīng)有了“交子”（紙幣）；
已經(jīng)能把爐膛溫度升到2000度（這是歐洲19世紀(jì)末才有的技術(shù)）；
已經(jīng)掌握了現(xiàn)在造船業(yè)通用的隔艙技術(shù)；
四大發(fā)明除了造紙術(shù)以外都發(fā)生在宋朝等等。當(dāng)時(shí)中國有15％的人住在城市里，而現(xiàn)在也只有17％的人真正住在城區(qū)里。但是我們應(yīng)該注意，宋朝的這些創(chuàng)新都沒有被很好的利用，沒有成為社會(huì)的主流。只有象蘇家三父子那樣吟詩寫詞才是社會(huì)的主流。所以說我們中國人的技術(shù)創(chuàng)新是不弱的，但是就是缺少制度上的準(zhǔn)備。

　　三、美國現(xiàn)在的動(dòng)態(tài)

　　我們現(xiàn)在最關(guān)心的是美國將進(jìn)行的軍事打擊。現(xiàn)在覺得是開始打擊時(shí)間拖得越久，里面的名堂就越多。當(dāng)然軍事打擊需要有幾個(gè)基礎(chǔ)。首先是國內(nèi)的支持。這個(gè)問題現(xiàn)在看來不大。美國把這次事件定位為戰(zhàn)爭就是為了得到法律的授權(quán)。歷史上美國參與的戰(zhàn)爭共有150多次，但真正宣戰(zhàn)的只有5次。像朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭都是沒有宣戰(zhàn)的，都是在法源不明的情況下打的。而這次美國人決心很大，所以定位為戰(zhàn)爭。其次是外交上的準(zhǔn)備，這個(gè)也沒有什么問題。美國現(xiàn)在已經(jīng)迅速建立了一個(gè)全球反恐怖政治聯(lián)盟。這個(gè)聯(lián)盟建立之順利，特別是印度、俄羅斯反應(yīng)之積極，是美國人沒有想到的。美國人興奮得不得了，對兩國評價(jià)極高。這也超出我們中國學(xué)者的想象。美國的行動(dòng)歷來比較注重取得國際的合法性，這次組織這個(gè)聯(lián)盟也是出于這個(gè)目的。再次就是軍事上的準(zhǔn)備。美國現(xiàn)在已經(jīng)集結(jié)了18萬人。18萬人對付塔利班可以說是綽綽有余的。所以現(xiàn)在一般認(rèn)為美國人是想聲東擊西，通過打塔利班收拾其它國家，比如伊拉克。最后是情報(bào)的準(zhǔn)備�，F(xiàn)在看來，情報(bào)準(zhǔn)備還需要一段時(shí)間。但是就美國國內(nèi)媒體報(bào)道應(yīng)該不會(huì)超過兩個(gè)星期。此外，美國打擊的前提還有，必須消滅國內(nèi)的恐怖份子。因?yàn)榇蠹叶加X得撞世貿(mào)大樓只是一系列恐怖行動(dòng)的第一炮。美國現(xiàn)在已經(jīng)停飛了國內(nèi)所有的農(nóng)用飛機(jī)，因?yàn)樗麄冊诳植婪葑邮褂眠^的汽車上發(fā)現(xiàn)了如何使用農(nóng)用飛機(jī)的手冊。美國人很擔(dān)心恐怖份子使用生物彈進(jìn)行攻擊。所以美國還面臨了國內(nèi)安全的問題。在國內(nèi)安全得到保證之后才能動(dòng)手打擊。

　　就打擊的形勢來說，《紐約時(shí)報(bào)》的分析應(yīng)該是最經(jīng)典的。即分三部曲：遠(yuǎn)程空中打擊，打掉塔利班手中的重型武器；
近距離的空中打擊，打掉塔利班大部分有生力量；
特種部隊(duì)進(jìn)去掃蕩。美國要消滅恐怖主義和恐怖分子都是不可能的，但是它能夠消滅掉恐怖主義的組織體系.

　　四、911事件對中國的影響

　　從總體上講，這次事件對中國來說是有利有弊的。戰(zhàn)略上，因?yàn)槊绹膽?zhàn)略重點(diǎn)要轉(zhuǎn)向來源不明的、非政府的威脅，所以對中國的關(guān)注會(huì)降低一些。另外，美國在冷戰(zhàn)之后確實(shí)想把中國塑造為敵人。這個(gè)事件以后就表明了中國不是美國的敵人，起碼不是最直接的敵人。美國還有更可怕的敵人。從這個(gè)角度來說，美國對中國的壓力也會(huì)減輕。另外，布什上臺后，一方面在部署NMD，一方面在進(jìn)行軍事戰(zhàn)略部署向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移。中國對這些都是要警惕的。在這次事件發(fā)生后，部署NMD和軍事部署東移的速度都會(huì)放緩，美國國內(nèi)對這兩者的爭論也會(huì)增加。這樣，中美雙方就會(huì)有更多的協(xié)調(diào)的時(shí)間。

　　對中國的不利方面。由于中美之間的戰(zhàn)略信任還是很不夠的，所以即使美國把它的大部分力量轉(zhuǎn)移到反恐怖上，它還是不會(huì)把東亞交給中國，而會(huì)加強(qiáng)與日本、韓國、澳洲，甚至和印度、俄羅斯的關(guān)系。這就使得中國要面臨更復(fù)雜的國際環(huán)境。我認(rèn)為美國在打擊了阿富汗以后還會(huì)打擊中、西亞其它國家內(nèi)的恐怖主義。這樣就會(huì)造成美國在這些地區(qū)的軍事存在。這就使得中美在這個(gè)問題上的協(xié)調(diào)出現(xiàn)困難。此外還得注意的是美印關(guān)系的發(fā)展、美俄關(guān)系的發(fā)展。因?yàn)閺膫鹘y(tǒng)來說，美國力量進(jìn)入中亞，對俄國的威脅要大于對中國的威脅。因?yàn)橹衼喪嵌韲母沟�，一個(gè)大國進(jìn)入中亞對俄國的中心地帶的威脅是直接的。而一個(gè)強(qiáng)國進(jìn)入中亞對中國畢竟也還只是西部邊疆的威脅。所以說，美國進(jìn)入中亞對俄羅斯的威脅要更大一些。但是俄羅斯還是作了很大的犧牲配合美國。這里面是否有更深刻的考慮呢？這是我們應(yīng)該關(guān)注的。俄羅斯是不是想通過作出地緣上地犧牲來換取歐洲國家對它的完全接受和承認(rèn)呢？如果是這樣的話，中國是很危險(xiǎn)的。因?yàn)檫@意味著北約提前東擴(kuò)了，擴(kuò)到中國的家門口了。

相關(guān)熱詞搜索：恐怖主義 反恐怖 戰(zhàn)爭