《南方都市報》2003年4月25日報道了一起嚴(yán)重的人權(quán)案件，27歲的中國公民孫志剛，于3月17日被廣州黃村街派出所以沒有辦理暫住證為由收容，其后三天他還歷經(jīng)廣州市收容遣送中轉(zhuǎn)站和廣州收容人員救治站，最后于2003年3月20日10點25分不幸去世。救治站說孫志剛死于心臟病突發(fā)，而孫志剛的父親委托中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心4月18日所作的鑒定則表明 “綜合分析，孫志剛符合大面積軟組織損傷致創(chuàng)傷性休克死亡”——大白話就是孫志剛是被打死的�。╤ttp://www.dayoo.com/content/2003-04/25/content_1043853.htm）根據(jù)報道的情況看，如果我們嚴(yán)格按照無罪推定原則，那么收容孫志剛的警察是最大的犯罪嫌疑人——他們是不是確定的罪犯，我們還不能下百分之百的結(jié)論，但是從一個正常人基本的邏輯來判斷，警察無論如何是脫不了干系的，像報道中廣州市民政局事務(wù)處處長謝志棠那樣說話；
“我有百分之九十九點八的把握可以保證，收容站里是不會打人的�！边@是毫不負責(zé)任的虛張聲勢。對于廣州市公安系統(tǒng)來講，現(xiàn)在的首要事情就是盡快將涉嫌毆打?qū)O志剛致死的警察依法拘留起來，立刻調(diào)查事件的真相。

　　像孫志剛之死這樣的慘劇，在中國恐怕已經(jīng)不是一起兩起了，讓我們來簡要地回顧一下這幾年幾起警察涉嫌侵害人權(quán)重大案件的歷史碎片。

　　早在兩年前的2000年7月28日，事發(fā)地點還是在廣州，《中國青年報》和《南方周末》在報道時間上只差兩天，就報道過那起令人發(fā)指的蘇萍被輪奸案，受害人蘇萍也是被警察作為所謂“盲流”收容——“盲流”這個詞是當(dāng)代中國最無恥的詞匯之一，它專門制造賤民群體，將一部分同胞打入地獄！——以致在強行關(guān)押的所謂醫(yī)院里被其他在押的男性輪奸——同樣是被非法關(guān)押的人卻輪奸一個比自己更弱的女性，這就是中國警方的杰作！此案最后以敷衍了事地處理幾個人了事。（詳見《誰制造了慘絕人寰的輪奸案》http://202.99.23.201/gb/content/2000-07/26/content_47990.htm、《廣州政法委首次公開“少婦慘遭盲流輪奸”調(diào)查結(jié)果》http://dailynews.sina.com.cn/society/2000-09-20/128875.html被刪除《少婦精神病院被輪奸案 公安局長調(diào)離民警將被起訴》http://dailynews.sina.com.cn/china/2000-07-30/112640.html以及拙評《中國的“賤民”：盲流》、《警察帶走蘇萍“恰當(dāng)”嗎？》、《財產(chǎn)背后的生存權(quán)》、《規(guī)則的流浪》http://www.china-review.com/tbzt/guangzhoulunjian.asp）

　　2002年5月23日《南方周末》的報道《“教授嫖娼致死案”疑云》的程樹良之死，警察以嫖娼為由非法限制一位回鄉(xiāng)奔喪的教授程樹良的人身自由，隨之不明不白的死亡，當(dāng)?shù)厝罕姷牟聹y和記者采訪的線索都指向了警察涉嫌打死程樹良，可是此案的調(diào)查卻障礙重重。（詳見《教授嫖娼致使案疑云》http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20020523/xw/shxw/200205230747.asp及拙評《恐怖的指標(biāo)》http://www.china-review.com/execute.asp?path=/content_files/mzhhtd21q_jspczsan_001.htm20020531/mzhhtd21q_jspczsan_001.htm&luntantitle=恐怖的指標(biāo)、《懶惰的梁山好漢與敬業(yè)的警察》http://www.china-review.com/execute.asp?path=/content_files/mzhhtd21q_jspczsan_005.htm20020531/mzhhtd21q_jspczsan_005.htm&luntantitle=懶惰的梁山好漢與敬業(yè)的警察）

　　而就在上個月的2003年3月10日媒體再次驚暴一位叫黃秋香的女孩，在湘潭被警察以賣淫為由收容毒打，因為投訴而被再度拘留，至今人在哪里我們都不知道�。ㄔ斠姟丁礋釕倌信�還嫖娼?〉追蹤被拘女子：我是清白的》http://news.tom.com/Archive/1006/2003/3/10-30130.html及拙評《愿黃秋香早日回家……》http://www.china-review.com/everyday/everyday-17.htm）

　　可笑的是大量案件包括孫志剛之死案，我們不是因為職業(yè)病的嚴(yán)謹(jǐn)只能說這些警察“涉嫌”犯罪，而是因為司法機關(guān)怠惰司法，不予調(diào)查，不予追究，不予起訴，不予審判，以致這些警察永遠都只是涉嫌�。。。。。�！至今只有2000年6月份河北霸州惡警杜書貴開槍殺人和同年7月份河南禹州惡警劉德周開槍殺人事件最后以惡警被判處死刑了結(jié)。（詳見《派出所副所長：你不讓路，一槍打死你》http://dailynews.sina.com.cn/society/2000-06-12/96770.html、《河南惡警察 為水電費槍殺房東一家三口》http://dailynews.sina.com.cn/society/2000-07-07/105108.html “禹州7-4惡性殺人案“續(xù)聞：惡警劉德周被處決http://dailynews.sina.com.cn/china/2000-08-14/117052.html及中評網(wǎng)專題《惡警留下的思考》http://www.china-review.com/tbzt/ej.asp）

　　上述事件只不過是警察涉嫌（又是涉嫌）犯罪嚴(yán)重侵害人權(quán)的冰山之一角，只是千千萬萬被侮辱者、被損害者人權(quán)事件中的滄海一粟，將譴責(zé)的唾沫吐向那些喪盡天良的人已經(jīng)不解決問題了，因為這一切令人發(fā)指（它們充分暴露了漢語的貧乏，我甚至找不出更豐富的詞來表達這種憤怒）的事件都指向了收容審查制度，指向暫住證制度以及《治安管理處罰條例》的部分條文（例如關(guān)于打擊賣淫部分），還指向暫時被遺忘的勞動教養(yǎng)制度。

　　在一個全民崇尚法治的時代，人們尤其是政府必須清楚，所謂法治必須是良法之治，沒有良法就沒有法治，而現(xiàn)在這些警察之所以如此肆無忌憚就是因為有惡法支撐他們的惡行，這些惡法給他們提供了隨意侵害人權(quán)的“合法性”基礎(chǔ)。沒有人天生就是天使，也沒有人天生就是惡魔，一個好的制度能夠制約惡魔的惡行，并且最終逐步將其塑造成天使，即使成不了天使，也至少不再做惡魔。而一個壞的制度就是將惡魔變得更惡，將天使拉進地獄，助惡魔為虐，并最終成為惡魔，在這種制度下，最好的執(zhí)行者就是不作惡。所謂良法，一個基本的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是符合基本的人性，符合人最基本的良心，例如法律如果規(guī)定強壯的人可以隨便殺害弱下的人就是惡法，這樣的法沒有任何效力，這樣的法是犯罪而不是法律，即所謂惡法非法。

　　我國《立法法》第八條明確規(guī)定，只有法律才可以規(guī)定“限制人身自由的強制措施和處罰”，但是由國務(wù)院、地方政府制定的那些非法律的行政規(guī)范、地方性法規(guī)里甚至一些效力位階最低的土政策里都充斥著警察可以隨便剝奪人身自由的規(guī)定。我們已經(jīng)無需再去寫文章具體論證這些制度的非人道與惡法性質(zhì)了，包括我自己在內(nèi)的許多朋友已經(jīng)寫過很多文章探討這些法律問題，從某種程度上說，這些問題需要搞法律的專業(yè)學(xué)人來批判實在是中國法學(xué)的恥辱，因為如此常識性的人權(quán)問題早應(yīng)該不再是法律問題了。

　　因為有蘇萍們，

　　因為有程樹良們，

　　因為有黃秋香們，

　　因為有孫志剛們，

　　…………

　　因為我們不希望成為他們。

　　為此，尚未被關(guān)押或者打死的人們還能發(fā)出這最后的憤怒之聲：

　　暫住證制度、勞動教養(yǎng)制度沒有資格統(tǒng)治我們，惡法必須立即廢除！

　　《治安管理處罰條例》必須立即刪去惡法內(nèi)容，還人民以免于恐懼的自由！

　　2003/4/27

相關(guān)熱詞搜索：廢除 之死 蕭瀚 孫志剛