WTO本來是好事，互相降低關(guān)稅顯然能增加交易，促進(jìn)資源在世界范圍內(nèi)得更優(yōu)配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效率，加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　可我們應(yīng)該明白一點(diǎn)，WTO對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的提高是通過交易來實(shí)現(xiàn)的。人家有比你廉價(jià)的汽車賣給你，那你就必須有比人家便宜的衣服賣給他，互取所需，互惠互利，這交易才能做成。

　　可如果人家有便宜的汽車賣給你，但你卻沒有比人家便宜的東西賣給他，結(jié)果會(huì)是怎樣呢？

　　你買人家的洋車，那得支付洋錢，--而這洋錢來自出口商的出口創(chuàng)匯，如果出口有限而另一方面卻又有大量購買洋車的需求，那就會(huì)造成“過少的洋錢被過多的土錢所追逐”，從而造成洋錢漲價(jià)，--而洋錢一漲價(jià)，洋汽車的價(jià)格也就不會(huì)如先前那么便宜了。所以，離開了出口增長(zhǎng)為后盾，我們就不可能持久地去享受到便宜的洋商品。

　　洋錢一漲價(jià)，學(xué)術(shù)的語言叫“本幣貶值”，就能使出口商更有利可圖（賺同樣的洋錢能換更多的土錢），從而促進(jìn)出口增長(zhǎng)，恢復(fù)供求平衡--也就是說，匯率隨市場(chǎng)的自由浮動(dòng)，正如商品價(jià)格的自由浮動(dòng)一樣，它可有效地調(diào)節(jié)進(jìn)出口的平衡，促成宏觀上的資源有序配置。

　　可是，如果，如果我們的企業(yè)，它缺乏活力，它對(duì)市場(chǎng)不敏感，那后果會(huì)怎么樣呢？--盡管洋錢漲價(jià)了， 盡管因?yàn)榧尤隬TO而使海外增加了大量的市場(chǎng)機(jī)會(huì)--但這些出口商們卻因?yàn)楣倭抛黠L(fēng)、產(chǎn)權(quán)不明、效率低下，而不愿意或不能夠去見縫插針的占領(lǐng)市場(chǎng)，或者失去稍縱即逝的市場(chǎng)機(jī)會(huì)--那么，顯然，即使外匯漲價(jià)，即使WTO，我們的出口將依然不能增長(zhǎng)，從而造成外匯的絕對(duì)短缺！

　　糟了！這就是金融災(zāi)難的預(yù)兆了！接下來了就是貨幣的大幅貶值，和國(guó)家的破產(chǎn)！這種情況在１９９４年的墨西哥比索危機(jī)和１９９７年的東南亞金融風(fēng)暴中，已經(jīng)一再地出現(xiàn)過！

　　讓人揪心的是，如果中國(guó)一旦加入WTO，我們所面臨的正是這么一個(gè)形勢(shì)！大量的國(guó)有資源被一些低效率的官僚機(jī)構(gòu)所把持，而且負(fù)債累累，幾乎都處于癱瘓狀態(tài)。而可流動(dòng)的貨幣資本卻絕大部分被把持在一些特權(quán)階層手中，呆在銀行里無法流動(dòng)。一旦入世，我們幾乎只能束手待斃！

　　刻不容緩的，就是改革！在確保公平的基礎(chǔ)上，將一些近于癱瘓的國(guó)有企業(yè)賣給有能力經(jīng)營(yíng)的個(gè)人，讓其恢復(fù)活力�？紤]到國(guó)企職工們長(zhǎng)期的勞動(dòng)被一些“富方丈”所侵占的現(xiàn)狀，我們?cè)趯?shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)換時(shí)，一定要首先考慮職工的利益。讓廣大職工成為改革的主體，而不是讓一些非法暴富的特權(quán)者將職工掃地出門。

　　如何改，是技術(shù)問題，不改，那毫無疑問的死無葬身之地！從中美兩國(guó)就WTO所達(dá)成的協(xié)定內(nèi)容來看，大部分的條款都對(duì)我們的民族工業(yè)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)--但我們卻并未從這些條款中看到足夠的出口機(jī)會(huì)。要是敞開國(guó)門讓洋鬼子跑進(jìn)來的同時(shí)，我們的民族工業(yè)卻不能及早走出去，那等待著我們的，就是國(guó)家的破產(chǎn)。

　　巴爾舍夫斯基是個(gè)老奸巨滑的家伙，中美協(xié)定的內(nèi)容讓人不忍卒看。２０００萬噸玉米的配額，占消費(fèi)量的５％，對(duì)此，北京大學(xué)的盧鋒博士說了一句“不要低估了農(nóng)民的反應(yīng)能力”，--但以我老土冒看來，我倒寧可希望大家“不要高估了農(nóng)民的反應(yīng)能力”，消費(fèi)量的５％很可能占到交易量的一個(gè)很大比例！--我們是農(nóng)民啊，要是出口欣欣向榮，這玉米不種也罷，打工劃得來的多，可是現(xiàn)在，你讓我上哪兒去打工�。�

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)世貿(mào)組織研究會(huì)的張漢林先生認(rèn)為，“加入WTO不會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)有太大沖擊，因?yàn)槲覀兛梢猿浞掷�用WTO的有關(guān)條款來保護(hù)自己，洋貨不會(huì)一下都涌進(jìn)來”--可是，如果我們不是積極地去搶占市場(chǎng)機(jī)會(huì)，而只是消極地想著如何去保護(hù)自己的落后產(chǎn)業(yè)的話，那加入WTO的意義不是大打折扣了嗎？

　　牌還是在我們這一邊，關(guān)鍵看你怎么打。如果當(dāng)局者死守著現(xiàn)行的“國(guó)有制”這一腐朽信條不放，而沒有勵(lì)精圖治、勇于革新的勇氣，那終將要淪為歷史的罪人！

　　還有一種很樂觀的說法，說是“開放可以促改革”，--可我對(duì)此卻真的樂觀不起來，“改革”的措施應(yīng)該越早越好，越主動(dòng)越好，而不能夠被動(dòng)地等“開放”來“促”。非得要在民族工業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力遭受不可逆轉(zhuǎn)的創(chuàng)傷之后才來談?wù)摗案母铩钡膯栴}，我只能說，那將是中國(guó)人民的苦難。

相關(guān)熱詞搜索：只會(huì) 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 破產(chǎn) 加速 WTO