世界科技革命發(fā)展的新浪潮，尤其是全球化、信息化、經(jīng)濟自由化、一體化、知識經(jīng)濟化的時代，為中國的快速成長提供了一個全新的有利的環(huán)境。

　　一 全球化的每一次世界浪潮都會產(chǎn)生一些發(fā)展較快的國家

　　中國成長為世界大國的時期，正好也是一個新的世界性的發(fā)展浪潮，這就是全球化、信息化、經(jīng)濟自由化、一體化、知識經(jīng)濟化的時代，它對世界各國即是一個新的壓力和挑戰(zhàn)，同時也是一個新的機會。

　　從人類歷史的角度來看，每一個世界化的浪潮都會產(chǎn)生一些新的發(fā)展較快的國家，也總會淘汰一些原來很有影響的國家，新舊國家的交替也是一個世界歷史的規(guī)律。

　　15世紀的大航海時代，原來的西歐小國葡萄牙和西班牙興起，成為當時的大航海時代的領軍國家，以它們的人力、物力、軍力，它們根本不能與當時的明朝時的中國、奧斯曼帝國等相比，但正是在這個浪潮中，這兩個小國順應了發(fā)展的潮流，迅速發(fā)展起在全世界各地航海和發(fā)現(xiàn)并搶占殖民地的力量，從中得到大量的黃金和財富，而中國當時在航海技術上也是可以有機會發(fā)展的，但卻僅僅風光一時，卻因明朝的海禁政策和大國中心主義，使15-16世紀便可出現(xiàn)的世界性的明朝大帝國擦肩而過，反讓葡萄牙在中國沿海建立起自己的據(jù)點，西班牙甚至還在中國臺灣修建了城堡。明朝就這樣失去了自己的時機。

　　17—18世紀的工業(yè)化革命的浪潮塑造了英帝國這個真正的龐然大物，西班牙在與英國的戰(zhàn)爭被英國的強大的實力擊得粉碎，只好退出大國爭霸的行列，將海上霸權國的王冠拱手交給英國，自己退居二線，心甘情愿地做二流國家。

　　19世紀初，世界出現(xiàn)了新的技術革命的浪潮，電氣化開創(chuàng)了新的紀元，它加速了生產(chǎn)力的跳躍發(fā)展的進程，出現(xiàn)了一大批其國力可以與英帝國相比的國家。首先是英帝國一統(tǒng)歐洲的局面被打破，英國成了若干個歐洲列強中的一個，雖然它在世界上的影響比其他歐洲國家大，但英國已經(jīng)不能在歐洲大陸上指手劃腳了，后起的德國、法國還有俄羅斯帝國都是英國的強有力的競爭者，取得了與英國平起平坐的國際地位；
更重要的是，歐洲國家一統(tǒng)天下的局面被打破了，在美洲和東亞出現(xiàn)了兩個新的強權國家。后起的美國在19世紀未已經(jīng)發(fā)展成為世界上最強大的國家，它先后打敗了英國，尤其是1896年的美國與西班牙的戰(zhàn)爭使美國成為世界大國；
而日本則在1868年的明治維新后，迅速趕上了新的技術革命的快車，成為東亞第一個強國，并在1895年甲午戰(zhàn)爭中擊敗了曾在東亞引領風騷二千多年的中國，后又在1905年中擊敗俄羅斯帝國，成為第一個打敗歐洲國家的東亞國家。

　　第四次浪潮就是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的自動化的浪潮。美國和蘇聯(lián)是這次世界潮流的弄潮兒，其他的所有國家都退居二線，成了美國蘇聯(lián)這兩個超級大國爭霸賽的觀看者，只是偶爾在一旁搖旗納喊或敲敲邊鼓，雖然德國和日本并不是個真心的觀眾，而是乘機發(fā)展經(jīng)濟，并取得了傲人的成績，但終究不能進入與蘇聯(lián)和美國平起平坐的行列。

　　二 全球化的第五次浪潮是一個新的歷史時代

　　1990年隨著蘇聯(lián)東歐陣營發(fā)生的歷史性巨大變化，結束了一個舊時代，開始了一個新的時代。這個時代表面上看起來似乎是美國的單極世界的時代，但實際上它不是美國一家獨大的時代，不會是所謂歷史終結的時代，而是一個新時代的開始。這個時代從技術上說，是以信息化技術為特征和標志的時代，也是全球化、經(jīng)濟一體化、知識經(jīng)濟的時代，也是全球化的第五次浪潮。在這個時代中，美國至今還以其科技遙遙領先于其他各國而居于世界前列的國家，而且在今后的較長的時期中，這個格局也不會改變。但美國的強大不等于說別的國家就沒有機會。世界歷史表明，幸運女神并不會只鐘情于某一個國家和民族。

　　對發(fā)展中國家來說，在這樣一個新的時代面前，可能只有兩種命運：一種命運是越來越邊緣化，另一種命運是抓住機會，利用千載難逢的機遇，奮起直追，埋頭奮進，發(fā)展自己，縮小與發(fā)達國家的差距。

　　信息化的浪潮大大加速了世界經(jīng)濟發(fā)展的進程，過去要地100年才能做到的事情，今天只用20年、10年甚至幾年時間就可以做到。1953—1973年間，世界工業(yè)產(chǎn)量相當于1800—1953年間的總和。如果世界制造業(yè)以1900年=100，那么1830年相當于1900年34%，而1980年世界制造業(yè)的產(chǎn)量相當于1900年30倍；
如果世界貿(mào)易額以1913年=100，那么1973年時的貿(mào)易額相當于1913年時5。2倍。

　　全球化主要是指技術、商品、資金、人才、生產(chǎn)、市場的全球化的流動趨勢。

　　世界貿(mào)易快速增長是全球化的第一個趨勢。1950年時的世界貿(mào)易額為1200億美元，而2000年的世界貿(mào)易總額就已經(jīng)超過了6。1萬億美元，增長了50多倍。2000年時東亞的進口額為10838億美元，出口達11774億美元。世界貿(mào)易前三位國家依然是美國德國和日本。美國在2000年時的貿(mào)易額為20404億美元，占世界的31%，其中出口達7824億，進口為12580億。日本的貿(mào)易額為8588億美元，其中進口為3795億美元，出口為4793億美元。

　　全球化的第二個趨勢是資金的全球流動：1985年時世界對外投資的總額只有6500億美元，而在1996年則達到了2。3萬億美元。2000年時的世界直接投資累計達到了6萬億美元。在90年代，全世界一年流動的資金為75萬億美元，一天就有1。3萬億美元在流動；

　　全球化的第三個趨勢是生產(chǎn)要素的跨國界組合。這主要表現(xiàn)在跨國公司的快速增長。60年代未期世界有跨國公司約7000多家，子公司為27300家，而地2000年時跨國公司已經(jīng)達到3。5萬家，其子公司為70萬家。其中6。3萬家西方國家的跨國公司的產(chǎn)值占到世界總產(chǎn)值的1/3，約10萬億美元，它們之間的貿(mào)易占到世界總貿(mào)易的60%以上。200家最大的跨國公司的GDP超過了182個主權國家的GDP。

　　全球化的第四個趨勢是世界經(jīng)濟一體化的組織作用增大。世界貿(mào)易組織的成員國已經(jīng)達到了160多個，這有助于世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展，它在推動各國經(jīng)濟的自由貿(mào)易、投資、信息流動等方面起著重要的作用；
同時，各地區(qū)的經(jīng)濟一體化的趨勢也在發(fā)展，除北美自由貿(mào)易區(qū)、歐洲聯(lián)盟外，還有亞太經(jīng)濟合作組織、東南亞聯(lián)盟、東南亞聯(lián)盟與中國、日本的自由貿(mào)易協(xié)定等也相繼在發(fā)展中。

　　全球化的第五個趨勢是人口的國際流動日益頻繁。1950年時全球國際旅游人數(shù)僅2530萬人次，1993年時增加到5億人次，2000年時達到了6。5億人次。

　　三 全球化是發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)，也是發(fā)展中國家的機會

　　全球化的浪潮使發(fā)展中國家出現(xiàn)了兩極分化。全球化浪潮的趨勢是，發(fā)達國家在這次浪潮中占有先進和各種技術、語言、文化、國際體制規(guī)則等優(yōu)勢，浪潮總的來說對它們是更有利的。正如一些學者指出的，今天占人類20%的北方國家，卻占有世界國民總值的82。7%，世界貿(mào)易的82%，國內(nèi)儲蓄的80%，研發(fā)費用的94%，商業(yè)借貸的94%，國內(nèi)投資的80%。與此同時，許多發(fā)展中國家的狀況進一步惡化。1965—1980年間，發(fā)展中國家貧困人口約2億，1980—1993年間，貧困人口增加到10億，13年中增加了5倍。80年代，在98個國家的10平均了國民總值的負增長，占10%；
90年代，在102個發(fā)展中國家中，有35個出現(xiàn)了負增長，占35% 。另外，48個最貧困國家的全球貿(mào)易總額中的比重從1980年的0。8%下降到1997年的0。5%，90年代世界上最富裕的與最貧困的五分之一人口的的收入從過去的60：1上升到74：1，而發(fā)達國家對發(fā)展中國家的援助卻大大減少了 。2000時的世界總產(chǎn)值中，占世界人口15%的高收入國家的9。26億人擁有世界GDP的79。5%，而占世界人口總數(shù)35%的低收入國家的20億人口只擁有世界GDP的2。4%。世界三大富人的財富超過世界49個最不發(fā)達國家的GDP的總和。全球化的趨勢使發(fā)展中國家面臨更大的風險，比如，在拉美、東亞、俄羅斯都爆發(fā)了由于資本流動引起的金融危機，其中拉美一些國家還多次陷于危機中。

　　當然，全球化也并不都是發(fā)展中國家貧困化邊緣化的代名詞。

　　全球化也為發(fā)展中國家提供機會。這種機會是：西方國家的資本受市場利潤的驅(qū)動，必然會流向利潤最大的地方。那里有機會，資本就流向那里。資本是沒有國界的。全球化的浪潮形成了一大批不完全受本國政府控制和監(jiān)督的跨國公司。由于在許多領域西方國家的投資成本越來越高，因此西方資本不少也傾向于流向那些政治局勢較穩(wěn)定，勞動力、土地、知識等成本較低的國家。這就為不少發(fā)展中國家提供了機會。當然，有些國家利用這種機會比較成功，因此發(fā)展較為成功。而有些是先有成就但后來不盡如人意，有些則完全歸于失敗，甚至比過去更惡化。

　　新加坡、香港、臺灣和韓國以及東南來的一些國家就曾經(jīng)在70—90年代取得了很好的發(fā)展成就。新加坡獨立的時間不過30多年，但它卻以小小一個島國，發(fā)展成為東亞的新興國家的排頭兵。新加坡1995年的人均國民總值已經(jīng)達到26730美元，按人均排名列第9位，按人均平均購買力排名列世界第5位；
中國的香港地區(qū)同樣也有很好的表現(xiàn)，1995年它的人均國民總值22990美元列13名，同樣是東亞地區(qū)的韓國以人均9700美元列25名。它們的歷史表明，東亞國家是有可能利用新的技術革命的機會趕上和超過西方國家的。對中國而言，東亞國家的經(jīng)歷是一個很有鼓勵作用的事件。因為這些東亞國家和地區(qū)的歷史和文化與中國相近，甚至本身就是中國的一部分，它說明中國人在利用新的技術革命的機會方面是很有潛力的。

　　中國這些年來的取得成就也是與全球化的趨勢相聯(lián)系的。根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部的統(tǒng)計：

　　中國2000年實際利用和吸收外資為328億美元，2001年實際利用吸收的外資達388億美元，增長近18%；
中國累計在開放以來已經(jīng)吸收了外資3000億美元，是世界上僅次于美國的第二大吸收外資的國家。2001年中國的外匯儲備已經(jīng)達到了2121億美元，2002年3月已經(jīng)達到2276億美元；
是世界上僅次于日本的第二大外匯儲備國；
2000年中國的外貿(mào)總額為4715億美元，2001年中國的對外貿(mào)易總額已經(jīng)達到了5097億美元，比2000年增長7，5%；
2002年1—3月中國的外貿(mào)額為1220億美元，比2001年同期增長了7。7%，中國成為世界第五大外貿(mào)易國。

　　四 美國不可能壟斷全球化時代的所有機會

　　2001年在美國有一本暢銷書，是一個叫斯賓塞。約翰遜寫的，書名叫《誰動了我的奶酪？》。這本書在美國的排行榜上連續(xù)很久時間位居榜首，發(fā)行量達到了2000萬冊，因此“誰動了我的奶酪”也成了美國人流行的一句話語。2002年美國人流行的另一句話可能是：“誰的蘋果爛了？”這句話不是由一本暢銷書引起的，而是來自于美國一個個大企業(yè)公司的丑聞。

　　據(jù)美國新聞媒體報道：自2001年年底以來，美國先后已有6家世界著名的大公司因為虛報業(yè)績而謀取公司私利，損害了廣大投資者的利益：2001年12月2日，世界排名第五的安然公司申請破產(chǎn)，安然公司承認，過去五年內(nèi)公司曾經(jīng)高報了5。67億美元的收入；
2002年6月15日，美國著名的會計公司安達信被判妨礙司法公正；
2002年5月21日，美國最大的證券公司美林公司承認發(fā)布不實分析誤導投資者，認罰1億美元；
2002年6月25日，美國第二大長話公司世界通訊公司承認做有38億美元的假帳；
2002年6月28日，美國最大的復印器具公司施樂承認，4年以來虛報了19億美元的收入，而輿論界質(zhì)疑它的虛報數(shù)為60億美元；
2002年7月5日，美國的假帳公司俱樂部又增加了世界上最大的制藥業(yè)巨頭---默克制藥公司，它承認3年來將子公司的124億美元收入計入了默克公司頭上，而這些錢實際上從未打入過默克公司的帳戶。美國報界還揭露出了美國總統(tǒng)布什1990年擔任哈肯公司董事時也曾提前出售了一筆股票，而這家公司的股票在他出售股票后不久下跌了許多；
美國副總統(tǒng)切尼更因過去擔任哈利伯頓公司董事長時的違規(guī)操作而被起訴。一些分析家指出，美國公司約有25%--33%有虛報收入的現(xiàn)象。這引起了美國企業(yè)界的大震動。雖然美國總統(tǒng)布什在2002年7月9日宣布了嚴懲造假者的講話，但美國股市仍然跌到了8813點，是911后美國股市的最低點。7月21日，(點擊此處閱讀下一頁)

　　美國股市再次跌落至8019點。一些美國人驚呼：美國自911后，又遭到了一場危機的襲擊，美國正經(jīng)受立國以來最大的誠信危機，而美國的經(jīng)濟一直是以誠信為本的，現(xiàn)在這樣大面積的虛假現(xiàn)象，可能會最終葬送美國的資本主義。

　　美國經(jīng)濟界的誠信危機也引發(fā)了一場爭論：美國是不是開始衰落了？以寫《世界體系》論聞名的美國耶魯大學伊曼紐爾。沃勒斯坦教授認為，美國這只鷹正在墜地：“美國正在衰落？當今時代恐怕沒有幾個人會相信。只有美國美國鷹派相信這個說法，于是他們極力主張用武力來阻止衰落”。沃勒斯坦認為，美國的衰落有四個標志：越南戰(zhàn)爭，1968年革命，1989年柏林墻倒塌和2001年911事件 。

　　但筆者認為，在美國霸權高張的時候，突然有人說什么美國衰落論，似乎聽來讓人高興和解氣，但實際上它更有可能誤導人們對美國和世界格局的真實的看法。

　　美國好比是一個大蘋果園。美國公司好象是一個個蘋果。一個蘋果爛了，可以把它扔了。美國還有很多蘋果。一筐蘋果爛了，也可以把這筐蘋果扔了。美國還有許多筐蘋果。

　　從總體上看，美國的經(jīng)濟正在經(jīng)歷一個從經(jīng)濟高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)榈退偕踔镣�滯的時期，但因此說美國正在衰落似乎過早。正如人們所能觀察到的，美國經(jīng)濟是比較富有彈性的，能經(jīng)受住類似1929年這樣的大危機的折磨；
美國在軍事上實力至少在未來15年甚至更長的時間內(nèi)無人能挑戰(zhàn)。美國的高科技經(jīng)濟肯定有泡沫，但美國經(jīng)濟不是泡沫經(jīng)濟，美國在新技術開發(fā)和創(chuàng)造方面仍居領先地位，美國經(jīng)濟仍能保持穩(wěn)定和增長 ；
美國仍然是一個開放的社會，能吸收最多的人才最多的資金，這使美國社會仍然具有活力。甚至最能使美國強大的富強的也不是美國的民主制度有沒有問題：美國強大在很大程度上主要是靠任何一個大國都沒有的因素：無比優(yōu)越的自然環(huán)境和地理位置，極為豐富的自然資源，人類文明史上最大規(guī)模和最成功的移民社會。這些會使美國在很長時間中保持美國的力量。美國的力量即使衰退一半也仍是世界的主要大國。

　　人人都是要死的。沒有一個人可以不死。這句話即是真理又是廢話。但如果一個人還在壯年并且沒有任何明顯的征狀時就被其他人宣布說，這個人是一個垂死的人，這種預言會有兩種結果：這個人可能馬上因病死亡，但也有可能還能活得很長。這種預言也沒有太大的價值。

　　每個國家都有其興衰期，沒有一個強國可以永遠強盛。因此預言美國必然衰落也沒有錯，但它也沒有太大的意義。關鍵在于準確地判斷什么時候開始衰落，怎樣衰落，而不在于說一個國家是否會衰落。美國在人們可以預見的10年，20年甚至30年中，仍將是世界上最強大的國家。人們只能從這種比較有根據(jù)的判斷來制定自己的外交戰(zhàn)略。準確地說，美國很可能會經(jīng)受一個調(diào)整的時期，但如果把這個調(diào)整時期理解為美國的衰落的開始，如果現(xiàn)在就把美國衰落論作為制定自己的對外戰(zhàn)略的基礎，就可能犯大錯誤。

　　早在一戰(zhàn)前，德國哲學家斯賓格勒1918至1922年發(fā)表了《西方的沒落》，這可能是最早預測西方將衰落的著作。他認為“西方文化同歷史上曾經(jīng)存在并已死亡的其他文化一樣，不可避免地將走向沒落和死亡。一種歷史狀態(tài)的大變遷，幾百年前就已經(jīng)預先注定了”，他還大膽地預測，西方文明將在2000一2200年間完成它的衰落 。照此來看，似乎2001年的911事件和2002年美國的誠信危機似乎都是預設好的，是美國和西方文明將要衰落的預言的實現(xiàn)。二戰(zhàn)后，也有人直接談論美國的衰落。湯因比是20世紀60年代就對美國表示失望的西方學者之一，因為他認為美國正在犯當年羅馬帝國和大英帝國同樣的錯誤；
安德魯。海克在1970年寫了一本《美國時代的結束》的書，認為美國作為一個國家的歷史已經(jīng)走到盡頭，這與他的父親1940年寫的《美國資本主義的勝利》的觀點完全相反；
1976年，美國學者理。羅斯克蘭斯就認為，美國強權之下的世界和平已經(jīng)不存在了，美國只是一個普通國家，只不過是頭號普通國家而已。10年后，著名的美國耶魯大學歷史學教授保羅。肯尼迪寫了一篇名為《美國相對衰弱》的文章，認為美國的世紀已經(jīng)中止。

　　蘇聯(lián)在一個時期也是以美國衰落作為它的對外戰(zhàn)略基礎的，到處推進世界革命。結果現(xiàn)在人們都知道赫魯曉夫的預言只是一個歷史的大笑話：他認為蘇聯(lián)可以1980年就會全面超越美國。

　　所以，現(xiàn)在談論“美國衰落論”可能是一個陷阱，一不小心就會掉進去。

　　如果以美國爛了一些蘋果就說美國要開始衰落為時太早的話，那么反過來，美國的蘋果爛了，也決不只是一個蘋果的問題。美國的這個蘋果可能具有傳染性，使更多的蘋果爛掉。但還應該關注的是，美國這個蘋果園的環(huán)境是不是也有問題，比如說氣溫太高了，濕度太大了，土壤質(zhì)變了等等。

　　可能遲早會引發(fā)美國衰落病的可能不是安然、安達信、世通這些壞蘋果爛了，而是美國本身出現(xiàn)了一些值得關注和跟蹤研究的跡象：

　　第一，美國出現(xiàn)了因其自身強大（這種強大是堅實和有基礎的，不是虛吹的）而產(chǎn)生的自大狂妄癥。冷戰(zhàn)后，美國成了唯一的超級大國，其綜合國力在人類歷史上達到了前所未有的水平。美國2000年的國民生產(chǎn)總值達到了98374億美元，占世界總產(chǎn)值的314927億美元的31%，相當于日本、德國、英國、意大利、中國、俄羅斯、印度8大國的GDP總值122849億美元的80%。美國2000年的軍事開支達到了2888億美元，相當于全球7980億美元軍費總和的38%，相當于中俄日德印五國軍費總和的1。67倍。2002年美國的軍費達到了4000億美元，相當于2000年時全球軍費的50%。美國憑借強大的力量來推行美國的單邊主義和霸權主義，它不顧俄羅斯的反對擴大北約，不顧中國的反對擴大美日安保條約，不顧歐洲和日本等國的利益，強行撕毀京都議定書，不顧中國和俄羅斯的反對，單方面退出反導條約，不顧世界多數(shù)國家的反對，宣布所謂先發(fā)制人的戰(zhàn)略，并正在考慮對威脅美國的力量運用核打擊力量摧毀對方。美國的強硬派追求有國際維和部隊中美國大兵的特權，不愿承擔美國聯(lián)合國和維和部隊中的應交的費用，以至于連一向溫和的美國國務卿鮑威爾對此也大為惱火，憤憤地痛罵這幫驕狂的強硬派是“混蛋”。不少美國人鼓吹美國是一個善意的帝國，是一個好的帝國。美國正在借助于它的強大力量，建造一個“自由帝國”和“民主帝國”。無論美國人把它說得多好，但帝國就是帝國，它與美國的立國之本“自由”和“民主”是矛盾和對立的。

　　由于美國太強大，因此沒有任何美國的敵人會與美國正面沖突，沒有任何人試圖用軍事力量摧毀美國。但這引發(fā)的更危險的是：美國的力量太強大，美國人因自身太強大而太狂妄，因而那些美國的敵人，或者受到美國壓迫的民族，或者因美國的狂妄自大而受到欺侮的國家，不得不尋求采用非對稱的方式反擊美國。

　　現(xiàn)在發(fā)生的事情在某種意義上正如《圣經(jīng)》中描述的大衛(wèi)和歌利亞的故事那樣（具有諷刺意義的是，美國人經(jīng)常用這個故事來描述大陸與臺灣的關系，實際上這個故事對美國現(xiàn)在的情況是再恰當不過了）。巨無霸歌利亞在過去的力量對比中沒有碰到過一個對手，這使得他患有因力量強大而產(chǎn)生的自大狂妄癥。在向以色列軍挑戰(zhàn)并因而送命的那天前，他依靠他那根巨大的長矛和刀槍不入的鎧甲贏得過多次輝煌的勝利，以致他認為自己無敵于天下，不再考慮任何更換裝備的事宜。因而那天他向敵人挑戰(zhàn)，要他們選出一位拔尖的勇士與他一對一進行決斗。他推測那位對手一定也是手持長矛，披掛盔甲，并確信任何不自量力、用自己的武器同他這位英雄叫板的以色列人，都將成為他的犧牲品。歌利亞的這兩種想法如此牢固，以致當他看到大衛(wèi)跑上前來，身上沒有披掛，手中除了一根木棍外什么也沒拿時，不僅沒有感到驚慌，相反卻由于對手明顯沒有準備，似乎很輕視自己而生出一肚子氣。他沒有想到，這個年輕人的魯莽是一次精心準備的行動，（大衛(wèi)清醒地認識到，按歌利亞的打法，他根本不是對手，因而他拒絕了掃羅給他的鎧甲），沒有注意到大衛(wèi)沒拿棍子的手中有一把彈 ，也沒想到他的災難就在大衛(wèi)的口袋里，于是，歌利亞傲慢地走上前，他那沒有遮攔的前額正好成為彈頭的目標。在他的敵人沒有進入他的長矛攻擊的距離之內(nèi)時，他就被一彈擊中，丟掉了性命 。

　　巨無霸歌利亞就是這樣被一個名不見經(jīng)傳的小小的彈弓葬送了生命，由于他的驕傲，也由于他的力量。美國應當知道，再強大的國家也會有“致命的罩門”。

　　第二，美國人患了因過度強大而產(chǎn)生的多疑癥，試圖用追求自身的絕對安全來保護美國。

　　美國人懷疑俄羅斯仍是美國的威脅，因此執(zhí)意將北約擴展到俄羅斯邊界。

　　美國單方面退出反導條約，只是為了修筑一座空中長城，將美國罩起來，防止從太空來的不明物體對美國進行突然襲擊。在許多美國人看來，中國這樣一個熱愛和平的國家是美國的所謂威脅。911表明，盡管中國與美國之間有矛盾和分歧，但中國不是美國的威脅。美國人修的空中長城是對付所謂中國的威脅的。從現(xiàn)實來看，美國的反導彈防御體系首先針對的是中國。為此，中國人當然應當反對的反導彈防御計劃。但中國決不要與美國針鋒相對，與美國搞軍備競賽。因為中國沒有能力與美國搞同樣的空中長城。當年中國的萬里長城是為了防止北方的游牧民族南下而修的。但長城沒有防止北方的游牧民族的入侵，中國的中原王朝多次因北方民族的入侵而滅亡。美國人也正在修建第二座馬其諾防線。當年的法國人以為有了這座固若金湯和防線就可以阻止德國的入侵。沒有想到德國人繞過這道防線，從比利時和荷蘭繞到法國的側(cè)面，在法國人以為不可能出現(xiàn)的方向?qū)Ψ▏�人發(fā)起進攻，摧毀了法國。美國人終有一天會明白，中國不是美國的威脅。中國沒有侵略美國的野心，也不會愚蠢到有一天要對強大的美國發(fā)起一場毫無勝算的核攻擊和核冒險。當然，如果美國修建反導防御體系是為了以此對中國進行核威脅和核惡詐，那也必將遭到中國人民的反抗，同樣也會遭到全世界人民的反對。

　　美國的鷹派認為，現(xiàn)在的所謂無賴國家對美國是一種威脅。911事件一方面表明美國的這種擔憂有一定的合理性：如果有一天恐怖分子掌握了核導彈技術并對美國發(fā)動有限的核攻擊，那么美國的這個反導防御體系也可能派上用場。但911事件的另一方面又表明了美國的戰(zhàn)略是錯誤的。因為恐怖分子之所以恐怖，就是因為他們采用的是防不勝防的戰(zhàn)略，如果他們知道明知道美國有了反導彈防御體系并能有效地截擊核導彈還要用這種方法對美國進行襲擊，那他們就不是恐怖分子了。恐怖分子只能采取不對稱的方式與美國對抗。

　　美國人懷疑，在911事件后，伊斯蘭教國家都會成為美國的敵人，因此美國對入境美國的伊斯蘭教徒采取了嚴厲的防范措施。

　　因此，美國的這種追求所謂的絕對安全的戰(zhàn)略，其實并不能解決問題，但卻反而生出其他的問題，其實是很愚蠢的戰(zhàn)略，但如果美國人憑借其強大的經(jīng)濟力量，愿意在這方面浪費大量的錢財和人力物力，誰也不能阻止它，那就讓美國人去與看不見的敵人在看不見的戰(zhàn)線上作這種唐。吉訶德式的戰(zhàn)斗吧。

　　美國其實最應當做的就是反思自己的國際戰(zhàn)略：實際上美國也為維護世界和平和穩(wěn)定做了一些有益的事情（比如最近調(diào)解印巴矛盾并取得一定的效果）為什么美國總是這么遭人痛恨和反感？美國人有一天會發(fā)現(xiàn)，美國最強大的敵人不是中國，也不是俄羅斯，甚至也不是伊斯蘭教的極端分子和國際恐怖主義分子，而是美國自己，是美國的強大而派生的狂妄自大 。

　　可以預料，美國人還會保持自己的發(fā)展。美國還有再發(fā)展的潛力。美國是一個開放的社會，是一個能吸引人才的社會，是一個科技創(chuàng)新領先的社會。所以，任何美國相對衰弱論的討論在美國的強大面前都會顯得軟弱無力。

　　但有一天美國人也許會發(fā)現(xiàn)，美國人贏得了世界，但卻最后失去了自己。美國人最大的威脅其實也美國自己，正如歷史上所有那些曾經(jīng)輝煌一時的大國的衰落一樣，美國人有一天也會發(fā)現(xiàn)，真正對美國構成最大威脅的，即不是中國和俄羅斯這樣的大國，也不是所謂的無賴國家，甚至也不是國際上的恐怖主義分子，而是美國的各種各樣的問題，美國最大最有威脅性的和最直接的敵人，可能就是那幫腦袋中裝滿冷戰(zhàn)思維漿糊的偏執(zhí)狂，是拿著顯微鏡滿世界尋找和制造敵人的精神分裂病患者，是在保護美國利益的幌子下面實際上為了美國國防部和軍工集團的私已和部門利益而把美國拖入各種爛泥潭的，是把美國的大把大把的資源浪費在最終毫無用處的絕對安全武器的研發(fā)上的那班將軍和公司的董事，是每當中美關系有所改善就跳出來制造并推銷中國威脅論的那班家伙。

　　況且，(點擊此處閱讀下一頁)

　　美國也不一定能贏得世界。到時結局可能會是：美國想贏得世界，但沒有贏得世界，卻在這一進程中輸?shù)袅嗣绹��?/p>

　　第三，美國的蘋果爛了，不僅表明美國的經(jīng)濟出了問題，而且也有一些跡象表明，美國社會也在悄悄發(fā)生著重大的變化和轉(zhuǎn)變。不久前美國發(fā)生了一個小事情：一個美國公民不愿向上帝發(fā)誓，因為他不是一個基督徒，于是向法院起訴，而美國的一個地方法院競爭作出了維護這個美國公民宗教信仰權利的判決，但這卻在美國主流社會引起了較大的爭論：是美國的一體性重要還是美國公民的個人權利重要？它更多的是表明了美國這樣一個以白人精英為主導的社會能否接受一個這樣的事實的擔憂：美國是否正在經(jīng)歷一個由于美國的內(nèi)部問題而發(fā)生逆轉(zhuǎn)的進程？白人占主導的美國社會是否還能維持？2000年2月，克林頓在他的最后一次總統(tǒng)咨文中提到，美國在50年后就將不再有一個白人占多數(shù)的社會，那時的美國黑色人種、有色人種和白色人種將呈現(xiàn)多元化的局面。美國到那時還能維持一個以自由、民主、上帝信仰為基礎的統(tǒng)一制度嗎？它與文化多樣化（其中包括非自由化、非民主化的文化）是一種什么樣的關系呢？對這樣的問題，包括象布熱津斯基、享廷頓這樣的美國社會精英是有擔心的，但又沒有找到自己解決辦法。享廷頓的解決辦法是：在維持現(xiàn)有的自由民主價值下面來維持美國的統(tǒng)一。而批評他的人則指出，這是在白人不占多數(shù)的情況下，通過維持白人的價值觀念來繼續(xù)白人的統(tǒng)治，實際上是一種白人至上的表現(xiàn)，不符合文化多元主義的潮流。

　　五 多極化的發(fā)展是中國崛起的另一個重要國際條件

　　中國成長為世界大國的另一個國際環(huán)境是冷戰(zhàn)后的多極化趨勢。中國可以與其他國家一起成長，不致使中國成長對現(xiàn)有世界秩序維持者---美國的挑戰(zhàn)過于突顯。多極化為中國的成長提供了一個新的機會。

　　冷戰(zhàn)的結束，并不是美國單極霸權時代的開始。俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承國，雖然綜合國力大大不如以前的蘇聯(lián)，但俄羅斯的轉(zhuǎn)軌也開始出現(xiàn)了好的趨勢，2000年俄羅斯的GDP 增長近7%，2001年增長5%；
中國繼續(xù)保持較高的GDP增長速度，綜合國力也在逐步增加；
日本一方面在一些問題上支持美國，但也希望提高自己的國際地位，不甘心做美國的小伙伴。東南亞國家聯(lián)盟運轉(zhuǎn)順利，正在成長為一個較為重要的地區(qū)力量，它與中國、俄羅斯、日本和美國保持同等距離，希望與各大國發(fā)展關系，也不希望美國一家獨大。歐洲聯(lián)盟一體化的進程取得了重要進展，歐元開始啟動成為歐洲各國的統(tǒng)一貨幣，歐洲聯(lián)盟也在加強獨立的歐洲防御力量。中俄兩國在相互尊重的基礎上結成了戰(zhàn)略伙伴關系，并共同發(fā)起組建了上海合作組織，加強了中俄兩國與中亞國家的合作。俄國前國防部軍事合作局局長、地緣政治學院副院長列。伊瓦紹夫甚至認為，世界不能容忍美國稱霸，歐亞大陸在形成新世界秩序模式中起著重要的作用。俄羅斯、中國、印度和伊朗是一種四角，正是它們可以為世界秩序打下基礎 。多極化的趨勢符合世界和平與穩(wěn)定的需要，因而是一種擋不住的潮流。正如美國總統(tǒng)尼克松在1972年所說，“我們必須記得，世界歷史上享有相當長期的和平的唯一時期，是勢力均衡存在的時期。在某一國家與其潛伏競爭者相繼強大時，就會出現(xiàn)戰(zhàn)爭的危險。因此，我相信美國要維持強勢的世界。如果我們有強大、健康的美國、歐洲、蘇聯(lián)、中國和日本，各自制衡，不要互相抵制，甚至能夠均衡，我相信世界將更美好，更安全” 。

　　雖然多極化進程由于美國的單邊主義的發(fā)展而受到了一些挫折，但多極化趨勢也在發(fā)展之中，并不由于美國的強大而消失。美國的單邊主義正在受到美國的盟國的批評，連與美國關系最密切的英國人也認為，美國這個最強大的國家，正在反對美國自己建立起來的世界秩序和世界機構，歐洲人對美國不需要歐洲這個盟友的情況表示強烈不滿 。況且，美國國內(nèi)也有反對單邊主義和主張與大國合作的呼聲。美國哈佛大學教授約琴夫。奈等學者嚴厲批評美國的單邊主義，他們指出，美國的力量不僅在于美國的軍事和經(jīng)濟實力，也在于聽取其他國家的聲音，美國忙于制定各種規(guī)則，但這些規(guī)則只是給別人訂的，美國的單邊主義甚至美國的霸權戰(zhàn)略、帝國戰(zhàn)略是布什政府內(nèi)的強硬派推動的，但“越來越多的外交政策分析家認為，華盛頓越放縱自己的單邊主義和軍事本能，它目前的超級大國地位會衰落得越快。自高自大是有弊端的，必定導致反感情緒上升，只有奉行多邊主義才行得通。”如果美國繼續(xù)注重軍事，那么美國就會被注重經(jīng)濟的國家所取代 。實際上，多極化趨勢固然有反對美國霸權主義的一面，但也有對美國實際上有利的一面，多極化趨勢也符合美國真正的國家利益。

　　當然，我們也應當同時看到多極化本身的一些消極作用 。

相關熱詞搜索：全球化 化與 中國崛起 環(huán)境 多極