世界科技革命發(fā)展的新浪潮，尤其是全球化、信息化、經(jīng)濟(jì)自由化、一體化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)化的時(shí)代，為中國(guó)的快速成長(zhǎng)提供了一個(gè)全新的有利的環(huán)境。

　　一 全球化的每一次世界浪潮都會(huì)產(chǎn)生一些發(fā)展較快的國(guó)家

　　中國(guó)成長(zhǎng)為世界大國(guó)的時(shí)期，正好也是一個(gè)新的世界性的發(fā)展浪潮，這就是全球化、信息化、經(jīng)濟(jì)自由化、一體化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)化的時(shí)代，它對(duì)世界各國(guó)即是一個(gè)新的壓力和挑戰(zhàn)，同時(shí)也是一個(gè)新的機(jī)會(huì)。

　　從人類(lèi)歷史的角度來(lái)看，每一個(gè)世界化的浪潮都會(huì)產(chǎn)生一些新的發(fā)展較快的國(guó)家，也總會(huì)淘汰一些原來(lái)很有影響的國(guó)家，新舊國(guó)家的交替也是一個(gè)世界歷史的規(guī)律。

　　15世紀(jì)的大航海時(shí)代，原來(lái)的西歐小國(guó)葡萄牙和西班牙興起，成為當(dāng)時(shí)的大航海時(shí)代的領(lǐng)軍國(guó)家，以它們的人力、物力、軍力，它們根本不能與當(dāng)時(shí)的明朝時(shí)的中國(guó)、奧斯曼帝國(guó)等相比，但正是在這個(gè)浪潮中，這兩個(gè)小國(guó)順應(yīng)了發(fā)展的潮流，迅速發(fā)展起在全世界各地航海和發(fā)現(xiàn)并搶占殖民地的力量，從中得到大量的黃金和財(cái)富，而中國(guó)當(dāng)時(shí)在航海技術(shù)上也是可以有機(jī)會(huì)發(fā)展的，但卻僅僅風(fēng)光一時(shí)，卻因明朝的海禁政策和大國(guó)中心主義，使15-16世紀(jì)便可出現(xiàn)的世界性的明朝大帝國(guó)擦肩而過(guò)，反讓葡萄牙在中國(guó)沿海建立起自己的據(jù)點(diǎn)，西班牙甚至還在中國(guó)臺(tái)灣修建了城堡。明朝就這樣失去了自己的時(shí)機(jī)。

　　17—18世紀(jì)的工業(yè)化革命的浪潮塑造了英帝國(guó)這個(gè)真正的龐然大物，西班牙在與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)被英國(guó)的強(qiáng)大的實(shí)力擊得粉碎，只好退出大國(guó)爭(zhēng)霸的行列，將海上霸權(quán)國(guó)的王冠拱手交給英國(guó)，自己退居二線(xiàn)，心甘情愿地做二流國(guó)家。

　　19世紀(jì)初，世界出現(xiàn)了新的技術(shù)革命的浪潮，電氣化開(kāi)創(chuàng)了新的紀(jì)元，它加速了生產(chǎn)力的跳躍發(fā)展的進(jìn)程，出現(xiàn)了一大批其國(guó)力可以與英帝國(guó)相比的國(guó)家。首先是英帝國(guó)一統(tǒng)歐洲的局面被打破，英國(guó)成了若干個(gè)歐洲列強(qiáng)中的一個(gè)，雖然它在世界上的影響比其他歐洲國(guó)家大，但英國(guó)已經(jīng)不能在歐洲大陸上指手劃腳了，后起的德國(guó)、法國(guó)還有俄羅斯帝國(guó)都是英國(guó)的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者，取得了與英國(guó)平起平坐的國(guó)際地位；
更重要的是，歐洲國(guó)家一統(tǒng)天下的局面被打破了，在美洲和東亞出現(xiàn)了兩個(gè)新的強(qiáng)權(quán)國(guó)家。后起的美國(guó)在19世紀(jì)未已經(jīng)發(fā)展成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，它先后打敗了英國(guó)，尤其是1896年的美國(guó)與西班牙的戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)成為世界大國(guó)；
而日本則在1868年的明治維新后，迅速趕上了新的技術(shù)革命的快車(chē)，成為東亞第一個(gè)強(qiáng)國(guó)，并在1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗了曾在東亞引領(lǐng)風(fēng)騷二千多年的中國(guó)，后又在1905年中擊敗俄羅斯帝國(guó)，成為第一個(gè)打敗歐洲國(guó)家的東亞國(guó)家。

　　第四次浪潮就是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的自動(dòng)化的浪潮。美國(guó)和蘇聯(lián)是這次世界潮流的弄潮兒，其他的所有國(guó)家都退居二線(xiàn)，成了美國(guó)蘇聯(lián)這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)霸賽的觀看者，只是偶爾在一旁搖旗納喊或敲敲邊鼓，雖然德國(guó)和日本并不是個(gè)真心的觀眾，而是乘機(jī)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并取得了傲人的成績(jī)，但終究不能進(jìn)入與蘇聯(lián)和美國(guó)平起平坐的行列。

　　二 全球化的第五次浪潮是一個(gè)新的歷史時(shí)代

　　1990年隨著蘇聯(lián)東歐陣營(yíng)發(fā)生的歷史性巨大變化，結(jié)束了一個(gè)舊時(shí)代，開(kāi)始了一個(gè)新的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代表面上看起來(lái)似乎是美國(guó)的單極世界的時(shí)代，但實(shí)際上它不是美國(guó)一家獨(dú)大的時(shí)代，不會(huì)是所謂歷史終結(jié)的時(shí)代，而是一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。這個(gè)時(shí)代從技術(shù)上說(shuō)，是以信息化技術(shù)為特征和標(biāo)志的時(shí)代，也是全球化、經(jīng)濟(jì)一體化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，也是全球化的第五次浪潮。在這個(gè)時(shí)代中，美國(guó)至今還以其科技遙遙領(lǐng)先于其他各國(guó)而居于世界前列的國(guó)家，而且在今后的較長(zhǎng)的時(shí)期中，這個(gè)格局也不會(huì)改變。但美國(guó)的強(qiáng)大不等于說(shuō)別的國(guó)家就沒(méi)有機(jī)會(huì)。世界歷史表明，幸運(yùn)女神并不會(huì)只鐘情于某一個(gè)國(guó)家和民族。

　　對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在這樣一個(gè)新的時(shí)代面前，可能只有兩種命運(yùn)：一種命運(yùn)是越來(lái)越邊緣化，另一種命運(yùn)是抓住機(jī)會(huì)，利用千載難逢的機(jī)遇，奮起直追，埋頭奮進(jìn)，發(fā)展自己，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

　　信息化的浪潮大大加速了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，過(guò)去要地100年才能做到的事情，今天只用20年、10年甚至幾年時(shí)間就可以做到。1953—1973年間，世界工業(yè)產(chǎn)量相當(dāng)于1800—1953年間的總和。如果世界制造業(yè)以1900年=100，那么1830年相當(dāng)于1900年34%，而1980年世界制造業(yè)的產(chǎn)量相當(dāng)于1900年30倍；
如果世界貿(mào)易額以1913年=100，那么1973年時(shí)的貿(mào)易額相當(dāng)于1913年時(shí)5。2倍。

　　全球化主要是指技術(shù)、商品、資金、人才、生產(chǎn)、市場(chǎng)的全球化的流動(dòng)趨勢(shì)。

　　世界貿(mào)易快速增長(zhǎng)是全球化的第一個(gè)趨勢(shì)。1950年時(shí)的世界貿(mào)易額為1200億美元，而2000年的世界貿(mào)易總額就已經(jīng)超過(guò)了6。1萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了50多倍。2000年時(shí)東亞的進(jìn)口額為10838億美元，出口達(dá)11774億美元。世界貿(mào)易前三位國(guó)家依然是美國(guó)德國(guó)和日本。美國(guó)在2000年時(shí)的貿(mào)易額為20404億美元，占世界的31%，其中出口達(dá)7824億，進(jìn)口為12580億。日本的貿(mào)易額為8588億美元，其中進(jìn)口為3795億美元，出口為4793億美元。

　　全球化的第二個(gè)趨勢(shì)是資金的全球流動(dòng)：1985年時(shí)世界對(duì)外投資的總額只有6500億美元，而在1996年則達(dá)到了2。3萬(wàn)億美元。2000年時(shí)的世界直接投資累計(jì)達(dá)到了6萬(wàn)億美元。在90年代，全世界一年流動(dòng)的資金為75萬(wàn)億美元，一天就有1。3萬(wàn)億美元在流動(dòng)；

　　全球化的第三個(gè)趨勢(shì)是生產(chǎn)要素的跨國(guó)界組合。這主要表現(xiàn)在跨國(guó)公司的快速增長(zhǎng)。60年代未期世界有跨國(guó)公司約7000多家，子公司為27300家，而地2000年時(shí)跨國(guó)公司已經(jīng)達(dá)到3。5萬(wàn)家，其子公司為70萬(wàn)家。其中6。3萬(wàn)家西方國(guó)家的跨國(guó)公司的產(chǎn)值占到世界總產(chǎn)值的1/3，約10萬(wàn)億美元，它們之間的貿(mào)易占到世界總貿(mào)易的60%以上。200家最大的跨國(guó)公司的GDP超過(guò)了182個(gè)主權(quán)國(guó)家的GDP。

　　全球化的第四個(gè)趨勢(shì)是世界經(jīng)濟(jì)一體化的組織作用增大。世界貿(mào)易組織的成員國(guó)已經(jīng)達(dá)到了160多個(gè)，這有助于世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，它在推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的自由貿(mào)易、投資、信息流動(dòng)等方面起著重要的作用；
同時(shí)，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)也在發(fā)展，除北美自由貿(mào)易區(qū)、歐洲聯(lián)盟外，還有亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、東南亞聯(lián)盟、東南亞聯(lián)盟與中國(guó)、日本的自由貿(mào)易協(xié)定等也相繼在發(fā)展中。

　　全球化的第五個(gè)趨勢(shì)是人口的國(guó)際流動(dòng)日益頻繁。1950年時(shí)全球國(guó)際旅游人數(shù)僅2530萬(wàn)人次，1993年時(shí)增加到5億人次，2000年時(shí)達(dá)到了6。5億人次。

　　三 全球化是發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)，也是發(fā)展中國(guó)家的機(jī)會(huì)

　　全球化的浪潮使發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了兩極分化。全球化浪潮的趨勢(shì)是，發(fā)達(dá)國(guó)家在這次浪潮中占有先進(jìn)和各種技術(shù)、語(yǔ)言、文化、國(guó)際體制規(guī)則等優(yōu)勢(shì)，浪潮總的來(lái)說(shuō)對(duì)它們是更有利的。正如一些學(xué)者指出的，今天占人類(lèi)20%的北方國(guó)家，卻占有世界國(guó)民總值的82。7%，世界貿(mào)易的82%，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的80%，研發(fā)費(fèi)用的94%，商業(yè)借貸的94%，國(guó)內(nèi)投資的80%。與此同時(shí)，許多發(fā)展中國(guó)家的狀況進(jìn)一步惡化。1965—1980年間，發(fā)展中國(guó)家貧困人口約2億，1980—1993年間，貧困人口增加到10億，13年中增加了5倍。80年代，在98個(gè)國(guó)家的10平均了國(guó)民總值的負(fù)增長(zhǎng)，占10%；
90年代，在102個(gè)發(fā)展中國(guó)家中，有35個(gè)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，占35% 。另外，48個(gè)最貧困國(guó)家的全球貿(mào)易總額中的比重從1980年的0。8%下降到1997年的0。5%，90年代世界上最富裕的與最貧困的五分之一人口的的收入從過(guò)去的60：1上升到74：1，而發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助卻大大減少了 。2000時(shí)的世界總產(chǎn)值中，占世界人口15%的高收入國(guó)家的9。26億人擁有世界GDP的79。5%，而占世界人口總數(shù)35%的低收入國(guó)家的20億人口只擁有世界GDP的2。4%。世界三大富人的財(cái)富超過(guò)世界49個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP的總和。全球化的趨勢(shì)使發(fā)展中國(guó)家面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，比如，在拉美、東亞、俄羅斯都爆發(fā)了由于資本流動(dòng)引起的金融危機(jī)，其中拉美一些國(guó)家還多次陷于危機(jī)中。

　　當(dāng)然，全球化也并不都是發(fā)展中國(guó)家貧困化邊緣化的代名詞。

　　全球化也為發(fā)展中國(guó)家提供機(jī)會(huì)。這種機(jī)會(huì)是：西方國(guó)家的資本受市場(chǎng)利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，必然會(huì)流向利潤(rùn)最大的地方。那里有機(jī)會(huì)，資本就流向那里。資本是沒(méi)有國(guó)界的。全球化的浪潮形成了一大批不完全受本國(guó)政府控制和監(jiān)督的跨國(guó)公司。由于在許多領(lǐng)域西方國(guó)家的投資成本越來(lái)越高，因此西方資本不少也傾向于流向那些政治局勢(shì)較穩(wěn)定，勞動(dòng)力、土地、知識(shí)等成本較低的國(guó)家。這就為不少發(fā)展中國(guó)家提供了機(jī)會(huì)。當(dāng)然，有些國(guó)家利用這種機(jī)會(huì)比較成功，因此發(fā)展較為成功。而有些是先有成就但后來(lái)不盡如人意，有些則完全歸于失敗，甚至比過(guò)去更惡化。

　　新加坡、香港、臺(tái)灣和韓國(guó)以及東南來(lái)的一些國(guó)家就曾經(jīng)在70—90年代取得了很好的發(fā)展成就。新加坡獨(dú)立的時(shí)間不過(guò)30多年，但它卻以小小一個(gè)島國(guó)，發(fā)展成為東亞的新興國(guó)家的排頭兵。新加坡1995年的人均國(guó)民總值已經(jīng)達(dá)到26730美元，按人均排名列第9位，按人均平均購(gòu)買(mǎi)力排名列世界第5位；
中國(guó)的香港地區(qū)同樣也有很好的表現(xiàn)，1995年它的人均國(guó)民總值22990美元列13名，同樣是東亞地區(qū)的韓國(guó)以人均9700美元列25名。它們的歷史表明，東亞國(guó)家是有可能利用新的技術(shù)革命的機(jī)會(huì)趕上和超過(guò)西方國(guó)家的。對(duì)中國(guó)而言，東亞國(guó)家的經(jīng)歷是一個(gè)很有鼓勵(lì)作用的事件。因?yàn)檫@些東亞國(guó)家和地區(qū)的歷史和文化與中國(guó)相近，甚至本身就是中國(guó)的一部分，它說(shuō)明中國(guó)人在利用新的技術(shù)革命的機(jī)會(huì)方面是很有潛力的。

　　中國(guó)這些年來(lái)的取得成就也是與全球化的趨勢(shì)相聯(lián)系的。根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部的統(tǒng)計(jì)：

　　中國(guó)2000年實(shí)際利用和吸收外資為328億美元，2001年實(shí)際利用吸收的外資達(dá)388億美元，增長(zhǎng)近18%；
中國(guó)累計(jì)在開(kāi)放以來(lái)已經(jīng)吸收了外資3000億美元，是世界上僅次于美國(guó)的第二大吸收外資的國(guó)家。2001年中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到了2121億美元，2002年3月已經(jīng)達(dá)到2276億美元；
是世界上僅次于日本的第二大外匯儲(chǔ)備國(guó)；
2000年中國(guó)的外貿(mào)總額為4715億美元，2001年中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到了5097億美元，比2000年增長(zhǎng)7，5%；
2002年1—3月中國(guó)的外貿(mào)額為1220億美元，比2001年同期增長(zhǎng)了7。7%，中國(guó)成為世界第五大外貿(mào)易國(guó)。

　　四 美國(guó)不可能壟斷全球化時(shí)代的所有機(jī)會(huì)

　　2001年在美國(guó)有一本暢銷(xiāo)書(shū)，是一個(gè)叫斯賓塞。約翰遜寫(xiě)的，書(shū)名叫《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪？》。這本書(shū)在美國(guó)的排行榜上連續(xù)很久時(shí)間位居榜首，發(fā)行量達(dá)到了2000萬(wàn)冊(cè)，因此“誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪”也成了美國(guó)人流行的一句話(huà)語(yǔ)。2002年美國(guó)人流行的另一句話(huà)可能是：“誰(shuí)的蘋(píng)果爛了？”這句話(huà)不是由一本暢銷(xiāo)書(shū)引起的，而是來(lái)自于美國(guó)一個(gè)個(gè)大企業(yè)公司的丑聞。

　　據(jù)美國(guó)新聞媒體報(bào)道：自2001年年底以來(lái)，美國(guó)先后已有6家世界著名的大公司因?yàn)樘搱?bào)業(yè)績(jī)而謀取公司私利，損害了廣大投資者的利益：2001年12月2日，世界排名第五的安然公司申請(qǐng)破產(chǎn)，安然公司承認(rèn)，過(guò)去五年內(nèi)公司曾經(jīng)高報(bào)了5。67億美元的收入；
2002年6月15日，美國(guó)著名的會(huì)計(jì)公司安達(dá)信被判妨礙司法公正；
2002年5月21日，美國(guó)最大的證券公司美林公司承認(rèn)發(fā)布不實(shí)分析誤導(dǎo)投資者，認(rèn)罰1億美元；
2002年6月25日，美國(guó)第二大長(zhǎng)話(huà)公司世界通訊公司承認(rèn)做有38億美元的假帳；
2002年6月28日，美國(guó)最大的復(fù)印器具公司施樂(lè)承認(rèn)，4年以來(lái)虛報(bào)了19億美元的收入，而輿論界質(zhì)疑它的虛報(bào)數(shù)為60億美元；
2002年7月5日，美國(guó)的假帳公司俱樂(lè)部又增加了世界上最大的制藥業(yè)巨頭---默克制藥公司，它承認(rèn)3年來(lái)將子公司的124億美元收入計(jì)入了默克公司頭上，而這些錢(qián)實(shí)際上從未打入過(guò)默克公司的帳戶(hù)。美國(guó)報(bào)界還揭露出了美國(guó)總統(tǒng)布什1990年擔(dān)任哈肯公司董事時(shí)也曾提前出售了一筆股票，而這家公司的股票在他出售股票后不久下跌了許多；
美國(guó)副總統(tǒng)切尼更因過(guò)去擔(dān)任哈利伯頓公司董事長(zhǎng)時(shí)的違規(guī)操作而被起訴。一些分析家指出，美國(guó)公司約有25%--33%有虛報(bào)收入的現(xiàn)象。這引起了美國(guó)企業(yè)界的大震動(dòng)。雖然美國(guó)總統(tǒng)布什在2002年7月9日宣布了嚴(yán)懲造假者的講話(huà)，但美國(guó)股市仍然跌到了8813點(diǎn)，是911后美國(guó)股市的最低點(diǎn)。7月21日，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　美國(guó)股市再次跌落至8019點(diǎn)。一些美國(guó)人驚呼：美國(guó)自911后，又遭到了一場(chǎng)危機(jī)的襲擊，美國(guó)正經(jīng)受立國(guó)以來(lái)最大的誠(chéng)信危機(jī)，而美國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直是以誠(chéng)信為本的，現(xiàn)在這樣大面積的虛假現(xiàn)象，可能會(huì)最終葬送美國(guó)的資本主義。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)界的誠(chéng)信危機(jī)也引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論：美國(guó)是不是開(kāi)始衰落了？以寫(xiě)《世界體系》論聞名的美國(guó)耶魯大學(xué)伊曼紐爾。沃勒斯坦教授認(rèn)為，美國(guó)這只鷹正在墜地：“美國(guó)正在衰落？當(dāng)今時(shí)代恐怕沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)相信。只有美國(guó)美國(guó)鷹派相信這個(gè)說(shuō)法，于是他們極力主張用武力來(lái)阻止衰落”。沃勒斯坦認(rèn)為，美國(guó)的衰落有四個(gè)標(biāo)志：越南戰(zhàn)爭(zhēng)，1968年革命，1989年柏林墻倒塌和2001年911事件 。

　　但筆者認(rèn)為，在美國(guó)霸權(quán)高張的時(shí)候，突然有人說(shuō)什么美國(guó)衰落論，似乎聽(tīng)來(lái)讓人高興和解氣，但實(shí)際上它更有可能誤導(dǎo)人們對(duì)美國(guó)和世界格局的真實(shí)的看法。

　　美國(guó)好比是一個(gè)大蘋(píng)果園。美國(guó)公司好象是一個(gè)個(gè)蘋(píng)果。一個(gè)蘋(píng)果爛了，可以把它扔了。美國(guó)還有很多蘋(píng)果。一筐蘋(píng)果爛了，也可以把這筐蘋(píng)果扔了。美國(guó)還有許多筐蘋(píng)果。

　　從總體上看，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一個(gè)從經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榈退偕踔镣�滯的時(shí)期，但因此說(shuō)美國(guó)正在衰落似乎過(guò)早。正如人們所能觀察到的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是比較富有彈性的，能經(jīng)受住類(lèi)似1929年這樣的大危機(jī)的折磨；
美國(guó)在軍事上實(shí)力至少在未來(lái)15年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)無(wú)人能挑戰(zhàn)。美國(guó)的高科技經(jīng)濟(jì)肯定有泡沫，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)不是泡沫經(jīng)濟(jì)，美國(guó)在新技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)造方面仍居領(lǐng)先地位，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍能保持穩(wěn)定和增長(zhǎng) ；
美國(guó)仍然是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)，能吸收最多的人才最多的資金，這使美國(guó)社會(huì)仍然具有活力。甚至最能使美國(guó)強(qiáng)大的富強(qiáng)的也不是美國(guó)的民主制度有沒(méi)有問(wèn)題：美國(guó)強(qiáng)大在很大程度上主要是靠任何一個(gè)大國(guó)都沒(méi)有的因素：無(wú)比優(yōu)越的自然環(huán)境和地理位置，極為豐富的自然資源，人類(lèi)文明史上最大規(guī)模和最成功的移民社會(huì)。這些會(huì)使美國(guó)在很長(zhǎng)時(shí)間中保持美國(guó)的力量。美國(guó)的力量即使衰退一半也仍是世界的主要大國(guó)。

　　人人都是要死的。沒(méi)有一個(gè)人可以不死。這句話(huà)即是真理又是廢話(huà)。但如果一個(gè)人還在壯年并且沒(méi)有任何明顯的征狀時(shí)就被其他人宣布說(shuō)，這個(gè)人是一個(gè)垂死的人，這種預(yù)言會(huì)有兩種結(jié)果：這個(gè)人可能馬上因病死亡，但也有可能還能活得很長(zhǎng)。這種預(yù)言也沒(méi)有太大的價(jià)值。

　　每個(gè)國(guó)家都有其興衰期，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)國(guó)可以永遠(yuǎn)強(qiáng)盛。因此預(yù)言美國(guó)必然衰落也沒(méi)有錯(cuò)，但它也沒(méi)有太大的意義。關(guān)鍵在于準(zhǔn)確地判斷什么時(shí)候開(kāi)始衰落，怎樣衰落，而不在于說(shuō)一個(gè)國(guó)家是否會(huì)衰落。美國(guó)在人們可以預(yù)見(jiàn)的10年，20年甚至30年中，仍將是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。人們只能從這種比較有根據(jù)的判斷來(lái)制定自己的外交戰(zhàn)略。準(zhǔn)確地說(shuō)，美國(guó)很可能會(huì)經(jīng)受一個(gè)調(diào)整的時(shí)期，但如果把這個(gè)調(diào)整時(shí)期理解為美國(guó)的衰落的開(kāi)始，如果現(xiàn)在就把美國(guó)衰落論作為制定自己的對(duì)外戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，就可能犯大錯(cuò)誤。

　　早在一戰(zhàn)前，德國(guó)哲學(xué)家斯賓格勒1918至1922年發(fā)表了《西方的沒(méi)落》，這可能是最早預(yù)測(cè)西方將衰落的著作。他認(rèn)為“西方文化同歷史上曾經(jīng)存在并已死亡的其他文化一樣，不可避免地將走向沒(méi)落和死亡。一種歷史狀態(tài)的大變遷，幾百年前就已經(jīng)預(yù)先注定了”，他還大膽地預(yù)測(cè)，西方文明將在2000一2200年間完成它的衰落 。照此來(lái)看，似乎2001年的911事件和2002年美國(guó)的誠(chéng)信危機(jī)似乎都是預(yù)設(shè)好的，是美國(guó)和西方文明將要衰落的預(yù)言的實(shí)現(xiàn)。二戰(zhàn)后，也有人直接談?wù)撁绹?guó)的衰落。湯因比是20世紀(jì)60年代就對(duì)美國(guó)表示失望的西方學(xué)者之一，因?yàn)樗�認(rèn)為美國(guó)正在犯當(dāng)年羅馬帝國(guó)和大英帝國(guó)同樣的錯(cuò)誤；
安德魯。海克在1970年寫(xiě)了一本《美國(guó)時(shí)代的結(jié)束》的書(shū)，認(rèn)為美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家的歷史已經(jīng)走到盡頭，這與他的父親1940年寫(xiě)的《美國(guó)資本主義的勝利》的觀點(diǎn)完全相反；
1976年，美國(guó)學(xué)者理。羅斯克蘭斯就認(rèn)為，美國(guó)強(qiáng)權(quán)之下的世界和平已經(jīng)不存在了，美國(guó)只是一個(gè)普通國(guó)家，只不過(guò)是頭號(hào)普通國(guó)家而已。10年后，著名的美國(guó)耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授保羅�？夏岬蠈�(xiě)了一篇名為《美國(guó)相對(duì)衰弱》的文章，認(rèn)為美國(guó)的世紀(jì)已經(jīng)中止。

　　蘇聯(lián)在一個(gè)時(shí)期也是以美國(guó)衰落作為它的對(duì)外戰(zhàn)略基礎(chǔ)的，到處推進(jìn)世界革命。結(jié)果現(xiàn)在人們都知道赫魯曉夫的預(yù)言只是一個(gè)歷史的大笑話(huà)：他認(rèn)為蘇聯(lián)可以1980年就會(huì)全面超越美國(guó)。

　　所以，現(xiàn)在談?wù)摗懊绹?guó)衰落論”可能是一個(gè)陷阱，一不小心就會(huì)掉進(jìn)去。

　　如果以美國(guó)爛了一些蘋(píng)果就說(shuō)美國(guó)要開(kāi)始衰落為時(shí)太早的話(huà)，那么反過(guò)來(lái)，美國(guó)的蘋(píng)果爛了，也決不只是一個(gè)蘋(píng)果的問(wèn)題。美國(guó)的這個(gè)蘋(píng)果可能具有傳染性，使更多的蘋(píng)果爛掉。但還應(yīng)該關(guān)注的是，美國(guó)這個(gè)蘋(píng)果園的環(huán)境是不是也有問(wèn)題，比如說(shuō)氣溫太高了，濕度太大了，土壤質(zhì)變了等等。

　　可能遲早會(huì)引發(fā)美國(guó)衰落病的可能不是安然、安達(dá)信、世通這些壞蘋(píng)果爛了，而是美國(guó)本身出現(xiàn)了一些值得關(guān)注和跟蹤研究的跡象：

　　第一，美國(guó)出現(xiàn)了因其自身強(qiáng)大（這種強(qiáng)大是堅(jiān)實(shí)和有基礎(chǔ)的，不是虛吹的）而產(chǎn)生的自大狂妄癥。冷戰(zhàn)后，美國(guó)成了唯一的超級(jí)大國(guó)，其綜合國(guó)力在人類(lèi)歷史上達(dá)到了前所未有的水平。美國(guó)2000年的國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到了98374億美元，占世界總產(chǎn)值的314927億美元的31%，相當(dāng)于日本、德國(guó)、英國(guó)、意大利、中國(guó)、俄羅斯、印度8大國(guó)的GDP總值122849億美元的80%。美國(guó)2000年的軍事開(kāi)支達(dá)到了2888億美元，相當(dāng)于全球7980億美元軍費(fèi)總和的38%，相當(dāng)于中俄日德印五國(guó)軍費(fèi)總和的1。67倍。2002年美國(guó)的軍費(fèi)達(dá)到了4000億美元，相當(dāng)于2000年時(shí)全球軍費(fèi)的50%。美國(guó)憑借強(qiáng)大的力量來(lái)推行美國(guó)的單邊主義和霸權(quán)主義，它不顧俄羅斯的反對(duì)擴(kuò)大北約，不顧中國(guó)的反對(duì)擴(kuò)大美日安保條約，不顧歐洲和日本等國(guó)的利益，強(qiáng)行撕毀京都議定書(shū)，不顧中國(guó)和俄羅斯的反對(duì)，單方面退出反導(dǎo)條約，不顧世界多數(shù)國(guó)家的反對(duì)，宣布所謂先發(fā)制人的戰(zhàn)略，并正在考慮對(duì)威脅美國(guó)的力量運(yùn)用核打擊力量摧毀對(duì)方。美國(guó)的強(qiáng)硬派追求有國(guó)際維和部隊(duì)中美國(guó)大兵的特權(quán)，不愿承擔(dān)美國(guó)聯(lián)合國(guó)和維和部隊(duì)中的應(yīng)交的費(fèi)用，以至于連一向溫和的美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾對(duì)此也大為惱火，憤憤地痛罵這幫驕狂的強(qiáng)硬派是“混蛋”。不少美國(guó)人鼓吹美國(guó)是一個(gè)善意的帝國(guó)，是一個(gè)好的帝國(guó)。美國(guó)正在借助于它的強(qiáng)大力量，建造一個(gè)“自由帝國(guó)”和“民主帝國(guó)”。無(wú)論美國(guó)人把它說(shuō)得多好，但帝國(guó)就是帝國(guó)，它與美國(guó)的立國(guó)之本“自由”和“民主”是矛盾和對(duì)立的。

　　由于美國(guó)太強(qiáng)大，因此沒(méi)有任何美國(guó)的敵人會(huì)與美國(guó)正面沖突，沒(méi)有任何人試圖用軍事力量摧毀美國(guó)。但這引發(fā)的更危險(xiǎn)的是：美國(guó)的力量太強(qiáng)大，美國(guó)人因自身太強(qiáng)大而太狂妄，因而那些美國(guó)的敵人，或者受到美國(guó)壓迫的民族，或者因美國(guó)的狂妄自大而受到欺侮的國(guó)家，不得不尋求采用非對(duì)稱(chēng)的方式反擊美國(guó)。

　　現(xiàn)在發(fā)生的事情在某種意義上正如《圣經(jīng)》中描述的大衛(wèi)和歌利亞的故事那樣（具有諷刺意義的是，美國(guó)人經(jīng)常用這個(gè)故事來(lái)描述大陸與臺(tái)灣的關(guān)系，實(shí)際上這個(gè)故事對(duì)美國(guó)現(xiàn)在的情況是再恰當(dāng)不過(guò)了）。巨無(wú)霸歌利亞在過(guò)去的力量對(duì)比中沒(méi)有碰到過(guò)一個(gè)對(duì)手，這使得他患有因力量強(qiáng)大而產(chǎn)生的自大狂妄癥。在向以色列軍挑戰(zhàn)并因而送命的那天前，他依靠他那根巨大的長(zhǎng)矛和刀槍不入的鎧甲贏得過(guò)多次輝煌的勝利，以致他認(rèn)為自己無(wú)敵于天下，不再考慮任何更換裝備的事宜。因而那天他向敵人挑戰(zhàn)，要他們選出一位拔尖的勇士與他一對(duì)一進(jìn)行決斗。他推測(cè)那位對(duì)手一定也是手持長(zhǎng)矛，披掛盔甲，并確信任何不自量力、用自己的武器同他這位英雄叫板的以色列人，都將成為他的犧牲品。歌利亞的這兩種想法如此牢固，以致當(dāng)他看到大衛(wèi)跑上前來(lái)，身上沒(méi)有披掛，手中除了一根木棍外什么也沒(méi)拿時(shí)，不僅沒(méi)有感到驚慌，相反卻由于對(duì)手明顯沒(méi)有準(zhǔn)備，似乎很輕視自己而生出一肚子氣。他沒(méi)有想到，這個(gè)年輕人的魯莽是一次精心準(zhǔn)備的行動(dòng)，（大衛(wèi)清醒地認(rèn)識(shí)到，按歌利亞的打法，他根本不是對(duì)手，因而他拒絕了掃羅給他的鎧甲），沒(méi)有注意到大衛(wèi)沒(méi)拿棍子的手中有一把彈 ，也沒(méi)想到他的災(zāi)難就在大衛(wèi)的口袋里，于是，歌利亞傲慢地走上前，他那沒(méi)有遮攔的前額正好成為彈頭的目標(biāo)。在他的敵人沒(méi)有進(jìn)入他的長(zhǎng)矛攻擊的距離之內(nèi)時(shí)，他就被一彈擊中，丟掉了性命 。

　　巨無(wú)霸歌利亞就是這樣被一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小小的彈弓葬送了生命，由于他的驕傲，也由于他的力量。美國(guó)應(yīng)當(dāng)知道，再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家也會(huì)有“致命的罩門(mén)”。

　　第二，美國(guó)人患了因過(guò)度強(qiáng)大而產(chǎn)生的多疑癥，試圖用追求自身的絕對(duì)安全來(lái)保護(hù)美國(guó)。

　　美國(guó)人懷疑俄羅斯仍是美國(guó)的威脅，因此執(zhí)意將北約擴(kuò)展到俄羅斯邊界。

　　美國(guó)單方面退出反導(dǎo)條約，只是為了修筑一座空中長(zhǎng)城，將美國(guó)罩起來(lái)，防止從太空來(lái)的不明物體對(duì)美國(guó)進(jìn)行突然襲擊。在許多美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)這樣一個(gè)熱愛(ài)和平的國(guó)家是美國(guó)的所謂威脅。911表明，盡管中國(guó)與美國(guó)之間有矛盾和分歧，但中國(guó)不是美國(guó)的威脅。美國(guó)人修的空中長(zhǎng)城是對(duì)付所謂中國(guó)的威脅的。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)的反導(dǎo)彈防御體系首先針對(duì)的是中國(guó)。為此，中國(guó)人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)反對(duì)的反導(dǎo)彈防御計(jì)劃。但中國(guó)決不要與美國(guó)針?shù)h相對(duì)，與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽。因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有能力與美國(guó)搞同樣的空中長(zhǎng)城。當(dāng)年中國(guó)的萬(wàn)里長(zhǎng)城是為了防止北方的游牧民族南下而修的。但長(zhǎng)城沒(méi)有防止北方的游牧民族的入侵，中國(guó)的中原王朝多次因北方民族的入侵而滅亡。美國(guó)人也正在修建第二座馬其諾防線(xiàn)。當(dāng)年的法國(guó)人以為有了這座固若金湯和防線(xiàn)就可以阻止德國(guó)的入侵。沒(méi)有想到德國(guó)人繞過(guò)這道防線(xiàn)，從比利時(shí)和荷蘭繞到法國(guó)的側(cè)面，在法國(guó)人以為不可能出現(xiàn)的方向?qū)Ψ▏?guó)人發(fā)起進(jìn)攻，摧毀了法國(guó)。美國(guó)人終有一天會(huì)明白，中國(guó)不是美國(guó)的威脅。中國(guó)沒(méi)有侵略美國(guó)的野心，也不會(huì)愚蠢到有一天要對(duì)強(qiáng)大的美國(guó)發(fā)起一場(chǎng)毫無(wú)勝算的核攻擊和核冒險(xiǎn)。當(dāng)然，如果美國(guó)修建反導(dǎo)防御體系是為了以此對(duì)中國(guó)進(jìn)行核威脅和核惡詐，那也必將遭到中國(guó)人民的反抗，同樣也會(huì)遭到全世界人民的反對(duì)。

　　美國(guó)的鷹派認(rèn)為，現(xiàn)在的所謂無(wú)賴(lài)國(guó)家對(duì)美國(guó)是一種威脅。911事件一方面表明美國(guó)的這種擔(dān)憂(yōu)有一定的合理性：如果有一天恐怖分子掌握了核導(dǎo)彈技術(shù)并對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)有限的核攻擊，那么美國(guó)的這個(gè)反導(dǎo)防御體系也可能派上用場(chǎng)。但911事件的另一方面又表明了美國(guó)的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的。因?yàn)榭植婪肿又�所以恐怖，就是因�(yàn)樗麄儾捎玫氖欠啦粍俜赖膽?zhàn)略，如果他們知道明知道美國(guó)有了反導(dǎo)彈防御體系并能有效地截?fù)艉藢?dǎo)彈還要用這種方法對(duì)美國(guó)進(jìn)行襲擊，那他們就不是恐怖分子了�？植婪肿又荒懿扇〔粚�(duì)稱(chēng)的方式與美國(guó)對(duì)抗。

　　美國(guó)人懷疑，在911事件后，伊斯蘭教國(guó)家都會(huì)成為美國(guó)的敵人，因此美國(guó)對(duì)入境美國(guó)的伊斯蘭教徒采取了嚴(yán)厲的防范措施。

　　因此，美國(guó)的這種追求所謂的絕對(duì)安全的戰(zhàn)略，其實(shí)并不能解決問(wèn)題，但卻反而生出其他的問(wèn)題，其實(shí)是很愚蠢的戰(zhàn)略，但如果美國(guó)人憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，愿意在這方面浪費(fèi)大量的錢(qián)財(cái)和人力物力，誰(shuí)也不能阻止它，那就讓美國(guó)人去與看不見(jiàn)的敵人在看不見(jiàn)的戰(zhàn)線(xiàn)上作這種唐。吉訶德式的戰(zhàn)斗吧。

　　美國(guó)其實(shí)最應(yīng)當(dāng)做的就是反思自己的國(guó)際戰(zhàn)略：實(shí)際上美國(guó)也為維護(hù)世界和平和穩(wěn)定做了一些有益的事情（比如最近調(diào)解印巴矛盾并取得一定的效果）為什么美國(guó)總是這么遭人痛恨和反感？美國(guó)人有一天會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)最強(qiáng)大的敵人不是中國(guó)，也不是俄羅斯，甚至也不是伊斯蘭教的極端分子和國(guó)際恐怖主義分子，而是美國(guó)自己，是美國(guó)的強(qiáng)大而派生的狂妄自大 。

　　可以預(yù)料，美國(guó)人還會(huì)保持自己的發(fā)展。美國(guó)還有再發(fā)展的潛力。美國(guó)是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)，是一個(gè)能吸引人才的社會(huì)，是一個(gè)科技創(chuàng)新領(lǐng)先的社會(huì)。所以，任何美國(guó)相對(duì)衰弱論的討論在美國(guó)的強(qiáng)大面前都會(huì)顯得軟弱無(wú)力。

　　但有一天美國(guó)人也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人贏得了世界，但卻最后失去了自己。美國(guó)人最大的威脅其實(shí)也美國(guó)自己，正如歷史上所有那些曾經(jīng)輝煌一時(shí)的大國(guó)的衰落一樣，美國(guó)人有一天也會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正對(duì)美國(guó)構(gòu)成最大威脅的，即不是中國(guó)和俄羅斯這樣的大國(guó)，也不是所謂的無(wú)賴(lài)國(guó)家，甚至也不是國(guó)際上的恐怖主義分子，而是美國(guó)的各種各樣的問(wèn)題，美國(guó)最大最有威脅性的和最直接的敵人，可能就是那幫腦袋中裝滿(mǎn)冷戰(zhàn)思維漿糊的偏執(zhí)狂，是拿著顯微鏡滿(mǎn)世界尋找和制造敵人的精神分裂病患者，是在保護(hù)美國(guó)利益的幌子下面實(shí)際上為了美國(guó)國(guó)防部和軍工集團(tuán)的私已和部門(mén)利益而把美國(guó)拖入各種爛泥潭的，是把美國(guó)的大把大把的資源浪費(fèi)在最終毫無(wú)用處的絕對(duì)安全武器的研發(fā)上的那班將軍和公司的董事，是每當(dāng)中美關(guān)系有所改善就跳出來(lái)制造并推銷(xiāo)中國(guó)威脅論的那班家伙。

　　況且，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　美國(guó)也不一定能贏得世界。到時(shí)結(jié)局可能會(huì)是：美國(guó)想贏得世界，但沒(méi)有贏得世界，卻在這一進(jìn)程中輸?shù)袅嗣绹?guó)。

　　第三，美國(guó)的蘋(píng)果爛了，不僅表明美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，而且也有一些跡象表明，美國(guó)社會(huì)也在悄悄發(fā)生著重大的變化和轉(zhuǎn)變。不久前美國(guó)發(fā)生了一個(gè)小事情：一個(gè)美國(guó)公民不愿向上帝發(fā)誓，因?yàn)樗�不是一個(gè)基督徒，于是向法院起訴，而美國(guó)的一個(gè)地方法院競(jìng)爭(zhēng)作出了維護(hù)這個(gè)美國(guó)公民宗教信仰權(quán)利的判決，但這卻在美國(guó)主流社會(huì)引起了較大的爭(zhēng)論：是美國(guó)的一體性重要還是美國(guó)公民的個(gè)人權(quán)利重要？它更多的是表明了美國(guó)這樣一個(gè)以白人精英為主導(dǎo)的社會(huì)能否接受一個(gè)這樣的事實(shí)的擔(dān)憂(yōu)：美國(guó)是否正在經(jīng)歷一個(gè)由于美國(guó)的內(nèi)部問(wèn)題而發(fā)生逆轉(zhuǎn)的進(jìn)程？白人占主導(dǎo)的美國(guó)社會(huì)是否還能維持？2000年2月，克林頓在他的最后一次總統(tǒng)咨文中提到，美國(guó)在50年后就將不再有一個(gè)白人占多數(shù)的社會(huì)，那時(shí)的美國(guó)黑色人種、有色人種和白色人種將呈現(xiàn)多元化的局面。美國(guó)到那時(shí)還能維持一個(gè)以自由、民主、上帝信仰為基礎(chǔ)的統(tǒng)一制度嗎？它與文化多樣化（其中包括非自由化、非民主化的文化）是一種什么樣的關(guān)系呢？對(duì)這樣的問(wèn)題，包括象布熱津斯基、享廷頓這樣的美國(guó)社會(huì)精英是有擔(dān)心的，但又沒(méi)有找到自己解決辦法。享廷頓的解決辦法是：在維持現(xiàn)有的自由民主價(jià)值下面來(lái)維持美國(guó)的統(tǒng)一。而批評(píng)他的人則指出，這是在白人不占多數(shù)的情況下，通過(guò)維持白人的價(jià)值觀念來(lái)繼續(xù)白人的統(tǒng)治，實(shí)際上是一種白人至上的表現(xiàn)，不符合文化多元主義的潮流。

　　五 多極化的發(fā)展是中國(guó)崛起的另一個(gè)重要國(guó)際條件

　　中國(guó)成長(zhǎng)為世界大國(guó)的另一個(gè)國(guó)際環(huán)境是冷戰(zhàn)后的多極化趨勢(shì)。中國(guó)可以與其他國(guó)家一起成長(zhǎng)，不致使中國(guó)成長(zhǎng)對(duì)現(xiàn)有世界秩序維持者---美國(guó)的挑戰(zhàn)過(guò)于突顯。多極化為中國(guó)的成長(zhǎng)提供了一個(gè)新的機(jī)會(huì)。

　　冷戰(zhàn)的結(jié)束，并不是美國(guó)單極霸權(quán)時(shí)代的開(kāi)始。俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承國(guó)，雖然綜合國(guó)力大大不如以前的蘇聯(lián)，但俄羅斯的轉(zhuǎn)軌也開(kāi)始出現(xiàn)了好的趨勢(shì)，2000年俄羅斯的GDP 增長(zhǎng)近7%，2001年增長(zhǎng)5%；
中國(guó)繼續(xù)保持較高的GDP增長(zhǎng)速度，綜合國(guó)力也在逐步增加；
日本一方面在一些問(wèn)題上支持美國(guó)，但也希望提高自己的國(guó)際地位，不甘心做美國(guó)的小伙伴。東南亞國(guó)家聯(lián)盟運(yùn)轉(zhuǎn)順利，正在成長(zhǎng)為一個(gè)較為重要的地區(qū)力量，它與中國(guó)、俄羅斯、日本和美國(guó)保持同等距離，希望與各大國(guó)發(fā)展關(guān)系，也不希望美國(guó)一家獨(dú)大。歐洲聯(lián)盟一體化的進(jìn)程取得了重要進(jìn)展，歐元開(kāi)始啟動(dòng)成為歐洲各國(guó)的統(tǒng)一貨幣，歐洲聯(lián)盟也在加強(qiáng)獨(dú)立的歐洲防御力量。中俄兩國(guó)在相互尊重的基礎(chǔ)上結(jié)成了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并共同發(fā)起組建了上海合作組織，加強(qiáng)了中俄兩國(guó)與中亞國(guó)家的合作。俄國(guó)前國(guó)防部軍事合作局局長(zhǎng)、地緣政治學(xué)院副院長(zhǎng)列。伊瓦紹夫甚至認(rèn)為，世界不能容忍美國(guó)稱(chēng)霸，歐亞大陸在形成新世界秩序模式中起著重要的作用。俄羅斯、中國(guó)、印度和伊朗是一種四角，正是它們可以為世界秩序打下基礎(chǔ) 。多極化的趨勢(shì)符合世界和平與穩(wěn)定的需要，因而是一種擋不住的潮流。正如美國(guó)總統(tǒng)尼克松在1972年所說(shuō)，“我們必須記得，世界歷史上享有相當(dāng)長(zhǎng)期的和平的唯一時(shí)期，是勢(shì)力均衡存在的時(shí)期。在某一國(guó)家與其潛伏競(jìng)爭(zhēng)者相繼強(qiáng)大時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。因此，我相信美國(guó)要維持強(qiáng)勢(shì)的世界。如果我們有強(qiáng)大、健康的美國(guó)、歐洲、蘇聯(lián)、中國(guó)和日本，各自制衡，不要互相抵制，甚至能夠均衡，我相信世界將更美好，更安全” 。

　　雖然多極化進(jìn)程由于美國(guó)的單邊主義的發(fā)展而受到了一些挫折，但多極化趨勢(shì)也在發(fā)展之中，并不由于美國(guó)的強(qiáng)大而消失。美國(guó)的單邊主義正在受到美國(guó)的盟國(guó)的批評(píng)，連與美國(guó)關(guān)系最密切的英國(guó)人也認(rèn)為，美國(guó)這個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家，正在反對(duì)美國(guó)自己建立起來(lái)的世界秩序和世界機(jī)構(gòu)，歐洲人對(duì)美國(guó)不需要?dú)W洲這個(gè)盟友的情況表示強(qiáng)烈不滿(mǎn) 。況且，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有反對(duì)單邊主義和主張與大國(guó)合作的呼聲。美國(guó)哈佛大學(xué)教授約琴夫。奈等學(xué)者嚴(yán)厲批評(píng)美國(guó)的單邊主義，他們指出，美國(guó)的力量不僅在于美國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也在于聽(tīng)取其他國(guó)家的聲音，美國(guó)忙于制定各種規(guī)則，但這些規(guī)則只是給別人訂的，美國(guó)的單邊主義甚至美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略、帝國(guó)戰(zhàn)略是布什政府內(nèi)的強(qiáng)硬派推動(dòng)的，但“越來(lái)越多的外交政策分析家認(rèn)為，華盛頓越放縱自己的單邊主義和軍事本能，它目前的超級(jí)大國(guó)地位會(huì)衰落得越快。自高自大是有弊端的，必定導(dǎo)致反感情緒上升，只有奉行多邊主義才行得通�！比绻�美國(guó)繼續(xù)注重軍事，那么美國(guó)就會(huì)被注重經(jīng)濟(jì)的國(guó)家所取代 。實(shí)際上，多極化趨勢(shì)固然有反對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的一面，但也有對(duì)美國(guó)實(shí)際上有利的一面，多極化趨勢(shì)也符合美國(guó)真正的國(guó)家利益。

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)同時(shí)看到多極化本身的一些消極作用 。

相關(guān)熱詞搜索：全球化 化與 中國(guó)崛起 環(huán)境 多極