北京電視臺(tái)播了假新聞，是臨時(shí)聘用人員訾北佳做的，現(xiàn)在訾北佳已經(jīng)因侵犯商品信譽(yù)罪被判了刑。 　　曾經(jīng)，山西柳林縣交通稽查所5名人員上路扣車，將一名孕婦拖行百米，導(dǎo)致墜地死亡，經(jīng)查這5人都是臨時(shí)聘用人員。曾經(jīng)，深圳市福田區(qū)里，發(fā)生了城管人員與民兵的街頭大規(guī)模群毆，經(jīng)查，那不是城管與民兵，而是治安看管員和聯(lián)防隊(duì)員，由于是臨時(shí)聘用人員，雙方互不熟悉，于是轟轟烈烈地干上了。曾經(jīng)，在某一個(gè)“十一”黃金周里，“山西好警察打死北京好警察”，后來山西打人的警察據(jù)說不是真正的警察……
　　不知有多少次，出現(xiàn)重大事件以后，調(diào)查結(jié)論會(huì)如約而至：“臨時(shí)聘用人員所為”。漸漸地，人們就習(xí)慣于在出了壞事后推斷“這次又準(zhǔn)會(huì)宣布是臨時(shí)聘用人員所為”。不用說，幾乎每一次事情得以查辦以后，人們又能夠聽到清理臨時(shí)聘用人員或者嚴(yán)格管理臨時(shí)聘用人員的呼聲或者措施�；蛘婊蚣�，嚴(yán)管和清理的工作會(huì)傳來捷報(bào)，然而，下一次終究又會(huì)有“臨時(shí)聘用人員”去充當(dāng)惡劣行為的責(zé)任者。我當(dāng)然愿意相信，調(diào)查總歸是真實(shí)的，權(quán)威的結(jié)論總歸是不假的。然而，如此頻見的“臨時(shí)聘用人員所為”卻使我感到怪異。
　　我固然知道，人的身份一旦臨時(shí)，就不太容易產(chǎn)生歸宿感，于是不免去做些不負(fù)責(zé)任的事情。不過我也知道，人被臨時(shí)聘用，往往又會(huì)有轉(zhuǎn)為正式的想法，那是否又會(huì)使之去任勞任怨呢?我更知道，如今已不是職業(yè)好找的年代，一個(gè)崗位哪怕只是臨時(shí)的，畢竟也會(huì)讓人珍惜，從而使之去愛崗敬業(yè)。而臨時(shí)人員卻是如此容易出現(xiàn)在惡劣事件之中。
　　也許臨時(shí)聘用人員本不至于如此容易去做壞事，而是因?yàn)槊慨?dāng)事件中出現(xiàn)臨時(shí)聘用人員，總是會(huì)得到特別的強(qiáng)調(diào)，就像一個(gè)騙子如果是農(nóng)民總會(huì)被說“他本是一個(gè)農(nóng)民”，于是顯得農(nóng)民更加容易去充當(dāng)騙子。
　　這當(dāng)然是有一定意義的。一個(gè)騙子是農(nóng)民，就表明兩方面的問題，在騙子而言，他不老實(shí)本分地做農(nóng)民，卻要去做騙子，這是很令人氣憤的；在受騙者而言，竟然被農(nóng)民騙了，大概智商是值得懷疑的，因而也就不那么值得同情了。而臨時(shí)聘用人員出現(xiàn)在惡劣的事件之中，又會(huì)使人產(chǎn)生怎樣的心理圖式呢?哦，臨時(shí)聘用人員真是麻煩，理當(dāng)全部弄走。更加令人欣慰的則是：只是幾個(gè)臨時(shí)聘用人員出的問題，并不是真正的公職人員所為，干部形象還是好的啊。
　　是的，對(duì)犯事者身份的特加強(qiáng)調(diào)，確實(shí)可以造成一定的心理暗示，使人朝著某個(gè)認(rèn)識(shí)的誤區(qū)奔跑。然而，就算人們都跑到誤區(qū)了，難道可以代替問題的解決嗎?公共部門做不當(dāng)之事，或者不做當(dāng)做之事，并不少見，哪怕個(gè)個(gè)都是臨時(shí)聘用人員出的問題，無改于公共部門應(yīng)當(dāng)檢討自己的責(zé)任，何況臨時(shí)聘用人員事實(shí)上并沒有能夠成功地為公職人員頂缸，公職人員的形象如何，也沒有因?yàn)椤罢{(diào)查表明事情大量出在臨時(shí)聘用人員身上”而改善，判斷自在人心，暗示終歸是失效的。
　　以前，我注意過一個(gè)有趣的現(xiàn)象，每當(dāng)說到落馬官員的職務(wù)時(shí)，大概總是“原縣長(zhǎng)”、“前書記”等等。其中，當(dāng)然確有任職屬于或原或前的情況，但也有大量的情況是落馬前就在某一職務(wù)。對(duì)于后者，過度做“原縣長(zhǎng)”、“前書記”之類的強(qiáng)調(diào)，無改于他在任上被抓住的事實(shí)。當(dāng)然，現(xiàn)在介紹落馬官員時(shí)，已經(jīng)不再刻意去強(qiáng)調(diào)“原縣長(zhǎng)”、“前書記”了。
　　出現(xiàn)丑聞或者事端，查處責(zé)任人時(shí)特意強(qiáng)調(diào)其臨時(shí)聘用人員的身份，對(duì)相關(guān)部門或公職人員的形象并無助益，反而形成了身份歧視。很明顯，如果臨時(shí)聘用人員要特加強(qiáng)調(diào)，而正式人員就不去強(qiáng)調(diào)，這是區(qū)別對(duì)待，對(duì)臨時(shí)聘用人員構(gòu)成了事實(shí)上的抹黑。你可以清退臨時(shí)聘用人員，但如果臨時(shí)聘用人員在聘，應(yīng)該得到與正式人員同樣的對(duì)待，刻意標(biāo)示其臨時(shí)身份，是沒有道理的。特意強(qiáng)調(diào)臨時(shí)聘用人員身份，還會(huì)導(dǎo)致一種社會(huì)反應(yīng)，那就是使人懷疑調(diào)查結(jié)論不實(shí)，人們會(huì)記得這是臨時(shí)聘用人員所為，那也是臨時(shí)聘用人員所為，就不免疑惑怎么壞事都是臨時(shí)聘用人員所為。
　　有一段時(shí)間，惡性刑事案件經(jīng)常是生理或心理不健全的人所為，武漢長(zhǎng)江大橋上的公汽爆炸，是一個(gè)性格偏執(zhí)的失戀者所為；江西芳林小學(xué)的鞭炮爆炸，是一個(gè)智力不太正常的人所為；石家莊爆炸，是一個(gè)說話不利索的人所為。人們也不免議論紛紛，怎么事情一出，就是殘疾人所為?后來這樣的事情不那么集中了，人們的議論也就消失了。
　　農(nóng)民與詐騙犯罪，臨時(shí)聘用人員與胡作非為，“原官員”與貪污受賄，殘疾人與惡性刑事案件，如果這些身份與相應(yīng)壞事之間沒有明顯的相關(guān)性，就不要特意強(qiáng)調(diào)農(nóng)民詐騙、臨時(shí)聘用人員胡來、“原官員貪污”、殘疾人搞爆炸了。社會(huì)上會(huì)出現(xiàn)各種惡劣的事端，如果沒有嚴(yán)格的證據(jù)顯示哪一種人具有特別的犯事傾向，請(qǐng)不要給人造成錯(cuò)誤的印象，好像某類事情總是某一身份的人做出來的。(作者系《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》評(píng)論員，雜文家)

相關(guān)熱詞搜索：犯了 臨時(shí) 人員 臨時(shí)人員到底犯了多少事？ 臨時(shí)人員到底犯了多少事 機(jī)關(guān)里的臨時(shí)工犯了錯(cuò)