微博上出現(xiàn)一個(gè)體制內(nèi)“大俠”，網(wǎng)名叫“御史在途”，真實(shí)身份是湖南省紀(jì)委干部陸群。他為長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，在微博上公開(kāi)叫板該縣縣委書(shū)記：“如果經(jīng)公正調(diào)查證實(shí)民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下。請(qǐng)問(wèn)長(zhǎng)沙縣委書(shū)記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)敢說(shuō)‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”
　　顯然，在權(quán)力庇護(hù)大行其道的今天，一個(gè)紀(jì)委干部敢在微博上直呼其名地叫板地方官員，并以烏紗帽對(duì)賭，這種情形實(shí)屬罕見(jiàn)。雖說(shuō)官員開(kāi)微博已不是新聞，但多數(shù)官員還只是把微博當(dāng)做政績(jī)宣傳的平臺(tái)。能像“御史在途”這樣，利用媒體和輿情實(shí)施權(quán)力監(jiān)督的官員，少之又少。“御史在途”職位不高，但在奉行明哲保身的官場(chǎng)，仍能保持這種率真性情，不僅值得民眾贊賞，更需要社會(huì)的保護(hù)。他就像今天官場(chǎng)生態(tài)中的一個(gè)珍稀物種，他的所言所行如果沒(méi)影響仕途，甚至獲得晉升，就可能為我們帶來(lái)更多敢于公開(kāi)直言規(guī)諫的官員。
　　奇怪的倒是一些媒體評(píng)論，對(duì)這位紀(jì)委干部的公開(kāi)“叫板”很不適應(yīng)，認(rèn)為應(yīng)按體制規(guī)定走所謂的合法程序，通過(guò)舉報(bào)申訴等來(lái)幫助民眾維權(quán)，甚至把這種行為看做是法治時(shí)代的鬧劇，屬“個(gè)人英雄主義”�？墒�，“御史在途”此舉屬被逼無(wú)奈，早在半年前，他就在微博中曝光了此事，也引來(lái)了有關(guān)部門(mén)的調(diào)查。但結(jié)果是并未形成對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的問(wèn)責(zé)，反而認(rèn)為是農(nóng)民工的訴求不合理。面對(duì)這種對(duì)權(quán)力監(jiān)管的不力，我想大多數(shù)官員都會(huì)選擇昧著良心沉默，反正也不屬于自己職責(zé)范圍以內(nèi)的事。
　　事實(shí)上，大多數(shù)官員也正是這么做的。單一的權(quán)力體系，會(huì)讓每個(gè)官員常常面臨這種抉擇，是放棄個(gè)人尊嚴(yán)和公共道德感服從權(quán)力集團(tuán)的意志呢，還是在集團(tuán)內(nèi)部遭受孤立？因?yàn)槟阒挥蟹�從體制的決定和目標(biāo)，才會(huì)被體制接納。也正是因?yàn)闄?quán)力升遷是以放棄個(gè)人價(jià)值和尊嚴(yán)為代價(jià)的，用權(quán)力謀求私利，就成為一種心理補(bǔ)償。即便那些官官相護(hù)的人，也極易做到心里坦然，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為維護(hù)的并不是某個(gè)官員個(gè)人，而是當(dāng)?shù)貦?quán)力集團(tuán)的形象。這是很多人對(duì)“御史在途”叫板不適的主因。
　　在我看來(lái)，“御史在途”這種叫板官員行為，在現(xiàn)代社會(huì)的治理中屬于常態(tài)。在西方民主社會(huì)，這種官員之間的指責(zé)或掐架，更是政治生活的主要內(nèi)容。我們常說(shuō)的公民政治參與，當(dāng)然包括官員在公共媒體上對(duì)其他官員的批評(píng)，使官員減少對(duì)權(quán)力體制的依附，讓他們敢于對(duì)公眾講實(shí)話、講真話甚至講錯(cuò)話。顯然，因官員身處權(quán)力體制內(nèi)部，對(duì)權(quán)力的問(wèn)題和癥結(jié)了解更多，如果他們主動(dòng)參與到對(duì)公共事務(wù)的批評(píng)，更容易一針見(jiàn)血。
　　現(xiàn)在人們一談起法治社會(huì)，就認(rèn)為法治社會(huì)只需要依靠制度，不再需要這種敢作敢言的俠客類官員。這是一種誤解，制度目的不過(guò)是為了保證每個(gè)官員都敢作敢言，當(dāng)制度出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，那某個(gè)官員的敢作敢言就可能成為推進(jìn)制度進(jìn)步的動(dòng)力。只有大量官員都敢于發(fā)出批評(píng)體制的聲音了，不同的官員敢于代表不同的社會(huì)階層表達(dá)訴求了，才可能通過(guò)協(xié)商與博弈來(lái)化解社會(huì)矛盾，增進(jìn)社會(huì)成員之間的理解、寬容與信任，才談得上政府行為的透明化，才談得上社會(huì)和民眾對(duì)權(quán)力的約束。
　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，微博提供了一個(gè)這樣互動(dòng)而開(kāi)放的平臺(tái)�！坝�史在途”的行為表明，一些官員正在受到網(wǎng)絡(luò)溝通模式的影響，開(kāi)始使自己的政治觀念變得更為開(kāi)放。如果有更多官員敢于像“御史在途”這樣叫板與批評(píng)，只會(huì)換來(lái)民眾對(duì)一些官員的好感，而非厭惡。微博帶來(lái)的這種政治參與熱情，打破的不只是權(quán)力壟斷公共管理資源的局面，帶來(lái)的不僅僅是民眾與民眾、民眾與政府的互動(dòng)，當(dāng)然更應(yīng)該帶來(lái)官員與政府的互動(dòng)、官員與官員的互動(dòng)。不用擔(dān)心在這種互動(dòng)中出現(xiàn)各種沖突，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)沖突和磨合，才有利于社會(huì)各個(gè)階層形成公民社會(huì)所需要的理念、制度與組織。

相關(guān)熱詞搜索：在途 御史 叫板 “御史在途”的叫板應(yīng)成常態(tài) 御史在途 御史在途的微博騰訊微博