也許除了以華爾街為代表的資本主義以外，只有外星人入侵才能激發(fā)起全世界如此的狂熱。這場沒有明確訴求的占領(lǐng)運動，引燃了全球?qū)τ谇嗄曦毨У目只拧?　　“請大家不要自我感覺良好，這場運動有一個危機�！弊笠韺W(xué)者斯拉沃熱?齊澤克站在自由廣場上演講，他告誡諸君，不希望在以后回憶這段日子的時候，只剩下“噢，我們那時候多年輕，那次運動真美好……”
　　不過，這也正是這場占領(lǐng)運動的魅力所在，它沒有明確的綱領(lǐng)，沒有領(lǐng)袖，只有一群憤怒的人，用溫和而又文藝的手段，表達著自己言說不明的情緒。
　　
　　Adbusters的巔峰之作
　　10月6日，李輝第一次看到了示威的人們。他是復(fù)旦大學(xué)的政治學(xué)教師，這學(xué)期正好在紐約哥倫比亞大學(xué)做訪問學(xué)者。
　　當(dāng)天在弗利廣場（Foley Square）有個規(guī)模很大的游行集會，“好像全紐約的人都來了，很熱鬧，就像是在中國趕廟會一樣�！�
　　隨著游行的大隊，李輝從弗利廣場一路走到華爾街附近的祖科蒂公園（Zuccotti Park），也就是占領(lǐng)者露營的地方。一只大喇叭反復(fù)播放著口號：“我厭倦了這樣的生活，把手放進口袋，卻只摸到自己的腿！”
　　人群中有人戴上“V怪客”的面具（在電影中，“V”是一個反政府主義者）；還有人把自己化裝成了咬著美元的僵尸；游行隊列中甚至有人還仿照《華爾街日報》，印制了山寨的《占領(lǐng)華爾街日報》……
　　道路兩邊站滿了警察，不過他們毫不干預(yù)，在整個游行中，沒有任何的憤怒、恐懼，基本上就是一個大Party�！昂芸鞓�，這是唯一的感受�！崩钶x說。
　　此后，李輝又數(shù)次前往華爾街，他驚嘆地發(fā)現(xiàn)整個祖科蒂公園在示威者的組織中，成為了一個功能劃分完整有序的臨時社區(qū)：在這個3000平米左右的小公園中，有一個供應(yīng)點，類似于廚房；有一個醫(yī)療中心；一個專職理發(fā)的區(qū)域；西北角是用來交流和訴苦的，在最東邊，則是樂隊表演的地方……
　　一位供職于華爾街的技術(shù)人員說，自己每天到達辦公室之前，都要先穿越一片“海洋”――鋪滿睡袋的地面上，睡眼惺忪的示威者從藍色的防水布下爬出，四處尋找香煙和咖啡。仿佛置身于伍德斯托克。
　　活動組織者最初的目標(biāo)，是在9月17日當(dāng)天，吸引兩萬人到紐約華爾街，讓示威者成為“華爾街的一道風(fēng)景線”。顯然，他們早已超額完成了任務(wù)。
　　活動的發(fā)起者是“Adbusters.org”網(wǎng)站，它實際上是個非營利的，宣傳反消費主義和環(huán)保主義的加拿大社會活動組織。
　　根據(jù)英文維基詞條，該組織在1989年由Kalle Lasn和Bill Schmalz在溫哥華創(chuàng)辦，自稱是“一個在信息時代中，熱衷于發(fā)展新的社會運動的藝術(shù)家、活動家、作家、嬉皮士、學(xué)生和教育者組成的全球性網(wǎng)絡(luò)”。
　　此前，Adbusters也曾策劃過一些在西方頗有影響的活動，包括“無購物日”（Buy Nothing Day）、“不看電視周”（TV Turnoff Week）等。
　　而這次“占領(lǐng)華爾街”無疑是Adbusters迄今為止的最成功的作品，這次運動的藝術(shù)參與已經(jīng)達到了某種規(guī)模，甚至超過了一個藝術(shù)雙年展所起的效益。
　　事實上，不少藝術(shù)家已經(jīng)干脆就把它當(dāng)成了一次雙年展，他們把這次活動稱為“占領(lǐng)華爾街雙年展”（Wall Street Occupennial）。美國的藝術(shù)家們甚至為這次“雙年展”建立了網(wǎng)站，并發(fā)表檄文――
　　“Wall Street Occupennial”是一次對藝術(shù)家的緊急召集令，它鼓勵藝術(shù)家們對正在進行的“占領(lǐng)華爾街”活動作出自己的貢獻，我們相信，藝術(shù)家們在“這個維護和促進民主的公共空間”的事件里能起到關(guān)鍵的作用。
　　
　　免費午餐和訴求不明
　　由于“占領(lǐng)華爾街”運動是由一家“文藝”網(wǎng)站發(fā)起，并且最初參加者大多是些看上去不諳世事的“文藝青年”，因此被廣泛批評為“沒有具體目標(biāo)的街頭行為藝術(shù)”。他們甚至都沒有搞清楚，那些大銀行的位置在哪兒。
　　從曼哈頓區(qū)南部延伸到百老匯路的華爾街，全長不過524米，但因為聚集了美國的大壟斷組織和金融機構(gòu)，這里一度是美國金融行業(yè)的象征。但早在20年前，許多金融機構(gòu)就已陸續(xù)離開地理意義上的華爾街，搬遷到幾公里外交通方便、視野開闊的曼哈頓中城區(qū)，現(xiàn)在的華爾街已經(jīng)“從一個地理概念變成了心理概念”。
　　這也難怪福克斯電視臺的評論員查爾斯?蓋斯帕里若在節(jié)目中近乎刻薄地評論說，示威者幾周沒刷牙洗臉，渾身臭氣，“可惜連紐約地圖都不會看”。
　　25歲的羅伯茨來自賓夕法尼亞州，他曾是個垃圾清理工，去年失業(yè)。兩周前加入“占領(lǐng)華爾街”活動，一直在祖科蒂公園安營扎寨。
　　“我已經(jīng)待了12天，胖了5斤。”他坐在地上，倚著身后那張寫有“將階級斗爭進行到底”的標(biāo)語牌說：“在這里，吃得比家里還好。”
　　作為政治學(xué)的教師，李輝特別樂于去關(guān)注一場運動的政治訴求，而這場源自文藝基因的占領(lǐng)，在反抗主題上的模糊性讓他感到無所適從。
　　“人們反對的是華爾街的貪婪，要求更有實質(zhì)性的民主等等，這其實讓政府根本無法提出有針對性的解決方案來。”
　　目前居住在紐約的朱蕭木，最近因為其在個人微博上持續(xù)發(fā)表很多占領(lǐng)華爾街的信息而備受關(guān)注。在他早前發(fā)步的一條微博照片中，一位年輕的女性正裸露著上身，作為一枚人體雕塑，模仿著法國大革命時期一副叫做《自由引導(dǎo)人民》的油畫，只不過她現(xiàn)在高舉的是美國國旗。
　　“最開始是那些叫喊著要給富人加稅的人，后來出現(xiàn)了女權(quán)運動分子、環(huán)保人士、社會主義者、信仰宗教自由等等，借這一次的游行，表達自己的觀點。我碰到一個宣傳禁止核電的人，還把我當(dāng)做了日本人�！敝焓捘菊f。
　　在游行集會上，人們的口號也顯得凌亂，有反戰(zhàn)的，有要求加工資的，議題遠遠超出了華爾街，或者說占領(lǐng)華爾街事件并沒有提出一個那么清晰的方案，“于是游行就成了社會宣泄的大派對�！�
　　美國財經(jīng)類網(wǎng)站TheStree發(fā)起了一項調(diào)查，其目的非�？尚ΘD―了解目前正如火如荼進行中的抗議活動，抗議的到底是什么？調(diào)查結(jié)果顯示：17.44%的人是抗議貧富不均；29.96%的人是仇富心理；5.32%是經(jīng)濟不景氣；5.45%是政治斗爭；有19.57%的人選擇了美國上流社會的貪婪；還有20.37%的人也許自己也不明白，于是選擇了“上述因素都包含在內(nèi)”。
　　
　　革命或派對
　　在更早些的時候，華爾街上已經(jīng)出現(xiàn)過震撼的藝術(shù)表演。50個人突然出現(xiàn)在華爾街上，有看門人、咖啡小弟、私人教練、接線生……其中一些人慢了下來，放松領(lǐng)帶，解下襯衫，脫掉褲子。
　　“他光著屁股――我的天吶！”一個女人驚叫，她停下腳步，拿出手機拍下了這突如其來的裸體秀。這一段“脫衣秀”實際上是藝術(shù)家ZefreyThrowell策劃的行為藝術(shù)――“視覺占領(lǐng)華爾街”。
　　“這是一次教育的嘗試”，Throwell希望利用這次活動將聚光燈打到華爾街，“這是條該死的過于神秘的街道，華爾街應(yīng)該要更透明。”他希望這件作品能創(chuàng)造“一個荒誕的弗洛伊德式的噩夢”，他稱之為“華爾街暴露”。
　　盡管Throwell希望公眾將華爾街上的裸體秀和金融大勢聯(lián)系在一起，但并非每個人都有這樣的理解力。Throwell并不介意：“表演者和觀眾會覺得他們這一天的生活發(fā)生了輕微的、不明原因的改變，華爾街的生活也被短暫地擾亂了。這就很成功了！”
　　實際上，目前正在華爾街進行的占領(lǐng)活動，本身帶來的也是對我們生活不明原因的改變。當(dāng)然很多人本身想表達的東西也各不相同。
　　也許正因為過于隨意和藝術(shù)化，才讓“占領(lǐng)華爾街”有了更豐富的可詮釋性，也使其在世界范圍內(nèi)引起強烈的共鳴。就像“一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特”一樣，對于這場曠日持久的行為藝術(shù)，不同的人也解讀出了不同的味道。
　　雖然散漫是個弱點，但也因為它不設(shè)限，所以能吸引到不同背景者，包括工人和無政府主義者加入。“與反戰(zhàn)爭運動或民權(quán)運動相比，它們（‘占領(lǐng)華爾街’運動）更快贏得民心�！� 哥倫比亞大學(xué)的學(xué)者吉特林評論說。
　　“在運動成氣候之前，提出具體目標(biāo)是沒有意義的。所以，開始的目標(biāo)就是占領(lǐng)本身�！闭麄�活動的策劃者Adbuster解釋道：“占領(lǐng)意味直接民主，而直接民主有可能產(chǎn)生特定目標(biāo)，也可能不。那些主流媒體不停地問什么是目標(biāo)，就錯了。在占領(lǐng)過程中，由于群眾們無領(lǐng)導(dǎo)、水平化的特性，這個過程本身就是一種民主實踐。”
　　不過現(xiàn)實中，很多國家對此卻存在著誤解。美國《紐約客》雜志評論稱，“占領(lǐng)華爾街”運動對于某些國家來說，在某種意義上使民族主義者覓到一絲“革命氣息”。很多媒體也津津樂道于“運動凸顯美國高貧富差距等一系列社會問題”的觀點。事實上，的確有很多人愿意把“占領(lǐng)華爾街”想象為是一場階級革命，但對于眾多美國人來說，那只是一場派對，沒有任何人希望血染曼哈頓。
　　當(dāng)運動席卷到歐洲的時候，刻板嚴肅的歐洲人，采用的就是不那么幽默的方式。在英國、比利時、意大利、德國和葡萄牙“占領(lǐng)”最后都演變成了流血沖突。他們并沒有恰當(dāng)?shù)乩斫狻拔乃囌碱I(lǐng)華爾街”的精髓。

相關(guān)熱詞搜索：恐慌 派對 一場恐慌下的派對 派對恐慌 資本之王的下一場中國派對