擊斃拉丹是美軍的戰(zhàn)績(jī)，地點(diǎn)是巴基斯坦境內(nèi)。對(duì)這一事件，有人認(rèn)為：拉丹被擊斃，美國(guó)必將加速實(shí)施軍事圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略，中美軍事對(duì)抗迫在眉睫了。 　　這個(gè)看法似是而非，充滿(mǎn)陰謀論色彩，但在國(guó)內(nèi)相當(dāng)部分公眾中卻有很大的輿論市場(chǎng)，要辨析這一聳人聽(tīng)聞的見(jiàn)解，首先需要澄清對(duì)美國(guó)“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”與中美軍事戰(zhàn)略關(guān)系的基本認(rèn)識(shí)。
　　冷戰(zhàn)后，國(guó)際恐怖主義浪潮有復(fù)雜的內(nèi)外成因，作為外因，美國(guó)及其歐洲盟友對(duì)有關(guān)地區(qū)的長(zhǎng)期政策實(shí)為一端，但類(lèi)似基地組織這種極端恐怖主義，超越了文明和人道限度，其對(duì)國(guó)際社會(huì)、地區(qū)局勢(shì)和有關(guān)國(guó)家的內(nèi)部秩序的威脅是現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)峻的。布什政府在國(guó)際反恐中有雙重標(biāo)準(zhǔn)，且?jiàn)A帶了大量美國(guó)地緣戰(zhàn)略的私貨，這是美國(guó)最高戰(zhàn)略決策層為利用冷戰(zhàn)勝利優(yōu)勢(shì)，維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)地位的舉動(dòng)，但這并不能直接理解為著著針對(duì)中國(guó)、軍事包圍中國(guó)的舉措。實(shí)際上，中美兩國(guó)不僅在反恐問(wèn)題上有共同利益，即使從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，反恐牽涉到的中亞國(guó)家，甚至阿富汗本身都與中國(guó)有千絲萬(wàn)縷的經(jīng)貿(mào)和歷史關(guān)系，而這些國(guó)家沒(méi)有任何理由一邊倒放棄國(guó)家發(fā)展最緊迫目標(biāo)和重大睦鄰利益，投身美國(guó)或任何第三國(guó)發(fā)起的對(duì)華軍事遏制行動(dòng)。
　　作為全球頭號(hào)軍事霸權(quán)國(guó)家，軍事優(yōu)勢(shì)的維持是美國(guó)核心國(guó)家利益所在，而要維持這種優(yōu)勢(shì)，首要的方面就是預(yù)防新崛起大國(guó)中和美國(guó)的軍事力量，因此，即使在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)最高潮的時(shí)期，美國(guó)也并未放松軍事戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)的轉(zhuǎn)移步伐。具體到對(duì)與中國(guó)有關(guān)系的西太平洋地區(qū)，美國(guó)除了加緊�？哲娗把卮嬖诩吧�(jí)作戰(zhàn)支持系統(tǒng)之外，近年來(lái)，一方面加速了與本地區(qū)軍事盟友的聯(lián)合作戰(zhàn)演習(xí)，另一方面也針對(duì)中國(guó)影響擴(kuò)大，加大了本地區(qū)各種多邊和雙邊場(chǎng)合的外交進(jìn)度。
　　從作戰(zhàn)到準(zhǔn)軍事行動(dòng)到外交，再到經(jīng)貿(mào)，美國(guó)的確在豐富對(duì)本地區(qū)的系統(tǒng)性布局，這些布局也不無(wú)防備中國(guó)的無(wú)形意味。然而，不可否認(rèn)的是，雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起后的未來(lái)亞太格局充滿(mǎn)疑慮，但基本現(xiàn)實(shí)是，中美關(guān)系不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系，中美不僅在經(jīng)貿(mào)和產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)方面互相嵌入極深，最關(guān)鍵的是，中國(guó)既沒(méi)有全面挑戰(zhàn)美國(guó)的意識(shí)形態(tài)雄心，更在過(guò)去30年中國(guó)崛起的過(guò)程中，中美從互相合作中都汲取了正面的成果，中國(guó)作為負(fù)責(zé)的大國(guó)崛起，并保持繁榮和穩(wěn)定，符合中美兩國(guó)的利益。
　　美國(guó)對(duì)華軍事提防自然是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，但這種提防和有關(guān)動(dòng)作，并不能決定未來(lái)中美是敵是友的進(jìn)程。兩國(guó)首腦都表明中美關(guān)系是全球最重要的雙邊關(guān)系，近年來(lái)，中美除了在一些諸如“六方會(huì)談”和APEC等多邊國(guó)際場(chǎng)合展開(kāi)合作，兩國(guó)戰(zhàn)略對(duì)話(huà)層級(jí)提高，對(duì)話(huà)機(jī)制制度化，這表明兩國(guó)最高決策層認(rèn)識(shí)到兩國(guó)在雙邊、地區(qū)和全球問(wèn)題上共同的利益和責(zé)任。自上世紀(jì)90年代臺(tái)海危機(jī)以來(lái)，中美加強(qiáng)了兩軍交流關(guān)系，雖然這種交流因?yàn)楦鞣N原因有曲折，但雙方最高領(lǐng)袖都親自推動(dòng)了這種安全領(lǐng)域的交流和對(duì)話(huà)，這表明，出于對(duì)亞太安全與和平的共同目標(biāo)的考量，雙方有意共同探索和建構(gòu)制度化的平臺(tái)，以保持對(duì)話(huà)管道暢通，減少意圖誤判和能力誤判，并在軍用海事安全等領(lǐng)域展開(kāi)合作。
　　還有一點(diǎn)。由于兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的原因，布什時(shí)期高昂的全球進(jìn)攻性軍事戰(zhàn)略已經(jīng)進(jìn)入新一輪盤(pán)整期，國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向內(nèi)政，奧巴馬承諾結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)而上臺(tái)，這本身就是美國(guó)朝野對(duì)布什軍政全面出擊的全球戰(zhàn)略反思的象征。因此，擊斃拉丹，甚至美軍撤出阿富汗，不會(huì)改變中美關(guān)系在軍事安全方面的基本面，也不會(huì)改變兩國(guó)關(guān)系的基本現(xiàn)實(shí)，因此說(shuō)中美軍事安全關(guān)系將發(fā)生立即的危機(jī)性轉(zhuǎn)變，那是太言過(guò)其實(shí)了。
　　戰(zhàn)略思考須關(guān)注基本的環(huán)境評(píng)估和具體的政策互動(dòng)，而不能出于形而上學(xué)似的先驗(yàn)“信念”。新冷戰(zhàn)或全面軍事對(duì)抗不符合中美兩國(guó)利益，假如未來(lái)出現(xiàn)這樣的趨勢(shì)，那也并非今日所能逆料，那必將是兩國(guó)未來(lái)中長(zhǎng)期政策互動(dòng)的結(jié)果。

相關(guān)熱詞搜索：中美 死了 拉丹 拉丹死了 中美軍事關(guān)系不會(huì)變 拉丹死了 中美軍事關(guān)系不會(huì)變