李稻葵 47歲,清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院金融系主任、中國與世界經(jīng)濟研究中心主任,全國政協(xié)委員,哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士。 　　加息問題:觀點折中,即視情況而定,如CPI是否超過3%。
　　匯率問題:人民幣匯率主動調(diào)整是緩解人民幣壓力的途徑之一。而具體的調(diào)整時機,應(yīng)選擇在9月美國中期選舉之前。
　　周其仁 60歲,北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授、長江商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授,北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長,美國洛杉磯加州大學(xué)博士。
　　加息問題:主張立即加息,盡快退出刺激政策。
　　匯率問題:人民幣的低估是造成中國經(jīng)濟面臨通脹的主因。
　　 夏斌 59歲,國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長,中國人民銀行研究生部金融學(xué)碩士。
　　加息問題:不應(yīng)因為一個月的CPI走高就采取加息措施,加息能夠有效抑制通脹還取決于貨幣政策的傳導(dǎo)機制。
　　匯率問題:人民幣升值無法解決美國的貿(mào)易問題,堅持有管理的浮動匯率制度。
　　三位委員上任后,與之相伴的是連續(xù)的房地產(chǎn)調(diào)控新政,央行年內(nèi)第三次上調(diào)存款準備金率。他們的存在會讓央行聽到更多的見解,但鑒于目前央行的獨立性,很難說是他們促成了“緊縮”,還是“緊縮”選擇了他們。都說今年是更復(fù)雜的一年,他們成為焦點的背后,是中國經(jīng)濟面臨的不確定性,也是錯綜復(fù)雜形勢下市場的茫然,公眾對自身財富的關(guān)注。
　　“受命于危難間”,作為能夠?qū)Ω邔咏?jīng)濟決策發(fā)揮影響的學(xué)者,他們將如何扮演任期內(nèi)的角色?
　　“年輕人對于房價上漲的不滿從來沒有如此強烈過,決策者在樓市調(diào)控方面所表現(xiàn)出來的信號和承諾也從來沒有過如此強烈,在12個月到18個月內(nèi),中國房地產(chǎn)市場會出現(xiàn)價格調(diào)整�！辈痪们�,在清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院舉辦的“破解迷局:聚焦中國宏觀政策”論壇上,新任央行貨幣政策委員會委員李稻葵說出這番話時有些激動。
　　坐在臺下的SOHO中國有限公司董事長潘石屹頻頻點頭,這一幕,被媒體形容為兩人的“清華共識”。在隨后的發(fā)言中,作為開發(fā)商的潘也同意一年后房價將會調(diào)整的觀點。
　　兩周后,同為央行貨幣委員會專家委員的夏斌,也在某論壇上表示,房地產(chǎn)調(diào)控的效果正在顯現(xiàn),房市調(diào)整將持續(xù)2到3年。
　　就在央行公告貨幣政策委員會新成員的當天早上,周其仁的博客作了更新,貼出了一篇題為《刺激政策必須退出》的文章。
　　“以周其仁的性情,可以毫不含糊地直言前期適度寬松的貨幣政策是嚴重失當?shù)��！敝艿囊晃煌赂嬖V記者。
　　周其仁觀點鮮明,經(jīng)濟刺激政策帶來的成功有代價,現(xiàn)在已經(jīng)到了政策必須退出,讓市場來決策的時候。進入貨幣委員會以后,周其仁連續(xù)在媒體上發(fā)表文章,關(guān)鍵字皆為“貨幣”、“匯率”、“央行”這些當下“敏感詞”。在近期的匯率與貨幣系列文章中,他更是拋開吸引眼球的“口水”層面爭論,以學(xué)者的身份,向公眾闡釋“真實的央行”。
　　盡管央行貨幣政策委員會并非決策機構(gòu),只是咨詢議事機構(gòu),此前每屆都有一位外部金融專家委員,但在CPI不斷攀升、通脹壓力加劇、加息預(yù)期日強、歐洲債務(wù)危機陰霾不散的微妙時刻,首次擴招三名學(xué)者,體現(xiàn)央行希望聽取更多來自學(xué)界專家意見的同時,也被坊間解讀為貨幣政策實質(zhì)轉(zhuǎn)向鋪路,預(yù)示著中國貨幣政策將由寬松轉(zhuǎn)為適度。
　　
　　“哈六”,“不稱職的司長”
　　
　　1986年春天,長期研究社會主義傳統(tǒng)體制下經(jīng)濟問題的匈牙利經(jīng)濟學(xué)權(quán)威科爾奈到哈佛授課。當時,一起選修這門課的有錢穎一、王一江、許成鋼、李稻葵。在哈佛做訪問學(xué)者的茅于軾,以及在美國國家經(jīng)濟研究局做訪問學(xué)者的樊綱,也一起旁聽了這門課,出現(xiàn)在課堂上的還包括鄒恒甫和胡祖六。
　　因為當時在西方,如何理解社會主義國家及社會主義的經(jīng)濟改革,是一個非常引人關(guān)注的問題。李稻葵和他的中國同學(xué)被這位同時影響東西方學(xué)術(shù)界的大師深深吸引。能夠坐在西方的課堂里了解東方,讓這些中國學(xué)生感到興奮。
　　作為諾獎得主馬斯金在哈佛親自帶出來的博士,李稻葵與其他五位中國同門并稱為“哈六”。
　　80年代中期,李稻葵前后,錢穎一、許成鋼、王一江、白重恩、鄒恒甫等一起留學(xué)哈佛,當年的幾位同學(xué)如今都已聲名赫赫,成為國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界的中堅。2007年,馬斯金和另兩位美國經(jīng)濟學(xué)家赫維奇、邁爾森同獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎,馬斯金的中國學(xué)生“哈六”也被推到聚光燈下,這刺激起外界對他們的想象,“哈六”們都還有清醒的自我認識,比如鄒恒甫曾發(fā)文稱“哈六”們?nèi)匀恢皇侨鲗W(xué)者。
　　李稻葵與他的同學(xué)在哈佛苦讀博士學(xué)位的幾年間,美國實現(xiàn)了利率的完全市場化,此時身在人民銀行金融研究所的夏斌,正忙著撰寫一篇關(guān)于我國金融市場形成道路的論文。對金融深化步履艱難的不滿足感,讓他覺得中國需要一個較健全的金融市場。
　　坐了8年的“冷板凳”后,機會終于來了。1993年7月,夏斌出任深圳證券交易所總經(jīng)理,市場傳言他帶著中央給的幾十個億來救市,一直下跌的股市開始翻紅,雖然夏斌對此予以否認,但是在他手里深交所撐起了中國內(nèi)地股市的半壁江山,多數(shù)中國人從那時候開始知道夏斌這個名字。
　　3年后,夏斌調(diào)回央行,任非銀行金融機構(gòu)監(jiān)管司司長。幾年間,他將負責監(jiān)管的239家信托公司削減到五六十家,這么大的動作在他的協(xié)調(diào)下沒出大亂子,夏斌也因此被媒體稱為“信托老船長”。
　　但把一些銀行業(yè)務(wù)分離出去,必然觸及底下分行行長的實權(quán),所以有人給時任央行行長戴相龍寫信,指責夏斌是“不稱職的央行司長”。
　　在經(jīng)歷監(jiān)管者與官員的身份轉(zhuǎn)換后,2002年,夏斌選擇進入國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所任所長,專注學(xué)術(shù)研究。
　　國內(nèi)金融業(yè)界流行一個說法:在學(xué)術(shù)界、實務(wù)界、監(jiān)管領(lǐng)域能夠自由轉(zhuǎn)換身份的,只有“老夏”一人;他是橫跨貨幣、資本兩個市場,兼具理論功底與實踐的“稀有動物”。
　　對于周其仁來說,1986年亦不尋常。從當時四通公司發(fā)展部的朋友那里得到了他們私自影印的張五常的兩本小書,讓周其仁知道了科斯、阿爾欽等現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)家提出的問題與基本概念,此后多年,他的研究重心就是公有制產(chǎn)權(quán)的改革與變遷。
　　當年,周其仁和戴小京帶著濃厚興趣投入到農(nóng)村經(jīng)濟的實地調(diào)查和研究之中,合作執(zhí)筆完成了研究報告《農(nóng)民、市場與制度創(chuàng)新》,記錄了他們對農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的認識,正是這份調(diào)查報告為他帶來了到社科院和國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展中心工作的機會。
　　此后,周其仁對于農(nóng)村土地問題的興趣多年未減,“因為全盤公有制以后,究竟怎樣重新界定農(nóng)民私人的權(quán)利,是一個全人類都沒有經(jīng)歷過的難題。”
　　
　　穩(wěn)定貨幣,不要讓人“發(fā)飄”
　　
　　2004年1月,清華推出“百人計劃”,李稻葵受聘為全職教授,任中國與世界經(jīng)濟研究中心主任。7月4日,他正式上班,從此成了清華的普通教師。
　　當時,李稻葵回清華任教躊躇滿志地想做兩件事:讓中國經(jīng)濟學(xué)的教學(xué)和科研現(xiàn)代化;用更加國際化的視角來研究中國經(jīng)濟改革和發(fā)展,用現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的方法研究中國重要的政策和戰(zhàn)略問題。
　　作為清華經(jīng)管學(xué)院第一屆本科生,李稻葵走出清華經(jīng)管已近20年,其間不斷在各個大學(xué)流星轉(zhuǎn)換,體驗過360多年的老牌私立大學(xué),也經(jīng)歷過短短十年內(nèi)崛起的公立大學(xué),他總是下意識地把它們和清華及清華經(jīng)管學(xué)院作比較。
　　在他的眼里,中國是唯一有可能提煉出對世界經(jīng)濟問題具有影響力的大問題的經(jīng)濟體,而中國經(jīng)濟學(xué)教育的使命,就是培養(yǎng)出超越他們這一輩的人才。
　　初回清華的日子,李稻葵和學(xué)院其他老師一樣,朝來晚走、沉于教學(xué)與科研,中午和同仁們在咖啡廳借午飯時間小聚。而隔著一條馬路的北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心里,周其仁正向郎咸平發(fā)起一場“對戰(zhàn)”。
　　郎咸平對幾家內(nèi)地公司提出的質(zhì)疑,最終上升到整個中國產(chǎn)權(quán)制度改革的爭論,一向“不喜歡熱鬧”的周其仁罕見地在媒體公開回應(yīng)郎咸平。
　　郎咸平指責格林柯爾收購科龍鉆了中國產(chǎn)權(quán)制度改革的空子,侵吞國有資產(chǎn),聲稱要結(jié)束“國退民進”的產(chǎn)權(quán)改革。研究了二十幾年產(chǎn)權(quán)問題的周其仁坐不住了,他認為,企業(yè)不是因改制而讓私人企業(yè)家鉆了空子,反而是沒有及時改制才導(dǎo)致痛失江山,要是真按郎的路線走,而自己一句話也不曾講過,日后會后悔。
　　“原以為國企改革就是需要實踐去解決的問題,現(xiàn)在看來不盡然”,隨著爭論的持續(xù),周其仁改變了想法,“需要在實踐的基礎(chǔ)上有所討論,真有需要的時候,也不怕熱鬧�！�
　　在一場主題為“學(xué)術(shù)與人生”的座談會上,周勉勵臺下學(xué)生:人生就是聽從自己的興趣,通過一個個的關(guān)鍵“點”偶然地,又必然地將自己的人生連起來。功利的謀劃不僅會限制視野,更會分散大量精力,甚至引起緊張浮躁的情緒,使人不能把握好面前的機會。
　　2005年,《南風(fēng)窗》評選出的“公益人物”榜上,周其仁赫然在上。頒獎詞這樣寫道:近來主流經(jīng)濟學(xué)家遭遇大眾的信任危機,一個主要的原因就是這個群體所采取的立場,為既得利益團體和富人立言導(dǎo)致了他們在大眾心目中失去了公正性和獨立性。
　　周其仁的特別之處在于,他雖然與商界關(guān)系密切,經(jīng)常從企業(yè)和企業(yè)家的角度來談?wù)搯栴},但這種傾向來源他的自覺和學(xué)術(shù)觀念。
　　早年研究企業(yè)改制,為了體驗商業(yè)操作,他曾經(jīng)擔任聯(lián)辦投資部的總經(jīng)理,真刀真槍地在市場上摸爬滾打過,也曾在一些企業(yè)中擔任顧問等職。而如何變革滯后的土地制度,為中國農(nóng)村發(fā)展排除障礙,是這位北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長一直思考的問題。
　　最接近諾貝爾獎的華人經(jīng)濟學(xué)家楊小凱,其學(xué)生曾經(jīng)回憶,“小凱有一次從國內(nèi)回到澳洲后,幾次提起周其仁關(guān)于土地制度與中國農(nóng)村基層民主建設(shè)關(guān)系的觀點,很深刻�！�
　　在很多公開場合,周其仁回答媒體提問之后,總是不忘補充一句:“我說的請不要報道。”他更愿意自己的想法以公開演講或發(fā)表專欄的形式表現(xiàn)出來。
　　作為一個研究經(jīng)濟理論的學(xué)者,周其仁不僅關(guān)心數(shù)字和宏觀面,也關(guān)心著微觀意義上的個人。
　　談到經(jīng)濟過熱時,他曾經(jīng)痛心地說,資產(chǎn)價格飆升對中國人力資本造成極大沖擊。“賺快錢心理侵蝕的是企業(yè)家精神和工作倫理,似乎人好好地工作沒有意義了。很多人炒股經(jīng)歷過1000點到6000點的,很難回頭好好上班,他不覺得上班有意義了。”
　　在周其仁看來,商人摒棄如何把自己的企業(yè)做好,是對中國經(jīng)濟最嚴重的毀壞,而宏觀穩(wěn)定的重要,特別是貨幣穩(wěn)定的重要性,就是不要讓人無端地發(fā)飄。
　　就像周在《真實世界的經(jīng)濟學(xué)》序言中所寫:我堅決反對過去那種根據(jù)脫離實際的分析和粗糙的調(diào)查而提出政策建議的傾向。經(jīng)濟學(xué)家們經(jīng)常太容易就未經(jīng)檢驗的理論和未經(jīng)證實的證據(jù)取得一致意見了。
　　自詡為政策經(jīng)濟學(xué)工作者的夏斌曾經(jīng)說過,“作為一個成功的政策經(jīng)濟學(xué)者,重要的是不僅要有學(xué)者的理想主義,還要有一份責任心。”他認為,經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)世濟用之學(xué),要先天下之憂而憂。
　　這位曾經(jīng)在央行“削權(quán)拆廟”的司長,寫出了《中國私募基金報告》,詳細披露了中國私募基金的現(xiàn)狀,讓一直潛伏于地下的私募基金露出了冰山一角。
　　在政府和業(yè)界尚未對金融控股公司問題引起充分重視時,2001年他再一次以中國金融控股公司研究第一人的角色,出版了《金融控股公司研究》,大聲疾呼,銀行混業(yè)經(jīng)營要慎行,搞金融控股公司是現(xiàn)實的選擇。
　　
　　尋找更優(yōu)路徑
　　
　　回國后相當長的一段時間內(nèi),除了經(jīng)濟學(xué)業(yè)內(nèi)人士,知道李稻葵的人很少。時下,他已是國內(nèi)最為活躍的經(jīng)濟學(xué)家之一,而他更喜歡自謙為“經(jīng)濟學(xué)者”,他屢屢高調(diào)“唱多”中國經(jīng)濟前景,去年拋出的“中國經(jīng)濟總量超日本”等觀點多次引發(fā)學(xué)界熱議。
　　現(xiàn)在,李稻葵的連襟,中歐國際工商學(xué)院副教務(wù)長許定波,經(jīng)常在介紹自己時順帶出李稻葵,在EMBA的課堂上,時常拿他調(diào)侃說事,權(quán)當給學(xué)生放松。
　　而他必須適應(yīng)這種改變,現(xiàn)在他的時間被各種內(nèi)部會議占用,手機不是無人接聽就是短信回復(fù),很多原本邀請他發(fā)言的論壇,因為身份敏感不便出席,放有他名牌的桌子始終空空蕩蕩。
　　自稱家里平均每個房間2.33個人的李稻葵,常開玩笑說自己的住房標準嚴格處于清華碩士生和本科生之間。家中人頭多空間小,辦公室就成了他的半個家,困了就睡在長沙發(fā)上,辦公室里從提神醒腦的茶到休閑放松的音響,一應(yīng)俱全。
　　今年全國“兩會”上,作為政協(xié)委員,李稻葵的提案就是關(guān)于房地產(chǎn),要解決中國高房價的難題,他甚至呼吁必須進行“二次房改”。
　　六歲時,李稻葵就隨在外交部工作的父母下放到湖南、江西等地的“五七干�！�,少年時期動蕩的經(jīng)歷多少帶給他內(nèi)心深處的漂泊感。
　　1999年,李稻葵受聘香港科技大學(xué),在“香港百人十年”系列訪談中接受采訪時,題目就是《處處無家處處家》,節(jié)目播出時配發(fā)了一幅他攤開雙手略顯有些無奈的照片。他覺得,訪談圖文輝映將自己的前半生表達得頗為貼切。
　　回清華前他一直租房而居,直到2005年,他才在北京置下生平第一套物業(yè)。李稻葵自然希望有足夠大的房子,可在北京尤其是清華一帶想買到合適的房子不是簡單的價格問題,課堂上和文章里演繹了無數(shù)次的“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中均衡價格的形成機制”這一現(xiàn)實落在自己頭上,多少有些無奈。本輪房地產(chǎn)調(diào)控中,李稻葵更是姿態(tài)鮮明地表示,只有“安居”才能“樂業(yè)”。
　　走過世界上多所大學(xué)的李稻葵認為,所有研究型大學(xué)無非就是三件事:人才培養(yǎng)、知識創(chuàng)新、社會服務(wù)。前兩件無需解釋,所謂社會服務(wù),包括參政時事,發(fā)表評論,對重大案件參與分析,討論事故原因等等。
　　李稻葵的導(dǎo)師馬斯金是對策論領(lǐng)域的大師級經(jīng)濟學(xué)家,最突出的貢獻是將非合作博弈引入機制設(shè)計理論。馬斯金到訪中國時,曾提出中國經(jīng)濟強大必須做好三件事:解決分配不均;政府要從市場中抽身出來;人民幣匯率要依據(jù)市場來調(diào)節(jié)。
　　對于匯率問題,李倒是不同意導(dǎo)師的觀點,他和夏斌均認為,不能屈從于某種壓力而推動升值,但他們都承認,人民幣要回歸到金融危機之前有管理的浮動匯率機制上。
　　來自導(dǎo)師的影響不僅僅是觀點,而是思考問題的方式。馬斯金去聽演講,不但能很快聽懂,而且在演講者剛講到A時,就推到他想說的B,不僅于此,馬斯金還能給出直接從C講到B的更好建議。
　　這種選擇更優(yōu)路徑的想法,李稻葵一直潛意識地在模仿導(dǎo)師。
　　對于當下中央大力調(diào)整的房地產(chǎn)業(yè),李就認為:在保證住房的基本需要與提供投資渠道兩重職能中,前者遠比后者更重要。確立了這樣的基本假設(shè)之后,“應(yīng)該拋棄簡單的意識層面的爭論,實事求是分析解決問題�！彼麖娬{(diào),“管理投資需求,是應(yīng)該的�！倍抠J新政是政府合理的靈活調(diào)控手段,不能叫做“干預(yù)”。
　　央行最新公布的一季度貨幣政策執(zhí)行報告中稱,將進一步完善以市場供求為基礎(chǔ)、參考一攬子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理地浮動匯率制度,保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。
　　這是央行首次明確表達有意改變目前的匯率形成機制。夏斌認為,報告重申人民幣匯率要參考“一籃子”貨幣進行調(diào)節(jié),說明人民幣匯率即將有所變動。周其仁在近期很少談到匯率問題,幾年前他的看法是,人民幣緩慢升值會導(dǎo)致熱錢不斷流入,導(dǎo)致貨幣供應(yīng)加大,加大通脹壓力,因此一次性升值到位比緩慢升值好。
　　如今,鑒于角色的轉(zhuǎn)換以及目前市場對政策的敏感度,三位委員上任后極少公開評價貨幣政策。根據(jù)“央行貨幣政策委員會條例”,委員應(yīng)當保守國家秘密、商業(yè)秘密,不得違反規(guī)定透露貨幣政策及有關(guān)情況。
　　但是作為央行的智囊團,學(xué)者們的觀點決定著諫言傾向,一定程度上將影響未來決策的導(dǎo)向。貨幣政策這個宏觀經(jīng)濟的“調(diào)節(jié)器”,一旦發(fā)力撬動的將是諸方利益。很多市場人士就將學(xué)者委員的公開發(fā)言,理解為中國貨幣政策的某種信號。李揚、樊綱等歷任委員的言論都曾引發(fā)國際市場的大幅波動。
　　歐洲債務(wù)危機蔓延很可能拖累全球經(jīng)濟增長。外部風(fēng)雨飄搖,里面爐火中燒,升值與加息的兩大猜想折磨著A股一次次深幅調(diào)整。三位委員上任后,與之相伴的是連續(xù)的房地產(chǎn)調(diào)控新政,央行年內(nèi)第三次上調(diào)存款準備金率,他們的存在會讓央行聽到更多的見解,但三人觀點的分歧,似乎也難以過高期望他們對決策的影響,鑒于目前央行的獨立性,很難說是他們促成了“緊縮”,還是“緊縮”選擇了他們。
　　當宏觀政策需要考慮多重微觀目標時,考驗的不僅僅是學(xué)識,還有做出選擇的堅強意志。

相關(guān)熱詞搜索：智囊團 央行 三劍客 央行智囊團“三劍客” 央行智囊團里的三劍客 央行智囊團三劍客 下載