有關(guān)TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）的討論晦澀難懂。雖然野田首相表明參加TPP談判，但日本人在如何看待這個(gè)問題上還沒有形成共識(shí)。 　　即使日本決定加入TPP，也會(huì)因缺乏充分的討論，給國(guó)民留下一種“不完全燃燒”的印象。
　　出現(xiàn)這種情況的原因在于我們一直把TPP當(dāng)作一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題來看待，而并未對(duì)其政治、外交方面的因素進(jìn)行足夠的探討。之所以這么說，是因?yàn)門PP本質(zhì)上并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而是政治、外交領(lǐng)域的問題。
　　對(duì)于TPP，日本主流媒體幾乎都持贊成立場(chǎng)。最近一個(gè)月來，各大報(bào)紙社論都站在了支持加入TPP的一邊。
　　例如，“不能違背經(jīng)濟(jì)合作動(dòng)向”（《讀賣新聞》，11月25日）、“TPP會(huì)成為促進(jìn)亞太地區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)”（《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，11月15日）、“如果日本不加入TPP，就無法在新規(guī)則中反映本國(guó)主張。積極加入TPP，才能為日本的發(fā)展開辟新道路”（《朝日新聞》，11月8日）等等。
　　平時(shí)，對(duì)于同一件事，日本各媒體往往會(huì)給出不同意見。但在這件事上，卻罕見地統(tǒng)一了看法。他們都表示:“TPP能給日本帶來經(jīng)濟(jì)利益，所以應(yīng)該加入�！�
　　另一方面，反對(duì)派則認(rèn)為，“加入TPP后，日本的農(nóng)業(yè)會(huì)被進(jìn)口產(chǎn)品擊垮”、“即使加入TPP，也只會(huì)增加日本從美國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品數(shù)量，而不能增加出口”。
　　這些觀點(diǎn)基本上都認(rèn)為TPP帶來的經(jīng)濟(jì)效益弊多利少。日本農(nóng)業(yè)是否會(huì)因TPP而一蹶不振，這個(gè)問題也基本屬于日本農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的范疇。
　　但對(duì)于誰(shuí)也無法預(yù)測(cè)的未來經(jīng)濟(jì)效益，我們難以科學(xué)驗(yàn)證。比如，有人認(rèn)為日本糧食自給率較低，故應(yīng)通過TPP確保糧食進(jìn)口；也有人認(rèn)為，正是由于糧食自給率低，所以才要提高關(guān)稅，對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)行保護(hù)與扶植。
　　這兩種觀點(diǎn)都有一定的說服力，我們不可能證明誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。這樣一來，它們就會(huì)成為兩條平行線，永遠(yuǎn)無法形成交點(diǎn)。
　　TPP本來就是一個(gè)制定國(guó)際性自由貿(mào)易框架的組織。如果想在全世界推行純粹的自由貿(mào)易，那么各國(guó)可以在既存的WTO基礎(chǔ)上，以平等的方式發(fā)展世界自由貿(mào)易體制�；蛘呃^續(xù)增加近十年來各國(guó)積極簽訂的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定也就足以。
　　中國(guó)已經(jīng)加入WTO，應(yīng)該是支持自由貿(mào)易的。但為什么中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)TPP抱有如此大的戒心，甚至在感情上流露出來呢？因?yàn)樗麄兏杏X到了TPP隱含著對(duì)中國(guó)的“敵意”。
　　中國(guó)的崛起打破了世界的勢(shì)力均衡，亞太地區(qū)正在形成以中國(guó)為中心的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力圈。美國(guó)對(duì)此產(chǎn)生了危機(jī)感，為了重返亞太而開始推行TPP。
　　這種局面使得中國(guó)不得不敏感起來。而單純的經(jīng)濟(jì)問題并不會(huì)引起中國(guó)如此強(qiáng)烈的反應(yīng)。
　　然而，美國(guó)這么做也有它的道理。中國(guó)近年來，稀土禁運(yùn)、人民幣匯率管理、建造航母追求海洋霸權(quán)等一些行為做法讓美國(guó)提高了警戒。
　　奧巴馬政權(quán)原本想用世界通用的準(zhǔn)則來規(guī)范中國(guó)的行為，并與其一道共同解決國(guó)際社會(huì)存在的問題。但美國(guó)在去年改變了想法，并開始認(rèn)為:“為了與中國(guó)對(duì)抗，只有強(qiáng)化以美國(guó)為中心的經(jīng)濟(jì)圈”。
　　簡(jiǎn)言之，TPP是美國(guó)主導(dǎo)的新“經(jīng)濟(jì)同盟”的一環(huán)。由于在日本國(guó)內(nèi)，政府與執(zhí)政黨并沒有特意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，所以國(guó)民至今仍沒有理解日本必須加入TPP的原因。
　　TPP問題帶給我們一個(gè)必須做出的選擇:日本今后是在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)生存，還是與美國(guó)拉開距離，與中國(guó)共同成為東亞共同體的中心，構(gòu)建新的亞洲經(jīng)濟(jì)圈？
　　從現(xiàn)實(shí)來看，在現(xiàn)階段，日本無法與政治體制、思想、經(jīng)濟(jì)政策等方面均與本國(guó)存在極大差異的中國(guó)走得太近。
　　同時(shí)，在安全保障方面，日本與美國(guó)的關(guān)系也密不可分。所以，加入美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)圈的決定基本上是正確的。
　　目前，政府需要做的是向國(guó)民更直接、更真誠(chéng)地說明其用意――加入TPP，意味著我們選擇了美國(guó)。
　　(文:《新鮮日本》主編 野島剛)

相關(guān)熱詞搜索：日本 應(yīng)如何 看待 日本應(yīng)如何看待TPP? 中國(guó)為什么不加入tpp 央視談接盤tpp