近一段時(shí)間，美俄圍繞著東歐反導(dǎo)系統(tǒng)問題，你來我往展開了一系列外交行動。兩國軍方也紛紛動作，配合外交桌上的唇槍舌戰(zhàn)。本來就因《削減戰(zhàn)略武器條約》的后續(xù)問題而人心惶惶的歐洲，更在美俄之間的較量中倍感焦慮。冷戰(zhàn)時(shí)期的大規(guī)模軍備競賽會再一次降臨歐洲嗎?
　　
　　美俄的交鋒
　　
　　2007年10月美國國務(wù)卿賴斯，國防部長蓋茨飛往莫斯科參加“2+2”會談。俄羅斯外長拉夫羅夫明確指出美國必須以凍結(jié)其在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的計(jì)劃作為妥協(xié)。但是賴斯堅(jiān)持美國不會停止其在部署反導(dǎo)系統(tǒng)上的努力，會繼續(xù)同盟國進(jìn)行談判和磋商。
　　會前會后布什、賴斯和蓋茨都在不同的場合表明美國在波蘭和捷克部署的反導(dǎo)系統(tǒng)并不是針對俄羅斯，而且僅十枚的攔截彈并不會對俄羅斯的戰(zhàn)略力量構(gòu)成威脅。盡管美國聲稱導(dǎo)彈防御計(jì)劃主要是針對來自流氓國家的威脅，特別是伊朗，而俄國官員認(rèn)為美國的反導(dǎo)系統(tǒng)是旨在削弱莫斯科戰(zhàn)略導(dǎo)彈力量的特洛伊木馬。
　　2008年3月，雙方又一輪“2+2”會談在俄羅斯舉行。一位俄羅斯官員表示，雙方就進(jìn)一步彼此限制核武器的框架性協(xié)議談判取得進(jìn)展，但是俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人仍然對在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)表示嚴(yán)重關(guān)切。
　　美國除了加緊與盟國的談判外還加緊了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的測試與開發(fā)工作，僅2007年美國就進(jìn)行了8次試驗(yàn)。
　　針對美國頻頻進(jìn)行的導(dǎo)彈攔截試驗(yàn)，俄羅斯也做出反應(yīng)。2007年2月20日，俄羅斯戰(zhàn)略導(dǎo)彈與航天部隊(duì)司令索洛夫佐夫警告稱，如果波蘭和捷克同意美國在其境內(nèi)部署反導(dǎo)基地，俄羅斯將會重新將兩國列為其中短程導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。5月29日，俄羅斯戰(zhàn)略火箭部隊(duì)從普列謝茨克航天發(fā)射場首次試發(fā)射了一枚新式洲際彈道導(dǎo)彈。8月，俄恢復(fù)遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)例行戰(zhàn)斗值班飛行。12月，俄暫停履行《歐洲常規(guī)軍事力量條約》。
　　在這一系列的交鋒中，我們看到的是談判桌上的唇槍舌劍和談判桌下的劍拔弩張，雙方態(tài)度非常堅(jiān)決，特別是俄羅斯聲稱將會撥款近5萬億盧布，其中約80％的資金將用于購買現(xiàn)代武器裝備和對原有裝備進(jìn)行現(xiàn)代化改造，重點(diǎn)是戰(zhàn)略武器。俄國對東歐反導(dǎo)系統(tǒng)為何反應(yīng)如此強(qiáng)烈?
　　從核戰(zhàn)略層面來看，雖然美國已經(jīng)退出《反導(dǎo)條約》，俄羅斯也吞下了《莫斯科條約》這個苦果，但是這些遠(yuǎn)沒有比在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)更能刺激俄羅斯的神經(jīng)。姑且不論攔截系統(tǒng)是否有效，僅僅從它敏感的部署地點(diǎn)更讓俄國人真切的感受到美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。俄羅斯之所以能夠保持其大國地位和同美國討價(jià)還價(jià)的能力主要依靠的就是它的戰(zhàn)略力量。現(xiàn)在清楚地看到與美國戰(zhàn)略力量上的差距，俄羅斯會奮起直追嗎?
　　從國際政治層面看，冷戰(zhàn)雖然結(jié)束，但是俄羅斯并沒有成為美國的盟友。美國依然將俄羅斯視為遏制對象�！�9.11”事件后，“反恐”更成為美國處處壓制俄羅斯的借口。面對美國的步步緊逼，俄羅斯會像冷戰(zhàn)時(shí)代那樣大力擴(kuò)張核軍備，以核武器為盾牌，抗衡美國的壓力嗎?
　　那么俄美之間的戰(zhàn)略平衡真的打破了嗎?美計(jì)劃部署在東歐的這10枚攔截彈，會成為新一輪戰(zhàn)略武器競賽的信號嗎?
　　
　　
　　建立模型
　　
　　通過簡單的數(shù)學(xué)建模，利用簡單的圖形方法來分析俄美之間的戰(zhàn)略平衡關(guān)系。假設(shè)美國的反導(dǎo)系統(tǒng)全部針對俄羅斯的戰(zhàn)略核力量，并且能夠有效攔截俄羅斯的戰(zhàn)略導(dǎo)彈。
　　首先設(shè)俄美雙方的核武器數(shù)目分別為x和y，為了敘述方便，x，y均視為實(shí)數(shù)，從俄方角度看，如果僅當(dāng)擁有的核武器x以某個確定的函數(shù)關(guān)系超過美方的核武器數(shù)y，比如x>f(y)時(shí)才確定自己是安全的，那么可以在xOy平面直角坐標(biāo)系上畫出一條單調(diào)上升曲線即x=f(y)，稱為俄方安全線。線的右方成為俄安全區(qū)，即在俄安全區(qū)內(nèi)任意一點(diǎn)p(x，y)，俄、美擁有的核武器數(shù)分別為x、y，俄可以確保自身的安全。曲線x=f(y)在x軸上的截距的含義是，當(dāng)美方的核武器全部用完時(shí)，俄方只要有xO數(shù)量的彈頭就可以給美方致命打擊以保護(hù)自己的安全。同樣，從美方的角度看，也有美安全線y=g(x)和美安全區(qū)，y=g(x)也是單調(diào)升的。通過證明我們知道兩條安全線相交于M點(diǎn)(xmym)，稱為平衡點(diǎn)，xm和ym是雙方都確認(rèn)安全條件下分別擁有最少的核武器數(shù)目，兩個安全區(qū)的公共區(qū)域是雙方安全區(qū)，在安全區(qū)內(nèi)任意一方的第一次全力打擊無法徹底消滅對方的核武器，這也是核軍備競賽的穩(wěn)定區(qū)域，現(xiàn)在加入美方反導(dǎo)因素，我們假設(shè)在美方發(fā)動先發(fā)制人的打擊之后，俄方為了使在第一次核打擊中保存下來的反擊彈頭經(jīng)受住反導(dǎo)系統(tǒng)的消耗并且能給美方以毀滅性還擊，必須將xO數(shù)量的彈頭增加到到xO’，于是俄方的安全線右移為x=f1(y)，平衡點(diǎn)從M到M1，也就是說雙方的安全形勢發(fā)生變化，已有的平衡被打破，軍備競賽即將升級。(見圖1)
　　
　　模型分析
　　
　　我們可以根據(jù)俄美雙方公布數(shù)據(jù)的模型分析結(jié)果確定xO的值，對比美國反導(dǎo)系統(tǒng)的開發(fā)部署情況，判斷在2012年左右，xO是否會發(fā)生變化以及變化的程度，從而判斷未來5年內(nèi)軍備競賽是否會發(fā)生，如果發(fā)生，將會在一個怎樣的烈度下展開。
　　引入中國軍控協(xié)會根據(jù)《莫斯科條約》及美俄兩國公布的核武器及載具的發(fā)展計(jì)劃進(jìn)行的模擬評估，假設(shè)美俄雙方嚴(yán)格依據(jù)《莫斯科條約》部署核武器，到2012年美國將實(shí)戰(zhàn)部署2196枚核彈頭；俄羅斯將達(dá)到2171枚。
　　
　　利用蘭德公司為美國空軍設(shè)計(jì)的FALCON模型(Force Allocation Model)計(jì)算出2012年后美國對俄羅斯發(fā)動先發(fā)制人的核襲擊后俄羅斯幸存下來的彈頭數(shù)(見表1)。FALCON模型是蘭德公司1988年為了支持削減戰(zhàn)略武器(START Ⅰ)條約，計(jì)算美國需要保持多少數(shù)量的戰(zhàn)略核武器能夠滿足核威懾的需求而開發(fā)的核交戰(zhàn)模型。1991年7月蘭德公司又對FALCON模型進(jìn)行了改進(jìn)，以支持START Ⅱ條約的談判。利用FALCON模型計(jì)算美國對俄羅斯的毀傷，首先假設(shè)美國利用可實(shí)戰(zhàn)的全部戰(zhàn)略核武器(扣除戰(zhàn)略儲備)，對俄羅斯實(shí)施先發(fā)制人第一次核打擊(俄羅斯處于日常警戒狀態(tài))，首先攻擊俄羅斯的戰(zhàn)略武器基地，最大限度地摧毀其有生核力量，然后攻擊同核力量有關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施以及指揮控制系統(tǒng)等領(lǐng)導(dǎo)目標(biāo)。通過先發(fā)制人的核打擊，試圖摧毀俄羅斯的國家軍事能力。通過計(jì)算美國核武器對俄羅斯目標(biāo)的摧毀概率來計(jì)算俄羅斯可能幸存下來的核力量。
　　從表1中我們可以看出，到2012年俄羅斯保留2171枚戰(zhàn)略核彈頭，如果美國對俄羅斯發(fā)動打擊軍事目標(biāo)的進(jìn)攻，美國能夠消滅俄羅斯絕大部分的戰(zhàn)略核力量，但是俄 羅斯仍然能夠有242枚彈頭生存下來。也就是說俄羅斯在遭受美國第一輪打擊后最少需要保存242枚核彈頭才能進(jìn)行核反擊。
　　所以xO的值為242，現(xiàn)在的問題是美國的反導(dǎo)系統(tǒng)對xO的影響有多大呢?
　　就目前的發(fā)展和部署情況看，2008年陸基攔截導(dǎo)彈將達(dá)到30枚，其中26枚導(dǎo)彈部署在阿拉斯加的格里利堡基地，4枚部署在加州范登堡空軍基地。到2013年攔截導(dǎo)彈總數(shù)將達(dá)到54枚，其中本土部署44枚，波蘭部署10枚。海基武器系統(tǒng)方面：2008年共將有3艘巡洋艦，15艘驅(qū)逐艦具備攔截近中程彈道導(dǎo)彈的能力，其裝備的標(biāo)準(zhǔn)3型防空導(dǎo)彈將達(dá)33枚。到2013年，將裝備132枚標(biāo)準(zhǔn)3型防空導(dǎo)彈。此外還有大量的愛國者3型移動攔截導(dǎo)彈。
　　考慮到海基攔截彈和移動攔截導(dǎo)彈主要是針對中短程導(dǎo)彈，無法有效防御攜帶核彈頭的戰(zhàn)略導(dǎo)彈，再加上其他反導(dǎo)系統(tǒng)技術(shù)上的不確定性，美國即使在2013年左右完成在東歐的導(dǎo)彈部署，它真正能夠用來進(jìn)行戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御的路基攔截彈僅在54枚左右。比對xV的值即俄在第一輪核打擊之后剩下的242枚彈頭，即使美國的攔截彈全部發(fā)揮作用，也無法全部消耗掉俄國殘留的彈頭，因此可以看出俄國并不需要大規(guī)模擴(kuò)張其核軍備來應(yīng)對反導(dǎo)系統(tǒng)的威脅，而仍然可以保持一定程度的平衡，雖然在核力量對比中美國無可爭議地獲得了優(yōu)勢地位。從圖上來看xO會向xO’發(fā)生一定程度的位移，并不明顯，因此從舊平衡點(diǎn)M到新的平衡點(diǎn)M1的變化也不會很大，大規(guī)模的軍備競賽不會發(fā)生，在東歐部署的10枚攔截彈更不會是打破平衡的“最后一根稻草”，然而可以預(yù)見的是低烈度的軍備競賽會在小范圍內(nèi)展開。
　　
　　軍備競賽會不會發(fā)生
　　
　　就目前的技術(shù)條件而言，在矛與盾的斗爭面前，矛更經(jīng)濟(jì)更實(shí)用 ，因?yàn)閷?dǎo)彈的突防技術(shù)比較成熟而且易于掌握反觀反導(dǎo)系統(tǒng)，不但技術(shù)要求非常高，花費(fèi)也相當(dāng)驚人。所以俄羅斯不需要花費(fèi)太多的資金與精力就可以維持一支有效的核打擊力量；美國要想開發(fā)覆蓋全球的反導(dǎo)盾牌不但需要大量的人力物力還要承擔(dān)相當(dāng)大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。
　　就美國而言：首先，在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的真正目的并不在于挑起大規(guī)模的全面軍備競賽。這是美國和歐洲不愿意看到的。美國在核力量方面已經(jīng)占有明顯的優(yōu)勢，并且在很長一段時(shí)間內(nèi)這種優(yōu)勢會維持下去，但是對于美國來講更重要的是如何將核優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成對俄羅斯的全面戰(zhàn)略優(yōu)勢。如果僅僅是為了追求互相毀滅的軍事優(yōu)勢，美國除了面對新一輪勞民傷財(cái)?shù)能妭涓傎悓⒁粺o所得。其真正的目的在于趁俄羅斯國力虛弱之際，進(jìn)一步壓縮俄羅斯的生存空間，最大可能地削弱競爭對手和實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略布局。
　　其次，在反恐的旗幟下，美國在部署反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)師出有名，也照顧到了國內(nèi)民眾的情緒。更為重要的是這一舉措同時(shí)限制了伊朗和俄羅斯。而且通過其歐洲的軍事存在進(jìn)一步整合與歐洲國家的關(guān)系以鞏固其在北約的領(lǐng)導(dǎo)地位。
　　對于俄羅斯來說：首先，俄羅斯雖然近年來國力有所恢復(fù)特別是石油能源價(jià)格不斷攀升給經(jīng)濟(jì)注入了不少元?dú)猓�但是和美國相比�?shí)力差距仍然非常明顯。俄羅斯沒有力量來維持高調(diào)的軍備競賽。
　　其次，在核武器方面，俄羅斯大量的彈頭和載具都存在著不同程度的老化現(xiàn)象，有限的軍費(fèi)使俄羅斯無法像前蘇聯(lián)那樣和美國進(jìn)行全面的軍備抗衡，最現(xiàn)實(shí)的策略只能是延長一部分老式戰(zhàn)略武器的使用年限，試驗(yàn)和裝備一支少而精的戰(zhàn)略反擊部隊(duì)，通過多彈頭，末端變軌這些成熟可靠的突防技術(shù)仍然可以和美國維持一種非對稱的戰(zhàn)略平衡。
　　雖然反導(dǎo)之爭還沒有結(jié)束，并且會隨著俄美兩國新領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生而增加更多變數(shù)，但是可以肯定的是像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣的大規(guī)模軍備競賽不會爆發(fā)，俄美之間遏制與反遏制的斗爭還將持續(xù)下去。
　　
　　(責(zé)任編輯：王　棟)

相關(guān)熱詞搜索：之爭 反導(dǎo)之爭 反導(dǎo)公式 反導(dǎo)函數(shù)