1977年，管理學(xué)大師彼得?德魯克在《變動中的管理界》曾經(jīng)寫道：“稅前年總收入超過100萬美元――包括薪金、津貼、優(yōu)先認(rèn)股權(quán)的收益、退休保證金、退職費等等――的為數(shù)極少(也許不超過30人)，稅前年總收入在50萬美元左右或者以上者人數(shù)稍多一些，但大概不會超過1000人。從經(jīng)濟上，這些為數(shù)極少的主管人員的高薪問題并不構(gòu)成什么大問題，但從社會意義上，它們卻構(gòu)成了巨大的損害，傳媒上給以突出報道，十分引人注目，因為人們視之為典型事件而非極端例外的個別情況�！�
　　德魯克描述的上述情況很快開始發(fā)生變化。根據(jù)德魯克介紹，在1982年到1983年間，很多大企業(yè)的工會對工資問題做出了讓步和犧牲，可是高管的“總薪金待遇”卻不降反漲，這引起了工會和普通員工的憤慨。不但如此，連一般管理者和專業(yè)工作者都開始對此表示不滿。
　　在一家大型國防軍工承包企業(yè)，1983年有近20名高級工程師和工程經(jīng)理辭職，其中不少人為這家公司效力長達(dá)25年。大家辭職的理由都一樣：“去年我們的工資漲幅被限定在3％，說是再高就會引起通貨膨脹�？筛邔庸芾淼哪�9個人給自己增加的紅利和額外股票購買權(quán)，卻相當(dāng)于薪水長了25％到30％。這簡直就是欺詐�！憋@然，這些辭職的人并非平均主義者，只是對企業(yè)內(nèi)部分配明顯不公感到失望。
　　自上個世紀(jì)80年代以來，大型企業(yè)逐漸增多，企業(yè)內(nèi)部的層級日益繁復(fù)，企業(yè)內(nèi)部薪酬的分配越來越不均衡，這種不均衡表現(xiàn)為企業(yè)高管的薪酬越來越高，與普通員工的差距超過了一個合理的界限。企業(yè)高管的高薪問題不再是一種“極端例外的個別情況”，而逐漸成為一種無法被人忽視的典型社會現(xiàn)象。
　　根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》的報道，上世紀(jì)80年代美國大型企業(yè)CEO平均年薪是一般上班族的40倍，到了90年代則升為85倍；現(xiàn)在竟一口氣飆高至400倍之多。如此懸殊的收入差距在西方激發(fā)了強烈的社會反響。
　　傳統(tǒng)理論認(rèn)為，企業(yè)高管為企業(yè)做的貢獻大，用高薪可以激勵他們創(chuàng)造更高的績效。但這種話說法果真能夠成立嗎?
　　正像100多年前J?P?摩根(J.P.Morgan)發(fā)現(xiàn)的那樣，高薪和績效之間的唯一聯(lián)系與傳統(tǒng)理論恰好相反。摩根發(fā)現(xiàn)，在摩根公司的客戶中，經(jīng)營糟糕的公司之間只有一個共同點：這些公司最高層管理者的收入，比下一等級的人高130％，而后者又比他們的下一級別高130％，依此類推。摩根既不鄙視巨額財富，也并非反對資本主義者，但他勇敢地斷言，高層管理者的高薪瓦解了公司的管理團隊。它們會使公司里級別較高的人，把自己的上司看作是對手，而不是同事，使之一味追求自身利益而不愿努力工作，這樣一來，企業(yè)的績效就會不可避免地降低。
　　
　　傳統(tǒng)的為高薪辯護的理論已經(jīng)在大眾中失去了說服力，人們輕而易舉地就可以推翻它。在日本，他們付給高管的薪水比美國少得多，只相當(dāng)于美國高層經(jīng)理人的1/4，最多不超過藍(lán)領(lǐng)工人的8倍，但日本企業(yè)擁有讓美國企業(yè)懼怕的競爭力。即便在美國，同一行業(yè)中也存在著明顯的不一致。有的企業(yè)每年付給高管的報酬很高，可公司經(jīng)營得卻很糟糕；而有的企業(yè)高管的報酬還不到前者的一半，企業(yè)卻搞得很不錯。
　　傳統(tǒng)理論失效的一個后果就是，當(dāng)高管收入是普通員工收入幾十倍或者百倍的時候，高管的下級認(rèn)為高管并未做出與薪酬相對應(yīng)的貢獻，會產(chǎn)生一種強烈的受壓迫感�？梢哉f，自高管高薪成為一種社會現(xiàn)象以來，對此一直就存在著反對的聲音，只不過這種聲音時強時弱。在經(jīng)濟形勢不好的時候，企業(yè)高管的天價高薪與普通員工的艱難度日，就會冒犯眾怒，比如在1991―1992年的經(jīng)濟衰退和2001-2002年的網(wǎng)絡(luò)泡沫時，人們反對企業(yè)高管高薪的聲音就會特別響亮，憤怒的人們稱這些高薪高管為“文明世界的強盜”。但隨著經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)，這種聲音就會慢慢變?nèi)酢?
　　人們對高管高薪的反對意見并非只存在于熊市。在2006年的牛市，美國布洛姆貝格和《洛杉磯時報》共同主持了有關(guān)高薪問題的民意測驗，80％的人認(rèn)為企業(yè)主管薪酬過高，哈佛大學(xué)商學(xué)院二年級2/3的學(xué)生對高管高薪持批評態(tài)度，90％的股民和60％的企業(yè)部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為高管“收入明顯過高”。由此可見，即便在牛市，人們?nèi)匀徽J(rèn)為企業(yè)高管收人過高非常不合理，只不過這種呼吁不如在熊市那樣強烈和急迫。

相關(guān)熱詞搜索：強盜 世界 文明 文明世界的強盜？ 文明世界游戲手機版 文明時代