近30年來(lái)，中國(guó)幾乎是全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家。但是，近年來(lái)伴隨著經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，相當(dāng)數(shù)量的人并未能同時(shí)享受這種成就，城市貧困人口迅速增加。 　　 　　城市貧民階層初現(xiàn)
　　
　　根據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，到2002年10月，全國(guó)城市“低保對(duì)象”為1980萬(wàn)人，2005年底為2232.8萬(wàn)人，但是，由于測(cè)算方式和申請(qǐng)較嚴(yán)格以及有些人不愿意申報(bào)等原因，“低保對(duì)象”并沒(méi)有涵蓋所有的城市貧困人口。
　　
　　人民大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)洪大用認(rèn)為，如果考慮這些情況，目前我國(guó)城市中的貧困者應(yīng)該有3000萬(wàn)人左右。城市貧困人口已約占城市人口的6％～8％，城市的貧困率已經(jīng)高于農(nóng)村。改革之前，中國(guó)的絕對(duì)貧困人口大概占全國(guó)人口的1/4，到2003年絕對(duì)貧困人口只占到1/40，農(nóng)村貧困人口大量減少，城市貧困人口卻迅速增加。
　　改革開(kāi)放之初，中國(guó)基本不存在城市貧困人口，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是企業(yè)辦社會(huì)，個(gè)別貧困者也多享受著單位福利。到了上世紀(jì)90年代初，隨著國(guó)企改革的推進(jìn)，大量下崗失業(yè)人員出現(xiàn)，并迅速增多。這些下崗工人只領(lǐng)到很少的補(bǔ)償金，遠(yuǎn)低于他們?cè)��?jīng)創(chuàng)造的價(jià)值。
　　在城市國(guó)有企業(yè)職工開(kāi)始下崗的時(shí)候，農(nóng)村中的剩余勞動(dòng)力和失地農(nóng)民卻開(kāi)始涌入城市�！澳撤N程度上，這是農(nóng)村貧困向城市的轉(zhuǎn)移。”洪大用如是說(shuō)。雖然沒(méi)有城市戶(hù)口，但因?yàn)橥耆�生活在城市，大量的農(nóng)民工成了城市貧民，據(jù)有關(guān)專(zhuān)家估計(jì)，這個(gè)數(shù)字可能接近1億。而有關(guān)城市貧民的官方統(tǒng)計(jì)，并沒(méi)有把這部分農(nóng)民工計(jì)算在內(nèi)。洪大用認(rèn)為，應(yīng)該把這些生活在城市的農(nóng)民工也列入城市貧民的范疇。
　　在2002年12月12日由聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署和中國(guó)民政部共同舉辦的“中國(guó)城市反貧困論壇”首屆國(guó)際研討會(huì)上，“城市貧民”這個(gè)概念首次被中國(guó)政府高層在公開(kāi)場(chǎng)合正式使用，這一方面說(shuō)明中國(guó)政府開(kāi)始以現(xiàn)實(shí)的態(tài)度正視城市貧困人口問(wèn)題，并謀求積極解決，另一方面也說(shuō)明城市貧民群體的龐大已經(jīng)讓人無(wú)法忽視他的存在。隨著大學(xué)的不斷擴(kuò)招，一些缺少專(zhuān)業(yè)技能的大學(xué)生畢業(yè)后長(zhǎng)期找不到工作，開(kāi)始領(lǐng)低保，加入了城市貧民階層。
　　近年來(lái)，一些城市正逐漸形成一個(gè)個(gè)貧民聚居區(qū)。在城鄉(xiāng)結(jié)合部，多是農(nóng)民工的聚居地，清華附近就有一個(gè)據(jù)說(shuō)是最大的貧民聚居區(qū)。在城區(qū)，則存在差別明顯的高檔小區(qū)和低檔住宅，一些老城區(qū)像北京的大柵欄成了原著城市貧民的聚居地，上海的棚戶(hù)區(qū)、深圳的農(nóng)民房等等也聚居著大量城市貧民。
　　2006年年初，在一個(gè)以城市貧困為主題的研討會(huì)上，數(shù)十名經(jīng)濟(jì)學(xué)家提交的在不同區(qū)域做的調(diào)查報(bào)告，幾乎得出同樣的結(jié)論：近年來(lái)，城市貧困問(wèn)題并沒(méi)有因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而有所減輕，相反明顯加重。城市貧民階層逐漸浮出水面。
　　
　　脆弱的平衡
　　
　　在上世紀(jì)90年代之前，中國(guó)的貧困問(wèn)題仍然被認(rèn)為主要發(fā)生于農(nóng)村地區(qū)，那時(shí)中國(guó)存在的城市貧困人口主要是無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、無(wú)法定的贍養(yǎng)人和撫養(yǎng)人的“三無(wú)”人員。在逐漸形成的城市貧民階層中，這些“三無(wú)”人員占的比例幾乎可以忽略不計(jì)，現(xiàn)在的城市貧民，大部分都不完全是因?yàn)樽陨碓�因貧困。他們大部分人都有勞�?dòng)能力并樂(lè)于工作，但卻缺乏工作機(jī)會(huì)，他們成年累月地尋找工作，卻沒(méi)有地方愿意雇傭他們。
　　綜合開(kāi)發(fā)研究院國(guó)情研究中心主任丁四保2005年下半年對(duì)東北地區(qū)5個(gè)城市的貧困群體進(jìn)行了調(diào)查，他對(duì)城市貧民的描述中有這樣一句話：離開(kāi)原有在國(guó)企或者集體企業(yè)的工作后，大部分員工在實(shí)現(xiàn)再就業(yè)、獲得失業(yè)和養(yǎng)老保險(xiǎn)、參加就業(yè)培訓(xùn)、享受醫(yī)療和教育服務(wù)方面，遭遇了嚴(yán)重的排斥。
　　在東部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還好一點(diǎn)，但也存在市場(chǎng)飽和的問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)不景氣的地方，工作機(jī)會(huì)尤其渺茫。在東北，曾經(jīng)輝煌的一些重工業(yè)城市，大量企業(yè)破產(chǎn)或減員，因?yàn)檎�體不景氣，失業(yè)者想做點(diǎn)小買(mǎi)賣(mài)，東西很難賣(mài)出去，想做家政，市場(chǎng)很小，想當(dāng)護(hù)工，很少有人雇得起。
　　城市貧民的失業(yè)、社會(huì)保障、分配制度、社會(huì)公平等等許多社會(huì)轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的問(wèn)題沒(méi)有得到有效解決，新三座大山卻還在隨時(shí)隨地制造和產(chǎn)生著新的城市貧困。隨著時(shí)間的推移，一些城市貧民正從暫時(shí)貧困走向長(zhǎng)期性貧困，甚至波及后代，出現(xiàn)代際貧困傳遞，他們的子女長(zhǎng)大后成為新的城市貧民。
　　城市貧民階層出現(xiàn)會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題，極易造成集體暴力化和犯罪蔓延等社會(huì)問(wèn)題，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定形成巨大的挑戰(zhàn)。當(dāng)美國(guó)在工業(yè)化過(guò)程中出現(xiàn)城市貧民階層的時(shí)候，黑社會(huì)勢(shì)力逐漸形成了。當(dāng)城市貧民階層發(fā)展到一定規(guī)模的時(shí)候，社會(huì)矛盾會(huì)集中爆發(fā)。而在此之前的社會(huì)穩(wěn)定，則是小心翼翼維持著的脆弱的平衡。
　　農(nóng)民工從事著那些城市人不愿從事的或臟或累或有危險(xiǎn)性的工作，卻始終沒(méi)能融入城市，他們是城市中的絕對(duì)弱勢(shì)群體，不僅在生活中被歧視，而且還會(huì)遭遇拖欠工資，這樣的境遇容易使他們滋生對(duì)社會(huì)的仇恨。而弱者也有弱者的武器，近幾年，農(nóng)民工和社會(huì)的沖突不斷上演。城市的失業(yè)人員也曾到政府門(mén)前靜坐。代際貧困則是一顆危險(xiǎn)的種子，一些人可以忍受自己的貧窮，卻不能接受第二代甚至第三代依然貧窮。
　　某種意義上，城市貧民階層可以說(shuō)是城市弱勢(shì)群體的代名詞，所有的弱勢(shì)群體都缺少自己的利益訴求渠道，他們權(quán)力過(guò)少過(guò)小,甚至不存在,而義務(wù)則過(guò)多，在社會(huì)生活中，他們往往會(huì)有強(qiáng)烈地被剝奪感。表面看上去，他們是沉默的，但心底的不滿卻可能在醞釀，誰(shuí)也不知道臨界點(diǎn)在哪里。階層之間的差距過(guò)大必然影響社會(huì)各階層之間的均衡，這無(wú)疑是危險(xiǎn)的。
　　進(jìn)入2006年11月份以來(lái)，糧油價(jià)格上漲。對(duì)此，有調(diào)查顯示，77.1%的人表示，糧油價(jià)格上漲使他們“生活壓力增大”，84.0%的人認(rèn)為，生活成本比1年前又有增加。不久前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2006年11月份CPI(消費(fèi)者價(jià)格指數(shù))和PPI(工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù))數(shù)據(jù)表明：百姓的日常生活成本正在逐漸上升。
　　糧油漲價(jià)已經(jīng)給一些老百姓的生活帶來(lái)壓力，城市貧民階層對(duì)和日常生活密切相關(guān)的物品的價(jià)格變化格外敏感，任何一點(diǎn)價(jià)格的上漲，都可能變成壓垮他們的最后一根稻草。大量在貧民邊緣游蕩的準(zhǔn)城市貧民，則可能因?yàn)閮r(jià)格的一點(diǎn)變化降為貧民，貧民規(guī)模的增大同樣是社會(huì)的不穩(wěn)定因素。在這次價(jià)格上漲中，國(guó)務(wù)院溫家寶親自看望了部分困難群眾，了解糧油價(jià)格上漲對(duì)他們生活的影響。
　　
　　狹窄的上升通道
　　
　　自上世紀(jì)90年代初開(kāi)始出現(xiàn)城市貧困人口到現(xiàn)在，中國(guó)的社會(huì)救助體系日益完善，低保覆蓋面增大了許多，全國(guó)每年為貧困人口支出的經(jīng)費(fèi)約200多億元。同時(shí)發(fā)展了多種臨時(shí)救助和專(zhuān)項(xiàng)救助，各地政府也陸續(xù)推出了針對(duì)教育、醫(yī)療、住房等的專(zhuān)項(xiàng)救助，北京專(zhuān)門(mén)有一個(gè)對(duì)貧困邊緣人群的救助。在2006年初，農(nóng)民工也被“正名”，明確提出是產(chǎn)業(yè)工人的一部分。業(yè)內(nèi)也在討論關(guān)于最低工資保障和反貧困法的立法問(wèn)題。但是，不管救助體系多么完善，從長(zhǎng)期看，這只能是城市反貧困行動(dòng)體系中最后的一道安全網(wǎng)，是一種亡羊補(bǔ)牢，立法則更多是從技術(shù)層面上解決問(wèn)題，都無(wú)法消除造成城市貧民的根源。
　　目前中國(guó)的城市貧民大多不是絕對(duì)貧困，而是相對(duì)貧困，貧富差距的日益增大加劇了這種貧困，我國(guó)社會(huì)貧富差別還在不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)警戒線。城市中的貧富差距更是大于整個(gè)社會(huì)平均水平。占城市居民10%的富有者占有全部城市財(cái)富的45%，占城市居民10%的貧窮者則僅占有全部城市財(cái)富的1.4%。貧富差距過(guò)大的社會(huì)是不穩(wěn)定的，能增加社會(huì)穩(wěn)定性的是各階層之間的流動(dòng)。作為城市最底層的階層，城市貧民最需要的是上升的通道，通過(guò)自身努力可以成功地向上流動(dòng)。
　　城市貧民階層的出現(xiàn)和迅速擴(kuò)大，以及隨之而來(lái)的難以調(diào)和的社會(huì)矛盾，不僅僅意味著片面追求經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展模式已經(jīng)到了邊界，逐漸成為社會(huì)發(fā)展的阻礙，更表明作出犧牲的這部分人群已經(jīng)接近付出的極限。這個(gè)時(shí)候，如果社會(huì)各階層之間的流動(dòng)通道不夠通暢，社會(huì)矛盾的爆發(fā)將不可避免。
　　在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，農(nóng)民可以通過(guò)招工、考大學(xué)、當(dāng)兵提干多種方式進(jìn)入城市，而不是作為農(nóng)民工大量涌入。工人也有可能提干。而在現(xiàn)有的干部人事制度下，無(wú)論是農(nóng)民還是城市工人，都很少有機(jī)會(huì)獲得干部身份，向干部階層流動(dòng)�，F(xiàn)在，雖然考大學(xué)依然是農(nóng)民進(jìn)入城市的通道，但是高額的學(xué)費(fèi)為這條通道筑起了一道屏障，近幾年，因?yàn)闆](méi)有錢(qián)上不起大學(xué)的大有人在，不僅僅是農(nóng)民，工人家庭也存在這個(gè)現(xiàn)象，他們手中的錢(qián)可能比農(nóng)民稍多一點(diǎn)，但供出一個(gè)大學(xué)生也是傾家蕩產(chǎn)。
　　而畢業(yè)即失業(yè)現(xiàn)象的存在，也打擊了這些家庭負(fù)債讓孩子上學(xué)的勇氣。近年來(lái)城市中小學(xué)對(duì)農(nóng)民工子女也存在入學(xué)歧視，高額的借讀費(fèi)讓大量農(nóng)民工家庭望而卻步，打工子弟學(xué)校很少，大多還屬于非法，教學(xué)質(zhì)量差，農(nóng)民工子女通過(guò)教育改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)更加渺茫。在城市，因?yàn)榻逃�資源的分配不公，學(xué)校之間的教育水平也差距巨大，一些重點(diǎn)中學(xué)招收的公費(fèi)生逐年減少，自費(fèi)生卻逐年增加，巨額的擇校費(fèi)把貧困者擋在了門(mén)外，富有者則可以用錢(qián)買(mǎi)來(lái)機(jī)會(huì)。教育和通過(guò)教育所獲取的技能，是主導(dǎo)社會(huì)流動(dòng)的最重要的機(jī)制，當(dāng)教育變得勢(shì)利，各階層向上流動(dòng)的通道必然狹窄。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)“機(jī)會(huì)均等”，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)一直在努力尋求一種正常的流動(dòng)秩序，城市貧民階層卻面臨著日益嚴(yán)重的機(jī)會(huì)的不平等、權(quán)利的不平等。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的一個(gè)調(diào)查顯示，目前我國(guó)處于社會(huì)優(yōu)勢(shì)地位的階層，其子女繼承性明顯增強(qiáng)，干部子女當(dāng)干部的機(jī)會(huì)比常人高2.1倍。
　　一道道門(mén)檻，堵塞了正常的社會(huì)流動(dòng)渠道，使中國(guó)社會(huì)各階層之間的流動(dòng)明顯減少甚至出現(xiàn)凝固化的跡象�！笆恐�子常為士，農(nóng)之子常為農(nóng)，工之子常為工，商之子常為商”，這樣的社會(huì)是讓人絕望的，向上流動(dòng)的通道，是社會(huì)不滿情緒的泄洪渠道，是人們改變命運(yùn)的希望所在，民眾需要有向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，特別對(duì)社會(huì)最底層來(lái)說(shuō)，夢(mèng)想比現(xiàn)實(shí)更重要。

相關(guān)熱詞搜索：城市貧民 是一個(gè) 階層 城市貧民階層是一個(gè)信號(hào) 城市貧民階層成為信號(hào) 城市貧民階層的迅速擴(kuò)大