艾曉明：女權(quán)主義者的社會(huì)情懷 　　張　念 　　 　　2003年中國(guó)社會(huì)的公共生活中，知識(shí)分子發(fā)揮了積極的作用，中山大學(xué)中文系教授艾曉明女士就是其中明顯的一分子。艾教授以其言論和行動(dòng)，向我們顯示了公共知識(shí)分子的社會(huì)良心和道義情懷。今年4月，孫志剛事件發(fā)生在廣州，因時(shí)空的接近，艾教授首先在網(wǎng)上發(fā)布了犀利精彩的言論，引起公眾對(duì)生命尊嚴(yán)和生命權(quán)的關(guān)注。同時(shí)和孫志剛家屬及律師取得聯(lián)系，在校園舉辦討論會(huì)，了解事件真相，為家屬募捐，并協(xié)助弱者討回公道。作為一位女權(quán)主義者，艾教授不僅堅(jiān)持可貴的人道精神，而且還從文化積弊的層面，為湖南受害女教師黃靜案的公正審理，仍在做著不懈的努力。在艾教授身上，我們看到學(xué)識(shí)和道義這些詞匯，怎樣從高貴的書(shū)面字眼變成推動(dòng)文化進(jìn)步的力量。除了教學(xué)，艾教授還積極和相關(guān)非贏利性公共組織合作，為在男權(quán)文化格局中“弱中之弱”的打工姐妹，提供性別文化的心理培訓(xùn)、個(gè)人發(fā)展輔導(dǎo)等方面的服務(wù)。她的所作所為，使得知識(shí)分子對(duì)社會(huì)的“介入”，具有了更加廣闊和實(shí)際的內(nèi)涵。
　　
　　三博士：鼓舞了人們對(duì)法治的信心
　　郭宇寬
　　
　　在2003年的法制建設(shè)潮流中，沒(méi)有人會(huì)忘記在孫志剛案后以普通公民身份向全國(guó)人大常委會(huì)聯(lián)名上書(shū)的3位青年知識(shí)分子，他們是畢業(yè)于北大法學(xué)院的俞江、騰彪和許志永，“三博士”幾乎在一夜之間成為為公民憲法權(quán)力鼓與呼的象征性符號(hào)。
　　3個(gè)致力于法理學(xué)和憲政體制研究的博士上書(shū)的內(nèi)容集中于3點(diǎn)：一是，收容遣送制度在施行中事實(shí)上成為一些城市和部門驅(qū)趕和敲詐外來(lái)民工的工具。有違法治精神，應(yīng)予廢除。
　　二是，《收容遣送辦法》違反了憲法規(guī)定的公民人身自由權(quán)和《立法法》的有關(guān)規(guī)定，屬于“超越權(quán)限的”和“下位法違反上位法的規(guī)定”，應(yīng)予改變或撤銷。
　　三是，呼吁全國(guó)人大常委會(huì)盡快啟動(dòng)違憲審查機(jī)制，并將審查結(jié)果及時(shí)通知建議人和媒體。
　　盡管他們最重要的一項(xiàng)呼吁，即“建立違憲審查機(jī)制”開(kāi)未產(chǎn)生結(jié)果，但在廢除惡法方面仍然取得了眾所周知的階段性成果，這標(biāo)志著公民社會(huì)力量的崛起和曾經(jīng)無(wú)所不在的權(quán)力的退縮，預(yù)示從制造民意到尊重民意的時(shí)代正在來(lái)臨，也鼓舞了更多人對(duì)于法治的信心。
　　經(jīng)過(guò)了20多年經(jīng)濟(jì)改革之后，在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化，信息多元化，權(quán)力多極化的時(shí)代背景下，中國(guó)正進(jìn)入一個(gè)法治至上的時(shí)代。3個(gè)剛畢業(yè)的青年教師并沒(méi)有給自己的行為貼上太多意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽，也不以精英自許，而是以普通中國(guó)公民的身份利用自己的專業(yè)知識(shí)，以理性的方式推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。
　　在一個(gè)曾有“槍打出頭鳥(niǎo)”和“各人自掃門前雪”的傳統(tǒng)的國(guó)度里，3個(gè)青年面對(duì)本來(lái)可以眼不見(jiàn)為凈的非正義行徑，表現(xiàn)出了充滿愛(ài)心和關(guān)懷的心靈品格，一種難能可貴的道德敏感，并能付諸行動(dòng)，以理性的方式做出常人沒(méi)有想到或者想到了也不愿意、不敢做的正義舉動(dòng)。從這一意義上來(lái)講他們是當(dāng)之無(wú)愧的年輕精英。
　　他們的追求和努力有力地說(shuō)明，在商業(yè)文化日趨濃厚的當(dāng)今時(shí)代，在中國(guó)新一代人身上，“民吾同胞”的人道情懷和“匹夫有責(zé)”的知識(shí)分子傳統(tǒng)并未斷絕，并得到了積極有效的延續(xù)。
　　
　　王克勤：正氣創(chuàng)造價(jià)值
　　橡　子
　　
　　1964年11月出生于甘肅永登縣一個(gè)農(nóng)民家庭的王克勤，在蘭州市委機(jī)關(guān)干過(guò)文秘宣傳，在外貿(mào)進(jìn)出口公司從事過(guò)商貿(mào)業(yè)務(wù)，在一家國(guó)企擔(dān)任過(guò)一年多的副廠長(zhǎng)。1989年進(jìn)入媒體。他的職業(yè)傳奇與兩件大事有關(guān)。
　　2000年底到2001年初，在擔(dān)任《甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者期間，王克勤開(kāi)始調(diào)查蘭州證券黑市問(wèn)題，文章后來(lái)發(fā)表在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》。文章這樣開(kāi)頭――“一個(gè)衛(wèi)星接收器、幾十臺(tái)電腦、一年更換一次法人代表與企業(yè)名稱、打一槍換一個(gè)地方――在蘭州，目前這樣的證券黑市還有近20家。陽(yáng)春三月CALL來(lái)的投資人，到了秋天就被‘洗’得差不多了，這些公司便揮起巨鐮，將投資人像莊稼一樣割得干干凈凈之后又‘榨’得顆粒不剩。”
　　這就是持續(xù)了四五年的蘭州證券黑市。你幾乎不能想像，數(shù)萬(wàn)名中小投資者，數(shù)億元血汗錢，就這樣投進(jìn)了詐騙者的黑洞。他們以為自己是在炒股，其實(shí)他們是在別人精心策劃的虛擬交易系統(tǒng)里與詐騙者玩著單據(jù)游戲，他們的資金根本就沒(méi)有進(jìn)入深滬兩市交割。
　　2000年12月中旬，王克勤從甘肅省的政府網(wǎng)站里發(fā)現(xiàn)了一份投訴書(shū)，反映在蘭州有多家非法股票交易場(chǎng)所在從事股票詐騙。他由此開(kāi)始暗訪黑市、調(diào)查投資人、走訪有關(guān)部門，進(jìn)行了近一個(gè)月的調(diào)查摸底，最終揭開(kāi)了那些名為“投資咨詢服務(wù)公司”的黑幕。這些公司都帶有黑社會(huì)性質(zhì)，背后有一大批地痞流氓，而且在一些關(guān)鍵的政府部門都有關(guān)系。蘭州證券黑市被揭露后，僅2001年一年被送進(jìn)監(jiān)獄的黑惡分子就達(dá)160多人。王克勤本人也經(jīng)歷了許多生死劫難，有的黑社會(huì)組織懸賞500萬(wàn)元要他的人頭。最終，他離開(kāi)了甘肅，到北京《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》工作。
　　到北京后，王克勤用近半年時(shí)間，深入社會(huì)底層，先后采訪100多名出租車司機(jī)及眾多出租公司和政府相關(guān)部門，披露了北京出租車業(yè)壟斷黑幕，“富了老板，肥了官員，虧了國(guó)家，苦了司機(jī)，坑了百姓”。他的報(bào)道得到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的重視，并促成了北京市出租車管理體制的改革。
　　在王克勤看來(lái)，記者應(yīng)該站在公眾和國(guó)家利益的角度來(lái)發(fā)言。但現(xiàn)在的記者中卻有一些“官蟲(chóng)”，他們的報(bào)道是為了迎合某些官員的個(gè)人需要，為他們“數(shù)字出官”、“政績(jī)出官”搖旗吶喊，由此變成假新聞的制造者和假成績(jī)的吹鼓手；還有一種記者是“錢蟲(chóng)”，誰(shuí)有利益就向誰(shuí)看齊，為誰(shuí)吶喊。
　　“官蟲(chóng)”和“錢蟲(chóng)”都是有個(gè)人利益的，所以他們樂(lè)此不疲。但王克勤并不孤單，因?yàn)樗�的�?nèi)心被一個(gè)記者的良知和正氣所充滿。在服務(wù)公共利益的道路上，良知?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值，正氣創(chuàng)造價(jià)值。
　　
　　凌志軍：誠(chéng)實(shí)論政的大勇之氣
　　章敬平
　　
　　他是《人民日?qǐng)?bào)》記者，但他的影響力卻來(lái)自一系列的暢銷書(shū)；凌志軍先生以誠(chéng)實(shí)的態(tài)度讓政論誠(chéng)實(shí)地走進(jìn)公眾，影響著那些必將影響中國(guó)未來(lái)的年輕人，他“讓新聞成為歷史，又能讓歷史像散文一樣美麗，讓政論像小說(shuō)一樣動(dòng)人”。
　　在過(guò)去的6年的時(shí)間里，他出版了7部作品：《變化：1990年至2003年中國(guó)實(shí)錄》；《成長(zhǎng)：微軟小子的教育》；《沉�。褐袊�(guó)經(jīng)濟(jì)改革備忘錄》；《歷史不再徘徊：人民公社在中國(guó)的興起和失敗》；《追隨智慧：中國(guó)人在微軟》；《喊：當(dāng)今中國(guó)的五種聲音》(合作)；《交鋒：當(dāng)代中國(guó)三次思想解放實(shí)錄》(合作)。
　　每一種文體的作品，都在讀者、作者和文體三者之間，存在著預(yù)設(shè)的倫理關(guān)系。對(duì)應(yīng)于政論的倫理要求只有兩個(gè)字：誠(chéng)實(shí)。我們認(rèn)為，凌志軍做到了這一點(diǎn)。眾所周知，在一個(gè)說(shuō)真話并不是很容易的領(lǐng)域，做到這一點(diǎn)是多么的難能可貴。他和馬立誠(chéng)合作的《交鋒：當(dāng)代中國(guó)三次思想解放實(shí)錄》出版后，有人對(duì)其口誅筆伐，視他為宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)自由化的代表人物，自由派的知識(shí)分子則將他視為歌功頌德的人物。
　　誠(chéng)實(shí)地說(shuō)話，不僅需要勇氣，還需要一顆堅(jiān)韌的心，一顆為信仰所支配的心。他同齡的很多新聞?dòng)浾撸�認(rèn)為新聞?dòng)浾呤菬o(wú)為的，可他卻在無(wú)為中尋找到有為�！冻粮　分械拇蟛糠治淖�，他在寫(xiě)的時(shí)候，并沒(méi)有想到要出版。這部沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)功利色彩的私人備忘手記，讓我們感受到，一個(gè)文人，一個(gè)匹夫?qū)��?guó)家的責(zé)任。
　　我們相信，過(guò)去的25年，在政論領(lǐng)域的寫(xiě)作中，凌志軍的影響力，體現(xiàn)在他的政論作品對(duì)高層政要的影響上。雖然在這一點(diǎn)上，他比起影響了撒切爾夫人的諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主哈耶克，要遜色得多，但是在中國(guó)，因?yàn)橐槐竟�開(kāi)出版物被高層政要請(qǐng)到家中座談，還是極為罕見(jiàn)的。當(dāng)然，受他影響最多的還不是金字塔尖端的高層人物，還有可以用百萬(wàn)計(jì)的中層官員、經(jīng)濟(jì)界和知識(shí)界人士。最重要的是，他影響了眾多必將影響中國(guó)未來(lái)的年輕人。他用他的作品，告訴年輕人曾經(jīng)的歷史是這樣的，并喻什么是無(wú)為。
　　凌志軍三最近出版的《成長(zhǎng)》一書(shū)中，談到了情商。他說(shuō)，人品和聰明不是一個(gè)概念。誠(chéng)實(shí)是比智商更為重要的情商。我們以為，他體悟到這一“做人要比做事重要得多”，他的政論才有來(lái)源于獨(dú)立思考獨(dú)立寫(xiě)作的力量。
　　我們不相信他所敘都無(wú)誤，所論都正確，但我們相信，他業(yè)已“盡可能地向讀者說(shuō)了心里想要說(shuō)的話”，最大限度地保持著誠(chéng)實(shí)的大勇之我們欣賞并推崇這樣的說(shuō)話方式。
　　
　　姚秀榮：人大代表可以大有作為
　　章敬平
　　
　　河南省焦作市運(yùn)輸機(jī)械總廠工人，第八、第九屆全國(guó)人大代表，今年51歲的姚秀榮，當(dāng)了30幾年工人，10年人大代表。她生動(dòng)地向人們證明了，在中國(guó)的政治生活和民主進(jìn)程中，人大代表可以大有作為。
　　在廠里，姚秀榮是一個(gè)工作狂，一年能干兩三年的工作，是全國(guó)和省、市勞動(dòng)模范。1993年 3月，正是由于她的勞模身份，她被選為第八屆全國(guó)人大代表。當(dāng)時(shí)，跟其他許多勞模代表一樣，姚秀榮的感受是：“一個(gè)工人，也能去人民大會(huì)堂坐坐了!”她沒(méi)有想到人大代表是去參政議政的，因此而當(dāng)了整整3年的“啞巴代表”。然而，一旦她明白了人大代表的職責(zé)，就開(kāi)始分外認(rèn)真地執(zhí)行自己的職責(zé)了。
　　從1995年起，姚秀榮獨(dú)自以及跟其他代表一起，監(jiān)督過(guò)1000多起案件、事件，包括一起拖了9年的治安員毆打致死人命案，在姚秀榮長(zhǎng)達(dá)5年的監(jiān)督下，全部嫌犯被抓獲歸案，并被判以重刑。她和其他人大代表經(jīng)常性地監(jiān)督當(dāng)?shù)毓�、檢、法干警的值班酗酒、刑訊逼供、超期羈押、向證人收取“不準(zhǔn)翻供保證金”等行為，他們還成功地阻止了一起當(dāng)?shù)卣�府批�?zhǔn)的、對(duì)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境有極大危害的稀土項(xiàng)目的上馬。
　　從當(dāng)上人大代表起，姚秀榮逐漸學(xué)會(huì)了自覺(jué)維護(hù)憲法、法律的實(shí)施，并對(duì)政府及司法部門的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。她最熟悉的是《代表法》。與她的法律素質(zhì)同時(shí)成熟起來(lái)的，還有她的政治意識(shí)。在這方面她遇到了更大的阻礙�！罢�治”曾經(jīng)是政治人物的特權(quán)，是禁止平民百姓涉入其中的。但至今仍是車間工人的姚秀榮，卻非�？粗刈约旱膮⒄�議政權(quán)。從1995年迄今的8年問(wèn)，姚秀榮接待過(guò)上萬(wàn)人次的來(lái)信、來(lái)訪，除了西藏以外，全國(guó)30多個(gè)省、市自治區(qū)都曾有人向她求助，甚至包括香港和臺(tái)灣地區(qū)的商人。她家里整天門庭若市。但姚秀榮坦言自己最愿意“替無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)無(wú)錢的窮苦老百姓說(shuō)話”，因?yàn)樗麄兏�她�?lái)自同一階層，她要首先代表他們的利益。
　　事實(shí)上，姚秀榮向人們證明了，來(lái)自底層的人大代表可以是政府與底層民眾溝通的―個(gè)強(qiáng)壯的通道，是將雙方聯(lián)系起來(lái)的一根堅(jiān)韌的紐帶，也是督促政府及執(zhí)法部門不斷完善職責(zé)的不可或缺的力量。
　　10年代表生涯，已在姚秀榮身上形成難以磨滅的人大代表氣質(zhì)。即使在落選后，仍然有來(lái)自全國(guó)各地的人找姚秀榮中訴問(wèn)題，姚秀榮也會(huì)通過(guò)其他人大代表，通過(guò)黨委、紀(jì)檢部門等渠道反映他們的問(wèn)題。
　　每個(gè)人大代表都代表著一方百姓，都承載著他們的信任和囑托，在10年代表生涯中，姚秀榮精彩地完成了自己的使命。
　　
　　袁岳：讓民調(diào)進(jìn)入公共領(lǐng)域
　　郭宇寬
　　
　　作為一家獨(dú)立民意調(diào)研機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，袁岳先生在民意調(diào)查的道路上，以科學(xué)的方式推動(dòng)了民意的表達(dá)，讓分散的民間意見(jiàn)和草根聲音變成聽(tīng)得見(jiàn)的公共聲音，從而影響了中國(guó)諸多層次的決策者。
　　袁岳的工作讓我們看到：民意并不僅僅由特殊的組織來(lái)確定和代表。他的努力喻示世人中國(guó)民眾有真實(shí)表達(dá)意見(jiàn)的可能；民意不是可以簡(jiǎn)單表達(dá)、艾更、包裝和曲解的，民意路線較之精英路線，雖然其政策制定的成本高，但執(zhí)行成本要低得多。
　　我們應(yīng)該感謝這個(gè)成長(zhǎng)于蘇北的紳士一樣的中年男人。他是將科學(xué)的專業(yè)技術(shù)手段運(yùn)用到中國(guó)民意搜集行為中的先行者的代表。在經(jīng)歷相當(dāng)漫長(zhǎng)的商業(yè)困厄后，袁岳告訴我們：民意研究不是單純的研究行動(dòng)，還要有一系列專門的測(cè)量、溝通和分析技術(shù)。他用科學(xué)的力量，給了我們獨(dú)立檢驗(yàn)民意的機(jī)會(huì)，并回答了我們?cè)�先模糊的諸多問(wèn)題：什么是民意?民意可否計(jì)量?民意到底是否可以探測(cè)?民意是否先進(jìn)?民意可否形成主流?
　　袁岳對(duì)民意的貢獻(xiàn)，在于他的商業(yè)行為極大地貼近了公眾利益。在缺乏財(cái)團(tuán)支持的民調(diào)領(lǐng)域，他的貢獻(xiàn)首先是也必須是一個(gè)商人的貢獻(xiàn)。這個(gè)研習(xí)了7年法律，在司法部任職5年的理想主義青年，用商業(yè)的方式，把民意調(diào)查帶進(jìn)了公眾領(lǐng)域。過(guò)去，間接民主是中國(guó)民意調(diào)查的主要方式，雖然有著“通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)反映的意見(jiàn)就是老百姓的意見(jiàn)”的完美的假定，但是我們沒(méi)法確認(rèn)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)或者一些機(jī)關(guān)反映的意見(jiàn)，究竟在多大程度上體現(xiàn)了老百姓的意見(jiàn)。今天，我們依然有理由假定，即使出于良好的政治意愿的安排，真正的鑒定結(jié)論應(yīng)該基于受到這些安排和影響的民眾的切身感受。感謝袁岳和他的同行，為我們打開(kāi)了一扇洞悉民意真?zhèn)蔚拇翱�，迎�?lái)了穿越暗箱的光亮。 　　一個(gè)人的力量，不可能照亮每一個(gè)角落。袁岳的貢獻(xiàn)，還在于他的努力預(yù)熱了中國(guó)的民意調(diào)查事業(yè)。1992年自司法部下海的袁岳和他的零點(diǎn)調(diào)查公司，啟動(dòng)了中國(guó)的獨(dú)立民意測(cè)評(píng)。以他們?yōu)榇�表的�?dú)立民意調(diào)研機(jī)構(gòu)，已經(jīng)在包括社會(huì)政策、社會(huì)難題、國(guó)際關(guān)系、居民愿望和需要、人民生活質(zhì)量、投資者評(píng)價(jià)等等廣泛的領(lǐng)域，展開(kāi)頻率越來(lái)越高的民意研究。民意調(diào)查或者民意測(cè)驗(yàn)，已成為越來(lái)越多的決策者，從大公司CEO到政黨領(lǐng)袖不可忽視的決策參考工具。
　　我們?cè)趯?duì)袁岳的成績(jī)表示艷羨的今天，不要忽視了一個(gè)單身漢昨天所經(jīng)歷的困頓、彷徨和不確定，我們要向這個(gè)在搜集民意的途路中經(jīng)受心靈歷煉的人致敬。
　　朱永新：最具人文氣質(zhì)的市長(zhǎng)
　　張哲誠(chéng)
　　
　　“我要呼吁全人類，重視尊重生命的倫理�！�
　　整整半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，圣徒般的史懷哲在1952年接受諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)發(fā)表的這句演說(shuō)，至今仍振聾發(fā)聵。
　　在中國(guó)眾多的市長(zhǎng)中間，人文情懷深厚的蘇州副市長(zhǎng)朱永新正是基于同樣一種理念，在多年的從政道路上一直熱衷并醉心于“新教育實(shí)驗(yàn)”，現(xiàn)已初見(jiàn)成效�？梢哉f(shuō)，朱永新正努力實(shí)踐的，并非一般意義上的仕途理想，而是學(xué)者的理想。
　　醉心“新教育實(shí)驗(yàn)”，醉心教育理想，并非僅因?yàn)樽约菏茄芯拷逃�的學(xué)者，也并非因?yàn)樽约褐鞴芙逃�。透過(guò)歷史的眼光，長(zhǎng)久以來(lái)一直探問(wèn)社會(huì)人心的發(fā)展、人類文明演進(jìn)的朱永新，深切感到在萬(wàn)眾一心發(fā)展經(jīng)濟(jì)、人文精神的教育嚴(yán)重缺失、人文關(guān)懷嚴(yán)重匱乏的當(dāng)下，人心的異化、社會(huì)的失衡以及城市的病態(tài)繁榮。正是源自于這種“社會(huì)良心”深處的憂慮，朱永新一直在大力倡導(dǎo)關(guān)注人文精神的培養(yǎng)，倡導(dǎo)民族精神的變革。
　　朱永新堅(jiān)信讀書(shū)是文化傳承惟一最有效的途徑，他歷時(shí)6年，用心良苦地為大中小學(xué)生及教師推薦了400多種閱讀書(shū)目。而未來(lái)“書(shū)香校園”的重要特征，就是能夠推進(jìn)師生閱讀。他深信，一個(gè)民族的精神境界往往取決于這個(gè)民族的閱讀水平，一個(gè)人進(jìn)學(xué)校不等于接受教育，只有讀書(shū)才是接受教育。
　　作為一名城市的經(jīng)營(yíng)者和規(guī)劃者，朱永新也在著力維護(hù)和營(yíng)造城市的人文生態(tài)氛圍，推動(dòng)市民的“文化自覺(jué)”。因?yàn)樗�深信，只有�?dāng)其領(lǐng)導(dǎo)者和市民有了充分的“文化自覺(jué)”，這個(gè)城市才真正是有靈魂的城市。對(duì)于目前城市領(lǐng)導(dǎo)者往往只重經(jīng)濟(jì)不重人文的現(xiàn)象，他認(rèn)為主要源自干部任免、考核中“對(duì)上負(fù)責(zé)”的機(jī)制，對(duì)此他也提出過(guò)尖銳的批評(píng)。他認(rèn)為干部更應(yīng)該“對(duì)民述職”，應(yīng)建立暢通的民意監(jiān)督管道。
　　在中共十六大提出“人的全面發(fā)展”這一歷史性進(jìn)步的感召下，朱永新再次大膽倡導(dǎo)：“人的發(fā)展才是硬道理”，應(yīng)該把“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”改為“以人的發(fā)展為中心”。
　　
　　俞可平：推進(jìn)“增量民主”與善治
　　于幾希
　　
　　他有本書(shū)，名叫《曾量民主與善治》“增量民主”，這是個(gè)很新鮮的概念，它包含著這樣的一種理解：民主不是一蹴而就的，也不可裹足不前，應(yīng)一點(diǎn)一點(diǎn)向前拱進(jìn)。
　　他在著作中這樣寫(xiě)道：“這種改革和民主建設(shè)，必須在原有的基礎(chǔ)上有新的突破，形成一種新的增長(zhǎng)，是對(duì)存量的增加。這種新的增量，不是對(duì)存量的簡(jiǎn)單數(shù)量增長(zhǎng)，而是性質(zhì)上的突破。它不僅具有法學(xué)意義上的合法性，更重要的是具有政治學(xué)意義上的合法性 (legatimateness)，即對(duì)于社會(huì)進(jìn)步和公共利益而言具有正當(dāng)性，并為絕大多數(shù)公民所自覺(jué)認(rèn)同。”
　　他在鼓動(dòng)著增量的民主，亦在實(shí)踐著自己的思想。今年8月，他主事的“中國(guó)政府創(chuàng)新研究中心”在北京大學(xué)成立，并宣布將每年給中國(guó)地方政府的創(chuàng)新行為頒獎(jiǎng)。
　　民間的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)給政府評(píng)獎(jiǎng)，這在中國(guó)是一個(gè)意味深長(zhǎng)的新聞。
　　其實(shí)早在2002年3月18日，首屆地方政府創(chuàng)新獎(jiǎng)就已在京頒發(fā)，但俞可平刻意低調(diào)，沒(méi)有請(qǐng)媒體參與。但世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森卻了解到這次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，并專門給俞寫(xiě)信，稱此事令他“改變了對(duì)中國(guó)的看法，從中看到了中國(guó)的希望和世界的希望”。
　　為什么要給地方政府創(chuàng)新評(píng)獎(jiǎng)?俞稱，直接誘因是看到以前都是政府自己給自己評(píng)獎(jiǎng)――或者由上級(jí)評(píng)下級(jí)，或者由此部門評(píng)彼部門。但是，黨政機(jī)關(guān)僅有自我評(píng)價(jià)是不夠的，這些改革與創(chuàng)新活動(dòng)還應(yīng)當(dāng)接受人民群眾的評(píng)價(jià)，并且由第三者而不是由黨政機(jī)關(guān)自己來(lái)組織這樣的評(píng)價(jià)。
　　道理很簡(jiǎn)單，同一批人既做決策者又做執(zhí)行者，再讓他們反饋政策的執(zhí)行績(jī)效，能保證信息不失真嗎?”俞這樣解釋中國(guó)政府創(chuàng)新研究中心的合理性和必要性。
　　俞1959年7月生于浙江，獲北京大學(xué)國(guó)際政治系博士學(xué)位，還擔(dān)任中共中央編譯局副局長(zhǎng)、中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心主任等職，同時(shí)兼任北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等多所大學(xué)的兼職教授。主要著作包括《權(quán)利政治與公益政治》、《當(dāng)代中國(guó)政治體制》、《中國(guó)公民社會(huì)的興起與治理的變遷》等。
　　在官員中，他像位學(xué)者；在眾多學(xué)者群落中，他又多少更接近實(shí)際政治一些――這也就是媒體格外關(guān)注他，而他也甚少接受傳媒采訪的原因。而我們要頒獎(jiǎng)給他的理由也正在于：中國(guó)需要這樣一方面篤實(shí)研著，一方面以穩(wěn)健姿態(tài)、專業(yè)精神主動(dòng)介入現(xiàn)實(shí)政治的學(xué)者，只有這樣的官員和知識(shí)分子逐漸多起來(lái)，中國(guó)的公民社會(huì)和善治才有實(shí)現(xiàn)的希
　　
　　曹志洪：科學(xué)家的謙卑吶喊
　　章敬平
　　
　　科學(xué)家曹志洪先生，在GDP崇拜甚器塵上的當(dāng)下，對(duì)長(zhǎng)三角魚(yú)米之鄉(xiāng)的消失發(fā)出嗟嘆和呼吁。他以科學(xué)的研究，寓言般地啟示我們，GDP這一類指標(biāo)是片面的，真正的“財(cái)富”應(yīng)該同時(shí)包括物質(zhì)資本和自然資本。
　　我們注意到，過(guò)去的一年內(nèi)，曹志洪在不停呼吁奔走。他和他的同事一起約見(jiàn)媒體對(duì)話官員，通過(guò)中國(guó)科學(xué)院上書(shū)中央高層和國(guó)務(wù)院，呼吁和強(qiáng)調(diào)水稻田對(duì)長(zhǎng)三角可持續(xù)發(fā)展的重要意義。他們疾呼，按照目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，20年以后蘇州農(nóng)村將沒(méi)有農(nóng)田。曹苦口婆心地說(shuō)，稻田一旦被破壞，恢復(fù)起來(lái)是很難的。即使我們現(xiàn)在糧食有剩余，基本農(nóng)田也不該無(wú)限制地占用，更不能破壞，這是長(zhǎng)三角人生存的底線。憂慮稻田減少的曹志洪和他的同事周健民，呼吁盡快控制蘇南稻田銳減的局面。他說(shuō)，無(wú)論從生態(tài)保護(hù)的角度，還是考慮到糧食安全，蘇南和長(zhǎng)江三角洲的稻田都不能再減少了。
　　我們還觀察到，逼近退休年齡的曹志洪原本不愿在媒體中拋頭露面。他是一個(gè)低調(diào)的人，一個(gè)信奉“中庸”人生哲學(xué)的人，他害怕曝光在媒體和公眾當(dāng)中，他不愿意提自己，他總是更多地提到他的合作者周健民。他是一個(gè)不諳世俗社會(huì)話語(yǔ)方式的人，或者說(shuō)他是一個(gè)不會(huì)說(shuō)話的人，盡管他是教授，是中國(guó)科學(xué)院的首席科學(xué)家。他始終擔(dān)心外界誤解他是反對(duì)中國(guó)制造業(yè)，反對(duì)中國(guó)成為“世界工廠”。他出身于浙江窮苦人家，是中共的工作隊(duì)給了他讀書(shū)成材的機(jī)會(huì)，他的身上有經(jīng)歷政治運(yùn)動(dòng)后的些許猶豫，他的身上很少意氣風(fēng)發(fā)的科學(xué)家姿態(tài)。他之所以勇敢地走向輿論前臺(tái)，為了公眾利益說(shuō)了少數(shù)人或許覺(jué)得不合時(shí)宜的話，是因?yàn)樗�的科學(xué)哲學(xué)最終戰(zhàn)勝了他的人生哲學(xué)。相對(duì)于新派官員們的演講藝術(shù)，他的表達(dá)顯得平白，甚至于笨拙。但我們?yōu)樗�的喋喋不休式的�?zhí)著而感動(dòng)。
　　曹志洪回答我們什么是大科學(xué)家的時(shí)候，闡述了他對(duì)“大”的理解：不但是科學(xué)權(quán)威，還是追求真理的人。他說(shuō)，他這一生說(shuō)過(guò)違心的話，但在科學(xué)研究上，他是坦誠(chéng)的，他從沒(méi)有因?yàn)檎�治需要說(shuō)違反科學(xué)精神的話。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們認(rèn)為他是一個(gè)大科學(xué)家，盡管他連院士都不是。
　　
　　牛文元：“可持續(xù)發(fā)展”的呼喚人
　　于幾希
　　
　　“可持續(xù)發(fā)展”這5個(gè)字在今日中國(guó)，之所以能家喻戶曉，要記首功的是牛文元――他現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略組組長(zhǎng)、首席科學(xué)家，多年來(lái)一直主持中國(guó)科學(xué)院《可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略國(guó)家報(bào)告》(每年一部，全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員人手一冊(cè)，各省、部、委以上負(fù)責(zé)同志人手一冊(cè))。但上個(gè)世紀(jì)，這5個(gè)字在中國(guó)不少地方官的耳里，仍屬無(wú)關(guān)痛癢之辭。
　　在今年“兩會(huì)”上，牛文元再次發(fā)出了震聾發(fā)聵的盛世危言：“1949年至今的50余年問(wèn)，中國(guó)已進(jìn)行了5次全國(guó)人口普查和兩次國(guó)土資源普查，但生態(tài)環(huán)境的全國(guó)性普查尚未實(shí)現(xiàn)零的突破。我國(guó)生態(tài)環(huán)境在不斷惡化，但到底惡化到什么程度?如此重大問(wèn)題，直到目前竟然沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法!”
　　退耕還林還是還草?江河流域如何協(xié)調(diào)治理?西部大開(kāi)發(fā)中怎樣保證經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展?……只有摸清中國(guó)生態(tài)環(huán)境“家底”，才能為解決環(huán)境問(wèn)題提供依據(jù)和支撐。可惜這本債，中國(guó)已誤了太多年!
　　傾心于中國(guó)生態(tài)保護(hù)的牛文元亦是“綠色GDP"’的極力鼓吹者。多年來(lái)，在各種場(chǎng)合，他多次預(yù)言，中國(guó)將催生新型國(guó)民核算體系一一綠色GDP，這應(yīng)該成為今后考核領(lǐng)導(dǎo)干部的一個(gè)重要指標(biāo)體系。所謂綠色GDP＝傳統(tǒng)GDP一(自然部分的虛數(shù)十人文部分的虛數(shù))，這應(yīng)該成為今后考察領(lǐng)導(dǎo)干部的一個(gè)重要指標(biāo)體系。他還相關(guān)地提出了度量新型工業(yè)化5項(xiàng)指標(biāo)，包括單位GDP消耗的能源，單位GDP消耗的水資源，單位GDP消耗的原材料，單位GDP釋放的污染物數(shù)量和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。
　　今年的十六屆三中全會(huì)，提出了“五統(tǒng)籌”，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革今后應(yīng)重點(diǎn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展。牛文元多年盛侶的觀點(diǎn)終于得到了最高決策層的呼應(yīng)。
　　莫忘記了這位老教授多年來(lái)一以貫之的努力：在1992年地球高峰會(huì)議 (巴西里約環(huán)發(fā)大會(huì))之前，在中國(guó)首創(chuàng)了環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究室；1994年，出版了中國(guó)第一本可持續(xù)發(fā)展理論專著《持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論》，2001年對(duì)“國(guó)家現(xiàn)代化”問(wèn)題提出一套全新理論體系，被國(guó)外學(xué)術(shù)界稱為“牛氏指標(biāo)”，同年，受聯(lián)合國(guó)邀請(qǐng)，與其他39名國(guó)際科學(xué)家一道，為全球起草“新千年生態(tài)評(píng)價(jià)”的奠基文本。
　　2003年以來(lái)，在城市協(xié)調(diào)建設(shè)、社會(huì)穩(wěn)定預(yù)警系統(tǒng)、水資源和管理等關(guān)系民生的諸多重大領(lǐng)域，我們?nèi)圆粫r(shí)可以聽(tīng)到這位科學(xué)家冷靜、容智、充滿憂患感的諍言、建言。
　　
　　劉麗英：在零和博弈之中
　　章敬平
　　
　　無(wú)論哪個(gè)時(shí)代，只有極少數(shù)幾個(gè)人方可真正留下自己的姓名。我們認(rèn)為，如果數(shù)百年后，有黃仁宇那樣的史家描述我們正在經(jīng)歷的時(shí)代的話，劉麗英應(yīng)該是一個(gè)有名有姓的人。
　　我們認(rèn)為，劉麗英女士用不屈，維護(hù)著任何一個(gè)時(shí)代都必須著力維護(hù)的清明吏治。因擔(dān)任江青案的審判員而出名的她，在24年辦大案的紀(jì)檢生涯中，護(hù)衛(wèi)著她關(guān)于清明吏治的理想。我們現(xiàn)在可以明確知道的是：她是查辦第一個(gè)正省級(jí)官員倪獻(xiàn)策案件的負(fù)責(zé)人，她是查辦江蘇無(wú)錫鄧斌非法集資案的負(fù)責(zé)人；她負(fù)責(zé)查辦了哈爾濱國(guó)貿(mào)城總經(jīng)理張廷浦案，她負(fù)責(zé)查辦了河北省國(guó)稅局局長(zhǎng)李真案，她負(fù)責(zé)查辦了沈陽(yáng)市“慕馬大案”――在腐敗與反腐敗的零和博弈中，她讓貪蠹們被撤職、開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，被送進(jìn)監(jiān)獄甚至被送上斷頭臺(tái)。同時(shí)，我們注意到，反腐敗中勝出的她，平了公憤卻結(jié)下私怨，受到境內(nèi)外的諸多誣告、誹謗和陷害。而她只是請(qǐng)求擦凈潑向她的污水，而沒(méi)有在打造清明吏治的事業(yè)上，表現(xiàn)出絲毫退縮。
　　我們認(rèn)為，劉麗英女士以正直，秉持了任何一個(gè)官員都必須秉持的操守。公正無(wú)私，不循私情，這不僅是硬性法規(guī)對(duì)執(zhí)法官員的剛性要求，也是我們這個(gè)社會(huì)需要遵守的柔性的道德底線。劉麗英說(shuō)她有兩件事迄今難忘：一個(gè)與她相識(shí)40年的故人，因接受了好處，便充任政治掮客，替腐敗分子馬向東說(shuō)情，讓她“網(wǎng)開(kāi)一面”、“手下留情”，她想不明白，一個(gè)老同志的靈魂和晚節(jié)，怎么會(huì)在一點(diǎn)既得利益面前扭曲成這樣!但她明白，她不可能讓這個(gè)目的得逞。另一件事是，有個(gè)被害人的哥哥，因擔(dān)心司法機(jī)關(guān)不能秉公執(zhí)法，為引起上級(jí)對(duì)此案的關(guān)注，竟無(wú)中生有說(shuō)她的兒子與此有染。劉麗英并沒(méi)有因此而轄私報(bào)復(fù)。這個(gè)古稀老人用正直護(hù)衛(wèi)著我們須臾難離的倫理規(guī)范。
　　我們認(rèn)為，劉麗英女士還用堅(jiān)毅，護(hù)佑了中國(guó)普通民眾樸素的道德信仰。依理，反腐敗不是劉麗英一個(gè)人的事，反腐敗的功績(jī)，也不應(yīng)該記在她一個(gè)人的名下。但，她在重大腐敗案件中贏得的鐵娘子的名聲，確實(shí)在很大程度上，滿足了普通民眾“善有善報(bào)惡有惡報(bào)”的道德訴求和公平期待。當(dāng)一個(gè)個(gè)貪蠹被法辦，中國(guó)的百姓們甚至在“習(xí)慣性思維”的驅(qū)使下，張冠李戴，把別人或集體的工作成果讓她“獨(dú)享”。廈門、湛江走私案不是她辦的，而不知情的人們卻記在她的賬上。這是生活在一個(gè)信息不對(duì)稱的社會(huì)里的百姓，對(duì)一個(gè)“清官”的情感過(guò)剩的褒獎(jiǎng)。 　　我們了解到，劉麗英女士在贏得民心的同時(shí)，也做出了巨大的犧牲。她曾意味深長(zhǎng)地說(shuō)，紀(jì)檢監(jiān)察官員有“四苦”，尤難克服的是“心靈痛苦”，只能靠信念的堅(jiān)定和胸懷的博大去消弭。中紀(jì)委24年，雖然她曾做過(guò)兩次大手術(shù)，平日依舊是上班最早、下班最晚的人。實(shí)行的也是固定的“兩點(diǎn)一線”制，即從家里去單位上班，再?gòu)膯挝幌掳嗷丶�，基本上沒(méi)有其他社交活動(dòng)，更談不上去吃請(qǐng)。從沈陽(yáng)來(lái)北京20多年了，退休前有10年沒(méi)有去過(guò)王府井大街，更不知道那兒的“步行街”是什么模樣。我們的心隱隱作痛，在我們的社會(huì)中，為什么一個(gè)監(jiān)察官就注定會(huì)失去一個(gè)普通人的日�？鞓�(lè)。
　　
　　李金華：為國(guó)家財(cái)產(chǎn)看門
　　楊婷婷
　　
　　年初在政府換屆中連任國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)的李金華做完審計(jì)報(bào)告后好評(píng)如潮，該報(bào)告不僅是國(guó)家審計(jì)工作卓有成效的有力證明，也可視為當(dāng)今真話系列的閱讀珍品。
　　今年6月，李金華代表國(guó)務(wù)院向全國(guó)人大常委會(huì)作匯報(bào)工作，披露建設(shè)銀行和農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行嚴(yán)重違規(guī)違法經(jīng)營(yíng)事實(shí)，包括隱瞞收入、私設(shè)金庫(kù)等等，報(bào)告目前國(guó)內(nèi)金融腐敗和國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管問(wèn)題。該審計(jì)報(bào)告在社會(huì)上引起極大反響，媒體稱之“審計(jì)風(fēng)暴”。
　　今年審計(jì)報(bào)告引起社會(huì)前所未有的關(guān)注，一個(gè)很重要原因是今年審計(jì)報(bào)告首次向社會(huì)公開(kāi)，而并非往年的審計(jì)報(bào)告乏善可陳。事實(shí)上，早在1999年，李金華作的國(guó)家審計(jì)報(bào)告已經(jīng)備受激賞，當(dāng)時(shí)人大常委會(huì)部分委員給予“多年來(lái)最好的一個(gè)審計(jì)報(bào)告”的高度評(píng)價(jià)�；仡欉@份審計(jì)經(jīng)典之作，是反以往審計(jì)籠統(tǒng)、溫和的發(fā)端，其中對(duì)中央預(yù)算執(zhí)行和各地部門的具體問(wèn)題進(jìn)行了直接披露，如“水利部弄虛作假、動(dòng)用財(cái)政資金辦公司、建樓堂管所，天津里縣國(guó)稅局虛開(kāi)增值稅發(fā)票，截留和侵吞國(guó)家稅款”等。從中可見(jiàn)，審計(jì)報(bào)告審計(jì)對(duì)象不再限于基層，而是國(guó)務(wù)院的某些權(quán)力部門。
　　李金華解釋審計(jì)職能時(shí)用了“國(guó)家財(cái)產(chǎn)的‘看門狗’”的形象譬喻，這是他從10多年審計(jì)生旅中提煉出來(lái)的通俗表達(dá)。時(shí)年60的李金華畢業(yè)于中央財(cái)經(jīng)金融學(xué)院金融專業(yè)，研究生學(xué)歷，并有著深厚的審計(jì)工作資歷。1998年李金華出任國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)后，接連查處數(shù)宗大要案。廣為人知的如當(dāng)年全年清查糧食系統(tǒng)違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題，1999年審計(jì)三峽移民資金和移民建鎮(zhèn)資金，曝光擠占挪用現(xiàn)象， 2002年審計(jì)12戶中央管理的骨干企業(yè)，查出原中國(guó)電子進(jìn)出口總公司總經(jīng)理歐陽(yáng)忠謀等人違規(guī)犯罪行為等。國(guó)家審計(jì)署成為國(guó)內(nèi)反腐一支舉足輕重的力量。
　　值得一書(shū)的是，李金華主政期間，審計(jì)工作重點(diǎn)經(jīng)過(guò)了從收入檢查――收入和支出檢查并舉――支出審計(jì)為主的變化過(guò)程。這意味著，國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)第一審計(jì)對(duì)象是財(cái)政，將冷眼旁觀財(cái)政如何管理和使用納稅人的錢。李金華將審計(jì)的意義理解為審計(jì)結(jié)果公布，讓社會(huì)輿論共同發(fā)揮監(jiān)督之職，其本質(zhì)即為促進(jìn)政府行為公開(kāi)透明的法治行動(dòng)。由此可知長(zhǎng)驅(qū)直入傳統(tǒng)政府管理神秘的云霧領(lǐng)域，為制度反腐之必需。
　　
　　于建榮：為農(nóng)民自治創(chuàng)造空間
　　趙　義
　　2003年，于建嶸博士在三農(nóng)問(wèn)題上的研究成果不僅在專業(yè)人士當(dāng)中廣為流傳，甚至得到了新的領(lǐng)導(dǎo)集體的重視。胡錦濤總書(shū)記到湖南視察工作的初衷之一，據(jù)說(shuō)就和于建嶸博士《岳村政治》一書(shū)有關(guān)。
　　于博士的研究首先是建立在扎實(shí)的實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上。為了研究，籍貫就是湖南衡陽(yáng)的于建嶸在自己的家鄉(xiāng)進(jìn)行了幾年的調(diào)查和跟蹤研究。這種扎實(shí)的實(shí)證調(diào)查研究是國(guó)內(nèi)諸多社會(huì)科學(xué)所十分缺乏的，這也使得于博士的研究成果在魚(yú)龍混雜、數(shù)量龐雜的三農(nóng)問(wèn)題研究論著中顯得格外珍貴。更重要的是，建立在實(shí)證基礎(chǔ)上的研究結(jié)論更能贏得人們認(rèn)真對(duì)待。于博士提醒關(guān)心三農(nóng)問(wèn)題的人士，農(nóng)村地區(qū)面臨的是一種社會(huì)政治危機(jī)，原有的治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)蛻化，因此三農(nóng)問(wèn)題不僅僅是一個(gè)如何增加農(nóng)民收入的問(wèn)題，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也不是依靠國(guó)家施行“仁政”就可以解決的。由此，于對(duì)農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)涌現(xiàn)的大批“維權(quán)代表”做了客觀評(píng)價(jià)。他的研究告訴人們，這批“維權(quán)代表”的組織能力和威信超出了一般人的估計(jì)。當(dāng)然，這些人在他的眼中并不是消極和破壞性的力量，而是預(yù)示著農(nóng)村需要一種新的治理機(jī)制。這種治理機(jī)制的核心就是讓農(nóng)民自己組織起來(lái)，“維權(quán)代表”在其中可以找到合適的位置，從而成為一股服務(wù)于農(nóng)民、于國(guó)于民都有利的力量。顯然，他的研究成果也提醒了最高決策層：農(nóng)村地區(qū)發(fā)生的一些干群沖突，不是或不僅僅是地方政府眼中的壞分子――維權(quán)代表鼓動(dòng)的結(jié)果，而是預(yù)示著――種治理性危機(jī)，靠壓制維權(quán)代表或者處罰一些胡作非為的地方干部只能收一時(shí)之功。
　　前不久結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)農(nóng)村工作是全黨工作的重中之重。為了化解農(nóng)村的危機(jī)，決策層目前的政策主要集中在：稅費(fèi)改革、減免稅負(fù)(取消農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅等)、清除農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的各種障礙、鼓勵(lì)各種經(jīng)濟(jì)性協(xié)會(huì)的成長(zhǎng)等等。一些省份正在極力推行搞通并鄉(xiāng)鎮(zhèn)或壓縮鄉(xiāng)鎮(zhèn)冗余干部隊(duì)伍的工作。這一切無(wú)疑都將為農(nóng)民自治組織的成長(zhǎng)創(chuàng)造空間。
　　
　　蔣彥永：生命至上，不計(jì)榮辱
　　趙　義
　　
　　歷史是無(wú)法假設(shè)的，但回顧非典時(shí)，人們還是不得不問(wèn)：假如沒(méi)有年逾古稀的老軍醫(yī)蔣彥永，我們將會(huì)怎么樣?更多的犧牲將是一個(gè)可能的后果。在解釋自己向境外媒體披露北京非典感染真相的動(dòng)機(jī)時(shí)，蔣彥永也說(shuō)：“不這樣做，中國(guó)可能會(huì)多感染很多人，是要死人的�！边@是醫(yī)者對(duì)生命的悲憫情懷的自然流露。并且，這種情懷和非典一樣超越了國(guó)界。頗具諷刺意味的是，當(dāng)時(shí)有很多方面對(duì)蔣彥永何以如此受到輿論關(guān)注，感到不可理解和十分不耐煩，直到以人為本、協(xié)調(diào)發(fā)展的口號(hào)成了今天的新潮流。
　　我們無(wú)意樹(shù)立一個(gè)孤膽英雄，這對(duì)蔣彥永先生來(lái)說(shuō)可能也是不合適和苛刻的。但這樣的英雄毫無(wú)疑問(wèn)卻是我們應(yīng)該歌頌的對(duì)象。在這一點(diǎn)上，可以說(shuō)是“環(huán)球同此涼熱”，沒(méi)有社會(huì)制度、人種、文化的差別。比如，當(dāng)美國(guó)面臨著恐怖主義日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)時(shí)，她的流行文化中最喜歡塑造的就是在最后一秒到來(lái)之際，解決掉爆炸裝置的某位男士或女士。不一樣的地方也許：在于，我們對(duì)蔣彥永的感情會(huì)復(fù)雜得多，至少，在他的勇氣面前，人們應(yīng)當(dāng)感到羞愧。設(shè)身處地想一想，沒(méi)有人會(huì)公開(kāi)地、毫無(wú)掩飾地說(shuō) l+1＝3。如果僅僅把蔣彥永的“敵人”看作是如此簡(jiǎn)單的謊言，那就低估了這個(gè)“敵人”。謊言背后是某種政治文化，某種看待社會(huì)問(wèn)題的思維，甚至某種利益。列寧早就拆穿過(guò)人類歷史上的一個(gè)秘密：利益比幾何公理要頑強(qiáng)得多。試問(wèn)，有誰(shuí)敢有勇氣說(shuō)，自己身上沒(méi)有這種思維的影子，沒(méi)有為了一己的利益(權(quán)力，也包括財(cái)富)甚至鼓噪過(guò)、渲染過(guò)這種文化?我們的是非標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么清晰，這是轉(zhuǎn)型社會(huì)之痛。但是，至少我們可以向我們的后代滿懷自豪地講述蔣彥永的故事，這是一筆會(huì)讓后代對(duì)我們心存敬意的財(cái)富。
　　蔣彥永不會(huì)得到公開(kāi)褒獎(jiǎng)，至少到今天為止沒(méi)有。不過(guò)，這一點(diǎn)也沒(méi)有什么要緊，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)已經(jīng)日益多元化。令人欣喜的是，新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體積極倡導(dǎo)以人為本、尊重生命、負(fù)責(zé)任、協(xié)調(diào)發(fā)展的理念，已經(jīng)引起了廣泛的共鳴。非典疫情損害了我們的國(guó)際形象，但我們的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成功地彌補(bǔ)了這和形象。在非典之外，我們還面臨著嚴(yán)重性也不亞于它的許多社會(huì)問(wèn)題的挑戰(zhàn)，最新的例子就是艾滋病。國(guó)家主席胡錦濤出訪澳大利亞期間，專門和當(dāng)?shù)氐陌�滋病研究所討論合作的事情。�?guó)務(wù)院總理溫家寶在出訪美國(guó)之前，專門到醫(yī)院看望了艾滋病患者。這些舉動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)民眾、對(duì)國(guó)際社會(huì)的信心都是一個(gè)極大的鼓舞。蔣彥永式人物也必將得到越來(lái)越多的尊重和理解。駱?shù)看坏龋菏咨浦�都的公民形�?
　　郭宇寬
　　從1 992年上半年的房地產(chǎn)熱開(kāi)始，北京市一夜之間涌現(xiàn)了大量以“實(shí)施總體規(guī)劃”、“危房改造”、“改善首都形象”為名義的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，有的公司直接隸屬區(qū)政府和各級(jí)房管局。在這一過(guò)程中，一些部門違反法律制定地方文件，聯(lián)合開(kāi)發(fā)商利用“規(guī)章”和“通知”大搞圈地運(yùn)動(dòng)。北京在1993―1994年間出現(xiàn)批地?zé)�，一些個(gè)人和團(tuán)體相互勾結(jié)，無(wú)償或廉價(jià)獲取土地，轉(zhuǎn)手牟取暴利。個(gè)別政府部門也在利益驅(qū)動(dòng)下喪失了原則，以文件代替國(guó)家法律，隨意變更劃撥土地用途，造成國(guó)家土地受益流失，公民土地使用權(quán)被無(wú)償剝奪，同時(shí)巨額城鎮(zhèn)拆遷費(fèi)被截留流向不明。北京甚至出臺(tái)了違背《憲法》和《立法法》的《京高法106號(hào)文件》，指示下級(jí)人民法院不得受理公民圍繞拆遷的起訴。
　　面對(duì)這一合法權(quán)益被侵害的事實(shí)，一群北京居民沒(méi)有采取過(guò)激行動(dòng)，沒(méi)有簡(jiǎn)單罵街，而是冷靜地坐下來(lái)研究法律，他們中最優(yōu)秀的代表便有駱?shù)看�、鳳曉年、賈則戌、喬均芬、王毅青、劉洪坤、臧林。當(dāng)他們充分研究法律以后，相信個(gè)別披著制服的干部和個(gè)別政府部門的野蠻粗暴行為并不能代表中央，代表政府，代表法律。于是他們自發(fā)組織起來(lái)，以勇氣和奉獻(xiàn)精神義務(wù)擔(dān)任起著名的“北京市萬(wàn)人訴訟”代表，并苦心勸說(shuō)周圍的人相信政府，相信法律，顧全大局，不要采取過(guò)激行為。他們不顧一些勢(shì)力的恐嚇、威脅甚至收買，堅(jiān)持在法律允許的范圍內(nèi)日復(fù)一日地向人大，向紀(jì)委，向中央反映問(wèn)題，同時(shí)向責(zé)任部門的不作為提出起訴。在這一過(guò)程中，他們展現(xiàn)出高度的克制、自律和大局觀。他們的努力引起了社會(huì)各界和中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，終于換來(lái)了回報(bào)。2003年國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于認(rèn)真做好城鎮(zhèn)房屋拆遷工作維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的緊急通知》，指出各級(jí)地方政府“必須嚴(yán)格按照房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定拆遷補(bǔ)償金額，并實(shí)行相應(yīng)的監(jiān)督管理制度”，并作出《關(guān)于暫停審批各類開(kāi)發(fā)區(qū)的緊急通知》，國(guó)土資源部發(fā)布“封殺令”：“政績(jī)工程”和“形象工程”一律不報(bào)批用地；建設(shè)部發(fā)出《貫徹城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的通知，加強(qiáng)對(duì)拆遷安置補(bǔ)償資金的監(jiān)管，建設(shè)部領(lǐng)導(dǎo)做出指示，“房地產(chǎn)和拆遷腐敗必須嚴(yán)格查處”；北京市政府也充分認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，2003年9月2日終于頒布丁王岐山親筆簽署的北京市人民政府第135號(hào)令，依法糾正了回避公民國(guó)有土地使用權(quán)的原《北京市實(shí)施細(xì)則》，明確在第八條規(guī)定“轉(zhuǎn)讓房屋時(shí)，該房屋占用范圍的國(guó)有土地使用權(quán)需同時(shí)轉(zhuǎn)讓”。21世紀(jì)初的北京，一群中國(guó)公民用自己的身體力行，示范了公民面對(duì)個(gè)別部門機(jī)關(guān)盜用國(guó)家名義推行惡行時(shí)理性而又優(yōu)雅的不合作姿態(tài)。他們沒(méi)有在漫長(zhǎng)的申訴過(guò)程中一系列的阻撓與打擊面前變得冷嘲，這種態(tài)度背后是對(duì)國(guó)家的熱愛(ài)與忠誠(chéng)。他們付出的精力和遭受的壓力，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了個(gè)人利益的范疇，他們的勇氣和自律精神體現(xiàn)出高貴的公民尊嚴(yán)和不屈的法治信念。
　　
　　鐘南山：勇氣與智慧的化身
　　謝奕秋
　　
　　俗話說(shuō)“藝高人膽大”，鐘南山院士能在非典一役中建立奇勛，與他強(qiáng)健的體魄與扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底密不可分。
　　鐘南山20歲時(shí)曾作為北京醫(yī)學(xué)院代表，在北京市高校運(yùn)動(dòng)會(huì)中摘取 400米跑的桂冠，這時(shí)他才上大三。之后他就被拉去田徑集訓(xùn)，3年后在首屆全運(yùn)會(huì)上破了400米跨欄的全國(guó)記錄，后來(lái)還獲得北京市10項(xiàng)全能亞軍。知情者說(shuō)，由于廣州呼吸疾病研究所收治的是廣州地區(qū)病情最重的非典病人，鐘南山自己也差點(diǎn)感染，但他在家里躺了幾天就沒(méi)事出來(lái)了。
　　但是，鐘南山的學(xué)業(yè)也因田徑集訓(xùn)而耽擱。“文革”期間，他下放到山東乳山參加“四清”運(yùn)動(dòng)，36歲時(shí)才被調(diào)到廣州市第四人民醫(yī)院當(dāng)一名普通醫(yī)生。在那里，一次誤診給了他很深的刺激。1979年，他通過(guò)公費(fèi)出國(guó)留學(xué)考試赴英進(jìn)修，這段經(jīng)歷改變了他的人生。回國(guó)后，他被授予首批國(guó)家級(jí)有突出貢獻(xiàn)專家稱號(hào)，1985年后被指定為中央領(lǐng)導(dǎo)保健醫(yī)生，受聘為世界衛(wèi)生組織醫(yī)學(xué)顧問(wèn)、國(guó)際胸科協(xié)會(huì)特別會(huì)員。
　　在抗擊非典的戰(zhàn)場(chǎng)上，67歲的鐘院士曾一次連續(xù)38小時(shí)救治患者。比這更需要勇氣的，是他否定了我國(guó)病毒形態(tài)學(xué)的首席科學(xué)家洪濤院士代表衛(wèi)生部所屬國(guó)家疾病預(yù)防控制中心所作出的關(guān)于“典型衣原體是非典型肺炎病因”的觀點(diǎn)，并呼吁廣東衛(wèi)生行政部門與世界衛(wèi)生組織合作。
　　而體現(xiàn)他智慧的，是他逐步摸索出一套行之有效的激素療法，大大提高了危重病人的成功搶救率，降低了死亡率。這套方案后來(lái)被多家醫(yī)院所采用，成為通用的救治方案。最近，針對(duì)北京、香港 SARS康復(fù)者陸續(xù)出現(xiàn)骨壞死后遺癥的問(wèn)題，鐘南山表示，救治SARS病人使用皮質(zhì)激素必須合理，時(shí)機(jī)、劑量必須適合，療程須妥善把握，不能長(zhǎng)期使用，也不是使用越早越好。
　　對(duì)于SARS病毒是基因武器的傳言，鐘南山認(rèn)為缺乏證據(jù)，不足為信。但他又肯定了最近關(guān)于黃種人比白種人易感染SARS的研究，指出它有一定的種族學(xué)根據(jù)。
　　
　　高耀潔：人間的天使
　　石　破
　　高耀潔今年77歲，是治療婦科腫瘤病的專家。退休后，她投入到宣傳預(yù)防艾滋病和救助艾滋孤兒活動(dòng)中，是在這個(gè)領(lǐng)域享譽(yù)全世界的社會(huì)活動(dòng)人士。
　　1996年4月，高耀潔接診了河南第一名艾滋病病人。這名婦女兩年前在手術(shù)中因輸血感染了艾滋病病毒，所輸?shù)难獊?lái)自血庫(kù)。這令高耀潔非常震驚：我們的血液不安全，不知道還有多少人會(huì)受到艾滋病毒的感染?
　　高耀潔從此開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)7年的預(yù)防艾滋病宣傳教育工作。她用工資和稿費(fèi)編印了艾滋病教育的簡(jiǎn)報(bào)和小冊(cè)子，在學(xué)校、鄉(xiāng)村、公共場(chǎng)所發(fā)放，并動(dòng)員媒體參與，提醒人們關(guān)注艾滋病的存在和關(guān)心艾滋病人。
　　每當(dāng)高耀潔聽(tīng)說(shuō)河南哪個(gè)村子有艾滋病人，她都要去義診、送藥、送錢、搞宣傳，為此花費(fèi)了十幾萬(wàn)元。她經(jīng)常要擠八九個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途汽車，下車時(shí)，雙腳腫得不能走路，雙腿疼得無(wú)法站立。
　　在疫區(qū)，高耀潔看到過(guò)正吊在房梁上、已經(jīng)斷氣的女艾滋病人及抱著死者哭泣的孩子，看到過(guò)年輕的母親和雙胞胎女兒都感染了艾滋病病毒而無(wú)言相對(duì)的場(chǎng)面。她哽咽著說(shuō)：“太慘了，太可憐了，我再也不想看到這場(chǎng)面了!”她當(dāng)了幾十年醫(yī)生，從來(lái)沒(méi)有哭過(guò)，直到她看到這些艾滋病人。
　　至今，高耀潔已接觸過(guò)200多名艾滋病患者及上千名感染者，收到過(guò)艾滋病患者及家屬的3000多封來(lái)信。幾乎每個(gè)月都有艾滋病人去高耀潔的家里找她，在她家里吃飯，接受她的安慰和資助。在河南的艾滋病感染者及病人中，高耀潔是知名度最高的人。有人為了掩蓋當(dāng)?shù)匾咔槎�把她�?qū)趕到縣境之外，不讓她再進(jìn)。為此，高耀潔常于黎明之前，從另一條道路潛入疫區(qū)。
　　2001年，美國(guó)的非贏利組織“全球衛(wèi)生理事會(huì)”將本年度的“喬納森?曼恩衛(wèi)生及人權(quán)獎(jiǎng)”授給高耀潔，以表?yè)P(yáng)她自1990年代以來(lái)孤軍奮戰(zhàn)對(duì)抗艾滋病所作出的貢獻(xiàn)。在頒獎(jiǎng)典禮上，由曼恩的女兒親自介紹高耀潔的工作，當(dāng)她講列“從高醫(yī)生的身上看到先父的影子”時(shí)，流下了淚水。
　　在宣傳預(yù)防艾滋病這個(gè)領(lǐng)域，高耀潔甚至也是個(gè)出色的記者。她比任何一位記者跑過(guò)的疫區(qū)都多、比任何一位記者接觸到的病人及感染者都多、比任何一位記者所撰寫(xiě)的揭露艾滋疫情、宣傳防治知識(shí)的文章都多。她說(shuō)：“我深信我做的事情是對(duì)的，相信大家也會(huì)這么想。這個(gè)問(wèn)題再也瞞不下去了，必須面對(duì)�！�
　　2001年元月，高耀潔將自己的工作重心轉(zhuǎn)移到救助艾滋孤兒身上。至今，河南省已有100多名艾滋孤兒得到了高耀潔的救助，她并呼吁全社會(huì)關(guān)心、救助這些無(wú)辜的孩子。
　　高耀潔醫(yī)生以70多歲的高齡，在極少資源的情況下，以勇氣和正直在河南省的窮困地區(qū)展開(kāi)了只有一名婦女從事的防艾宣傳及救助艾滋孤兒活動(dòng)，努力遏制艾滋病蔓延，嘉惠人群，其行為可歌可泣。共從事的工作對(duì)中國(guó)大陸乃至全球都有示范的意義，正如聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南所說(shuō)，高耀潔醫(yī)生這樣的婦女，是“值得仿效的榜樣”。

相關(guān)熱詞搜索：人物 人物榜 歷史人物排行榜 中國(guó)影響力人物排行榜