7月南方，一片酷暑，湘楚一帶，一月未曾落雨。我們一行兩人來(lái)到湖南省衡陽(yáng)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 　　近來(lái)來(lái)，在衡陽(yáng)一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)民們?cè)诜稍S可的框架下，開(kāi)展和平、自主的維權(quán)行動(dòng)，影響頗大。中國(guó)社科院于建嶸博士對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的跟蹤調(diào)查，并寫(xiě)山調(diào)研報(bào)告，引起子從三農(nóng)問(wèn)題學(xué)者到中央高層的廣泛關(guān)注，《中國(guó)青年報(bào)》、《戰(zhàn)略與管理》等報(bào)刊也做了詳細(xì)報(bào)道。
　　農(nóng)民自主維權(quán)行動(dòng)的動(dòng)因?yàn)楹?維權(quán)行動(dòng)究竟又是如何進(jìn)行的?農(nóng)民代表如何在法律的框架內(nèi)組織起來(lái)?這一活動(dòng)的前景如何?帶著這些問(wèn)題，在一些學(xué)者朋友的幫助下，筆者二人在衡陽(yáng)農(nóng)村進(jìn)行了為期4天的調(diào)查，探索現(xiàn)階段農(nóng)民自主維權(quán)機(jī)制得以建立的具體途徑。
　　
　　他們真是“刁民”嗎?
　　
　　衡陽(yáng)農(nóng)民維權(quán)運(yùn)動(dòng)是在“上訪代表”的推動(dòng)下展開(kāi)的。
　　訪談中，筆者先后接觸到當(dāng)?shù)厣显L代表數(shù)十人、村民上百人，他們來(lái)自衡陽(yáng)縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，包括渣江、長(zhǎng)安、金蘭、洪市、曲蘭、三湖、桐梓坪等地。根據(jù)他們提供的情況，衡陽(yáng)縣幾乎每個(gè)村都有一些代表農(nóng)民上訪、維權(quán)、告狀的積極分子，如在金蘭鄉(xiāng)桐木村，積極參與農(nóng)民維權(quán)工作的“代表”就有二三十人，全縣大約有1000人左右，支持者數(shù)目更多。
　　在與一些基層干部接觸的過(guò)程中，我們不止一次地聽(tīng)到他們對(duì)農(nóng)民代表的評(píng)價(jià)是“別有用心”、“專(zhuān)門(mén)和上級(jí)作對(duì)”，甚至是有“政治野心”等等，并告誡我們不要與之接觸。至于這些人為什么會(huì)不斷上訪、申訴，他們則語(yǔ)焉不詳。更有甚者，作為政府機(jī)關(guān)工作人員，某些人竟捏造情況、信口雌黃地污蔑他人。
　　我們與渣江鎮(zhèn)某領(lǐng)導(dǎo)提到某農(nóng)民維權(quán)代表時(shí)，他說(shuō)，這個(gè)人前幾年因?yàn)樾⊥敌∶�，被判了幾年刑，不是什么好人。�?dāng)筆者質(zhì)疑怎么可能被判得這么重時(shí)，他又改口說(shuō)，不是偷東西，而是搶劫[幾分鐘后我們向縣委宣傳部長(zhǎng)詢問(wèn)此事，她否認(rèn)有什么搶劫，判刑是因?yàn)榇巳嗽趲ьI(lǐng)農(nóng)民抗稅時(shí)與政府發(fā)生沖突，掀翻了政府的兩輛吉普車(chē)。
　　鑒于在基層政府那里得不到太多有價(jià)值的信息，我們只能把調(diào)查重點(diǎn)放在與農(nóng)民及農(nóng)民維權(quán)代表的訪談上。
　　與某些干部形成鮮明對(duì)照的是，農(nóng)民代表和農(nóng)民反而顯得理性得多，說(shuō)話也都有所依據(jù)。當(dāng)我們?cè)L問(wèn)桐梓村民堯久時(shí)，他拿出一本《農(nóng)村稅費(fèi)改革政策手冊(cè)》與一本《衡陽(yáng)市組織干部深入農(nóng)村為農(nóng)民辦實(shí)事政策法規(guī)選編》(衡陽(yáng)市委組織部編)，這兩本政策匯編都已經(jīng)被翻閱到褶皺殘破，其中一些條文、數(shù)字被重點(diǎn)劃出來(lái)，可見(jiàn)閱讀者的認(rèn)真細(xì)致程度。
　　堯久說(shuō)，他們拒交特產(chǎn)稅，依據(jù)的就是政策條文，“政策條條規(guī)定的，我們就要按照國(guó)家政策與上級(jí)政策來(lái)交稅！”
　　至于農(nóng)民，則是把這些代表視為自身利益代言人，不遺余力加以保護(hù)。每當(dāng)這些代表面臨人身危險(xiǎn)時(shí)，各家都會(huì)趕來(lái)支援阻撓。就連我們這些前來(lái)采訪的人員，他們也給予了極大關(guān)心，使采訪順利完成。
　　農(nóng)民對(duì)上訪代表的支持有時(shí)還會(huì)以非常規(guī)的方式表現(xiàn)出來(lái)。1999年1月，渣江鎮(zhèn)以“幫教”為名，將一些代表五花大綁掛牌游街，結(jié)果受到各村成千上萬(wàn)村民的包圍，并將代表救出。這種發(fā)生在當(dāng)代的“劫法場(chǎng)”事件震驚了當(dāng)時(shí)省、市、中央的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，相關(guān)的責(zé)任人、鎮(zhèn)干部被嚴(yán)肅處理。
　　當(dāng)然，無(wú)論是農(nóng)民眼中的“英雄”，還是某些干部眼中的“刁民”，實(shí)際上都無(wú)法體現(xiàn)出他們的真實(shí)面貌。訪淡過(guò)程中，我們深深地感覺(jué)到，他們確實(shí)是再普通不過(guò)的農(nóng)民，走上“代表”之路，也只是無(wú)奈的選擇。
　　
　　誰(shuí)制造了農(nóng)民代表?
　　
　　在我們看來(lái)，農(nóng)民走上自主維權(quán)的道路，直接動(dòng)因不是來(lái)自農(nóng)民自身，而是某些不太合格的基層政府――對(duì)話中，農(nóng)民們普遍認(rèn)為：正是某些基層政府表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)民權(quán)益的漠視、侵犯，對(duì)中央和湖南省的農(nóng)村政策拒不執(zhí)行，才導(dǎo)致矛盾激化，使農(nóng)民不得不團(tuán)結(jié)以求自保。
　　衡陽(yáng)縣在湖南省是個(gè)并不富裕的縣，堂堂渣江鎮(zhèn)政府里，椅子多數(shù)朽壞，不得不用一塊木板架在上面。但與農(nóng)民的貧窮和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的破爛相對(duì)照的是，鎮(zhèn)干部使用的是彩屏手機(jī)，轎車(chē)也那樣刺目地豪華!
　　我們了解到，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施，包括公路、水利建設(shè)等等，大多數(shù)還是六七十年代遺留下來(lái)的，20多年沒(méi)任何改進(jìn)。去年水災(zāi)期間，少有干部到場(chǎng)指揮救災(zāi)。當(dāng)村民們被問(wèn)及“在你的日常生活中基層政府扮演什么角色”時(shí)，回答是“只有收錢(qián)時(shí)才意識(shí)到他們存在”，“做的事情只有兩個(gè)，一是收稅，二是抓計(jì)生�！眰�(gè)別干部抓超生罰款時(shí)，有時(shí)甚至連村民家中的糧油和鴨蛋也不放過(guò)！
　　1998年冬，金蘭鎮(zhèn)某村村干部上門(mén)收稅，在村民周來(lái)娥家中，對(duì)周80歲的父親扇了兩個(gè)耳光，一腳踢中老人下身，不到一周，老人含冤而死。這一惡性事件大大刺激了當(dāng)?shù)厝罕姷那榫w。周來(lái)娥把冤情編成兩支動(dòng)人心魄的曲子，四處演唱。與此類(lèi)似，上訪代表榮俊、吉發(fā)和他們的家人也曾遭鎮(zhèn)干部毒打。
　　基層政府本應(yīng)宣傳、落實(shí)上級(jí)的政策。然而筆者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，本地曾多次發(fā)生基層政府阻撓、禁止農(nóng)民宣傳國(guó)家政策的事例。2002年稅制改革中，征稅方式由改革前的“稅隨人走”改為“稅隨地走”，某些基層政府便通過(guò)提高課稅土地?cái)?shù)量和高估平均畝產(chǎn)量來(lái)增加稅收，使農(nóng)民負(fù)擔(dān)大大增加。
　　在筆者走訪的幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，事實(shí)上沒(méi)什么特產(chǎn)，但每人每年仍須交納特產(chǎn)稅十幾元，甚至把魚(yú)、原木也說(shuō)成特產(chǎn)。農(nóng)民終于發(fā)現(xiàn)這些“土政策”是對(duì)中央、湖南省政策的公然違反，造成合法權(quán)益長(zhǎng)期被剝奪。于是在長(zhǎng)安鄉(xiāng)，一些農(nóng)民在集市架起高音喇叭宣讀中央和省市減負(fù)文件，結(jié)果喇叭被沒(méi)收。農(nóng)民把省頒發(fā)的學(xué)費(fèi)收繳力而的文件貼在墻上，竟被鄉(xiāng)干部公然撕毀!
　　由此農(nóng)民認(rèn)為，違反中央政策的是基層政府，而不是他們，要宣傳和執(zhí)行中央政策，不能光靠基層政府，應(yīng)聯(lián)合起來(lái)宣傳中央政策、法律，才能真正維護(hù)合法權(quán)益。
　　
　　從上訪維權(quán)到自主維權(quán)
　　
　　面對(duì)持續(xù)不斷的侵權(quán)行為，衡陽(yáng)縣農(nóng)民最初選擇了合法、理性的抗?fàn)幏绞建D―上訪。幾年來(lái)，衡陽(yáng)縣一批上訪代表往返于市、省、乃至北京之間，上訪無(wú)數(shù)次。
　　上訪作為協(xié)調(diào)社會(huì)矛盾的一個(gè)重要閥門(mén)，對(duì)緩和社會(huì)矛盾有一定作用，但信訪部門(mén)不是權(quán)力部門(mén)，無(wú)法直接解決問(wèn)題。金蘭鎮(zhèn)山水村村民祥盛，因舉報(bào)而遭到干部毒打，至今無(wú)法勞動(dòng)，他從1999年3月開(kāi)始到省、市上訪，至今上訪達(dá)167次，問(wèn)題仍然沒(méi)有解決。
　　在上訪過(guò)程中，農(nóng)民從上級(jí)信訪部門(mén)得到大量相關(guān)的國(guó)家政策、法規(guī)，他們把這些政策法規(guī)與基層政府的行為相比較，意識(shí)到合法權(quán)益受到侵犯，從而走上按照政策、法規(guī)，進(jìn)行“理性抗?fàn)帯钡牡缆贰?
　　同時(shí)農(nóng)民們也在抗?fàn)庍^(guò)程中不斷學(xué)習(xí)，接受法制觀念啟蒙，成為具有權(quán)利意識(shí)與法律意識(shí)的現(xiàn)代公民。并由此產(chǎn)生了被稱(chēng)為“減負(fù)上訪代表”的群體。
　　“代表”們?cè)跒槊裾?qǐng)命中表現(xiàn)出一種英雄主義情結(jié)。渣江鎮(zhèn)劉老師說(shuō)，他準(zhǔn)備兩個(gè)“死”，一個(gè)是“死心塌地跟著共產(chǎn)黨走”，一個(gè)是“為農(nóng)民說(shuō)話準(zhǔn)備著有一天死在田野里，池塘邊”。當(dāng)過(guò)兩次兵、參加過(guò)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)并榮立過(guò)三等功的退伍軍人吉發(fā)說(shuō)：“我當(dāng)兵時(shí)立過(guò)功、在監(jiān)獄里也立過(guò)功，我就是要為黨和農(nóng)民立功!”金蘭鎮(zhèn)上訪代表遠(yuǎn)林則表示，“有一口氣，就要站在農(nóng)民立場(chǎng)為農(nóng)民說(shuō)話!”
　　某些干部對(duì)上訪代表說(shuō)道，他們有什么問(wèn)題，政府可以解決。而上訪代表回答是，他們是為群眾上訪，為群眾說(shuō)話，而不單單是為自己。上訪代表們的英雄主義情結(jié)、超出一己利益，努力為廣大村民爭(zhēng)取合法權(quán)利的義舉，使他們成為農(nóng)民利益的代言人，受到農(nóng)民的廣泛尊敬，成為自發(fā)維權(quán)的骨干力量。
　　
　　農(nóng)村改革的先聲
　　
　　20多年前，誰(shuí)也沒(méi)想到經(jīng)濟(jì)改革會(huì)從安徽的一個(gè)不起眼的小村莊自發(fā)承包土地開(kāi)始，進(jìn)而轟轟烈烈席卷整個(gè)中國(guó)農(nóng)村。農(nóng)民追求自主的嘗試至少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改變了自身的命運(yùn)。而今，農(nóng)民在政治上的自主要求已無(wú)法回避，所謂“維權(quán)協(xié)會(huì)”就是由農(nóng)民自發(fā)形成的新鮮事物，但它是否會(huì)成為新一輪農(nóng)村政治改革的先聲呢?
　　“農(nóng)民維權(quán)協(xié)會(huì)” 尚處申請(qǐng)階段，但上訪代表的工作早已展開(kāi)，包括：
　　――宣傳國(guó)家政策，學(xué)習(xí)相關(guān)法律。
　　2000年以來(lái)，來(lái)自金蘭鎮(zhèn)、曲蘭鎮(zhèn)、洪市鎮(zhèn)的上訪代表們每年都會(huì)聯(lián)名印發(fā)一份通知，名稱(chēng)是“看一看女子消息，請(qǐng)大家告訴大家”。主要內(nèi)容是傳達(dá)上級(jí)政府的政策和相關(guān)信息，例如：依據(jù)有關(guān)政策，當(dāng)年中小學(xué)學(xué)費(fèi)應(yīng)為105元和78元，而實(shí)際征收的費(fèi)用要遠(yuǎn)高于此，農(nóng)業(yè)稅、電價(jià)等都存在類(lèi)似問(wèn)題，而對(duì)于不合理收費(fèi)，按省里文件規(guī)定，農(nóng)民可以拒交等等。并留下三鎮(zhèn)數(shù)十名上訪代表的名單以便農(nóng)民聯(lián)系和閱讀文件。同時(shí)各村也自覺(jué)召開(kāi)政策宣講會(huì)，學(xué)習(xí)黨中央、國(guó)務(wù)院和省里有關(guān)農(nóng)民減負(fù)問(wèn)題的文件，同時(shí)不定期召開(kāi)上訪代表會(huì)，交流信息、通報(bào)情況、討論維權(quán)辦法。
　　――收集存在問(wèn)題，組織代表上訪。
　　上訪代表們主動(dòng)調(diào)查稅收、義務(wù)教育、計(jì)劃生育等方面存在的問(wèn)題，并整理上報(bào)。從1998年開(kāi)始，各鄉(xiāng)的減負(fù)代表們就注意收集學(xué)校亂收費(fèi)的情況，每一學(xué)期都整理出詳細(xì)的收費(fèi)清單，同時(shí)列出應(yīng)交的合理費(fèi)用加以對(duì)比，以表格清單的形式發(fā)往各村。這項(xiàng)需要調(diào)查全縣范圍內(nèi)每所學(xué)校收費(fèi)情況的工作極為費(fèi)時(shí)費(fèi)力，單是每年全縣中小學(xué)亂收費(fèi)的項(xiàng)目清單，就有半寸厚。
　　――加強(qiáng)全縣聯(lián)網(wǎng)，籌備維權(quán)協(xié)會(huì)。
　　現(xiàn)在不僅在衡陽(yáng)，而且在湖南的許多村莊，都有敲鑼報(bào)警的習(xí)慣，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部到上訪代表家里抓人，各家就敲鑼通知，村民會(huì)大量到場(chǎng)，保護(hù)代表。鑼聲越緊，說(shuō)明事情越急。各村之間則建立了迅速、有效的溝通機(jī)制。農(nóng)民代表通過(guò)電話、信件、口頭通知等方式在全縣范圍內(nèi)進(jìn)行高效的“聯(lián)網(wǎng)”。7月24日上午我們才到渣江鎮(zhèn)鹽田責(zé)任區(qū)，中午時(shí)分，就有來(lái)自全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)十名上訪代表云集渣江鎮(zhèn)反映情況，包括最偏遠(yuǎn)地區(qū)的代表都有出席。
　　為使維護(hù)農(nóng)民權(quán)利的工作能長(zhǎng)期、規(guī)范地開(kāi)展下去，今年以來(lái)衡陽(yáng)縣上訪代表們積極聯(lián)絡(luò)，籌備成立“農(nóng)民維權(quán)協(xié)會(huì)”，并已向地方政府打了報(bào)告，但一直未獲批準(zhǔn)。而農(nóng)民自己的籌建工作卻沒(méi)有停止，長(zhǎng)安鄉(xiāng)甚至已起草了“維權(quán)協(xié)會(huì)章程”，詳細(xì)規(guī)定了相關(guān)權(quán)利、義務(wù)和規(guī)則等。農(nóng)民成立維權(quán)協(xié)會(huì)、并使其合法化的決心非常大、熱情非常高、要求非常迫切、準(zhǔn)備非常充分!
　　所以，衡陽(yáng)農(nóng)民自主維權(quán)的特殊性和可提倡的地方并不在于農(nóng)民所具有的反抗精神和維權(quán)勇氣，而在于他們懂得理解和依據(jù)中央政策，盡量在法律框架內(nèi)集體抗?fàn)�，把這種合法維權(quán)活動(dòng)進(jìn)一步組織化制度化――在某種程度上，這恰是政治改革中“小崗村”式的新事物，是農(nóng)民維權(quán)運(yùn)動(dòng)的新發(fā)展，更是中國(guó)農(nóng)村的新希望!
　　
　　三農(nóng)問(wèn)題：重在基層、根在制度
　　
　　平心而論，無(wú)論是對(duì)財(cái)政困難的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，還是經(jīng)濟(jì)上面臨破產(chǎn)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，都是目前鄉(xiāng)村治理模式的受害者，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部也是拿著微薄的工資在為農(nóng)民服務(wù)。但目前許多地方，基層政府與農(nóng)民之間關(guān)系緊張，成為當(dāng)前農(nóng)村問(wèn)題又一焦點(diǎn)，并潛藏著不可預(yù)測(cè)的政治風(fēng)險(xiǎn)。二者關(guān)系的處理，就需要基層政府和普通農(nóng)民以外的調(diào)節(jié)力量。
　　這種力量以前是單方面地來(lái)自于上級(jí)政府，它對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府擁有絕對(duì)權(quán)威；但另一方面，可影響農(nóng)民行為的“民間權(quán)威體”卻一直缺位，所以農(nóng)民抗?fàn)幮袨橛袝r(shí)會(huì)出現(xiàn)非理性的爆發(fā)。一個(gè)突出表現(xiàn)就是當(dāng)下中國(guó)農(nóng)村群體性事件有增無(wú)已，并越來(lái)越多地指向基層政府。
　　有政治學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于有組織的抗?fàn)�，最好的處理方式不是壓制，而是替代。通過(guò)維權(quán)協(xié)會(huì)和農(nóng)民代表的工作，使得農(nóng)民對(duì)基層政權(quán)的不滿可以尋求法律和理性的渠道加以解決，不至于失控。
　　采訪中，我們注意到，維權(quán)代表以其為農(nóng)民辦事的實(shí)干精神和感人的自我犧牲品質(zhì)，贏得不少農(nóng)民的支持。這些代表無(wú)一例外地都曾勸阻農(nóng)民不要“感情沖動(dòng)”，要在法律規(guī)定下行事。這個(gè)層面的工作是政府難以做到的，卻是農(nóng)民組織的題中應(yīng)有之意：如果維權(quán)組織與有關(guān)部門(mén)的對(duì)話最終成為一種機(jī)制，則農(nóng)民權(quán)利保障問(wèn)題最終也就獲得了常規(guī)性的解決之道，從而杜絕農(nóng)民集體抗?fàn)幩鶐?lái)的不確定的風(fēng)險(xiǎn)。
　　據(jù)記者所知，近幾年，衡陽(yáng)縣在農(nóng)民維權(quán)過(guò)程中再?zèng)]發(fā)生群體性的惡性事件，農(nóng)民代表相約不參與違法行為，如有違反，個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
　　從更廣闊的視野看來(lái)，農(nóng)民成立維權(quán)組織，是世界范圍內(nèi)大多數(shù)國(guó)家農(nóng)民自我保護(hù)的選擇，并不是新鮮事。歷史和現(xiàn)實(shí)都可以證明，農(nóng)會(huì)并不必然是“革命組織”，在更多的國(guó)家和更多的時(shí)間，它是社會(huì)利益整合組織和維護(hù)秩序組織，關(guān)鍵看國(guó)家如何引導(dǎo)。此外，面對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)日益激化的基層矛盾，面對(duì)農(nóng)民有增無(wú)已的維權(quán)要求，我們必須承認(rèn)：這些問(wèn)題客觀上源自整個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性缺陷――如果一個(gè)社會(huì)的法律系統(tǒng)能正常發(fā)揮作用，本不需農(nóng)民在行政系統(tǒng)內(nèi)如此艱辛地上訪；如果農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)真正是由農(nóng)民做主，也根本就不會(huì)有什么干群矛盾；如果農(nóng)民有其他渠道可以保護(hù)自身權(quán)益，也就不會(huì)走上前景絲毫也不能確定的集體抗?fàn)幹贰Ｋ詮牡懒x層面來(lái)看，我們沒(méi)有任何理由去禁止和打擊這種維權(quán)行為，畢竟，中國(guó)的農(nóng)民已經(jīng)為國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程犧牲得太多太多了，現(xiàn)在他們宣稱(chēng)要維護(hù)的，不過(guò)是自己起碼應(yīng)有的權(quán)益。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，有種流行觀念，總以為“三農(nóng)問(wèn)題”的解決，只能仰賴高層的決心、只能訴諸知識(shí)階層的良心。但是，我們看到，這些“氓之蚩蚩”也在努力自己發(fā)言，并通過(guò)合法途徑爭(zhēng)得自己的權(quán)益。這其實(shí)是真正可喜的事情：因?yàn)閲?guó)家的進(jìn)步，正是以其公民素質(zhì)的提升為最醒目的標(biāo)志――這也是衡陽(yáng)之行給筆者二人最大的啟示。

相關(guān)熱詞搜索：之路 維權(quán) 合法 走農(nóng)民合法維權(quán)之路 中國(guó)農(nóng)民維權(quán)中心 農(nóng)民維權(quán)之路在哪里