這兩年的中美關(guān)系著實有些讓人困惑。2009年中美關(guān)系是晴空一片,人們對此記憶猶新,而進入2010年,兩國關(guān)系卻陰晴不定,甚至天剛放晴,就飄過來一朵烏云。售臺武器,會見達賴,“天號”號事件上的分歧以及美韓對安理會主席聲明的不滿,美韓在東海和黃海接連舉行聯(lián)合軍演,希拉里?克林頓在南海問題上挑戰(zhàn)中國,在人民幣匯率問題上的爭吵……于是在美國和中國的許多人士對中美關(guān)系都產(chǎn)生了新的疑問。
　　在與美國學者的交流中,常常聽到這樣一種說法:奧巴馬政府在2009年實行與中國積極合作的政策,沒有得到中方善意回應(yīng),現(xiàn)在美國政策變強硬了,或曰主張對華接觸的一派失勢了,主張對華強硬的一派得勢了。 這種說法忽視了這一年兩國在共同應(yīng)對國際金融危機(如在數(shù)次G20峰會上)、防止大規(guī)模殺傷性武器擴散(如在2010年的核安全峰會)以及其他重要方面的合作,顯然是片面的。經(jīng)過30年的發(fā)展,兩國關(guān)系與當初建交時是大不相同了,但基本格局卻沒有變化:兩國之間既有諸多方面的合作,有廣泛的共同利益,尤其是不斷增進的兩國經(jīng)濟上的相互依賴,同時又存在著分歧,一些老的分歧仍然存在,如臺灣問題、人權(quán)問題上的分歧,新的分歧還會不斷產(chǎn)生,如在一些地區(qū)和全球問題上的分歧。在分歧突出的時候,共同利益沒有消失;在發(fā)展勢頭順利時,分歧也還在那里。這是中美關(guān)系的常態(tài)。
　　由于今年東北亞和東南亞的一些事態(tài)發(fā)展,在國際上和國內(nèi)都有人擔心,美國正在拼湊“亞洲版小北約”遏制中國。對此,筆者想說,第一,遏制這個詞是冷戰(zhàn)時代美國對蘇聯(lián)和對中國(尼克松1972年訪華前)的政策的概述,冷戰(zhàn)早已結(jié)束,國際形勢發(fā)生了根本的變化,現(xiàn)在的情況比那時復雜得多,這個詞已經(jīng)不能概括美國現(xiàn)在的對華政策。在美國確實不乏希望遏制中國的人,但不代表美國對華政策的主流。美國現(xiàn)在的對華政策還是一種兩手的政策,即一方面與中國進行全面接觸,在有共同利益的諸多方面進行合作;另一方面對中國的崛起又心懷疑慮,因此要實行牽制、平衡的政策,包括加強與中國的一些鄰國的關(guān)系,防范中國威脅美國在亞太地區(qū)乃至整個世界對美國利益的挑戰(zhàn)。實際上美國在對華政策上這兩手都在加強。但總體說來,合作應(yīng)對共同挑戰(zhàn)是兩國關(guān)系的主流。
　　第二,關(guān)于亞洲版小北約,筆者認為是完全不現(xiàn)實的。冷戰(zhàn)結(jié)束后,國家利益變得錯綜復雜,中國的經(jīng)濟增長和對周邊國家實行的睦鄰政策,使中國與周邊國家形成了高度相互依賴的關(guān)系。雖然中國與有的周邊國家之間還有一些問題,包括領(lǐng)土爭議,但這些國家與中國比鄰而居,山水相連,筆者認為,它們不會因為美國的一些忽悠,就一頭扎到美國懷里,與美國結(jié)成反對中國的同盟。
　　中美關(guān)系的發(fā)展是兩國不斷進行利益調(diào)適的過程。在上世紀90年代,兩國主要在一系列涉及雙邊的問題上進行利益調(diào)適。進入本世紀,中美關(guān)系中包括了越來越廣泛的地區(qū)和全球問題,兩國合作的面拓寬了,進行利益調(diào)適的范圍也同時拓展了�，F(xiàn)在主要是在地區(qū)問題上,接下來,兩國將會在一系列全球性的問題上進行利益調(diào)適,如后金融危機時代國際金融體系的構(gòu)建,應(yīng)對氣候變化的國際機制,等等。這種調(diào)適過程會伴隨著一系列協(xié)商、爭吵、談判,兩國之間既有合作,也會有利益的博弈,但最后,兩國會在一些主要的問題上達成妥協(xié),彼此感到可以容忍、接受,或者還比較舒服。這種利益調(diào)適將充斥中美關(guān)系的全過程。總之,一方面,中美關(guān)系不是一帆風順的;另一方面,兩國也可以超越歷史上大國競爭走向?qū)�抗的宿�?找到一條積極的共處之路。

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 陰晴 中美關(guān)系本就陰晴不定 陰晴不定的中美關(guān)系 中美關(guān)系