要堅決防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”,防止強(qiáng)勢集團(tuán)欺壓弱勢群體、弱勢群體滑向邊緣群體、邊緣群體淪為暴力群體。 　　 　　既患寡又患不均,雖患貧更患不安。改革開放令中國發(fā)生翻天覆地的變化,國力大增,但同時也由一個嚴(yán)重平均主義的國家變成了一個嚴(yán)重貧富分化的國家。中國在國際形象日益亮麗、“利益攸關(guān)者”各取所需而滿意度日益增加之際,“蕭墻之內(nèi)”潛藏的社會矛盾和治理危機(jī)愈發(fā)突出,成為國家的根本之憂。
　　
　　全球化令世界更加崎嶇
　　
　　貧民窟,在諸多發(fā)展中國家已成為現(xiàn)代都市的膿瘡。為“成功主辦”2014年世界杯足球賽與2016年奧運(yùn)會,巴西第二大城市里約熱內(nèi)盧計劃興建長達(dá)11公里的混凝土隔離墻,遮掩都市膿瘡,凸顯如畫風(fēng)景。如果說著名的柏林墻隔離的是意識形態(tài)、以巴之間的隔離墻隔離的是恐懼,那么里約熱內(nèi)盧的隔離墻隔離的就是貧困。
　　其實,當(dāng)今世界,貧富差距導(dǎo)致物理與心理的隔離比比皆是。發(fā)達(dá)國家通過嚴(yán)厲的簽證制度來隔離發(fā)展中國家,隔離貧困。全球化,其實就是世界市場一體化,不僅使世界范圍內(nèi)富國與窮國差距日益拉大,而且也使發(fā)達(dá)國家內(nèi)部富人與窮人的差距拉大,從而令發(fā)達(dá)國家內(nèi)部貧富分化問題日益突出。很顯然,世界不是變平了,而是更加崎嶇了。
　　改革開放三十年,中國經(jīng)濟(jì)保持了年均近10%的高速增長,一舉成為僅次于美國和日本的世界第三大經(jīng)濟(jì)體,實現(xiàn)了“讓一部分人先富起來”的愿景。但是,在一部分人“先富起來”的同時,還有更為眾多的人相對窮了起來,如此形成了“富裕一極”與“貧困一極”的“兩極分化”。權(quán)威人士披露,中國收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距,已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。由官方編寫的《中國居民收入分配年度報告(2004)》中指出,最高收入10%的富裕家庭,其財產(chǎn)總額占全部居民財產(chǎn)的45%;而最低收入10%的家庭相應(yīng)比例僅為1.4%。不過,民間與國外的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則更為驚人。比如,美國波士頓咨詢公司發(fā)布的《2006全球財富報告》指出,中國的150萬個家庭(約占全國家庭總數(shù)的0.4%)占有中國財富總量的70%。
　　中國在以全球“第一高速”批量創(chuàng)造“富裕一極”的同時,也以全球“第一高速”批量創(chuàng)造“貧困一極”。據(jù)說依照國際標(biāo)準(zhǔn),凡是房貸按揭數(shù)額超過月收入1/3的人即可被稱作“房奴”。而很多國人根本拿不出首付,連成為“房奴”的資格都沒有。在房價呼嘯升騰的歲月,眾多昔日無比驕傲的工薪階層,也淪落為“白領(lǐng)族”――今天領(lǐng)了工資,交了月供或房租水電,買了油米泡面,摸摸口袋,感慨一聲:“這個月工資又白領(lǐng)了!”
　　據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),中國基尼系數(shù)在改革開放前為0.16,2003年為0.458,超過國際公認(rèn)0.4的警戒線;2005年逼近0.47�！袄硇匀耸俊笨梢詰岩苫虿焕頃@些冰冷的數(shù)字,但是無法閉目塞聽中國日益激化的矛盾,群體性事件、惡性暴力事件迅速上升。除了“房奴”外,還有一批接一批的“卡奴”(被銀行濫發(fā)信用卡而虜獲的消費者)、 “孩奴”(被教育產(chǎn)業(yè)化所“要挾”的學(xué)生家長),等等。社會低下階層“上流化”機(jī)制愈發(fā)淤塞不暢,重點名牌高校來自低下階層的生源所占比例越來越低,低下階層“出人頭地”的機(jī)會缺乏,貧窮固化,更加危險的是中產(chǎn)階層也出現(xiàn)“下流化”趨勢。
　　
　　“庫茲涅茨曲線”的虛幻
　　
　　1955年3月,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑凇睹绹?jīng)濟(jì)評論》上發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等》一文,文章認(rèn)為:“在從前工業(yè)文明向工業(yè)文明極為快速轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)增長早期,不平等擴(kuò)大,一個時期變得穩(wěn)定,后期不平等縮小。”如此表現(xiàn)為一條先向上彎曲后向下彎曲的“倒U”曲線,稱為“庫茲涅茨曲線”。
　　中國眾多的自由經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為,在中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,居民收入差距初始惡化,然后通過“涓滴效應(yīng)”等途徑而不斷改善,這是一種客觀規(guī)律。收入分配如此,生態(tài)環(huán)境亦然。和諧社會的發(fā)展之路不是線性的,而是遵從一個“倒U”路徑,即“曲線和諧論”。他們對改革開放的總設(shè)計師鄧小平“讓一部分人先富起來,然后才能實現(xiàn)共同富�！钡恼摂喙肺怖m(xù)貂,稱“先富”帶“后富”可以被看成是庫茲涅茨“倒U”曲線的通俗說法。
　　但是,就邏輯而言,“倒U”曲線是不周延的,歸納方法得出的結(jié)論在驗證上總是存在問題;實踐更表明,在一些發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)出現(xiàn)的“倒U”趨勢,在眾多新興市場與發(fā)展中國家并不存在。例如,亞洲“四小龍”經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,收入不平等非但沒有惡化,反而都有改善;而拉美諸多國家,在經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)中等發(fā)達(dá)后,收入不平等非但沒有出現(xiàn)預(yù)期的穩(wěn)定,反而繼續(xù)惡化。1970年前后,拉美國家生活在貧困線以下的人口占40%,經(jīng)過30多年的發(fā)展,到2003年人均GDP達(dá)到3800美元――大約是70年代初期的四倍,而生活在貧困線以下的人口上升到44.4%,成為“世界上收入分配最不公平的地區(qū)”,工業(yè)化和現(xiàn)代化所增長的財富主要被極少數(shù)上層社會占有,最終落入增長而不發(fā)展、經(jīng)濟(jì)遲滯、社會動蕩、政局頻繁更迭的“拉美化”陷阱,被社會學(xué)家描述為“發(fā)展是遇難者多于航行者的航行”。
　　著有《中國鄉(xiāng)村,社會主義國家》一書的美國政治學(xué)教授愛德華茲•弗里德曼認(rèn)為,“中國已經(jīng)成為世界上社會財富分配極不公平的國家之一,貧富差距之大達(dá)到拉美發(fā)展中國家――如巴西的水平”。中國的貧富分化在改革開放后迅速拉大,20世紀(jì)90年代之后一直在不斷擴(kuò)大,迄今沒有絲毫放緩的跡象。貧富差距太大已經(jīng)成了中國社會發(fā)展不能承受之重,以至于新華社的報道直接以《我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”》為標(biāo)題。
　　
　　社會經(jīng)濟(jì)走上畸形發(fā)展之路
　　
　　中國的貧富分化且不斷擴(kuò)大,是過分追求效率的市場化結(jié)果。當(dāng)今世界,中國市場化的廣度與深度大概沒有幾國能出其右。不僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,眾多社會領(lǐng)域――如教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等,甚至國防軍工也在不斷推進(jìn)市場化。不可思議的是,連政治也越來越多地參與市場化――權(quán)錢交易盛行。
　　綁架政府。貧富分化使資本力量膨脹,富人們依照行業(yè)、地區(qū)等組織起來,形成日益強(qiáng)大的利益集團(tuán),對國家決策乃至立法產(chǎn)生越來越多、越來越大的影響。權(quán)力與資本交媾,商人與官員聯(lián)姻,政府諸多經(jīng)濟(jì)政策制定被利益集團(tuán)所左右,使決策傾向富人;即便是照顧弱勢群體、窮人的政策,也會被不斷侵蝕。如此,使社會出現(xiàn)“貧者恒貧,富者恒富”的趨勢,貧富差距便會趨向穩(wěn)定化和制度化,吳敬璉先生為此大聲疾呼:警惕“權(quán)貴資本主義”。
　　在利益集團(tuán)的鼓動下,百年大計的教育被當(dāng)作經(jīng)濟(jì)政策來使用。古今中外,任何社會,教育都是需要政府和社會大量投入的社會事業(yè)。但在當(dāng)今中國,教育則成為一個暴利領(lǐng)域,成為一些人爭相謀取財富的產(chǎn)業(yè)。2007年美國次貸危機(jī)爆發(fā),而后演化為國際金融海嘯。金融危機(jī)爆發(fā)前,中國的房地產(chǎn)業(yè)由于強(qiáng)力調(diào)控而陷入低迷,全行業(yè)內(nèi)有1/3瀕臨倒閉。然而,利益集團(tuán)利用國際金融海嘯,向相關(guān)政府及部門大力游說,促使政府在極短的時間內(nèi)“重拳出擊”數(shù)萬億資金。國際金融海嘯,歐美經(jīng)濟(jì)飄搖,中國只是患上感冒,但卻拼命吃猛藥。大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激政策最終導(dǎo)致房屋價格飆升,地產(chǎn)商與投機(jī)商起死回生,利益集團(tuán)強(qiáng)化勾結(jié),掀起了更大的資產(chǎn)掠奪狂潮。
　　畸形消費。越是富裕的人,其一般消費傾向會越低,因此貧富分化不利于以擴(kuò)大內(nèi)需來調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。富人在一般消費傾向降低的同時,對奢侈品消費會顯著增加。長期以來,日本是世界第一奢侈品消費大國,日本富人的奢侈消費使該國通過“工作動物”而辛苦賺取的財富,輕易轉(zhuǎn)手給法國,一個LV皮包的利潤遠(yuǎn)高于一輛豐田汽車的利潤。近年來,中國奢侈品消費一直以20%以上的速度增長。據(jù)世界奢侈品協(xié)會統(tǒng)計,截至2009年12月,中國奢侈品消費總額達(dá)94億美元,全球占有率27.5%,超美趕日成為全球第二大奢侈品消費國。世界奢侈品協(xié)會預(yù)言五年后,中國奢侈品市場將達(dá)到全球之冠。奢侈消費敗壞社會風(fēng)氣,消耗國家財富,對經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展有百害而無一利。
　　新富陳貴一擲千金,比闊斗富,弱勢一族終日勞苦忙碌,仍有三餐不繼,付出超強(qiáng)的勞動,收獲低廉的薪水,而成就一個又一個億萬富翁,自己卻始終難以擺脫貧困惡魔。2009年12月美國《時代》雜志把“中國工人”評為年度人物。《時代》評價稱,中國經(jīng)濟(jì)順利實現(xiàn)“保八”并帶領(lǐng)全球走向經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,功勞首歸中國千千萬萬勤勞堅韌的普通工人。《時代》是另類注腳,給予中國的是褒獎,更是諷刺。
　　資源錯配。根據(jù)官方2008年度統(tǒng)計,中國平均工資最高的三個行業(yè)是證券業(yè)(17.2萬元)、其他金融業(yè)(8.8萬元)與航空運(yùn)輸業(yè)(7.6萬元),分別是全國平均水平的5.9倍、3.0倍與2.6倍;平均工資最低的三個行業(yè)是木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)(1.6萬元)、紡織業(yè)(1.6萬元)與農(nóng)副食品加工業(yè)(1.8萬元),分別只有全國平均水平的53.6%、55.5%與60.1%。最高與最低行業(yè)平均工資之比為11∶1。據(jù)2009年福布斯中國財富排行榜統(tǒng)計,前400名富豪中,房地產(chǎn)商占154名;前40名巨富中,房地產(chǎn)商占19名;前10名超級富豪中,房地產(chǎn)商占5名。房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)成為中國財富的主要集中地。
　　經(jīng)濟(jì)專家都清楚,服務(wù)業(yè)尤其是金融業(yè)更多的是分配而不能直接創(chuàng)造財富,中國的資本與房地產(chǎn)市場業(yè)已成為金融資本掠奪產(chǎn)業(yè)資本、大資本掠奪小投資者的賭博場與屠宰場。金融利益集團(tuán)在利益驅(qū)使下,一方面不斷強(qiáng)化內(nèi)部凝聚力,另一方面也在不斷增強(qiáng)對國家經(jīng)濟(jì)與金融政策的影響力,不斷推動有利于集團(tuán)利益的經(jīng)濟(jì)與金融政策,使社會資源日益集中到金融領(lǐng)域。如此,帶來的直接后果是,實體經(jīng)濟(jì)被棄之如弊履,虛擬經(jīng)濟(jì)因資本充斥而快速膨脹,股市房地產(chǎn)市場泡沫泛濫。長此以往,會嚴(yán)重侵蝕國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)虛實倒掛,頭重腳輕,最終出現(xiàn)危機(jī),剛剛稍息的美國金融危機(jī)已經(jīng)給了最好的佐證。
　　
　　防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”
　　
　　德國經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家弗蘭克說:“資本主義式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,既發(fā)展先進(jìn)與財富,也發(fā)展貧窮與落后。而發(fā)展貧窮落后比不發(fā)展更壞。”日本《選擇》月刊2009年6月號刊登一篇題為《中國能否堅持住社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制》的文章認(rèn)為,“市場主義的巨大成果就是把社會主義進(jìn)一步逼入了死角,共同富裕、社會福利、保護(hù)弱勢群體等社會主義社會的目標(biāo)被統(tǒng)統(tǒng)拋到腦后”。“中國已經(jīng)成為了可以與美國比肩的世界上貧富差距最大的國家”。
　　兩極分化,富人不斷強(qiáng)化在財富分配中的優(yōu)勢,提高財富分配份額,不僅在擠壓貧窮大多數(shù)的空間,而且也在擠壓中產(chǎn)階層的空間。近年來,各級政府陸續(xù)出臺了一些“提低、擴(kuò)中、調(diào)高”的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施,但是在實踐中,富人群體因為收入高度非規(guī)范化以及偷稅逃稅,使中產(chǎn)群體成為稅收調(diào)節(jié)的主要對象,如此強(qiáng)化工薪階層成了實際的納稅主體。在中國,工薪階層稅收占個稅總額65%左右;在美國,占全部納稅人10%的高收入群體繳納的個稅占聯(lián)邦個稅總額超過70%。更為重要的是,出入股市、房市等資產(chǎn)市場的主要是中產(chǎn)群體,但是在股市上大資本與境外資本聯(lián)手、房市上開發(fā)商與地方政府勾結(jié),從而使中產(chǎn)群體的資產(chǎn)不斷縮水,中產(chǎn)階層的數(shù)量難以穩(wěn)定與成長。
　　有專家認(rèn)為,中產(chǎn)群體占到一個國家人口60%以上,即“橄欖型社會”,社會才可能穩(wěn)定。中國人民大學(xué)社會學(xué)系周孝正教授指出,“中國的窮人有10億,中等的人有2.5億,高收入者大約6000萬”。而在10億窮人中,“國企改制”一下子“改”出6000萬失業(yè)工人;城鎮(zhèn)化與工業(yè)化“圈地運(yùn)動”一下子“圈”出5000余萬“三無農(nóng)民”。若以一家三口計算,至少有三個多億“弱勢群體”。中國的社會結(jié)構(gòu)因此而形成了“洋蔥型”或“金字塔型”,這是中國社會穩(wěn)定缺失一個最重要的結(jié)構(gòu)因素。
　　由于資本與權(quán)力交媾,一些政策向富人傾斜,當(dāng)前中國的貧富矛盾不斷轉(zhuǎn)化為官民矛盾,兩種矛盾又互相交織,互為深化。中產(chǎn)群體嚴(yán)重缺失,社會分裂加速。如此,使執(zhí)政黨的依靠力量不斷流失,執(zhí)政的社會基礎(chǔ)變得越來越狹窄。鄧小平同志一再強(qiáng)調(diào):“社會主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕�！彼�(jīng)嚴(yán)正告誡黨和政府:“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化,我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級,那我們就算是走了邪路了�！�
　　貧富差距問題是影響社會秩序穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)根源。現(xiàn)代犯罪社會學(xué)分析:一個社會只是貧窮或者只是富裕均不產(chǎn)生犯罪,但一個社會貧富差別懸殊就會產(chǎn)生大量犯罪。犯罪率是反映社會變遷各種社會問題的“晴雨表”。近年來,中國的群體性事件、犯罪率尤其是極端暴力犯罪迅速上升。對于幼兒園、小學(xué)發(fā)生的多起慘案,國務(wù)院總理溫家寶坦承,中國社會存在深層次的矛盾,且日趨尖銳化。在2010年3月5日做人大政府工作報告時,溫家寶總理特別強(qiáng)調(diào)要“堅決扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢”。
　　要堅決防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”,防止強(qiáng)勢集團(tuán)欺壓弱勢群體、弱勢群體滑向邊緣群體、邊緣群體淪為暴力群體。

相關(guān)熱詞搜索：貧富 分化 之重 貧富分化:中國不能承受之重 中國貧富分化 中國貧富兩極分化