破天荒第一本 　　 　　半個多世紀以來,中國公眾對四年一度的美國總統(tǒng)選舉的關(guān)注程度頗堪比較｡除上世紀三四十年代美國總統(tǒng)大選曾引起中國人的特別關(guān)注外,剛剛塵埃落定的本次總統(tǒng)大選,很可能是吸引中國學(xué)者最多關(guān)注的一次｡這有幾個標志:第一,從兩年前選戰(zhàn)伊始,中國的主流媒體即一直跟進報道,天長日久,國人往往對其候選人耳熟能詳｡比如,我相信中國的大學(xué)生對新當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬的了解和熟悉程度一定超過任何一位外國元首｡第二,從希拉里到奧巴馬,尤其是后者,成為中國出版界的新寵,其自傳､傳記熱銷不已,預(yù)計“奧巴馬熱”還將持續(xù)不衰｡第三,與以往專家聲音不多不同,圍繞2008年美國總統(tǒng)大選,包括王緝思､金燦榮､陶文釗､孫哲等在內(nèi)的資深美國問題學(xué)者多次發(fā)表專家見解,張國慶､張立平等發(fā)表了大量評論｡青年學(xué)者余萬里博士撰寫的《美國政治風(fēng)向標――2008年總統(tǒng)大選現(xiàn)場觀察》(新世界出版社2008年11月版)一書也相當(dāng)引人注目｡在我的印象中,為一屆美國總統(tǒng)大選而寫作一本專著,這還是破天荒第一本｡
　　
　　最有學(xué)術(shù)含量的價值之所在
　　
　　本書從“2008:一個黑人,一個老人,還有一個女人”入手,對剛剛落下帷幕的這次美國大選做了畫龍點睛的提示｡這不僅是2008年大選的新現(xiàn)象,而且折射了美國政治､社會和文化變遷的新氣象｡在對問鼎白宮的民主､共和兩黨的群英譜(民主黨的奧巴馬､拜登､希拉里､愛德華茲以及共和黨的麥凱恩､佩林､羅姆尼､朱利安尼､赫卡比)做了簡要介紹后,作者重點圍繞美國總統(tǒng)大選的憲政制度安排､總統(tǒng)選舉進程､總統(tǒng)的職務(wù)與責(zé)任等關(guān)鍵問題展開,從歷史到現(xiàn)實,深入淺出,一目了然｡
　　
　　在“紅色美國之大象共和黨 藍色美國之驢子民主黨”一章中,作者從標識大選結(jié)果的紅藍兩色的美國地圖這一現(xiàn)象,提出了“美國正在走向分裂嗎”的問題｡與已故著名美國歷史學(xué)家小施萊辛格教授､不久前剛剛?cè)ナ赖闹�名美國政治學(xué)家亨廷頓教授主要基于多元文化主義的憂患意識而分別提出“美國正在失去統(tǒng)一”､“還能合眾為一?”和“我們是誰?”的憂心忡忡的尖銳問題不同,本書作者提出:美國究竟是不是在分裂?所謂的分裂究竟意味著什么?在2000年､2004年兩次大選中,媒體在報道大選結(jié)果時往往以紅色代表共和黨,從中西部到南方沿海,被稱做“紅色美國”;以藍色代表民主黨,包括西部､東北部和五大湖區(qū)沿海,即“藍色美國”｡考慮到“贏家通吃”的選舉人投票規(guī)則,如此直觀的紅藍分布多少有誤導(dǎo)之嫌:“地圖上展示的大面積紅色給人以強烈的視覺沖擊……不過,地圖有時候會騙人的,如果一個研究者只靠地圖來演繹政治,那肯定會得出偏頗的結(jié)論｡首先,紅色在面積上占據(jù)了絕對的優(yōu)勢,藍色只剩下東西海岸的兩條邊,但決定選舉結(jié)果的不是土地面積,而是人｡被涂成藍色的這兩條邊恰恰是美國人口最密集的區(qū)域,同時也是美國經(jīng)濟､社會､文化的中心區(qū)｡”因此,作者明確指出:“所謂的美國分裂并不能從地理上得到印證,美國當(dāng)然不可能真的在地圖上分裂成兩個國家｡通過兩次選戰(zhàn),人們真正擔(dān)憂的是美國黨派政治的兩極化和價值觀念的極端化｡所謂的分裂與其說發(fā)生在地理上,不如說發(fā)生在人們的頭腦中｡”隨后書中引用了布魯金斯學(xué)會的《紅色與藍色的美國?》､菲奧瑞納的《文化戰(zhàn)爭?――兩極化美國的神話》､唐斯《民主的經(jīng)濟理論》等的論述,對相關(guān)理論和事實問題做了進一步的分析｡這些論述在本書所占篇幅有限,但很可能是本書最有學(xué)術(shù)含量的價值之所在｡
　　
　　新生代美國問題專家的
　　悄然崛起
　　
　　本書在寫法上有可圈可點之處｡比如對民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬､共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的主要政策立場,是通過列表的方式,比較其在伊拉克戰(zhàn)爭､反恐､政府支出或赤字､能源與環(huán)境､醫(yī)療､稅收､就業(yè)和經(jīng)濟等､墮胎､教育､干細胞研究､同性戀權(quán)利､槍支擁有權(quán)､福利和貧困､移民問題上的異同,要言不煩｡一些關(guān)鍵人物的素描,如有“布什的大腦”､“共和黨的靈魂”之稱的卡爾•羅夫,以有限的文字配以照片和漫畫,即栩栩如生｡關(guān)于“麥凱恩的叛逆”､“奧巴馬的搖擺”的對比分析,也是活靈活現(xiàn),躍然紙上｡除了正文外,本書穿插有關(guān)于人物和事件的“資料庫”､“歷史回顧”以及“現(xiàn)場觀察”,形式活潑,內(nèi)容生動,但又渾然一體｡不過,在“現(xiàn)場觀察”版塊中,至少有三處以“我”的名義寫的,雖說內(nèi)容同樣生動有趣,但又讓人生疑:第一處是《我怎樣當(dāng)上了民主黨的“黨代表”》,內(nèi)云:“自從加入美國籍之后,每次選舉,我都會花一定的時間去參加助選……4月11日是星期五｡這天中午,我接到了希拉里競選總部發(fā)來的電子郵件……”;第二處是《我的第一個大選日》,內(nèi)云:“我在2001年加入美國國籍后第一次參加總統(tǒng)大選……最近工作特別忙,所以我決定清早就去投票……”;第三處是《體驗地方黨代會》,內(nèi)云:“民主黨的地方分部給我寄來了通知,讓我在2008年5月17日去參加本選區(qū)黨代會……”｡從這些“現(xiàn)場觀察”中的“我”之“加入美國籍”､“投票”､“參加黨代會”等的描寫來看,給讀者的印象顯然是本書作者親歷,但事實真的如此嗎?說來慚愧,我與本書作者余萬里先生只見過一次面,而且沒有什么交流,但我知道他先后畢業(yè)于復(fù)旦和北大,從中國社會科學(xué)院美國研究所美國外交研究室副主任任上調(diào)任北大國際關(guān)系學(xué)院副教授,似與上述“現(xiàn)場觀察”中的“我”的情形并不吻合｡倘此“我”非彼“我”,那么在寫法上或編輯方法上就不無問題了｡
　　對于這樣一場“美國不但在折騰自己,還在折騰全世界”(袁明教授語)的總統(tǒng)選舉這一剛剛落幕的美國政治大戲進行系統(tǒng)總結(jié),按照我這位吃歷史飯的“事后諸葛亮”的悲觀之見,不僅是一件費力的事情,而且也是一件很難討好的事情,但又是一件很有必要的事情｡如同本書“目錄導(dǎo)引”中的提示所說,“這部關(guān)于‘美國總統(tǒng)’的書,出自于中國年輕的､專事于美國問題研究的學(xué)者之手”,這一事實本身就令人鼓舞,因為這意味著新生代美國問題專家的悄然崛起｡
　　本書的一些知識性瑕疵,有必要略述一二｡如書中把《邦聯(lián)條例》說成是《邦聯(lián)憲法》,說《獨立宣言》宣告“建立‘自由獨立的合眾國’”,均不符合歷史事實｡再如,書中多數(shù)情況下稱聯(lián)邦黨人,但也有“聯(lián)邦主義者”或“反聯(lián)邦主義者”的提法｡其實,無論是約定俗成的“聯(lián)邦黨人”和“反聯(lián)邦黨人”還是近年流行的“聯(lián)邦主義者”和“反聯(lián)邦主義者”的譯法,均無不可(前者如商務(wù)印書館版《聯(lián)邦黨人文集》､北京大學(xué)出版社版《反聯(lián)邦黨人贊成什么》,后者如遼寧教育出版社版《辯論》)｡但是,在同一本書中,作者本人應(yīng)該就同一個歷史概念用同一個名詞,否則即讓讀者無所適從｡
　　本書在文字寫作風(fēng)格上還有急就章的痕跡,這一方面可能與寫作､出版時間緊張有關(guān),另一方面也可能與有關(guān)章節(jié)出自學(xué)生之手有關(guān)(據(jù)《后記》說:“北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的楮穎春､馮崢､黃宇藍､龔正､肖河､于帥､伍姣等同學(xué)為本書收集､整理資料并撰寫了美國政治制度､大選程序､候選人以及選舉策略與過程的有關(guān)章節(jié)”)｡作者如實說明這些情況,反映了其實事求是的學(xué)術(shù)精神,難能可貴｡不過,既然是署名獨“著”,那么就應(yīng)承擔(dān)其義不容辭的學(xué)術(shù)責(zé)任與學(xué)術(shù)義務(wù)｡
　　按照袁明教授在《序》中的定位,本書“是一本關(guān)于美國政治的通俗讀物”｡可是,一本23萬字的“通俗讀物”,印制平平,居然定價達35元人民幣之高｡單此高價,估計也會嚇跑不少讀者｡至少,假如不是因為要本書寫這篇短評的話,我本人是不會買的｡因此,文末也順便給出版社提個醒:倘若嚇跑了讀者,即便是再好的“通俗讀物”,也就“英雄無用武之地”了｡

相關(guān)熱詞搜索：大選 美國 政治 大選與美國政治 美國大選政治獻金 從美國大選看美國政治