參院選舉慘敗后，安倍堅(jiān)持不辭職，并表示要反省。這種反省應(yīng)該是“治國(guó)方針”上的，因此任務(wù)艱巨啊。 　　 　　 　　日本執(zhí)政的自民黨在７月２９日舉行的參議院選舉中遭到慘敗。從在野黨到自民黨內(nèi)部，要求安倍下臺(tái)之聲此起彼伏，輿論調(diào)查也顯示對(duì)安倍內(nèi)閣的支持率明顯下降。但安倍堅(jiān)持不辭職，并表示：“該反省的地方我將反省。不過(guò)，我為改造國(guó)家的工作現(xiàn)在剛剛開(kāi)始。為了推行改革政策，建立一個(gè)新的國(guó)家，今后我還必須繼續(xù)肩負(fù)起總理的責(zé)任�！�
　　有反省精神固然不錯(cuò)。那么，對(duì)于安倍來(lái)說(shuō)，究竟有哪些“該反省的地方”？將如何“改造國(guó)家”？要建立一個(gè)什么樣的“新的國(guó)家”？這些問(wèn)題也關(guān)系到安倍政權(quán)的前途與２００９年眾議院選舉的成敗。本文通過(guò)分析日本民眾、媒體的反應(yīng)以及一些學(xué)者的論述，對(duì)日本大部分民眾期待安倍“反省的地方”作如下歸納。
　　
　　年金數(shù)據(jù)丟失
　　今年５月，日本媒體曝料，在由社會(huì)保險(xiǎn)廳負(fù)責(zé)管理的年金中，居然出現(xiàn)了５０００萬(wàn)例只有繳納年金款額而沒(méi)有繳納人的記載，媒體稱之為“不著邊際的繳款”。不久又發(fā)現(xiàn)早在１９８７年就有１４３０萬(wàn)例年金繳納沒(méi)有輸入到電腦中去。公眾對(duì)此怎能不義憤填膺！年金數(shù)據(jù)丟失實(shí)際上是前幾任內(nèi)閣積累下來(lái)的問(wèn)題，而這個(gè)老問(wèn)題暴露于安倍任內(nèi)，某種意義上說(shuō)也算安倍“運(yùn)氣不好”，不得不“代人受過(guò)”。安倍的失誤在于當(dāng)民主黨議員去年就揭出年金問(wèn)題時(shí)，其反應(yīng)十分遲鈍，表現(xiàn)出對(duì)國(guó)民的重大關(guān)切缺乏敏銳性和責(zé)任感。
　　
　　貧富差距擴(kuò)大
　　日益拉大的收入差距和地方間差距主要是小泉改革造成的。很多民眾認(rèn)為小泉改革擴(kuò)大了貧富差距，造成了弱肉強(qiáng)食的“差距社會(huì)”。某種意義上說(shuō)，也有安倍“代小泉受過(guò)”的成分。安倍的失誤在于：一方面在總體上繼承了導(dǎo)致差距擴(kuò)大的小泉版美式新自由主義路線，希望通過(guò)推行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略來(lái)逐步消除差距；一方面又讓反對(duì)小泉郵政民營(yíng)化改革、被認(rèn)為是改革“抵抗勢(shì)力”而退黨的自民黨議員紛紛復(fù)黨，并在某些改革問(wèn)題上對(duì)“抵抗勢(shì)力”有所妥協(xié)。
　　
　　用人不當(dāng)
　　安倍最無(wú)法推卸的責(zé)任是在任用閣僚方面敗筆連連，多名內(nèi)閣大臣冒領(lǐng)事務(wù)所經(jīng)費(fèi)、頻繁失言、被迫辭職甚至自殺。這反映出安倍“論功行賞”（在安倍競(jìng)選中立下的功勞）、唯親唯朋的人事路線存在著致命的錯(cuò)誤。
　　
　　選舉焦點(diǎn)定位不當(dāng)
　　這次選舉的結(jié)果表明，選民更關(guān)心的是民生問(wèn)題。而安倍起初提出要將“修憲”作為這次參議院選舉的“爭(zhēng)點(diǎn)”，后來(lái)因?yàn)槟杲饠?shù)據(jù)丟失問(wèn)題被揭露出來(lái)，選民的關(guān)注點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)向養(yǎng)老金等與國(guó)民切身利益相關(guān)的領(lǐng)域，安倍也不得不“隨大流”將選舉焦點(diǎn)從“修憲”改為“年金”。有媒體指出，根據(jù)過(guò)去選舉的經(jīng)驗(yàn)，臨時(shí)改變選舉“爭(zhēng)點(diǎn)”加上有大臣自殺這兩件事，會(huì)對(duì)自民黨選舉成敗帶來(lái)致命影響。結(jié)局果然不出所料。
　　安倍的親信辯解說(shuō)，由于曾被安倍定為這次選舉最大“爭(zhēng)點(diǎn)”的修改憲法、安保問(wèn)題未成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，表明“參議院大選的結(jié)果并沒(méi)有否定安倍的基本路線，國(guó)民對(duì)于安倍治國(guó)的基本方針還是支持的”。然而從選民的表現(xiàn)看，即便不冒出年金數(shù)據(jù)丟失問(wèn)題，即便按照安倍的既定方針，將“擺脫戰(zhàn)后體制”和“修改和平憲法”作為這次選舉的最大“爭(zhēng)點(diǎn)”，自民黨也未必就能贏得這次選舉。在當(dāng)今日本進(jìn)入少子、高齡化時(shí)代并陷入“差距社會(huì)”與“不安社會(huì)”的背景下，如何建立一個(gè)能夠安居樂(lè)業(yè)的社會(huì)顯然才是廣大國(guó)民的最大關(guān)切。
　　眾所周知，戰(zhàn)后日本通過(guò)和平發(fā)展，成為世界上城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距與居民收入差距都很小的國(guó)家之一。因?yàn)橛羞^(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和比較在，國(guó)民對(duì)于差距擴(kuò)大問(wèn)題特別敏感。安倍總是通過(guò)描繪經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的前景來(lái)安撫人心，但廣大國(guó)民、特別是社會(huì)弱勢(shì)群體更關(guān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否惠及那些盡管努力工作但卻仍相對(duì)貧困的人們。人們擔(dān)心那種強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)原理至上”的新自由主義發(fā)展路線只會(huì)導(dǎo)致貧富差距日益擴(kuò)大。為此，民主黨提出的切切實(shí)實(shí)的“生活第一”口號(hào)遠(yuǎn)比安倍提出的政治色彩濃厚的“脫戰(zhàn)后、修憲法”的高邁口號(hào)深入人心。
　　與此同時(shí)，人們不能不提出這樣的疑問(wèn)：曾經(jīng)給戰(zhàn)后日本帶來(lái)數(shù)十年的和平、發(fā)展與繁榮、在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)造就了號(hào)稱“一億總中流”的差距較小社會(huì)的“戰(zhàn)后體制”與“和平憲法”有什么不好？為什么要急于擺脫和修改？外界也評(píng)論說(shuō)：“安倍首相雖極力主張修改放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的憲法，在軍事上分擔(dān)更多的國(guó)際安全事務(wù)，但他的選民似乎未能與他產(chǎn)生共鳴�！�
　　
　　濫用執(zhí)政黨在國(guó)會(huì)中的“數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”
　　在短短半年多時(shí)間里，安倍內(nèi)閣在眾參兩院強(qiáng)行通過(guò)了“教育基本法修正案”和為修憲做準(zhǔn)備的“國(guó)民投票法案”，同時(shí)把防衛(wèi)廳升格為防務(wù)省，把“海外派兵”作為自衛(wèi)隊(duì)的主要任務(wù)。安倍取得的這些“政績(jī)”皆為戰(zhàn)后６２年間歷屆內(nèi)閣均未能實(shí)現(xiàn)的重大突破，然而，急于取得政績(jī)的“成就感”促使安倍濫用執(zhí)政黨在國(guó)會(huì)中的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，一而再、再而三地采取“強(qiáng)行通過(guò)”的霸道方式。面對(duì)這種“沒(méi)有剎車(chē)的政治”，在野黨忍無(wú)可忍，在參議院的委員會(huì)上居然大打出手，將“文斗”變成了“武斗”。盡管如此，國(guó)民當(dāng)中很多人反而將同情給予了在野黨方面，媒體、輿論界也對(duì)安倍屢屢行使“多數(shù)霸道”的做法感到不安和警覺(jué)，懷疑時(shí)時(shí)賣(mài)弄其“權(quán)貴家譜”、只認(rèn)外祖父（即曾在戰(zhàn)爭(zhēng)期間擔(dān)任大臣的岸信介，值得一提的是，安倍即使在亞太經(jīng)合組織會(huì)議的場(chǎng)合，也不失時(shí)機(jī)地向布什總統(tǒng)“顯擺”其外祖父與當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾的合影）不認(rèn)親祖父（曾反對(duì)日本對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)）、國(guó)家主義色彩濃厚的安倍首相“擺脫戰(zhàn)前”是否有“回歸戰(zhàn)前”的復(fù)古味道。
　　
　　對(duì)自己的形象和口才過(guò)于自信
　　安倍及其謀士認(rèn)為，安倍與最大在野黨代表小澤一郎相比，不僅占有年齡優(yōu)勢(shì)，而且占有形象和口才優(yōu)勢(shì)（安倍的口才其實(shí)不佳，但至少勝過(guò)小澤）。因此，安倍在選舉期間大力推動(dòng)“黨首辯論”，自信地要求選民“在我和小澤之間，誰(shuí)更適合當(dāng)首相”的問(wèn)題上表態(tài)。外務(wù)大臣麻生則在一旁助威說(shuō)：“比一比安倍與小澤兩人的面孔，哪張面孔對(duì)女性更有魅力，這不是一目了然嗎？”然而，在這次選舉中，選民沒(méi)有選擇面孔而是選擇了頭腦，反映了小泉式的“劇場(chǎng)政治”不再靈驗(yàn)。
　　日本各界把美國(guó)式兩大保守政黨輪流執(zhí)政的模式作為政治改革的榜樣。在此次選舉中，人們把很多選票投給了民主黨，一個(gè)重要原因就是期待日本能形成真正的兩黨制，防止自民黨“一黨獨(dú)大”的“沒(méi)有剎車(chē)的政治”將日本引向危險(xiǎn)的道路。
　　民主黨代表小澤一郎在批評(píng)安倍政治時(shí)使用了兩個(gè)詞：“國(guó)家主義”和“權(quán)力主義”。安倍模仿前首相小泉，無(wú)視日本憲法規(guī)定的政治制度，也想成為“大總統(tǒng)型的首相”，增加首相輔佐官，促使首相官邸“白宮化”，力圖改變官?gòu)d之間的分權(quán)傳統(tǒng)（即總理大臣與其他大臣之間是平級(jí)關(guān)系而不是上下關(guān)系），建立首相官邸主導(dǎo)的政府體制。然而，安倍設(shè)置和任命的首相輔佐官不但沒(méi)有發(fā)揮多大作用，反而引起了不必要的行政權(quán)力矛盾。
　　外交問(wèn)題在這次參議院選舉中未成為重要“爭(zhēng)點(diǎn)”。但安倍首相在慰安婦問(wèn)題上出爾反爾的表態(tài)成為激起美國(guó)眾議院一致通過(guò)決議案、要求日本在“強(qiáng)征慰安婦”問(wèn)題上正式承認(rèn)和道歉的重要原因。在朝核問(wèn)題上，將“綁架問(wèn)題”放在對(duì)朝外交首要位置的安倍又一次遭遇了美國(guó)的“越頂外交”（不理會(huì)安倍的強(qiáng)硬政策、越過(guò)日本與朝鮮直接談判解決核問(wèn)題）。對(duì)華外交方面，安倍致力于改善對(duì)華關(guān)系的政策得到了日本國(guó)內(nèi)政界、經(jīng)濟(jì)界和輿論界的支持，但與此同時(shí)，安倍繼續(xù)強(qiáng)化同美國(guó)的軍事合作，明顯具有劍指中國(guó)的傾向，同時(shí)又推動(dòng)建立日美澳印“四國(guó)價(jià)值觀聯(lián)盟”以牽制中國(guó)，這反映了其對(duì)華政策的兩面性和與中國(guó)建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”政策的內(nèi)在矛盾。
　　
　　總之，從這次選舉的選情看，安倍應(yīng)該反省的正是他“改造國(guó)家”和建立“新的國(guó)家”的“治國(guó)基本方針”。

相關(guān)熱詞搜索：反省 安倍應(yīng)該反省什么 安倍被要求與妻子離婚 中國(guó)主席怒罵安倍圖