一葉真可知秋否 　　 　　美國是一個喜歡用特定詞匯給別國定性的國家。言論自由，本無可厚非，但一個超級大國所具有的話語權(quán)優(yōu)勢，很容易產(chǎn)生主導(dǎo)性影響，成為外交政策參考甚至依據(jù)，并影響當(dāng)事國的形象。對相關(guān)的國家來說，被定得好時心里當(dāng)然高興，而被硬戴上一頂不情愿的帽子，則可能怒目相向�！皯�(zhàn)略盟友”、“非盟國的友好國家”、“合作伙伴”、“意愿者同盟”等屬于前者，反過來，“邪惡帝國”、“無賴國家”、“邪惡軸心”、“暴政前哨”、“新老歐洲”、“失敗國家”等是后者了。
　　冷戰(zhàn)后特別是９?１１以后的世界所面臨的安全挑戰(zhàn)更趨復(fù)雜與多元，在美國戰(zhàn)略制定者心中，一國身份存在多元的可能性，即在這方面可能是伙伴，在另一方面則可能是對手，即使盟友也不例外。
　　英語中的“ｈｅｄｇｉｎｇ”一詞，本來更多用于經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域，近來卻引發(fā)中國學(xué)者不同場合的討論與揣摸。“Ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ”也是一樣，出現(xiàn)在美國副國務(wù)卿佐利克的演說稿后，似乎頓生國際政治含義。
　　記得當(dāng)年克林頓政府在對華政策上出臺“接觸”一詞時，我們一時搞不清是什么意義?穴其既有“齒輪咬合”、“訂婚”之意，也有住房分期付款即“按揭”之意?雪。北京的思想庫曾不止一次開會討論過。上世紀(jì)９０年代末，蘭德公司又提出“接觸＋遏制”的對華政策。小布什上臺前，曾把中國定位成“戰(zhàn)略競爭對手”，后又有所謂“融合”戰(zhàn)略。最近對華政策新詞又紛至沓來。如Ｈｅｄｇｉｎｇ（兩面下注、對沖、風(fēng)險(xiǎn)管理）、Ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ（利益相關(guān)者、利害共承者）等，意義越來越玄乎，國內(nèi)開會研討、撰文解釋者同樣不少。其實(shí)美國學(xué)者?穴還有中國學(xué)者如王緝思先生等?雪都坦稱，在國際體系中，Ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ這個詞也用于對日、俄、歐盟、印度等，并無專門針對中國的特殊意義。
　　美國前國務(wù)卿鮑威爾曾說過：中美關(guān)系太復(fù)雜，難以用一個詞來表述。但我們多少對來自大洋彼岸涉及中國的專有用詞仍然格外地執(zhí)著。為什么會這樣？這可能與在眾多國際雙邊關(guān)系的研究中中美關(guān)系“最為深入”不無關(guān)系。
　　盡管力量強(qiáng)勢國家相對有話語權(quán)優(yōu)勢，但中國在崛起，塑造中美關(guān)系的能量已然增強(qiáng)。從這點(diǎn)上看，只有當(dāng)中國的學(xué)者享有一定的定義而非復(fù)制或解釋這種雙邊關(guān)系的話語權(quán)之后，才會有我們對中美關(guān)系的真正感知；只有當(dāng)中國的媒體有更多的原創(chuàng)性新聞、評論而非過多引用與轉(zhuǎn)載別人的報(bào)道、畫面與觀點(diǎn)時，我們的話語權(quán)才會有真正的依據(jù)。
　　
　　中國與美國正變得同等重要
　　
　　僅僅幾年前，“中國需要美國大于美國需要中國”的說法流行一時，但斗轉(zhuǎn)星移，時移勢易，這種“一頭沉”的狀況在變，中國持續(xù)崛起積聚的能量與影響日見清晰，美國同樣需要中國。要想解決國際社會的很多問題，不僅繞不開中國，而且需要中國發(fā)揮協(xié)調(diào)作用。
　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中美的相互依賴更為突出。雖然中國對美貿(mào)易盈余，但廉價(jià)消費(fèi)品讓美國大眾享受到了實(shí)惠，有利于美聯(lián)儲平抑通脹的揚(yáng)升；中國市場也是美國出口增長最快的市場，中國擁有２０００多億美元的美國聯(lián)邦政府債券，是美財(cái)政赤字的重大平衡者。很多例證表明，中美已成為一對，“連體嬰兒”，你中有我，我中有你。
　　正如中美關(guān)系不僅取決于美國也取決于中國一樣，中國往何處去，并在國際社會中發(fā)揮什么作用，既取決于中國，也取決于外部世界。中國的發(fā)展進(jìn)程并未重復(fù)以往大國崛起的軌跡，冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)追求的是軍事擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)上搞平行市場，是你搞你的，我搞我的，與外部世界如果不是對立至少也是并行的；日本大力拓展出口而關(guān)閉外國投資大門，造成日本更依賴外部而非外部更依賴日本（日本十多年經(jīng)濟(jì)低迷，而外部世界至少東亞地區(qū)幾乎沒受影響）。中國不斷擴(kuò)大出口，但也是吸引外資最多的國家之一，而美國是中國最大的外部投資來源，中國的外資企業(yè)成為出口的主力，在全球供應(yīng)鏈中已不可割離。
　　自中國改革開放以來，不論美國實(shí)行一種什么樣的對華戰(zhàn)略或政策，雖可以干擾但并未根本影響中國的發(fā)展；另一方面，中國在崛起，美國的實(shí)力同樣處于擴(kuò)張狀態(tài)。中國的發(fā)展沒有導(dǎo)致美國的衰落，相反，雙方形成了一種相互促進(jìn)的態(tài)勢。
　　根據(jù)佐利克的說法，中國曾經(jīng)是西方主導(dǎo)的國際體系的對抗者、邊緣者或游離者，現(xiàn)在則是國際體系中的準(zhǔn)成員，是利害攸關(guān)者了。中國越發(fā)展，與各國的關(guān)系就會越密切，越能成為國際秩序“和平完善”的促進(jìn)者而非顛覆者。
　　
　　后起大國與現(xiàn)存霸權(quán)關(guān)系新范式
　　
　　面對一個崛起的中國，美中如何相處？如果像米爾斯海默堅(jiān)持的那樣“后起大國總會挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國不能設(shè)想中國屆時是一個例外”，中國學(xué)者可以反推出“現(xiàn)存的霸權(quán)總傾向于遏制崛起的大國”，這只能發(fā)酵出一種對抗性心態(tài)，無助于雙贏局面的形成。
　　中國有“表正萬邦”的自律式歷史情懷，強(qiáng)調(diào)的是培育自身的一種軟力量，而不以排擠、挑戰(zhàn)任何國家的利益為己任。中國歷史盛期，曾視后起的美利堅(jiān)為“良夷”，照今天的話說是友好國家；而對于一個衰落的近代中國，美國也給予過一定的同情與道義支持，甚至并肩抗擊日本法西斯的侵略。中國的發(fā)展需要培育地緣經(jīng)濟(jì)與文化空間，在全球化相互依賴加深的時代，這種空間更多的是利益而非地理范疇，有交融與共通性，不意味著我進(jìn)你退，也不可能相互排擠，而是可以同步擴(kuò)張的。
　　以美國的實(shí)力地位，它仍是對世界包括中國最有影響力的國家。今天的中國正處于發(fā)展的關(guān)鍵階段，美國期望在“深度互動”中影響中國，就必須顯示出更寬大的戰(zhàn)略胸懷，以同樣負(fù)責(zé)任的態(tài)度尊重中國的重大戰(zhàn)略關(guān)切，以建設(shè)性態(tài)度對待中國的崛起。
　　中國正在致力于建設(shè)和諧社會，這一發(fā)展過程充滿艱辛與曲折。如果說中國崛起勢必帶來挑戰(zhàn)的話，那么這種挑戰(zhàn)首先來自中國自己而非別的國家。這就要求我們要有充分的智慧、耐心與信心，爭取一個長期的國際和平環(huán)境來克服所面臨的
　　一系列內(nèi)部問題，并通過發(fā)展促進(jìn)世界和平。

相關(guān)熱詞搜索：中國 也需 話語權(quán) 中國也需“話語權(quán)” 中國話語權(quán) 中國物聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)