２月１３日，伊拉克大選結(jié)果揭曉，該國戰(zhàn)后政治重建邁出了重要一步，但美國在伊戰(zhàn)略前景看來并未因此而有所改變。 　　美軍自占領(lǐng)伊拉克以來就沒了寧日，就在大選結(jié)果揭曉前一天，巴格達(dá)以南約８０公里處一城鎮(zhèn)發(fā)生汽車炸彈襲擊，１７人死亡。同日，巴士拉市最高刑事法庭首席法官遇襲身亡。２月１１日，巴格達(dá)東北部９．５公里處一座清真寺遭遇汽車炸彈襲擊，１３人死亡。再前一天，巴格達(dá)東南１９公里處一警察局遭武裝襲擊，１４名警察死亡。當(dāng)日伊境內(nèi)發(fā)生多起暴力襲擊事件，幾十人死亡。
　�。痹拢常叭沾筮x當(dāng)天，伊境內(nèi)發(fā)生了十起恐怖襲擊，３６人喪生，其中有兩名美國人。美軍在伊死亡人數(shù)已超過１４００人，傷亡人數(shù)上萬。目前駐伊美軍已超過１５萬人，為伊戰(zhàn)后的高峰記錄。一時(shí)間，美國在伊是否會(huì)重蹈“越南化”覆轍等問題，再次成為熱門話題。
　　就現(xiàn)象而論，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)與當(dāng)年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)有很多差異。比如，國際大背景不同。當(dāng)年越戰(zhàn)是在冷戰(zhàn)背景下發(fā)生的。美越戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是美國與中蘇兩個(gè)大國的對(duì)抗。而在伊拉克，沒有任何大國支持伊反美武裝，美因而在戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)力上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。又比如，越南多山，熱帶叢林密布，適于廣泛開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。而伊拉克廣布沙漠，地勢(shì)平坦，按傳統(tǒng)游擊戰(zhàn)理論，顯然不適于開展大規(guī)模游擊戰(zhàn)，且美國的高技術(shù)武器使其在與反美武裝對(duì)峙中享有一定的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。此外，伊反美武裝也缺少當(dāng)年像越共那樣堅(jiān)強(qiáng)、統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心。
　　但是，美國當(dāng)前在伊拉克的處境又與當(dāng)年在越南頗有相似之處。
　　“越南化”的基本特征之一，是美國逐步卷入越南的戰(zhàn)爭(zhēng)。在１９６１年～１９７５年的１４年間，美國在越南先后經(jīng)歷了“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”、局部卷入、全面卷入和全面撤退四個(gè)階段。先是支持越親美政權(quán)，投入大量美元，逐次增兵，越陷越深，最后以失敗告終。在伊拉克，美國同樣有越卷越深之虞。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來，“基地”組織及各種恐怖組織向伊境集結(jié)，把伊變成了新的“恐怖中心與前線”。伊拉克雖然沒有像當(dāng)年越共那樣堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，但伊斯蘭教“我戰(zhàn)故我在”的教義卻在伊拉克獲得了新的發(fā)揮空間。此外，伊拉克反美武裝雖然沒有大國支持，但其背后卻有一個(gè)廣大的伊斯蘭世界，十多億穆斯林中不乏拉登的同情者，也不乏伊拉克反美武裝的支持者。伊城市游擊戰(zhàn)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的叢林游擊戰(zhàn)異曲同工。一棟樓房就是一座大山，一個(gè)房間就是一個(gè)洞穴，“打了就跑”的伊拉克反美武裝使美軍在城市游擊戰(zhàn)中同樣疲于奔命。
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)雖然已結(jié)束一年多，但并未實(shí)現(xiàn)和平，且反美恐怖活動(dòng)愈演愈烈，伊拉克天天有爆炸聲、槍聲，駐伊美軍天天有死有傷，一日數(shù)驚，不得安寧。
　　“越南化”的另一個(gè)特征是美國當(dāng)年在越南從事的戰(zhàn)爭(zhēng)不得人心。盡管當(dāng)年美國在越南并未遭遇雪崩式的軍事失敗，甚至仍保持戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，但美國士兵不愿充當(dāng)炮灰，美國國內(nèi)民眾掀起了聲勢(shì)浩大的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，最終導(dǎo)致尼克松政府從越南撤軍，承認(rèn)失敗。對(duì)美國以反恐反擴(kuò)散為名發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)國際社會(huì)始終不以為然，伊斯蘭世界更是難以接受，尤其是美國反恐開始變味，在伊又未找到大規(guī)模殺傷性武器，再加上“虐囚”丑聞曝光，美國在伊行動(dòng)的國內(nèi)政治基礎(chǔ)大大削弱，原先半數(shù)以上的美國民眾支持布什政府的對(duì)伊政策，但最新民意調(diào)查顯示，支持布什政府對(duì)伊政策的民眾已減至５０％以下。這是一個(gè)關(guān)鍵信號(hào)。如果民眾不支持，美國在伊即使軍事上不失敗，政治上也會(huì)遭遇失敗，正如當(dāng)年在越南一樣。
　　不久前，布什在其第二任期的就職演說中大談在全世界推廣民主、自由，只字未提反恐。這是否意味美國今后在伊拉克及伊斯蘭世界的戰(zhàn)略重點(diǎn)將從反恐轉(zhuǎn)向推廣民主？如美國選擇在伊斯蘭世界推廣民主的新戰(zhàn)略，美國可能遭遇更嚴(yán)重的對(duì)抗，其在伊拉克遇到的困境還可能加大。
　　古語云：“得人心者得天下”，又言用兵者“攻心為上，攻城為下”。伊拉克大選是伊實(shí)現(xiàn)國內(nèi)和平的契機(jī)，但能否實(shí)現(xiàn)和平穩(wěn)定，要看美國對(duì)伊政策、反恐及反擴(kuò)散政策在多大程度上能取得國際社會(huì)的理解，包括其他大國、伊斯蘭世界以及伊拉克人民和美國民眾的理解。

相關(guān)熱詞搜索：伊拉克 越南 伊拉克“越南化”？ 伊拉克主場(chǎng)不勝越南 伊拉克對(duì)越南