“中國(guó)崩潰”論、“中國(guó)威脅”論，“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”，中國(guó)是“世界工廠”，等等，這些關(guān)于中國(guó)的說(shuō)法、比喻，我們至少聽(tīng)到過(guò)一二�？杉�(xì)一琢磨，不免有些搞不懂：既然都發(fā)展強(qiáng)大到“世界工廠”份兒上了，怎么又會(huì)“崩潰”呢？如果全世界都養(yǎng)活不了中國(guó)，那中國(guó)又怎么可能有力量去“威脅”別人呢？
　　盡管有些說(shuō)法別有用心，但我們的確要看到自身的問(wèn)題，搞清自己究竟幾斤幾兩重。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)這只大船正在往海洋深處開(kāi)，別人比我們先看到了這點(diǎn)，開(kāi)始對(duì)中國(guó)指手劃腳。然而，對(duì)這一切，我們還沒(méi)準(zhǔn)備好。
　　――主持人手記
　　
　　楊再平：要看到自身問(wèn)題，敲起警鐘
　　
　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際上關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的看法不少，我將之分成五大類(lèi)：
　　一是“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”論，認(rèn)為中國(guó)養(yǎng)活不了自己，全世界也很難養(yǎng)活中國(guó)。二是“下一個(gè)是中國(guó)”論，認(rèn)為下一個(gè)發(fā)生金融、經(jīng)濟(jì)甚至政治危機(jī)的是中國(guó)。三是“中國(guó)增強(qiáng)虛假”論，認(rèn)為中國(guó)統(tǒng)計(jì)有水分，中國(guó)屬于“二流國(guó)家”，中國(guó)的高速增長(zhǎng)逃不過(guò)“20年大限”。四是“中國(guó)即將崩潰”論，妄言中國(guó)五到十年之內(nèi)將崩潰。五是“中國(guó)威脅”論，認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大了或不強(qiáng)大都是威脅。
　　概括起來(lái)，這五大論調(diào)都認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)危險(xiǎn)的國(guó)家。
　　我們?cè)趺磳?duì)待這些觀點(diǎn)？第一，要分析，要駁斥。國(guó)際上、國(guó)內(nèi)對(duì)上述觀點(diǎn)都已有很充分的反駁。當(dāng)然，這五類(lèi)觀點(diǎn)中有些屬于學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論，有些則是別有用心的。第二，要警覺(jué)，要應(yīng)對(duì)。盡管有些是惡意的，但我們的確要看到自身問(wèn)題，敲起警鐘。
　　“生于憂患，死于安樂(lè)”。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族，最大的隱患就是沒(méi)有憂患意識(shí)，居安而不思危；最大的禍患就是報(bào)喜不報(bào)憂，甚至粉飾太平；最大的危險(xiǎn)就是居危而不思危，臨危而又不知所措、驚慌失措。
　　“危言存國(guó)”�！爸袊�(guó)危險(xiǎn)”論者固然居心叵測(cè)，來(lái)者不善，但那些聳人聽(tīng)聞的預(yù)言卻可以起到警示我們的作用，我們何不把它們當(dāng)做警報(bào)！
　　我們?cè)诨鼐床粦押靡獾摹爸袊?guó)危險(xiǎn)”論的同時(shí)，決不應(yīng)該對(duì)自己面臨的問(wèn)題和險(xiǎn)情視而不見(jiàn)、掉以輕心，甚至高枕無(wú)憂。我們的確面臨許多問(wèn)題和險(xiǎn)情。
　　中國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)可以歸結(jié)為四個(gè)方面：一是國(guó)際風(fēng)云詭譎多變；二是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力構(gòu)成心腹大患；三是加入世貿(mào)組織要“與狼共舞”；四是轉(zhuǎn)軌時(shí)期問(wèn)題多多，比如，就業(yè)、社會(huì)保障、收入差距、腐敗、社會(huì)治安、金融安全、財(cái)政的可持續(xù)性、國(guó)際收支平衡、“三農(nóng)”、生態(tài)環(huán)境等問(wèn)題，哪個(gè)問(wèn)題解決不好，都可能引起動(dòng)蕩，甚至威脅到國(guó)家安全。（趙曉問(wèn)：是不是還應(yīng)有個(gè)道德問(wèn)題？）
　　我們?cè)趺崔k呢?我認(rèn)為，只要我們自己居安思危、巧于應(yīng)對(duì)、與時(shí)俱進(jìn)、穩(wěn)步發(fā)展，別人就唱不衰，打不垮！△
　　
　　趙曉：中國(guó)的利益已經(jīng)國(guó)際化，中國(guó)的問(wèn)題也已經(jīng)國(guó)際化
　　
　　目前的中國(guó)，盡管經(jīng)濟(jì)總量在世界上仍有不足，但在很多重要指標(biāo)的增量項(xiàng)下，中國(guó)對(duì)于世界的影響和貢獻(xiàn)已至相當(dāng)程度，甚至達(dá)到了不容忽視、舉足輕重的地位。比如，在2002年世界GDP的增長(zhǎng)中，中國(guó)的貢獻(xiàn)份額僅次于美國(guó)；在進(jìn)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額上，中國(guó)也占據(jù)了一個(gè)大的比例；而在糧食、石油等大宗產(chǎn)品以及初級(jí)工業(yè)制造品進(jìn)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額上，中國(guó)可以說(shuō)是有著非常重要的影響。因此，盡管從總量上中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的影響相對(duì)有限，但在增量上中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確已經(jīng)對(duì)世界發(fā)生重要影響，而且這種影響會(huì)越來(lái)越大。
　　由于這種影響的顯現(xiàn)，中國(guó)與國(guó)際的關(guān)系正步入一個(gè)新的階段：在這一階段，中國(guó)將不再是被動(dòng)的國(guó)際環(huán)境的接受者，而是一個(gè)重要的參與者、影響者；在這一階段，中國(guó)的利益已經(jīng)國(guó)際化，中國(guó)的問(wèn)題也已經(jīng)國(guó)際化。
　　以這樣的戰(zhàn)略高度和歷史眼光來(lái)看中國(guó)，我們就比較可以理解，為什么國(guó)際上近年來(lái)針對(duì)中國(guó)的各種評(píng)論會(huì)越來(lái)越多。筆者曾經(jīng)打過(guò)一個(gè)不甚恰當(dāng)?shù)谋确剑褐袊?guó)就好比一只老虎，在老虎只有貓大的時(shí)候，無(wú)人注意它。逐漸地，“小貓”長(zhǎng)成了老虎樣的“大貓”，這時(shí)候，必然會(huì)吸引世人的眼球，來(lái)自各種用心的關(guān)注也會(huì)日益增多。
　　有人以懷疑的眼光來(lái)看中國(guó)：它到底是貓還是老虎？它有幾多分量？這在學(xué)術(shù)界和傳媒界就是引人注目的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)懷疑”論的興起。自2001年始，從美國(guó)大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家到流行財(cái)經(jīng)媒體，再到亞洲的政客們，紛紛加入了質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行列。對(duì)此，筆者和朋友們?cè)�以“中�?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)故事”一文予以回應(yīng)。
　　有人則以“不屑”的眼光看待中國(guó)，雖不全盤(pán)否定中國(guó)的成就，卻無(wú)限地放大中國(guó)的問(wèn)題，并得出結(jié)論說(shuō)中國(guó)其實(shí)是紙老虎，問(wèn)題多多，增長(zhǎng)斷然不可持續(xù)，這便是甚囂塵上的“中國(guó)崩潰”論。有關(guān)“中國(guó)崩潰”論的版本筆者收集了三種，并將之分別歸結(jié)為“財(cái)政崩潰”論、“金融崩潰”論以及“貨幣崩潰”論。所謂“財(cái)政崩潰”論，是說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠財(cái)政政策支持的，但現(xiàn)在財(cái)政狀況日益惡化，因此終難持續(xù)；所謂“金融崩潰”論，是說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖好，卻是仰賴(lài)于信貸源源不斷的輸血，不免要以巨大的銀行呆壞賬為代價(jià)，到一定程度必然無(wú)法持續(xù)；“貨幣崩潰”論則認(rèn)為，中國(guó)過(guò)去這些年發(fā)的票子太多了，M2(現(xiàn)金+活期存款+定期存款)相比GDP的比率為全世界最高，因此一場(chǎng)濫發(fā)貨幣的大洪水在前邊等著中國(guó)人。
　　還有的人則以恐懼的眼光看待中國(guó)，提出了所謂的“中國(guó)威脅”論。有關(guān)“中國(guó)威脅”論的版本筆者也收集了三種。一是來(lái)自美國(guó)的版本。美國(guó)某著名大學(xué)管理學(xué)院的院長(zhǎng)提出，世界制造業(yè)產(chǎn)品“過(guò)分依賴(lài)中國(guó)”沿海一線，會(huì)對(duì)美國(guó)和世界的供應(yīng)線造成威脅。另一是來(lái)自日本的版本。日本有人警告，中國(guó)的崛起不僅已打破由日本主導(dǎo)的“雁行模式”的亞太增長(zhǎng)格局，還會(huì)導(dǎo)致日本產(chǎn)業(yè)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移，造成日本自身產(chǎn)業(yè)的空心化，因此對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)是威脅。第三就是東南亞國(guó)家的版本。這些國(guó)家的某些人認(rèn)為，中國(guó)產(chǎn)品的出口與東南亞國(guó)家產(chǎn)品的出口是同水平上的同構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)強(qiáng)勁的出口威脅著東南亞國(guó)家的出口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
　　2002年下半年以來(lái)，國(guó)際上還拋出了“中國(guó)輸出通貨緊縮”論，將目前國(guó)際通貨緊縮的原因歸罪于中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格的低廉。又是一陣熱鬧。
　　此外，敦促人民幣升值也成為一股國(guó)際呼聲，特別是日本，要求人民幣升值的呼聲一浪高過(guò)一浪。在過(guò)去我們會(huì)不耐煩：有關(guān)人民幣的決定到底是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，還是國(guó)際問(wèn)題？!但現(xiàn)在，我們的確應(yīng)從一個(gè)新的視角來(lái)看這一問(wèn)題……△
　　
　　鐘偉：西方是希望中國(guó)成為問(wèn)題，還是希望中國(guó)成為對(duì)手？
　　
　　有人在質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在注意其他國(guó)家的情況，如日本，但對(duì)日本經(jīng)濟(jì)卻沒(méi)有像章家敦那樣的惡意攻擊，何況中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上日本經(jīng)濟(jì)。這就反映出，盡管從經(jīng)濟(jì)上講，中國(guó)已讓國(guó)際社會(huì)不得不關(guān)注她，但西方仍根深蒂固地認(rèn)為，中國(guó)從政治體制上來(lái)講，不是主流國(guó)家，沒(méi)有辦法從西方的思維定勢(shì)來(lái)預(yù)測(cè)中國(guó)的行為。從下一步來(lái)講，若中國(guó)經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題，很可能不是出在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題本身，而是在于我們的政治文明建設(shè)還不夠。
　　世界的繁榮給中國(guó)帶來(lái)很大好處，中國(guó)的繁榮也給世界做出貢獻(xiàn)。世界銀行統(tǒng)計(jì)近年來(lái)全球貧困人口減少了一半，如果從減貧人口的分布看，幾乎全是在中國(guó)，脫離了中國(guó)的努力也許過(guò)去全球減貧幾乎乏善可陳。西方是希望中國(guó)成為問(wèn)題，還是希望中國(guó)成為對(duì)手？如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的話，不僅是中國(guó)的不幸，也是世界文明的悲劇。既然中國(guó)的增長(zhǎng)不可遏制，那么請(qǐng)問(wèn)，西方是要將中國(guó)引向一條正確道路，還是一條讓她崩潰的道路？如果中國(guó)真的崩潰，對(duì)世界又有何好處？！所以，最后得出一個(gè)順理成章的結(jié)論：就西方國(guó)家而言，無(wú)論你對(duì)中國(guó)有好感還是惡感，只有一個(gè)選擇――讓中國(guó)成為一個(gè)民主的法治的國(guó)家，一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家。
　　當(dāng)然，在看到我們高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也要看到問(wèn)題。中國(guó)的GDP只占全球的3%～4%，貿(mào)易占4%略強(qiáng)，人均收入只有1000美元，而全球中等收入國(guó)家的平均值則是四五千美元。若日本按1%的速度負(fù)增長(zhǎng)，中國(guó)按8%的速度正增長(zhǎng)，從GDP總量上來(lái)講，中國(guó)15年內(nèi)沒(méi)希望趕上日本。中國(guó)盡管現(xiàn)在是繁榮的，但仍不是世界政治舞臺(tái)與經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的主角。中國(guó)對(duì)世界的影響，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，但中國(guó)應(yīng)該對(duì)人類(lèi)進(jìn)步做出較大貢獻(xiàn)。△
　　
　　諸一軍：別人經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不等于自己面臨威脅
　　
　　從中國(guó)GDP總量來(lái)看，已經(jīng)進(jìn)入世界的前列，但也仍是日本的1/4和美國(guó)、歐盟的1/10。如果以購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，按一些學(xué)者的看法，中國(guó)的GDP可能接近日本。但中國(guó)人均GDP在世界上的排名仍在100名之外。
　　
　　從總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)仍處于工業(yè)化的發(fā)展階段，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大的差距，尤其是高科技產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等后工業(yè)化社會(huì)的支柱產(chǎn)業(yè)還很落后。以高科技產(chǎn)業(yè)為例，中國(guó)的科技產(chǎn)品生產(chǎn)制造業(yè)隨著美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，已有所發(fā)展，但科技產(chǎn)品生產(chǎn)制造產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家已更多地劃歸制造業(yè)范疇。而中國(guó)真正的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)則很落后。中國(guó)幾乎沒(méi)有自主產(chǎn)權(quán)的高科技產(chǎn)品。由于中國(guó)的教育和科研水平與國(guó)外相比差距較大，所以科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人才缺乏，金融支持體系不完善，信譽(yù)中介體系和市場(chǎng)機(jī)制還沒(méi)有真正建立起來(lái)。高科技產(chǎn)業(yè)在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率幾乎達(dá)到50%，而中國(guó)還不到10%。
　　中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的產(chǎn)品主要是資源性的原材料、半成品或以普通日用品為主的消費(fèi)品。中國(guó)在資金、技術(shù)等方面都需要依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)。中國(guó)為增加100萬(wàn)美元的出口，必須進(jìn)口大約50萬(wàn)美元的中間產(chǎn)品。由于科技產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，出口產(chǎn)品科技含量低，附加值不高，所賺取的主要是依靠較低的勞動(dòng)力成本實(shí)現(xiàn)的加工利潤(rùn)。
　　發(fā)展是任何一個(gè)民族、任何一個(gè)國(guó)家的基本權(quán)利。要在競(jìng)爭(zhēng)中公平取勝，惟一的辦法只能是提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。難道我們應(yīng)該把一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的強(qiáng)盛視做是對(duì)世界和平的威脅嗎？如果是那樣，我們是否應(yīng)該把世界上的強(qiáng)國(guó)都視做威脅的源泉？
　　威脅的本質(zhì)是恫嚇和逼迫，是企圖以非公正的、非文明的手段獲取他人的利益或威逼別人屈服。威脅的本質(zhì)是違背既有的文明秩序。中國(guó)一直是合理的國(guó)際政治秩序和國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)者。中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政治活動(dòng)都是以有關(guān)國(guó)際法為基礎(chǔ)的。如果有國(guó)家擔(dān)心中國(guó)威脅的話，只能說(shuō)它們擔(dān)心自己的一些不符合國(guó)際秩序、規(guī)則的做法會(huì)遭到中國(guó)的反對(duì)。同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治秩序中，確有一些被少數(shù)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)強(qiáng)加的不合理的規(guī)則，或許它們擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)盛會(huì)要求改變這些不合理的規(guī)則。
　　軍費(fèi)開(kāi)支在GDP中的比重是一個(gè)重要的指標(biāo)，可以衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛以后是否會(huì)威脅他國(guó)。中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支在GDP中所占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，其絕對(duì)值更是相差巨大。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果表明，中國(guó)的繁榮為減弱亞洲金融危機(jī)的負(fù)面影響起到了極大的作用。中國(guó)20多年來(lái)改革開(kāi)放，給美國(guó)、日本和歐盟等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)帶來(lái)極大的商機(jī)，創(chuàng)造了極大的市場(chǎng)，對(duì)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起了很大的積極作用，同時(shí)也對(duì)我國(guó)周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了很好的影響�！�
　　
　　鐘偉：玫瑰夢(mèng)想的“世界工廠”
　　
　　我想再對(duì)“世界工廠”一說(shuō)談點(diǎn)看法。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放20多年，制造業(yè)的確有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但事實(shí)尚遠(yuǎn)不足以支撐中國(guó)是“世界工廠”的豪言。更有甚者，以為中國(guó)朝“世界工廠”努力，并非是可取的目標(biāo)：這樣，13億中國(guó)人豈不成了為洋人打工的“藍(lán)領(lǐng)民族”了？這種思維的荒唐，與對(duì)饑餓的人說(shuō)“何不食肉糜”是一樣的。迄今，“世界工廠”之于中國(guó)仍然是一個(gè)夢(mèng)想，而非現(xiàn)實(shí)。
　　目前中國(guó)制造業(yè)在世界制造總額中的比例超過(guò)5%，規(guī)模在全球位居第四，在未來(lái)五年內(nèi)可能成為全球第三。不少人認(rèn)為中國(guó)相當(dāng)接近“世界工廠”，甚至已進(jìn)一步向研發(fā)型基地靠攏。的確，中國(guó)正在成為某些產(chǎn)品的制造基地，是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連續(xù)發(fā)表文章，認(rèn)為“在制造業(yè)方面，中國(guó)已經(jīng)成為世界工廠”。據(jù)日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)省的調(diào)查，中國(guó)摩托車(chē)產(chǎn)量占世界的43%，電腦鍵盤(pán)占39%，家用空調(diào)占32%，洗衣機(jī)占26%，彩電占23%，化纖占21%，冰箱占19%�！�2002年中國(guó)科技發(fā)展報(bào)告》則顯示，中國(guó)制造業(yè)目前已形成珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲、環(huán)渤海灣三大世界級(jí)制造區(qū)域，三大區(qū)域在全國(guó)制造總產(chǎn)值中的比重達(dá)到66%，出口總額比重更是超過(guò)85%。中國(guó)制造產(chǎn)品在世界上已有舉足輕重的地位，包括家電、醫(yī)藥、電子等10個(gè)制造行業(yè)在內(nèi)共80余種產(chǎn)品類(lèi)產(chǎn)量位居世界第一位。
　　中國(guó)已經(jīng)是“世界工廠”了嗎？這迄今仍然是愿望和目標(biāo)，而非現(xiàn)實(shí)。我們可以用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)粗略地形容“世界工廠”，一是一國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球制造業(yè)的比重；二是一國(guó)制造業(yè)企業(yè)的國(guó)際地位。從前一項(xiàng)標(biāo)尺看，英國(guó)、美國(guó)乃至20世紀(jì)七八十年代的日本，或許都可冠以“世界工廠”的美譽(yù)。英國(guó)是19世紀(jì)中葉的“世界工廠”，其制造業(yè)產(chǎn)值占據(jù)了20%的世界份額；美國(guó)是20世紀(jì)的“世界工廠”，其制造業(yè)產(chǎn)值占世界的比重也在20%以上；目前中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(含建筑業(yè))還不到5000億美元，只占5%的世界份額，甚至還不足日本的1/3。而這，還是中國(guó)制造業(yè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步、美日制造業(yè)經(jīng)歷了“空洞化”后的實(shí)力比照。從后一項(xiàng)標(biāo)尺看，既然自詡“世界工廠”，總意味著有一大批企業(yè)和眾多產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上占有主要地位，甚至處于相對(duì)壟斷的地位。但2001年世界500強(qiáng)中，中國(guó)企業(yè)僅有11家上榜，而且沒(méi)有一家是制造業(yè)企業(yè)。另外，根據(jù)《商業(yè)周刊》的披露，目前中國(guó)數(shù)百萬(wàn)家制造業(yè)企業(yè)中，能做OEM（來(lái)件裝配）的不過(guò)幾萬(wàn)家；能做ODM（貼牌生產(chǎn)）的不過(guò)幾千家；既能做ODM又有自有品牌的不過(guò)幾十家。即使以號(hào)稱(chēng)技術(shù)水準(zhǔn)最高、競(jìng)爭(zhēng)最激烈的中國(guó)家電業(yè)，真正能做好ODM的企業(yè)比例也不過(guò)1/5，能做品牌的只有寥寥四五家而已！中國(guó)的制造業(yè)尚處于OEM等第一級(jí)臺(tái)階上，同時(shí)為解決視野問(wèn)題也遠(yuǎn)未到和“三來(lái)一補(bǔ)”等勞動(dòng)密集型行業(yè)輕言告別的時(shí)候。
　　繁榮的中國(guó)制造景象背后還掩蓋了另一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)，即總體上中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需裝備已形成進(jìn)口依賴(lài)。近幾年來(lái)，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中設(shè)備投資的2/3依賴(lài)進(jìn)口，光纖制造裝備的100%，集成電路芯片制造設(shè)備的85%，石油化工裝備的80%，轎車(chē)工業(yè)設(shè)備、數(shù)控機(jī)床、紡織機(jī)械、膠印設(shè)備的70%被進(jìn)口產(chǎn)品占領(lǐng)。
　　中國(guó)或者已經(jīng)是制造業(yè)的大國(guó)，但尚非強(qiáng)國(guó)，更非“世界工廠”。從中國(guó)的綜合國(guó)力、制造業(yè)素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)能力，特別是自主核心技術(shù)來(lái)看，中國(guó)還遠(yuǎn)遜色于19世紀(jì)英國(guó)在世界的地位，更比不上20世紀(jì)的美國(guó)和日本�！爸袊�(guó)制造”的崛起雖然折射出我們?cè)诓糠置衿返闹圃旒庸し矫娴拇_取得了驚人突破，但“百尺之臺(tái)，起于壘土”，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)還需要在勵(lì)精圖治中浸淫更長(zhǎng)的時(shí)間�！�
　　
　　趙曉：我們?nèi)狈��?guó)際性戰(zhàn)略。
　　戰(zhàn)術(shù)上合算≠戰(zhàn)略上合算
　　
　　近兩年來(lái)對(duì)于中國(guó)如此密集的關(guān)注以及眾說(shuō)紛紜的評(píng)論，襯托的都是一個(gè)共同的背景：中國(guó)正在快速崛起，東亞睡獅已醒。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)比我們自己更加敏感。
　　相比之下，我們自己反而可能沒(méi)有做好必要的準(zhǔn)備，亦不太清楚應(yīng)以何樣的眼光來(lái)看待世界和自身，應(yīng)確立何樣的戰(zhàn)略來(lái)維護(hù)自身的利益。
　　改革開(kāi)放之前，中國(guó)自閉于世界，卻夢(mèng)想著拯救亞非拉于水深火熱之中；過(guò)去20余年，中國(guó)則幾乎是世界的被動(dòng)接受者。
　　但是，無(wú)論是驕傲的自閉還是謙卑的接受，現(xiàn)在均不符合中國(guó)的國(guó)家利益，中國(guó)需要的是有理有利的明確的戰(zhàn)略。加入WTO，事實(shí)上標(biāo)志著中國(guó)作為世界接受者的角色已經(jīng)終結(jié)，因?yàn)橹袊?guó)入世的目的，并非只是被動(dòng)地接受所謂國(guó)際規(guī)則，而更是要成為國(guó)際的一部分并且是重要的一部分，參與制訂全球規(guī)則。
　　即使中國(guó)謙虛，仍然保持低調(diào)的姿態(tài)，但由于中國(guó)綜合國(guó)力的提高，外部環(huán)境也將不允許中國(guó)再簡(jiǎn)單地做一個(gè)“接受者”，因?yàn)橹袊?guó)的利益已經(jīng)和國(guó)際的利益緊密相連。別人會(huì)跳出來(lái)對(duì)中國(guó)的事情進(jìn)行評(píng)論，并且尋求與中國(guó)的政策互動(dòng)，所以中國(guó)必然會(huì)被拖入到這種互動(dòng)中去。
　　既然如此，與其被動(dòng)，不如主動(dòng)。中國(guó)正確地分析國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境、提出統(tǒng)攝全局的戰(zhàn)略并融于進(jìn)一步的改革開(kāi)放進(jìn)程就是最為合理的選擇。
　　但是，對(duì)于新的時(shí)代，我們似乎并未做好這樣的心理準(zhǔn)備和思維準(zhǔn)備。
　　舉例來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已在相當(dāng)程度上連接國(guó)際市場(chǎng)，如遭遇外部需求沖擊，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然波動(dòng)，有時(shí)甚至是劇烈震蕩。另外，在某些戰(zhàn)略產(chǎn)品如原油上，中國(guó)已提前進(jìn)入高度依賴(lài)外部原油的階段，中國(guó)對(duì)國(guó)際原油的依賴(lài)程度甚至超過(guò)美國(guó)。然而，中國(guó)目前仍缺乏明確的國(guó)際戰(zhàn)略，缺乏明確的能源戰(zhàn)略，缺乏明確的石油供給戰(zhàn)略。再例如，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地緣政治看，在香港和澳門(mén)回歸后，中國(guó)還面臨著迫切的臺(tái)灣問(wèn)題以及敏感的南海問(wèn)題，而在周邊的其他地方也都面臨著一些問(wèn)題。這些問(wèn)題連同中國(guó)的其他問(wèn)題，均需要統(tǒng)籌兼顧，全盤(pán)統(tǒng)一到一個(gè)大的戰(zhàn)略上進(jìn)行考慮。
　　加入WTO可以看做是“接受期”中國(guó)的最后一個(gè)戰(zhàn)略舉措。這一戰(zhàn)略舉措無(wú)疑具有統(tǒng)攝全局的意義。這點(diǎn)不定，則中國(guó)改革開(kāi)放的步伐難定；這方面的戰(zhàn)略不明確，則其他一切細(xì)枝末節(jié)的政策，均很難確定其是利是弊。
　　現(xiàn)在我們看到，加入WTO后，中國(guó)需要有新的戰(zhàn)略，而且是不同于以往的需要更多考慮國(guó)際因素的戰(zhàn)略，是更加考慮互動(dòng)的戰(zhàn)略，是不將自己作為純粹“接受者”的戰(zhàn)略。
　　現(xiàn)在國(guó)內(nèi)在爭(zhēng)論人民幣要不要升值，有人在討論利率市場(chǎng)化，有人在討論深圳的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，有人在討論香港的未來(lái)，有人在討論中國(guó)的工業(yè)化與城市化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合，還有人在討論中國(guó)石油危機(jī)問(wèn)題，等等。應(yīng)該說(shuō)許多分析都有道理，也提出了許多有啟發(fā)的政策建議，但不免流于分散和細(xì)節(jié)。如果缺乏一個(gè)大的、整體性的國(guó)家戰(zhàn)略，那么許多問(wèn)題我們可能根本討論不清楚。個(gè)中原因十分簡(jiǎn)單，戰(zhàn)術(shù)上合算的一件事放在大的戰(zhàn)略框架下是否合算則是不確定的。
　　好比說(shuō)，討論在深圳建立創(chuàng)業(yè)板的問(wèn)題，就涉及香港問(wèn)題；而考慮香港問(wèn)題，就不免涉及國(guó)際問(wèn)題。我們不僅要權(quán)衡有沒(méi)有必要在深圳搞這么一個(gè)創(chuàng)業(yè)板以及其對(duì)上海交易所的影響，還需要有更加宏闊的國(guó)際考慮。
　　其實(shí)，全盤(pán)考慮目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的情況、金融狀況以及發(fā)展趨勢(shì)，至少可以考慮的一個(gè)戰(zhàn)略（盡管是個(gè)次級(jí)戰(zhàn)略）是讓香港成為中國(guó)大陸境外人民幣交易中心。這樣做，一有利于香港；二有利于大陸；三有利于東南亞各國(guó)；四有利于海峽兩岸的統(tǒng)一；五有利于共同開(kāi)發(fā)南海原油。這仍然不是一個(gè)全面的、高度性的戰(zhàn)略，但卻是一個(gè)統(tǒng)攝了國(guó)內(nèi)外因素的子戰(zhàn)略，在此框架下再考慮其他問(wèn)題――人民幣是升值還是貶值、人民幣自由兌換的進(jìn)程、資本自由化的進(jìn)程以及資本市場(chǎng)開(kāi)放的進(jìn)程等，政策含意就可能會(huì)有不同，我們可以更清楚地知道這些具體政策的成本與利得是什么。在戰(zhàn)略確定的情況下，這些政策設(shè)計(jì)都只是戰(zhàn)術(shù)性的。
　　
　　但是，中國(guó)目前無(wú)疑非常缺乏戰(zhàn)略家，也缺乏成熟的戰(zhàn)略。例如，而今中國(guó)石油進(jìn)口突飛猛進(jìn)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也處于依賴(lài)私人轎車(chē)消費(fèi)帶動(dòng)的節(jié)骨眼上，恰恰在這時(shí)，美國(guó)即將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)于伊拉克的與石油密切相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。誰(shuí)能講得清楚石油問(wèn)題？誰(shuí)能講得清石油對(duì)美國(guó)意味著什么、對(duì)中國(guó)意味著什么？中國(guó)應(yīng)如何審慎地出招來(lái)最大限度地維護(hù)自己的國(guó)家利益？誰(shuí)又能做到既懂政治，又懂經(jīng)濟(jì)與石油？中國(guó)究竟該實(shí)施一個(gè)什么樣的能源戰(zhàn)略？中國(guó)該花多大的本錢(qián)來(lái)維護(hù)自己能源供應(yīng)的安全？
　　戰(zhàn)略的制定牽涉到跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的知識(shí)，需要審時(shí)度勢(shì)、高瞻遠(yuǎn)矚的眼光，其對(duì)知識(shí)和能力的挑戰(zhàn)都是巨大的。
　　但是，中國(guó)要往前走，從現(xiàn)在起，就必須重視戰(zhàn)略制定，培養(yǎng)自己的戰(zhàn)略家，鼓勵(lì)民間戰(zhàn)略研究的發(fā)展。通過(guò)制定和實(shí)施明確有效的戰(zhàn)略來(lái)迎接未來(lái)、創(chuàng)造未來(lái)，決不打“無(wú)準(zhǔn)備之仗”。△
　　
　　
　　周小兵：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)亞洲的影響
　　
　　從中國(guó)經(jīng)濟(jì)在亞洲經(jīng)濟(jì)中所起作用這個(gè)角度，也可以看出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的份量。
　　
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使其在東亞的影響迅速上升
　　
　　首先，東亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中，中國(guó)的增長(zhǎng)占主要部分，成為穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要因素。
　　20世紀(jì)90年代前半期，東亞經(jīng)濟(jì)增量（以時(shí)值美元計(jì)算的當(dāng)年新增加的GDP）中69%來(lái)自日本，14%來(lái)自“四小龍”，10%來(lái)自中國(guó)，7%來(lái)自東盟四國(guó)。實(shí)際上，由于日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在這一時(shí)期已開(kāi)始停滯，五年中年均增長(zhǎng)率只有1.4%，因而以時(shí)值美元計(jì)算的日本經(jīng)濟(jì)增量主要來(lái)自日元在同期約48%的大幅度升值。隨后，日元在三年（1996年~1998年）中貶值31%，成為東亞金融危機(jī)的重要起因之一。在東亞金融危機(jī)后的四年（1999年～2002年）復(fù)蘇過(guò)程中，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)際年均增長(zhǎng)僅0.6%，在同期東亞實(shí)際經(jīng)濟(jì)增量中只占10%，而中國(guó)占44%，“四小龍”占26%，東盟四國(guó)占20%。
　　其次，中國(guó)正在影響東亞發(fā)展模式的走向，有可能使區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)趨向完整。
　　東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被描述為“雁行模式”，其重要特征是各經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)在不斷升級(jí)、轉(zhuǎn)移，由此使相關(guān)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)的較高速度增長(zhǎng)。由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)移的周期較短，各經(jīng)濟(jì)體的出口產(chǎn)品相應(yīng)在不斷變化，而它們各自的市場(chǎng)規(guī)模不足，相當(dāng)大一部分產(chǎn)品的最終市場(chǎng)基本上是定位在區(qū)域的外部市場(chǎng)，主要是美國(guó)市場(chǎng)，結(jié)果造成東亞區(qū)內(nèi)市場(chǎng)不完整，區(qū)域內(nèi)沒(méi)有形成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。也就是說(shuō)，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)的不完整性已成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要的不穩(wěn)定因素。
　　中國(guó)接入東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)鏈后，由于擁有巨大的潛在市場(chǎng)，使其在將來(lái)有可能利用這一市場(chǎng)潛力引導(dǎo)東亞形成以中國(guó)為中心的、較完整的區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)，減輕東亞對(duì)區(qū)外市場(chǎng)的依賴(lài)程度，從而降低地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。當(dāng)然，中國(guó)目前還沒(méi)有這樣的能力，但保持現(xiàn)在的增長(zhǎng)速度，就有可能形成這樣的市場(chǎng)條件。在這一過(guò)程中，東亞經(jīng)濟(jì)及相互關(guān)系將逐步重新整合。
　　實(shí)際上，中國(guó)近些年的持續(xù)高增長(zhǎng)已在產(chǎn)生上述影響。例如，中國(guó)大陸和香港、臺(tái)灣之間的相互進(jìn)口已占東亞地區(qū)內(nèi)總進(jìn)口的47%（2001年），即使除去其中香港對(duì)東亞區(qū)外的轉(zhuǎn)口，三者之間的貿(mào)易在東亞三個(gè)次區(qū)域貿(mào)易圈中（其他為日韓、東盟）也是最大的。又如，韓國(guó)自90年代以來(lái)逐步擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)的出口，使其對(duì)東亞的貿(mào)易從長(zhǎng)期的逆差轉(zhuǎn)為順差，盡管其中部分是在中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)然后再出口到美國(guó)，但中國(guó)市場(chǎng)本身也吸收了大量韓國(guó)產(chǎn)品，特別是在近兩年，韓國(guó)對(duì)華出口急劇增長(zhǎng)，成為促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要因素，中國(guó)也成了韓國(guó)產(chǎn)品的又一重要且在不斷擴(kuò)大的最終市場(chǎng)。
　　
　　中國(guó)應(yīng)著手制定相關(guān)的中長(zhǎng)期周邊戰(zhàn)略
　　
　　根據(jù)上述分析，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)增長(zhǎng)的過(guò)程中，不僅有必要、而且也有能力對(duì)周邊的經(jīng)濟(jì)格局發(fā)揮自己的影響，使其向?qū)ψ约汉椭苓叾加欣�的方向發(fā)展�；�本的考慮應(yīng)包括：
　　第一，引導(dǎo)韓國(guó)、臺(tái)灣等經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向，盡量將其引入中國(guó)沿海地區(qū)。90年代以來(lái)，中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)先后進(jìn)入產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)移階段，它們的部分失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)開(kāi)始逐步向外轉(zhuǎn)移，中國(guó)大陸已是它們最好的轉(zhuǎn)移目的地。從區(qū)域分布看，香港的轉(zhuǎn)移帶動(dòng)了珠江三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，臺(tái)灣的轉(zhuǎn)移正在促進(jìn)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的增長(zhǎng)，韓國(guó)的轉(zhuǎn)移則有利于山東及渤海灣地區(qū)的增長(zhǎng)。
　　第二，使韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體在轉(zhuǎn)移中保持一定的工業(yè)制造業(yè)能力，不應(yīng)使其過(guò)度削弱。目前美歐發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)中制造業(yè)比例在逐步下降，但仍都保持著15%~20%左右的水平。由于東亞一些國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力不足，因而在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)有可能在原有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出后缺乏較高級(jí)的產(chǎn)業(yè)接續(xù)，導(dǎo)致制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中減少得過(guò)多，其結(jié)果使經(jīng)濟(jì)缺乏支柱產(chǎn)業(yè)而過(guò)于敏感、穩(wěn)定性差，并可能影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。目前香港制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中只占6%，這是其經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要原因。中國(guó)大陸應(yīng)研究在引入韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)，利用自己的市場(chǎng)潛力為其保留適當(dāng)?shù)姆止りP(guān)系，避免其制造業(yè)過(guò)度下降。這不僅有利于今后的經(jīng)濟(jì)合作，也有利于它們的經(jīng)濟(jì)和整個(gè)東亞的穩(wěn)定。
　　第三，加強(qiáng)合作，完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系。東亞目前的群體增長(zhǎng)方式是依賴(lài)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，它以日本為起點(diǎn)形成單向的商品流向，終極市場(chǎng)在東亞地區(qū)之外，地區(qū)產(chǎn)業(yè)循環(huán)不完整。地區(qū)合作可促使各方共同開(kāi)放市場(chǎng)，區(qū)內(nèi)商品流向逐步從單向轉(zhuǎn)為雙向而趨于均衡。當(dāng)區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)充分開(kāi)放時(shí)，產(chǎn)業(yè)循環(huán)才可趨于完整，相互間的分工結(jié)構(gòu)才可逐步進(jìn)行并定型。因此，建立區(qū)域性經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系是發(fā)揮中國(guó)引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制度環(huán)境要素。▲
　　
　　閱讀背景
　　“中國(guó)即將崩潰”論的始作俑者乃《中國(guó)即將崩潰》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《崩潰》）一書(shū)作者章家敦。他祖籍江蘇，1951年出生于美國(guó)，康乃爾大學(xué)法學(xué)博士。他開(kāi)始執(zhí)律師業(yè)后，適逢中國(guó)改革開(kāi)放，即被所服務(wù)的跨國(guó)法律事務(wù)所派來(lái)亞洲，先在香港，后轉(zhuǎn)上海，曾在上海執(zhí)業(yè)多年，主要客戶(hù)為美商花旗銀行及法國(guó)東方匯理銀行。
　　《崩潰》一書(shū)起筆、完成于上海。書(shū)成章氏夫婦即放棄在上海的高薪，于2001年5月返美定居。同年8月該書(shū)英文版即由美國(guó)藍(lán)登書(shū)屋出版。2002年，該書(shū)中文版在臺(tái)灣出版。作者斷言，不出十年，中國(guó)體制必定全面崩潰。該書(shū)前十一章主要描述了中國(guó)大陸存在的種種社會(huì)矛盾，以及“中共如何千方百計(jì)地用壓制而不是改革的手段，使這些矛盾得不到解決而最終可能爆發(fā)”。第十二章則描述了可能導(dǎo)致“中國(guó)崩潰”的幾個(gè)“導(dǎo)火線”。
　　本書(shū)問(wèn)世后，作者最常碰到的詰問(wèn)之一就是，為什么不跟隨流行看衰日本，卻偏偏看衰中國(guó)。作者的解釋是，日本雖然問(wèn)題叢生，勢(shì)必仍將熬下去，原因很簡(jiǎn)單：日本不比中國(guó)，沒(méi)有時(shí)限問(wèn)題，沒(méi)有什么事件會(huì)“扣動(dòng)扳機(jī)”摧毀日本國(guó)體。而中國(guó)的入世，卻正是這樣一種事件。北京領(lǐng)導(dǎo)人把入世當(dāng)做震蕩療法，來(lái)治療五十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)沉疴。但改革如今還長(zhǎng)夜漫漫路迢迢，中國(guó)從此卻會(huì)門(mén)戶(hù)洞開(kāi)。
　　由于政治炒作，《崩潰》出版以來(lái)，幾乎到了“洛陽(yáng)紙貴”的地步，不僅在美國(guó)引來(lái)書(shū)評(píng)如潮，賣(mài)了個(gè)“滿堂紅”（現(xiàn)已是第三次印刷），而且在日本、臺(tái)灣地區(qū)和新加坡銷(xiāo)量也不錯(cuò)，其韓文版也即將面世。
　　――摘自楊再平/向東著
　　《中國(guó)唱不衰》
　　
　　“中國(guó)威脅”論的始作俑者是日本防衛(wèi)大學(xué)副教授村井友秀，他在1990年5月號(hào)的日本《諸君》雜志上發(fā)表題為《論中國(guó)這個(gè)潛在的“威脅”》的文章，認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)具有巨大潛力的大國(guó)，說(shuō)“80年代后中國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略開(kāi)始發(fā)生大的變化，中國(guó)正計(jì)劃同美蘇一樣，建立一支專(zhuān)業(yè)化和機(jī)械化軍隊(duì)”，進(jìn)而推斷中國(guó)要稱(chēng)霸：中國(guó)的世界觀基本上還是“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的模式”，即有力量者將成為霸主并統(tǒng)治世界。因此，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)下的當(dāng)今中國(guó)希望通過(guò)實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化重新登上世界政治大舞臺(tái)，成為21世紀(jì)的世界大國(guó)。其國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人總是在努力創(chuàng)造可以成為霸主的條件，他們絕對(duì)不允許放棄作為霸主的條件。
　　作為日本極右翼勢(shì)力代表人物的東京都知事、作家石原慎太郎，更是“中國(guó)威脅”論的極力鼓吹者。一段時(shí)間以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)的“中國(guó)威脅”論像瘟疫一樣漫延。財(cái)經(jīng)界、企業(yè)界少數(shù)人士及部分媒體散布中國(guó)“威脅”的論調(diào)甚囂塵上。
　　――摘自楊再平/向東著《中國(guó)唱不衰》
　　

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)經(jīng)濟(jì) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)有多重 中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)