風(fēng)緊云急。 　　四個(gè)航母編隊(duì)、18萬(wàn)陸�？哲�,麋集印度洋、波斯灣、地中海和阿富汗的周邊,“鐵壁合圍”之勢(shì)已成。美國(guó)及其西方盟國(guó)的軍政要人信誓旦旦,一場(chǎng)“21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)”眼見(jiàn)就要爆發(fā)。
　　但是,還有很多問(wèn)題擺在人們面前。
　　美國(guó)這次的對(duì)手,不是伊拉克,不是南斯拉夫,更不是格林納達(dá)和巴拿馬。這個(gè)地方崇山峻嶺,要找的人來(lái)去無(wú)蹤。
　　大敵無(wú)形!怎么打?用導(dǎo)彈遠(yuǎn)程轟炸?派特種部隊(duì)孤軍深入?地面部隊(duì)全面開(kāi)進(jìn)?還是(如拉姆斯菲爾德所說(shuō))干脆動(dòng)用核武器?在一個(gè)特殊的地方,對(duì)付一個(gè)特殊的敵人,這些手段能奏效嗎?
　　還有,美國(guó)在此動(dòng)手,還隱含著何種長(zhǎng)遠(yuǎn)意圖,它的意圖能在何種程度上實(shí)現(xiàn),會(huì)形成何種后果?中亞、南亞、中東的地緣政治結(jié)構(gòu)將會(huì)有何改變?美國(guó)能夠在中亞打進(jìn)一個(gè)楔子,對(duì)周邊地區(qū)形成新的威脅嗎?抑或它將像蘇聯(lián)那樣泥足深陷、無(wú)力旁顧,從而使其霸權(quán)力量受到牽制甚至削弱?這次行動(dòng)會(huì)成為美國(guó)由盛到衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎?
　　戰(zhàn)事在即,諸多問(wèn)題,人們?cè)谏铋L(zhǎng)思之!――編者手記
　　
　　美國(guó)將以何手段進(jìn)行這次戰(zhàn)爭(zhēng)
　　
　　美國(guó)對(duì)阿富汗軍事打擊的手段不多
　　
　　安維華:9.11之后不久,美國(guó)就鎖定它的第一個(gè)報(bào)復(fù)目標(biāo):本?拉登。9月23日美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)賴(lài)斯又稱(chēng):美國(guó)將把阿富汗的塔利班統(tǒng)治者趕下臺(tái)。這是美國(guó)官方首次公開(kāi)表示其推翻塔利班政權(quán)的目標(biāo)。
　　阿富汗反塔利班聯(lián)盟最初聲明,如果美國(guó)對(duì)塔利班進(jìn)行軍事打擊,反塔聯(lián)盟將與塔利班聯(lián)手抗擊美國(guó)。但是,阿富汗流亡政府外長(zhǎng)阿卜杜拉后來(lái)又表露出想借助美國(guó)力量推翻塔利班的意思。
　　如果美國(guó)與阿富汗反塔聯(lián)盟聯(lián)手,謀求推翻塔利班政權(quán),那就不僅僅是懲罰恐怖主義的問(wèn)題了,而是在多大程度上介入阿富汗內(nèi)戰(zhàn)的問(wèn)題了。
　　李紹先:美國(guó)稱(chēng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng),但它怎么能打贏呢?敵人在哪兒它都不知道。美國(guó)這次動(dòng)手并不在于時(shí)間和部署能力,而在于有沒(méi)有目標(biāo),在于能不能找到確實(shí)的情報(bào)。拉登現(xiàn)在從某種意義上說(shuō)就是一個(gè)符號(hào),許多針對(duì)美國(guó)的襲擊者都自稱(chēng)是拉登。美國(guó)目前樹(shù)敵太多。
　　傅小強(qiáng):美國(guó)對(duì)阿富汗軍事打擊手段其實(shí)不多。首先,阿富汗地形復(fù)雜,高原和山地面積占全國(guó)4/5,除喀布爾和坎大哈等少數(shù)較大城市外,沒(méi)有明確工業(yè)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略要地作為轟炸目標(biāo),導(dǎo)彈襲擊很難拔除元兇;其次,拉登行蹤詭異,美國(guó)缺乏“人力情報(bào)”,派特種部隊(duì)抓兇特別需要巴基斯坦提供情報(bào)和基地支持;第三,如以北約為名出動(dòng)地面部隊(duì),則可能將自身陷入“世界上最糾纏不清的地方”而無(wú)法自拔,歷史上英國(guó)、蘇聯(lián)都有失敗的慘痛教訓(xùn);第四,北方聯(lián)盟親俄而并不傾向美國(guó),其他尚無(wú)可能取代塔利班的力量出現(xiàn),美國(guó)扶植塔對(duì)頭的手段費(fèi)時(shí)費(fèi)力,難以收到“立竿見(jiàn)影”的報(bào)復(fù)功效。因此,美國(guó)對(duì)阿富汗軍事打擊的手段并不多,且要顧及后果,以空襲結(jié)合小股特種部隊(duì)進(jìn)入緝兇的可能性較大。
　　肖憲:打塔利班也好,打本?拉登也好,我覺(jué)得只不過(guò)是美國(guó)在遭到襲擊之后作出的一種“應(yīng)急”反應(yīng)�，F(xiàn)在布什政府既然已經(jīng)宣稱(chēng)要對(duì)阿富汗動(dòng)武,也集結(jié)了如此大量的軍隊(duì),那它肯定是要?jiǎng)右粍?dòng)手的,否則怎么下臺(tái),怎么向國(guó)內(nèi)外作交待。
　　但我認(rèn)為,美國(guó)的軍事行動(dòng)并不能對(duì)打擊恐怖主義取得多少實(shí)際的效果。首先,正如前面談到的,在阿富汗這樣一個(gè)內(nèi)陸山國(guó)里,對(duì)付一群只有簡(jiǎn)單武器的游擊戰(zhàn)士,美國(guó)現(xiàn)代化武器的作用是有限的,無(wú)異于用拳頭打石頭縫里的跳蚤;其次,就算是美國(guó)制服了阿富汗,它也解決不了恐怖主義問(wèn)題,因?yàn)獒槍?duì)美國(guó)的恐怖主義決不只存在于阿富汗,也不僅只在中東地區(qū),而是在世界各地,甚至在美國(guó)本土;第三,軍事打擊必然要殃及平民,傷害無(wú)辜,這將會(huì)激起更多人對(duì)美國(guó)的仇視,更多絕望的人會(huì)訴諸恐怖手段。
　　我甚至認(rèn)為,“9.11事件”的策劃者和實(shí)施者所期望的正是美國(guó)作出這樣激烈的反應(yīng)。就像迪斯尼動(dòng)畫(huà)片中的小老鼠襲擊一頭龐然大物一樣,就是希望激怒它,讓它狂奔亂竄,最后摔下懸崖。如果美國(guó)不看到這一點(diǎn),不加以克制,悍然動(dòng)兵,最后的結(jié)果是難以預(yù)料的。連有的美國(guó)老百姓也看到了這一點(diǎn),他們?cè)诜磻?zhàn)標(biāo)語(yǔ)牌上寫(xiě)道:“以眼還眼,整個(gè)世界都將成為瞎子。”我想,這也是美國(guó)遲遲難以下決心動(dòng)手的原因之一吧。
　　
　　想推翻塔利班其實(shí)很難
　　
　　張曉東:的確,美國(guó)想通過(guò)軍事行動(dòng)來(lái)改變阿富汗現(xiàn)政權(quán)結(jié)構(gòu),并非易事。阿富汗不是格林納達(dá),不是巴拿馬。自1996年塔利班占領(lǐng)喀布爾以后,控制了阿95%的領(lǐng)土。塔利班政權(quán)的崛起有其歷史的合理性。蘇聯(lián)撤離阿富汗后,阿富汗陷入內(nèi)戰(zhàn),百姓不堪其苦,渴望有和平的生存環(huán)境。這正是塔利班崛起的原因之一。
　　阿富汗是個(gè)部族社會(huì),塔利班實(shí)際上代表的正是其中最大的一個(gè)部族。在阿富汗這個(gè)部族社會(huì)延綿較長(zhǎng)的國(guó)家里,需要有一個(gè)大的力量中心來(lái)統(tǒng)治這個(gè)不毛之地。阿富汗的任何政權(quán)得以維系,都需要三個(gè)重要因素。一是部族因素。一個(gè)強(qiáng)大的部族、這個(gè)強(qiáng)大部族里的一個(gè)強(qiáng)大家族、這個(gè)家族的一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)袖,對(duì)阿富汗的局勢(shì)至關(guān)重要。第二個(gè)因素是與地緣政治有關(guān)。由于阿富汗所處的獨(dú)特的地理位置,歷代領(lǐng)導(dǎo)人要想鞏固政權(quán),必須要在周邊大勢(shì)力之間周旋,保持平衡,長(zhǎng)期以來(lái)阿富汗得以保持獨(dú)立,一個(gè)重要原因就在于它在各種權(quán)力格局中保持一種平衡,一旦投靠某一方就要付出沉重代價(jià)。第三個(gè)因素是宗教過(guò)多干預(yù)政治。歷史上伊斯蘭教對(duì)阿富汗的影響從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣大,在阿富汗部落社會(huì)里,起重要作用的是部落法,伊斯蘭教的作用是有限的,但是一旦伊斯蘭教對(duì)政府、對(duì)社會(huì)的干預(yù)過(guò)多,即當(dāng)伊斯蘭教的作用被任意放大時(shí),則要出問(wèn)題的。
　　目前,阿富汗恰恰在這三方面都出了問(wèn)題。首先,統(tǒng)治阿富汗200多年的這個(gè)大部落由于部落內(nèi)部紛爭(zhēng),其統(tǒng)治已精疲力盡,在阿富汗政治舞臺(tái)上繼續(xù)發(fā)揮作用已力不從心。
　　其次,自60年代以來(lái),阿富汗在周邊大勢(shì)力間失去平衡。阿富汗國(guó)內(nèi)的財(cái)政來(lái)源主要靠當(dāng)時(shí)僅有的幾個(gè)大公司出口羊皮、干果等土特產(chǎn),幾乎沒(méi)有稅收,再有就是靠國(guó)際援助。阿富汗出口渠道主要靠巴基斯坦,50年代巴基斯坦和阿富汗出現(xiàn)了跨界民族問(wèn)題,鬧得不可開(kāi)交,阿富汗只好另選他路,他們?cè)�想到在伊朗與阿富汗間修一條公路,于是希望美國(guó)給予幫助,當(dāng)時(shí)美國(guó)剛好同巴基斯坦簽署條約,試圖建立中央條約組織。如果幫助阿富汗,會(huì)得罪巴基斯坦,權(quán)衡之后,美國(guó)沒(méi)有答應(yīng)。無(wú)奈之下阿富汗只好將目光轉(zhuǎn)向北方――蘇聯(lián)。接著,蘇聯(lián)開(kāi)始派專(zhuān)家,投資,援助阿富汗,蘇聯(lián)至喀布爾的公路修成了。阿富汗投靠蘇聯(lián)完全是因?yàn)樵诶鋺?zhàn)狀態(tài)下,在這種獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的一種無(wú)奈選擇,結(jié)果也就失去了平衡。
　　第三,統(tǒng)治阿富汗200多年的部落元?dú)獯髠?在沒(méi)有一個(gè)可以起核心作用的部落狀況下,大家就團(tuán)結(jié)在了宗教的周?chē)?宗教勢(shì)力變得異常強(qiáng)大。我認(rèn)為以上這三個(gè)條件對(duì)阿富汗內(nèi)部權(quán)力的穩(wěn)定利害悠關(guān)。
　　現(xiàn)在,美國(guó)想推翻塔利班,那么擺在美國(guó)面前的問(wèn)題是新政權(quán)由誰(shuí)來(lái)掌握,是老國(guó)王回國(guó),還是反塔利班的北方聯(lián)盟�，F(xiàn)有傳說(shuō)要將查希爾王朝的老國(guó)王請(qǐng)回國(guó)內(nèi),問(wèn)題是查希爾王朝已被推翻近30年,老國(guó)王回來(lái)還有沒(méi)有合法性,還能不能被接受。北方聯(lián)盟是少數(shù)派,未必能站得住。另外美國(guó)能否在普什圖人中找到一個(gè)信得過(guò)的人,我看在短期內(nèi)也難以培養(yǎng)。我認(rèn)為,美國(guó)政府為安撫民眾,表面表現(xiàn)出一種強(qiáng)悍態(tài)勢(shì),但真正想推翻塔利班則很難。反恐怖陣地不在阿富汗,盡管拉登隱藏在阿富汗。
　　我認(rèn)為美國(guó)在阿富汗打的不是一場(chǎng)軍事戰(zhàn),而是政治戰(zhàn)爭(zhēng),是為了向國(guó)際社會(huì)表明美國(guó)對(duì)恐怖主義的態(tài)度,同時(shí)也為了安撫國(guó)內(nèi)民眾。對(duì)比一下海灣戰(zhàn)爭(zhēng),海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是在中東留下伊拉克這個(gè)爛攤子,夾生飯,以使得美國(guó)在海灣駐軍有充分理由,接著美國(guó)主導(dǎo)中東的一切,如阿以和談、海灣地區(qū)的穩(wěn)定。我認(rèn)為此次美國(guó)動(dòng)武也是有其考慮的,美國(guó)借道巴基斯坦或中亞某國(guó),是要留下一個(gè)“釘子”,一方面反恐怖主義,另一方面為美國(guó)的全球利益服務(wù),這個(gè)“釘子”可以是一種軍事聯(lián)盟,也可以是簡(jiǎn)單的雙邊安排,就像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后在一些海灣國(guó)家儲(chǔ)備軍事裝備,以備不時(shí)之需。這可能是美國(guó)想要達(dá)到的一種目的,而真正要鏟除恐怖主義決不是一朝一夕解決得了的,它是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。
　　
　　
　　

相關(guān)熱詞搜索：大敵 美國(guó) 大敵無(wú)形，美國(guó)怎么打 美國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的定義 無(wú)形資產(chǎn)的法律定義