[摘要]以《圖書(shū)情報(bào)工作》為例，運(yùn)用可視化技術(shù)，繪制并分析該刊2000―2009年發(fā)表學(xué)術(shù)論文的作者合著網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)及區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)圖譜，認(rèn)為該刊已擁有一定數(shù)量和規(guī)模的核心作者團(tuán)隊(duì)，形成一個(gè)以中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)和武漢大學(xué)為核心的龐大機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)體系，北京在區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位。最后總結(jié)該刊在合著網(wǎng)絡(luò)方面的優(yōu)勢(shì)與不足之處。
　　[關(guān)鍵詞]合著網(wǎng)絡(luò)　《圖書(shū)情報(bào)工作》　知識(shí)圖譜　可視化
　　[分類號(hào)]G350
　　
　　1　引言
　　
　　隨著大科學(xué)時(shí)代的來(lái)臨，科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，學(xué)科交叉滲透程度日益擴(kuò)大，使得科研人員很難單獨(dú)完成某項(xiàng)課題或論文。通過(guò)分工和協(xié)作，在一定程度上可以提高科研水平和效率，因此，合作研究已越來(lái)越成為學(xué)術(shù)研究的發(fā)展趨勢(shì)……科研人員開(kāi)展合作研究，并以合著的方式發(fā)表學(xué)術(shù)論文是體現(xiàn)學(xué)術(shù)合作的一種重要形式。近若干年以來(lái)，隨著一些跨地域、跨行業(yè)的大型科研項(xiàng)目申報(bào)和研究以及各種學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)報(bào)告的舉辦，為科研人員之間提供了更大的合作空間和更多的合作機(jī)會(huì)。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究合著網(wǎng)絡(luò)，可以有效地反映地域之間、學(xué)科領(lǐng)域之間、科研人員之間的相互聯(lián)系與區(qū)別，從而可以對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)的組織機(jī)構(gòu)或個(gè)人科研能力和水平等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文試圖通過(guò)基于可視化知識(shí)圖譜的合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，分析和評(píng)價(jià)某種刊物的作者、地區(qū)和機(jī)構(gòu)的合著水平和能力。
　　以期刊為研究對(duì)象的合著網(wǎng)絡(luò)研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者已進(jìn)行了一定的探索。李亮和朱慶華選擇了《情報(bào)學(xué)報(bào)》的合著作者為對(duì)象，對(duì)國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了實(shí)證研究；通過(guò)實(shí)證研究，評(píng)價(jià)了學(xué)者在合著網(wǎng)絡(luò)中的地位，發(fā)現(xiàn)了合著網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系緊密的團(tuán)體，指出了合著網(wǎng)絡(luò)中核心作者的數(shù)量和所屬機(jī)構(gòu)。孟微和龐景安以《情報(bào)理論與實(shí)踐》合著網(wǎng)絡(luò)為例，系統(tǒng)地闡述了網(wǎng)絡(luò)的建立、網(wǎng)絡(luò)圖的繪制以及導(dǎo)出過(guò)程，在此基礎(chǔ)上對(duì)其中有代表性的子網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了具體的分析，說(shuō)明了期刊的合著情況，并通過(guò)這一具有代表性的期刊反映出情報(bào)學(xué)學(xué)科整體的科研合作情況。
　　上述文獻(xiàn)在一定程度上論述了研究某期刊合著網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)和方法，但僅止步于對(duì)該刊作者本身合著現(xiàn)象的研究，而對(duì)作者所在機(jī)構(gòu)、所在地區(qū)的合著網(wǎng)絡(luò)研究較少涉及。本文將在該方面進(jìn)行一定的探討，選用的研究對(duì)象為《圖書(shū)情報(bào)工作》，主要有以下幾方面的考慮：①以該刊作為研究對(duì)象的合著網(wǎng)絡(luò)研究學(xué)術(shù)成果稀少；②該刊的載文來(lái)源地區(qū)所占比例較為均衡，更容易反映地區(qū)合著情況；③該刊每年面向作者的課題申報(bào)和學(xué)術(shù)會(huì)議等活動(dòng)為合著創(chuàng)造了一定的條件；④數(shù)據(jù)易獲取，該刊所有的學(xué)術(shù)論文題錄數(shù)據(jù)均可以從CNKI中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中下載，而且字段比較全面；⑤該刊著錄規(guī)范，從創(chuàng)刊至今堅(jiān)持著錄作者的出生年月、工作單位等內(nèi)容，便于核對(duì)同姓同名作者的身份。
　　
　　2　數(shù)據(jù)的獲取與篩選
　　
　　本文選取的數(shù)據(jù)是2000―2009年《圖書(shū)情報(bào)工作》發(fā)表的所有學(xué)術(shù)論文(包括增刊)，經(jīng)過(guò)篩選，去掉了通知、介紹、文摘、公告、編者的話等若干非學(xué)術(shù)性文章，共獲得有效論文4 791篇。對(duì)這4 791篇論文的作者、所屬單位、所屬地區(qū)等信息進(jìn)行全面的核查和分析，核對(duì)同姓同名作者的身份，在不同身份的姓名后加“1”、“2”等后綴加以區(qū)分；統(tǒng)一同一單位的不同名稱，包括有些單位的改名、合并等；分析出各作者單位所在的省份、國(guó)家或地區(qū)等信息，同一作者如有兩個(gè)及以上單位的，則一律取其第一單位。
　　本文的研究?jī)?nèi)容包括作者的合著網(wǎng)絡(luò)、作者機(jī)構(gòu)的合著網(wǎng)絡(luò)及作者機(jī)構(gòu)所在區(qū)域的合著網(wǎng)絡(luò)三方面，通過(guò)一些自編的應(yīng)用小程序及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Pajek完成對(duì)該三種合著網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜的繪制。
　　
　　3　研究結(jié)果
　　
　　3.1　作者合著網(wǎng)絡(luò)
　　《圖書(shū)情報(bào)工作》2000～2009各年的文章篇數(shù)、合著篇數(shù)及合著率如表1所示：
　　由表1可以看出，各年的合著率基本上是呈逐年上升的趨勢(shì)(2002年合著率比較突出，其原因有待進(jìn)一步研究)，2009年的合著率幾乎是2000年的兩倍，達(dá)到51.5％。根據(jù)鐘旭等人的文獻(xiàn)計(jì)量研究，1997年的圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)的合著率分別為17.6％和23.4％，同時(shí)用模型預(yù)測(cè)了2000年兩學(xué)科的合著率分別為24.1％和48.7％；楊彩霞的研究表明，1994―2003年情報(bào)學(xué)的平均合著率為37.21％。研究表明，情報(bào)學(xué)的合著率要比圖書(shū)館學(xué)高。根據(jù)《圖書(shū)情報(bào)工作》10年來(lái)的平均合著率，在一定程度上可以發(fā)現(xiàn)，該刊學(xué)科性質(zhì)是相對(duì)偏向于情報(bào)學(xué)的。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，所有4791篇學(xué)術(shù)論文共有作者4738位，合作度(篇均作者數(shù))約為1，低于1994―2003年情報(bào)學(xué)的合作度1.51。
　　在表1中，所有合著的1973篇學(xué)術(shù)論文中，共有3259位作者，本文選取了其中發(fā)表論文在3篇及以上的作者346位，合著次數(shù)≥2，繪制出了作者合著網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1所示：
　　
　　在圖1中，頂點(diǎn)大小表示發(fā)表論文數(shù)量的多少，連線粗細(xì)表示合著次數(shù)的多少，與某作者連線越多，達(dá)到一定值時(shí)，該作者即為某團(tuán)隊(duì)中的核心作者。這樣，就可以非常直觀地發(fā)現(xiàn)，圖巾有連線的約160位作者的合著次數(shù)均在2次及以上，其中6人及以上形成的合作團(tuán)隊(duì)有5個(gè)，如表2所示：
　　如果把《圖書(shū)情報(bào)工作》的刊稿欄目與表2中所列的團(tuán)隊(duì)研究領(lǐng)域進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者非常接近。因此，可以說(shuō)近10年來(lái)《圖書(shū)情報(bào)工作》已形成了一支在“知識(shí)管理”、“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”、“文獻(xiàn)計(jì)量”及“電子商務(wù)”等研究領(lǐng)域相對(duì)穩(wěn)定的合著隊(duì)伍。同時(shí)，對(duì)圖1中的合作團(tuán)隊(duì)分析，筆者發(fā)現(xiàn)：多數(shù)團(tuán)隊(duì)都是比較開(kāi)放的(圖形呈放射狀而非環(huán)狀)，其發(fā)展前景是巨大的；另外，還應(yīng)重視6位以下作者組成的一些團(tuán)隊(duì)，如劉則淵、陳維軍、張新民等所在的團(tuán)隊(duì)，他們是《圖書(shū)情報(bào)工作》作者合著網(wǎng)絡(luò)中的后起之秀，在科學(xué)計(jì)量學(xué)、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)及情報(bào)檢索技術(shù)等方面有一定的合著研究。
　　
　　
　　3.2　機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)
　　作者合著網(wǎng)絡(luò)反映的是個(gè)體之間的學(xué)術(shù)合作，但作者往往會(huì)隨著時(shí)間的推移而去不同的單位任職，其學(xué)術(shù)成果也是有階段性的。機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)能直觀地反映出單位之間的合著關(guān)系，而不受到作者工作單位變遷的影響(機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)研究的是作者發(fā)表論文時(shí)的署名單位)。為了便于統(tǒng)計(jì)，本文把作者所在單位統(tǒng)一列入一級(jí)機(jī)構(gòu)，如中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所等統(tǒng)一列入“中國(guó)科學(xué)院”。同時(shí)，為了便于圖譜的顯示，對(duì)機(jī)構(gòu)名稱進(jìn)行了人為縮寫(xiě)，以盡可能短的詞來(lái)表示。所有4791篇學(xué)術(shù)論文共有作者機(jī)構(gòu)(一級(jí)機(jī)構(gòu))983個(gè)，發(fā)表論文最多的25個(gè)機(jī)構(gòu)如表3所示：
　　經(jīng)統(tǒng)計(jì)，所有論文中，共有468家合著機(jī)構(gòu)。發(fā)表論文在2篇及以上、合著次數(shù)≥2的機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，如圖2所示：
　　
　　在圖2中可以發(fā)現(xiàn)，《圖書(shū)情報(bào)工作》10年來(lái)已形 成了一個(gè)以中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)和武漢大學(xué)為核心機(jī)構(gòu)，以中山大學(xué)和華中師范大學(xué)等為分中心機(jī)構(gòu)的龐大機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)，各個(gè)核心機(jī)構(gòu)之間又互有合著，而且其合著次數(shù)均在4次及以上。另外，從機(jī)構(gòu)的性質(zhì)上看，除中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所等專業(yè)機(jī)構(gòu)外，其余大多為高校機(jī)構(gòu)，高校圖書(shū)館的研究力量不容小覷，但從具體的合著論文看，高校圖情院系及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的合著力量更加強(qiáng)大。
　　
　　
　　
　　更進(jìn)一步，可以把三家核心機(jī)構(gòu)的合著網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)提取出來(lái)(見(jiàn)圖3、圖4、圖5)。從圖3、圖4、圖5中可以發(fā)現(xiàn)：與中國(guó)科學(xué)院合著的機(jī)構(gòu)遍及全國(guó)各地，其合著范圍是最廣的，因?yàn)橹袊?guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心作為國(guó)家最高級(jí)別的專業(yè)圖書(shū)館，其在圖情領(lǐng)域的研究力量是公認(rèn)的，而作為《圖書(shū)情報(bào)工作》研究會(huì)的會(huì)長(zhǎng)單位，其成員也可能會(huì)更傾向于向該刊投稿；相對(duì)來(lái)說(shuō)，武漢大學(xué)的合著伙伴大部分限于湖廣地區(qū)，有明顯的地域性；而合著機(jī)構(gòu)在3家及以上的論文，北京大學(xué)明顯要比中國(guó)科學(xué)院和武漢大學(xué)多，已形成了兩個(gè)頗具規(guī)模的子網(wǎng)絡(luò)(見(jiàn)圖4)。
　　
　　3.3　區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)
　　我國(guó)有34個(gè)行政區(qū)(23個(gè)省、5個(gè)自治區(qū)、4個(gè)直轄市、2個(gè)特別行政區(qū))，幅員遼闊，科技的發(fā)展極不平衡，主要原因在于某些省區(qū)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)投入不足，難以形成一支穩(wěn)定的科技隊(duì)伍，在科學(xué)產(chǎn)出上成果(滄文)就表現(xiàn)為數(shù)量較少、質(zhì)量不高。因此，跨省區(qū)合作，甚至尋求海外的學(xué)術(shù)合作成為科技欠發(fā)達(dá)地區(qū)科學(xué)研究的重要組成部分。本文把《圖書(shū)情報(bào)工作》lO年來(lái)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文按作者署名所在省區(qū)分類，國(guó)外的直接按國(guó)家或地區(qū)名稱劃分�！秷D書(shū)情報(bào)工作》各省區(qū)的發(fā)文量排名與梁立明等人的研究結(jié)果非常接近，這在一定程度上表明了圖書(shū)情報(bào)學(xué)科領(lǐng)域各省區(qū)科研的產(chǎn)出能力。各區(qū)域發(fā)表論文數(shù)量(以第一作者單位所在地區(qū)統(tǒng)計(jì))，如表4所示：
　　圖6包含了各區(qū)域的所有合著關(guān)系，為了更直觀地表現(xiàn)出區(qū)域之間的合著關(guān)系，圖譜把每個(gè)區(qū)域的結(jié)點(diǎn)大致按中國(guó)地圖的行政區(qū)劃放置。北京的第一作者發(fā)文量遙遙領(lǐng)先，國(guó)內(nèi)幾乎所有的省區(qū)都與北京有著或多或少的合著關(guān)系，合著次數(shù)在6次及以上的有四川、上海、廣東、湖北、江蘇、吉林、浙江、天津、山東9個(gè)省區(qū)；北京與美國(guó)、韓國(guó)、新加坡、瑞典等國(guó)家也有著國(guó)際合著關(guān)系。這與北京作為中國(guó)的科技和文化中心是相適應(yīng)的，基本印證了梁立明等人提出的跨省區(qū)科學(xué)合作中的馬太效應(yīng)。但是梁立明等人提出的另一個(gè)結(jié)論，即認(rèn)為省區(qū)間的合作強(qiáng)度隨省區(qū)間直線距離的增大而降低，在這里不能明顯地表現(xiàn)出來(lái)，如四川與重慶之間、湖南與湖北之間、浙江與上海之間的合著關(guān)系都不是很密切。
　　
　　除北京外，廣東、湖北、上海、浙江、江蘇、吉林和天津等省區(qū)也與其他多個(gè)省區(qū)有著合著關(guān)系，這與該些省區(qū)內(nèi)高等院校圖書(shū)情報(bào)學(xué)專業(yè)及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的發(fā)展不無(wú)關(guān)系。值得指出的是，湖北省與北京、廣東、江蘇、浙江的合著關(guān)系較為密切，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的與外省區(qū)合著的勢(shì)頭。在國(guó)際合著方面，北京、上海、湖北和廣東都有一定的合著關(guān)系，但由于海外論文刊發(fā)總量不多，這種合著關(guān)系僅是鳳毛麟角。
　　
　　4　結(jié)論
　　
　　合著網(wǎng)絡(luò)中的核心結(jié)點(diǎn)反映了所對(duì)應(yīng)的個(gè)體在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)中所處的地位以及影響力。因此，對(duì)某種期刊的合著網(wǎng)絡(luò)中的核心結(jié)點(diǎn)分析可以了解該刊某個(gè)作者、某個(gè)機(jī)構(gòu)或某個(gè)地區(qū)的影響力，同時(shí)可以找出合著網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)和不足，為今后改進(jìn)其合著關(guān)系提供借鑒。通過(guò)對(duì)《圖書(shū)情報(bào)工作》近10年的合著網(wǎng)絡(luò)分析，筆者可以大致得出以下結(jié)論：
　　
　　4.1　優(yōu)勢(shì)
　　在作者合著網(wǎng)絡(luò)中，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院的作者組成的兩個(gè)核心團(tuán)隊(duì)具有較大的影響力，但相對(duì)來(lái)說(shuō)以孫坦等作者組成的團(tuán)隊(duì)比較開(kāi)放，具有相當(dāng)大的發(fā)展?jié)摿�；分別由邱均平、畢強(qiáng)、謝新洲等核心作者組成的三個(gè)團(tuán)隊(duì)雖然在作者人數(shù)上不及中國(guó)科學(xué)院的兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，但其作者都是來(lái)自不同的機(jī)構(gòu)，有更多的合著機(jī)會(huì)，他們的發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮摹?
　　在機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)中，《圖書(shū)情報(bào)工作》已形成了一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)體系，呈現(xiàn)出“三主兩副”型結(jié)構(gòu)，合著次數(shù)在2次及以上的機(jī)構(gòu)大部分都被納入到了這個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系中，而中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)和武漢大學(xué)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系中扮演著核心與橋梁的作用(兩副為“中山大學(xué)”與“華中師大”)。而且，從另一方面來(lái)說(shuō)，《圖書(shū)情報(bào)工作》的機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)恰恰印證了當(dāng)前我國(guó)圖書(shū)情報(bào)研究領(lǐng)域的格局，是國(guó)內(nèi)圖書(shū)情報(bào)研究領(lǐng)域的三面旗幟，不管是在圖情專業(yè)人才的培養(yǎng)機(jī)制及長(zhǎng)效性方面，還是國(guó)家級(jí)重大科研項(xiàng)目的攻關(guān)上，都引領(lǐng)著國(guó)內(nèi)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域研究的發(fā)展方向。
　　在區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)中，湖北、廣東、江蘇、上海、浙江等多個(gè)省區(qū)成為除北京以外被其他地區(qū)爭(zhēng)相尋求合作的對(duì)象，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的合著勢(shì)頭。這些地區(qū)與機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)中的主要節(jié)點(diǎn)是對(duì)應(yīng)的，如湖北省的武漢大學(xué)和華中師范大學(xué)、廣東省的中山大學(xué)等，是“三主兩副”型結(jié)構(gòu)中的“副中心”(武漢大學(xué)是“主中心”)，他們也是國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)中的佼佼者。
　　另外，從合著論文的主題分布看，《圖書(shū)情報(bào)工作》刊稿的欄目設(shè)置和每年的課題申報(bào)對(duì)合著論文的主題具有導(dǎo)向性，可以引導(dǎo)相關(guān)研究人員對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行合作研究，而且，從以上的分析看，它也正在對(duì)國(guó)內(nèi)圖情研究領(lǐng)域的格局起著一定的引導(dǎo)作用。
　　
　　4.2　不足與建議
　　在作者合著網(wǎng)絡(luò)中核心團(tuán)隊(duì)總的數(shù)量不多，4人及以上組成的團(tuán)隊(duì)僅8個(gè)，人數(shù)僅占所有合著作者的15％，而且，各團(tuán)隊(duì)相互之間的合著關(guān)系甚少。各地區(qū)的科研發(fā)展水平極不平衡，馬太效應(yīng)表現(xiàn)明顯――各地區(qū)都爭(zhēng)著和科研能力最強(qiáng)的北京合作�！秷D書(shū)情報(bào)工作》應(yīng)更多注重培育科技欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)出成果，特別是這些地區(qū)與其他地區(qū)的合著成果，同時(shí)在雜志社科研申請(qǐng)和學(xué)術(shù)會(huì)議投稿等方面能適當(dāng)向這些地區(qū)傾斜，為推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科學(xué)研究水平做出貢獻(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：合著 可視化 圖譜 基于可視化知識(shí)圖譜的合著網(wǎng)絡(luò)研究 知識(shí)圖譜可視化分析 知識(shí)圖譜可視化技術(shù)