隨著信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展和知識社會的來臨，國家對科學(xué)研究投入大幅增加，如何公正、合理進(jìn)行學(xué)術(shù)評價已成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的問題。因?yàn)樗粌H涉及研究人員的切身利益，更與國家巨額投入能否合理分配和學(xué)術(shù)研究能否健康發(fā)展、研究質(zhì)量能否提高有著密切的關(guān)系。近20年來，國內(nèi)外學(xué)界對引文數(shù)據(jù)、同行評價等的作用有過激烈爭論。實(shí)際上，引文等文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)與同行評價并不是定性與定量等“二元”對立的關(guān)系，引文數(shù)據(jù)等既包含學(xué)術(shù)共同體的評價又具有量化的因素(即“二含論”)。筆者近期提出的形式評價、內(nèi)容評價和效用評價的“三位一體”新概念組合，試圖以此合理解釋學(xué)術(shù)評價的歷史、現(xiàn)狀及預(yù)測未來(參見：葉繼元，人文社會科學(xué)評價體系探討，南京大學(xué)學(xué)報，哲學(xué)、人文科學(xué)、社會科學(xué)版，2010(1):97-10)。引文數(shù)據(jù)等屬于形式評價，它不能代替內(nèi)容評價和效用評價，但卻是內(nèi)容評價和效用評價的基礎(chǔ)。根據(jù)評價目的，有時僅形式評價即可，有時則必須內(nèi)容評價或效用評價。應(yīng)該精細(xì)評價的絕不能進(jìn)行簡單、粗糙的評價，而應(yīng)該簡單評價的也不能人為復(fù)雜化。如何結(jié)合新的理論和觀念、新的信息技術(shù)將以引文為主的文獻(xiàn)計(jì)量的形式評價和內(nèi)容、效用評價的研究不斷深化和完善，顯然還有許多工作要做。
　　眾所周知，學(xué)術(shù)期刊以其連續(xù)、定期、快速等傳播特點(diǎn)，在學(xué)術(shù)成果的評價、認(rèn)定、發(fā)表、交流、爭鳴等方面具有不可取代的重要作用。同時學(xué)術(shù)期刊是聯(lián)結(jié)學(xué)者與評價的紐帶，期刊本身又是評價的客體，一直是學(xué)術(shù)評價的重要組成部分。因此近期有關(guān)期刊的評價也正在各個層面熱烈展開。有鑒于此，本期專欄刊發(fā)的5篇文章(均系國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“建立與完善哲學(xué)社會科學(xué)評價體系研究”(項(xiàng)目編號：04ZD031)研究成果)，主要針對學(xué)術(shù)評價，尤其是人文社會科學(xué)研究所具有的多樣性、本土性以及與自然科學(xué)相比更為“軟化性”等特點(diǎn)，針對期刊評價的多元性、開放性等特點(diǎn)，深入探討評價和期刊問題。論文《期刊分層：期刊評價研究的歷史社會學(xué)解析》首先回溯了我國期刊評價研究的發(fā)展歷程，并試圖引入全新的理論視角來闡釋期刊之間的等級現(xiàn)象。開放存取作為一種全新的出版模式，對傳統(tǒng)的以期刊為主的學(xué)術(shù)交流體系產(chǎn)生了巨大的沖擊。論文《開放存取期刊評價模型構(gòu)建》提出了開放存取期刊的評價指標(biāo)體系，并構(gòu)建了開放存取期刊的評價模型，對開放存取期刊評價的理論構(gòu)建和實(shí)踐實(shí)施都有一定參考價值。在學(xué)術(shù)評價研究中，評價工具的研究與發(fā)展最為迅速，爭論也最為激烈。論文《社會網(wǎng)絡(luò)分析在引文評價中的應(yīng)用研究》和《中文引文索引主題圖的構(gòu)建及其實(shí)現(xiàn)》分別將社會網(wǎng)絡(luò)分析和主題圖技術(shù)引入到引文評價中。前者用以改進(jìn)引文評價方法，補(bǔ)充引文評價指標(biāo)；后者用以強(qiáng)化引文索引數(shù)據(jù)庫的檢索、信息精選和學(xué)術(shù)評價功能。無論是期刊評價研究還是評價工具的研究，本身都必須回歸到服務(wù)于學(xué)術(shù)評價、促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展上來。論文《人文社會科學(xué)評價的復(fù)雜性與引文評價指標(biāo)的修正》從學(xué)理層次論證了人文社會科學(xué)的評價的必要性、可能性和復(fù)雜性，并在深入分析引文的模糊性和時空特殊性的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價方法和評價體系進(jìn)行補(bǔ)充和完善。熱望讀者評論、指正。

相關(guān)熱詞搜索：期刊 學(xué)術(shù) 評價 學(xué)術(shù)評價值與期刊研究 中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告 中國學(xué)術(shù)期刊評價