[摘要]指出學(xué)術(shù)期刊的學(xué)科綜合性使同類期刊刊發(fā)論文存在學(xué)科差異；學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)行后，學(xué)術(shù)期刊引文密度和引文時(shí)間正發(fā)生持續(xù)動(dòng)態(tài)變化。認(rèn)為現(xiàn)行的學(xué)術(shù)期刊影響因子計(jì)算方法及修正方案不能很好地反映以上兩種情形，導(dǎo)致影響因子出現(xiàn)偏差。提出從學(xué)術(shù)期刊學(xué)科綜合性和網(wǎng)絡(luò)發(fā)行視角對(duì)影響因子進(jìn)行修正，使之能準(zhǔn)確體現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力，從而對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行真實(shí)、客觀、公正的評(píng)價(jià)。
　　[關(guān)鍵詞]影響因子　學(xué)術(shù)期刊　引文　半衰期　網(wǎng)絡(luò)發(fā)行
　　[分類號(hào)]G256

相關(guān)熱詞搜索：因子 修正 學(xué)術(shù)期刊 學(xué)術(shù)期刊影響因子修正 國(guó)際學(xué)術(shù)期刊影響因子 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子