全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡?表示，目前，中國大學(xué)畢業(yè)生的起薪與農(nóng)民工工資差距在逐漸縮小。雖然他強(qiáng)調(diào)說，大學(xué)畢業(yè)生工作幾年后的薪水變動率遠(yuǎn)高于農(nóng)民工，但仍可能會造成一種負(fù)激勵效應(yīng)，“干嗎上大學(xué)?” 　 仿佛如魔咒一樣，每隔一段時間，“讀書無用論”就會盤旋在人們的頭頂，令人糾結(jié)而無奈。“干嗎上大學(xué)”之后，就是“千嗎上高中?”、“干嗎去讀書?”讀書無用論是一個富有感染力的悲情文本，它每每出現(xiàn)，總會或多或少引發(fā)上至學(xué)者官員、下至平民百姓的議論與共鳴。那么，這一輪卷土重來的“讀書無用論”，其背后的本質(zhì)原因究竟是什么?
　　
　　學(xué)歷福利的退場
　　
　　跟30年前恢復(fù)高考相比，高等教育的學(xué)歷福利確實(shí)在退場。80年代的大學(xué)生不愁就業(yè)，畢業(yè)后就可以拿到幾十塊錢一月的工資；現(xiàn)如今，有時大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，他們不停面試，成了“面霸”也找不到工作。大學(xué)生仿佛成了廉價的白菜，有的人為了積累工作經(jīng)驗(yàn)，甚至聲稱不要工資。在這種語境中，“讀書無用論”抬頭自然難免�！� 但我們更應(yīng)該看到，此一時彼一時，當(dāng)時尚處于精英教育階段，而如今我們已經(jīng)進(jìn)入大眾教育時期。數(shù)字顯示，2010年，全國不少省市的高考統(tǒng)招錄取率達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的80％。換言之，考大學(xué)太容易了，大學(xué)生太多了。在就業(yè)崗位尚未同步配套的前提下，大學(xué)生就業(yè)難是一種必然，不能簡單地和以前一比就得出“讀書無用”的結(jié)論。
　　由于前些年國家的大規(guī)模擴(kuò)招政策帶來的惡果，高校不得不動用已近臨界狀態(tài)的教學(xué)資源，一些民辦高校也為了經(jīng)濟(jì)效益而不惜盲目擴(kuò)大生源，教學(xué)質(zhì)量和培養(yǎng)效果很難得到保證，這樣的現(xiàn)狀培養(yǎng)出來的大學(xué)生質(zhì)量無疑是要大打折扣的。更準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是：中國不是缺大學(xué)生，而是缺真正有能力，過得硬經(jīng)得起摔打的名副其實(shí)的大學(xué)生。那些由于學(xué)校教育和自我學(xué)習(xí)能力雙缺失的大學(xué)生，也許只能算作有文憑的體力勞動者，不能因?yàn)樗麄兊默F(xiàn)狀就承認(rèn)“讀書無用”的說法。
　　
　　知識轉(zhuǎn)化成財富是個動態(tài)過程
　　
　　讀書能夠看到立竿見影的效果嗎?很多人希望能，所以往往在初期看不到曙光時，就對“讀書無用”蓋棺定論。應(yīng)該看到，知識轉(zhuǎn)化為財富是一個長期的、動態(tài)的過程，是存在時滯性的，要關(guān)注教育投資的長期回報率，而不是短期的起薪。 　大學(xué)生的命運(yùn)，果真與農(nóng)民工只有三兩百元的距離嗎?在起薪之外，人生中還包含著更為重要的“發(fā)展機(jī)會”、“后賦潛能”等。農(nóng)民工的人生往往是直線的，沿著起薪的不堪，舉步維艱；而有真才實(shí)學(xué)的大學(xué)生的人生是曲線的，也許會有起落，但未來預(yù)期相對更好。所謂知識改變命運(yùn)，其實(shí)改變的是人生向上的機(jī)會，而不是立竿見影的知識貨幣化的能力。
　　同時，教育投資的長期回報與體制轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程密切相關(guān)。目前中國雖然處在經(jīng)濟(jì)上行發(fā)展的過程中，但從發(fā)展階段看仍處于低階段。廉價勞動力存在巨大市場，但對高等教育人群尚未形成人盡其才的合理用人機(jī)制，多元的成才觀和成才模式也還未普遍建立。
　　中國社科院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所副所長張車偉認(rèn)為，一些高校必須轉(zhuǎn)向培養(yǎng)技能型、生產(chǎn)型人才的領(lǐng)域，才會有競爭力�！皠趧恿κ袌鏊�釋放的這個信號清楚地表明，市場更需要財富的直接創(chuàng)造者�！睆堒噦フf，市場會慢慢引導(dǎo)一些高校走上適合自己發(fā)展的道路，但在此之前的高校畢業(yè)生會付出代價。
　　
　　官二代和階層固化引發(fā)的悲觀情緒
　　
　　有一點(diǎn)事實(shí)我們不得不承認(rèn)，那就是目前中國教育投資的長期回報率并不令人滿意。即使努力讀書、具備了真才實(shí)學(xué)，也并不一定會讓人過上體面有尊嚴(yán)的生活(盡管比農(nóng)民工們要強(qiáng))。有時，一流的腦力勞動者不如二流甚至三流的權(quán)力勞動者。 　這讓人們對“教育”這個在市場經(jīng)濟(jì)中消除不平等的有效途徑產(chǎn)生了巨大懷疑。2010年，一股“弱勢感”在人群中普遍蔓延。各地陸續(xù)爆出“官一代”為“官二代”“鋪路”的丑聞。資源壟斷，階層板結(jié)，拼爹時代……這已成為人們在描述現(xiàn)今階層流動的現(xiàn)實(shí)時經(jīng)常會用到的詞語。中國社科院早就在《當(dāng)代中國社會流動》調(diào)查報告中指出：干部子女成為干部的機(jī)會，是非干部子女的2．1倍多，且“如果3年、5年乃至10年、百年長此以往，就不是2．1倍的問題了，這個數(shù)字就會高得多了”。 　 這種公權(quán)力濫用導(dǎo)致的不公，不僅導(dǎo)致低收入的大學(xué)生群體心生怨恨，也讓相對高收入的白領(lǐng)群體牢騷滿腹，也認(rèn)為“讀書無用”。他們或者消極地“讀無用書”度日，或者積極地讀厚黑學(xué)之類的“有用”之書，向權(quán)力屈服和靠攏，忍受并享受權(quán)力的胯下之辱。 　 在理想狀態(tài)下，一個社會中，有人做有良知的腦力勞動者，有人做受制約的權(quán)力勞動者，也有人做『央樂的體力勞動者。但是，如果權(quán)力勞動者掌握了生殺大權(quán)，事無巨細(xì)地干預(yù)市場成為最大的獲利者，如果人人都削尖了腦袋想成為權(quán)力勞動者，這將會給社會財富的創(chuàng)造帶來障礙和侵蝕。 　杜威有言：“教育是生活的過程，而不是將來生活的預(yù)備。”在新一輪“讀書無用”論卷土重來之時，我們冀望知識能在社會序列中贏得物質(zhì)化的尊嚴(yán)，但能改變命運(yùn)的，除了知識，還有制度、環(huán)境等。知識改變得了命運(yùn)，也必須倚仗時代和社會的大背景。在縱橫捭闔的歷史演義里，知識越是不那么急功近利，時代越有生生不息的活力。(本刊綜合)

相關(guān)熱詞搜索：重來 無用 讀書 新“讀書無用”論為何重來 讀書無用論卷土重來 讀書無用