在大款眼里,他是“超人“,只要給錢,沒有他辦不成的事;在律師眼里,他是能人,只要“合作”,沒有他拿不下的官司;在朋友眼里,他是“熱心人”,只要有利,沒有他不愿幫的忙。他就是廣東省高級人民法院執(zhí)行局原局長楊賢才。
　　
　　在被羈押近兩年后的2010 年5 月31 日,廣東省高級人民法院執(zhí)行局原局長楊賢才的受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案件終于候來了一審判決的結(jié)果。這起由最高人民法院原副院長黃松有腐敗案牽出的職務(wù)犯罪案件,由指定管轄的河北省保定市中級人民法院數(shù)罪并罰,依法對楊賢才作出了無期徒刑的判決,并剝奪其政治權(quán)利終身,另處沒收個人全部財產(chǎn)。
　　執(zhí)行局是法院下設(shè)的一個對涉及財產(chǎn)部分的民、刑事生效判決、裁定結(jié)果進行執(zhí)行,并最終維護當事人合法權(quán)益的機構(gòu)。楊賢才作為省級法院執(zhí)行機構(gòu)的最高法官,是如何能夠掩人眼目,暗渡陳倉,在數(shù)年的時間里收受1183 萬余元受賄黑錢并聚斂起1694 萬余元來源不明的非法財產(chǎn)的呢?他又是如何逃避監(jiān)督,成功實現(xiàn)權(quán)力尋租,最后淪為讓公眾瞠目結(jié)舌的大蠹巨腐的呢?
　　
　　執(zhí)行局長一次鯨吞600萬
　　楊賢才單筆受賄最大的數(shù)額為600 萬元港幣,這個數(shù)字,即便是在商品經(jīng)濟最先發(fā)端,大額交易司空見慣的廣東,也具備了吸引公眾眼球的全部新聞元素,同時也襯托出楊賢才在聚金斂財上所表現(xiàn)出來的超乎常人的霸氣。
　　這600 萬元港幣由原籍潮汕的港商、深圳大景源實業(yè)有限公司總經(jīng)理黎智華賄送。此前,楊賢才幫助黎智華以“合法”身份謀得一塊土地。
　　事件始于一筆與黎毫不相關(guān)的債權(quán)。2000 年年底,深圳海懷公司因未按期歸還銀行貸款,名下的一塊約6700 平方米的建設(shè)用地被深圳市南山區(qū)法院查封并拍賣。消息傳出后,對海懷公司擁有3500 萬元債權(quán)的深圳某實業(yè)公司,遂以對這塊地享有占有權(quán)為由提出訴訟。2001年1月,該地塊以2159萬余元的價格拍出。深圳某實業(yè)公司即以該宗地拍賣價格過低、損害其債權(quán)為由,向廣東省高院執(zhí)行局提出異議,請求撤銷此次拍賣。不久,省高院下達了停止執(zhí)行拍賣過戶手續(xù)的通知書。
　　這年下半年,深圳某實業(yè)公司總經(jīng)理陸躍川(化名)找到了黎智華,鼓動其開發(fā)這塊土地。黎雖有心參與,但考慮到競爭激烈,不敢貿(mào)然下定決心。為探明省高院對這塊地的處理傾向,他專程到廣州找到此前已經(jīng)相識的楊賢才咨詢。楊告訴他,只有這塊地的拍賣被高院確認不合法,他才有進入的機會,故建議黎智華先按兵不動,靜待結(jié)果。
　　2003年初,在提前告知黎智華“省高院決定撤銷拍賣”的結(jié)果后,楊賢才向黎智華面授機宜,同時告知他如何取得這塊土地的“合法途徑”。此后的拍賣會上,按照楊先前的授意,黎、陸二人將這塊地的地價提高到6300萬元,以虛高的地價阻擊對手進入。爾后,陸、黎二人偽造了一份深圳某實業(yè)公司曾向大景源實業(yè)有限公司借款4500萬元的假合同,并以此向深圳市中院起訴要求償還“借款”,目的是使黎智華以債權(quán)人的身份合法介入執(zhí)行案,由局外人變成局內(nèi)人;其次是通過打假官司為黎下一步取得土地打下了基礎(chǔ)。
　　這一曲徑通幽的計謀果然奏效。2003年7月,深圳市中院決定,執(zhí)行案并案審理。由于海懷公司與陸躍川、黎智華分歧較大,執(zhí)行未能和解,深圳市中院遂于2003 年底將此案上交省高院執(zhí)行局申請異地執(zhí)行。經(jīng)合議庭合議后,該案由廣州鐵路中院執(zhí)行。已經(jīng)看到希望的黎智華再次找到楊賢才,要求將此案放至其人脈較廣的惠州執(zhí)行。楊亦無所顧忌,將此案指定惠州市中院執(zhí)行。2004年5月,黎智華如愿以償獲得這塊土地使用權(quán)。大功告成后,黎智華承諾要送給楊賢才600萬元港幣,以為酬謝。
　　但楊顯然比誰都清楚接納這筆巨額賄賂后果的嚴重性。幾經(jīng)思忖籌謀,他授意黎智華將巨款先轉(zhuǎn)至他的一個香港朋友的賬戶上,待以后再慢慢收回來。
　　最后,這600萬元港幣楊賢才如愿納入囊中。
　　法庭還查明,楊賢才還在諸如民事賠償責任案、房地產(chǎn)糾紛案的執(zhí)行中,多次在辦公室收受陸躍川共70 萬元的“感謝費”。
　　
　　無良律師“結(jié)盟”異類法官
　　司法腐敗中,會不時閃現(xiàn)律師的身影,楊賢才腐敗案也不例外。
　　被業(yè)內(nèi)稱為“最牛律師”的廣東法制盛邦律師事務(wù)所主任陳某,與楊賢才相識于1996年。契機是廣東某房地產(chǎn)公司與深圳布吉鎮(zhèn)政府債權(quán)糾紛案的審理。案件審理階段,時任廣東省高級人民法院民庭庭長的楊賢才,設(shè)法讓陳的委托人――廣東某房地產(chǎn)公司勝訴后,他收下了陳的5萬元。楊、陳二人至此開始頻繁交往。
　　2006年,陳某代理了廣州宏峰投資公司執(zhí)行案。在該案已交由廣州市海珠區(qū)法院執(zhí)行的情況下,由于陳某提出異議并找到楊賢才,楊決定將此案的執(zhí)行改由廣州市中級人民法院負責。陳某再次給楊送上12 萬元示謝。
　　兩人遂結(jié)成非法“雙贏”利益聯(lián)盟。
　　許某也是律師,從1996年至楊賢才案發(fā),這個廣州市百思威律師事務(wù)所主任先后送給楊共計15萬元。兩人的關(guān)系,從許代理的廣州市翠湖山莊債權(quán)糾紛案中便可窺一斑。在該案的執(zhí)行中,楊許二人配合默契,通力合作,案件順利執(zhí)行后,債權(quán)人送給楊賢才50 萬元。而楊又將這筆巨款交由許保管,許某坦言,假若不是楊的案發(fā),他今后在歸還代管的這筆錢時,還準備給楊賢才再加送50 萬元。
　　2001 年初,律師紀某在廣東汕頭代理了廣東省第二建筑公司訴汕頭南方公司工程保證金給付案。在楊賢才的運作下,此案被指定拿到廣州鐵路中級法院執(zhí)行。順利實現(xiàn)債權(quán)后,紀某給了楊賢才15萬元的“感謝費”。2005年初,紀律師又代理了廣東省第二建筑公司訴汕頭南方公司工程款糾紛案。又是在楊賢才的張羅下,此案被指定至肇慶鐵路法院執(zhí)行,楊最后又獲得了20萬元的“辛苦費”。之后,在紀某代理的3起申請執(zhí)行案中,楊賢才一次次給予特別的“關(guān)照”,又一次次的從紀某處拿回好處。
　　2006年,紀某因違規(guī)被廣東省司法廳吊銷律師資格,之后便專心做起了生意。此后,楊賢才仍不時為他“排憂解難”。感恩戴德的紀某為了緊緊靠牢楊賢才這棵大樹,干脆從其在廣州的物業(yè)中割出20%股權(quán)(折合人民幣232.2萬元)送給楊賢才。
　　一些無良律師通過金錢疏通的路徑,以攀上楊賢才這樣的異類法官為榮,樂此不疲。
　　
　　“樂于助人”的背后法則
　　身居高位的楊賢才沒有官架子,待人接物和藹熱情,這是案發(fā)前他留給人們的印象,不少人還從個人品格修養(yǎng)的層面給予了他肯定的評價。
　　案發(fā)后,檢察機關(guān)的偵查表明,楊賢才在人際往來中,其所表現(xiàn)出來的熱情與關(guān)照并非是單純的重情重義,在其中他不動聲色地引入了與私利有關(guān)的親疏遠近評價標準。
　　1999 年,泛化工程公司深圳分公司與深圳國都集團因購房而產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)糾紛。由于國都集團的另一債權(quán)人向廣東省高院執(zhí)行局提出異議,在廣東省直機關(guān)某副處長的牽線下,勝訴的泛化深圳公司總經(jīng)理林某向楊賢才奉送10萬元港幣后,楊則幫助該公司如愿取得了房屋產(chǎn)權(quán)。
　　2001年,東莞慧谷集團在訴香港恒富集團的合作糾紛案中勝訴。此案本應(yīng)在東莞法院執(zhí)行,但慧谷集團董事長張某花10萬元港幣買通楊賢才后,此案被指定廣州市黃浦區(qū)法院執(zhí)行,后因張不滿意,楊賢才又將此案指定至佛山市中院執(zhí)行。案件執(zhí)行完畢后,張又送給楊20萬元港幣。
　　2002年,深圳商人周某與合作伙伴深圳金田公司發(fā)生糾紛。周遂通過朋友陳某輾轉(zhuǎn)找到了楊賢才在廣東省普寧市法院的一個朋友。經(jīng)此人斡旋,楊答應(yīng)助一臂之力。在楊的指點下,周某起訴深圳金田公司。勝訴后,楊賢才將此案指定廣州鐵路中院執(zhí)行。讓周某實現(xiàn)了部分債權(quán)后。由于周已于此前病亡,陳某自己拿出10萬元港幣酬謝楊賢才。
　　2006年初,湛江市中級法院一名法官與廣東金地集團公司的法律顧問周某某專程上廣州拜會楊賢才。此行目的是請求楊幫忙撤銷一個公司欠貸案的執(zhí)行裁定。老朋友專程從湛江來穗相求,楊賢才熱情相待,并授意周某某寫一份材料寄至省高院執(zhí)行局反映要求,楊則在幕后操作,將案件的原來裁定撤銷了。達到目的的周某某送給楊賢才10萬元和兩條中華煙、一瓶XO 酒。
　　但因為一起拍賣案中為朋友的“幫忙”,“有求必應(yīng),樂于助人”的楊賢才終于案發(fā)。
　　在這起當年曾轟動國內(nèi)外的拍賣案中,在楊賢才的“設(shè)計”及運作下,香港佳兆業(yè)集團控股公司下屬的廣州金貿(mào)公司,順利地收購了一個叫做“中誠廣場”的大項目。又經(jīng)轉(zhuǎn)手后掙了4個多億,金貿(mào)公司將100萬元港幣送到了楊賢才手上作為答謝。豈料7個月后,楊賢才聽到中央紀委正在調(diào)查“中誠廣場”拍賣案子背后的違規(guī)情況,做賊心虛的他遂將100萬元港幣退了回去。2008年6月17日,楊賢才被中央紀委“兩規(guī)”。在談到收受這100萬元港幣時,他仍然堅持這樣的觀點,“沒有我的支持,他們收購不了‘中誠廣場’,他們是商人,賺了不少錢,給我點錢是應(yīng)該的�！�
　　此時此刻的楊賢才,商品“等價交換”的法則已經(jīng)成為他遵從并執(zhí)行的工作信條。(作者聲明:本稿專供《廉政?望》雜志社,歡迎采用。未經(jīng)本人允可,請勿網(wǎng)上發(fā)布,違者必究)編輯:王春

相關(guān)熱詞搜索：同盟 局長 利益 執(zhí)行局長的利益同盟 利益同盟 利益同盟名言