2009年12月13日,“律師造假門”始作俑者李莊被檢察機關(guān)批準逮捕。一起國內(nèi)罕見的涉黑案件“律師造假門”被急速曝光。 　　 　　涉黑“老大”按響報警鈴:
　　我不想再與貪婪律師共同造假
　　
　　2009年11月下旬,重慶打黑除惡的一系列案件相繼進入司法審判程序。
　　然而,此時在江北區(qū),一個異常情況引起了民警的注意――涉黑“老大”龔剛模自從與他的辯護律師李莊等人會見后,情緒反常,心事重重,沉默寡言,尤其是12月4日與李莊第三次會面后,在看守所里一坐就是半天,不說一句話,茶飯不思。
　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)反側(cè),龔剛模終于忍受不住內(nèi)心的煎熬,按響了報警鈴:“我有重要的情況要說!”
　　面對專案民警,龔剛模發(fā)泄般吐露幾天來煎熬著他的秘密:在與李莊、馬曉軍兩位律師的前后3次會面中,李莊向他面授了五招“翻身秘術(shù)”:第一招是幫助他與其妻串證,變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”;第二招是必須對法庭謊稱被刑訊逼供,否認以前口供;第三招是向法庭提供虛假供述予以翻供;第四招是通報同案其他被告人對龔犯罪行為的供述;第五招是讓他在開庭時以傷情鑒定為由,配合其擾亂庭審秩序,迫使法院休庭,拖延庭審。
　　“李莊教你這樣做不是為你減輕罪行嗎?你怎么會檢舉他?”專案民警問。
　　龔剛模說自己想了很久,“憑良心說,李莊為我出的這些主意就像一把雙刃劍,可能是對我有好處,但他給我打官司就是為了錢,最終處理結(jié)果還得落在我身上。官司是否打得贏,他都出名了,如果被查出我作了偽證,倒霉的還是我自己!”
　　龔剛模還對民警說出了他的另外一個擔心:在與律師李莊的3次會面中,李莊先后叫他簽了七八張白條和委托書,“如果李莊在這些有我簽名的白條和委托書上亂填些東西,那我不成冤大頭了嗎?假如他利用這個把我的財產(chǎn)弄走,我找誰說去?”
　　其實,在龔剛模按響報警鈴之前,律師李莊等人違法操作、妨礙正常司法的行為已引起相關(guān)部門的警覺,巡查民警多次批評和警告,李莊仍置若罔聞,看守所依法作了詳細記載。
　　隨著調(diào)查深入,一起國內(nèi)罕見的“律師造假門”被層層剝開。
　　
　　律師李莊的確能“裝”,
　　一手“撈人”一手“撈錢”
　　
　　李莊,1961年生,混跡律師界十余年,其所在的康達律師事務(wù)所在京城也頗有“背景”。注重“身價”的李莊此次肯來重慶打涉黑官司,除受龔剛模的生意伙伴相邀答應來“撈人”,其實更重在“撈錢”。
　　在李莊等人著手實施“撈人”前,李莊的賬上已經(jīng)三次共增加了150萬元。在三次與龔剛模會見、面授機宜后,2009年12月3日,李莊來到市第一中級法院,提出了被告人龔剛模在偵查過程中被刑訊逼供、無法正常會見當事人,以及被告人關(guān)押地點違法等一系列杜撰的問題。
　　隨后,李莊授意龔剛模的弟弟龔剛?cè)A,邀了當?shù)乇＠�夜總會主要負責人李�?在高新區(qū)奧體中心附近一茶樓大廳見面。按照李莊的指點,龔剛?cè)A要求李某在龔剛模審判階段將保利夜總會關(guān)閉。對此,李某說個人無法做主,返回保利夜總會約部門負責人汪某和陳某再次來到茶樓。3人在龔剛?cè)A駕駛的轎車內(nèi),協(xié)商關(guān)閉保利夜總會事宜,要求讓一些已經(jīng)被警方傳喚過的“污點證人”趕緊逃跑,并把龔剛模夜總會老板的身份“轉(zhuǎn)嫁”出去。
　　龔剛?cè)A對汪某說:“龔剛模將夜總會股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了在逃的唐某,即使警察找到了唐某也要說他才是保利夜總會真正的老板。”
　　但是經(jīng)過司法調(diào)查,李莊的種種造假設(shè)計經(jīng)不起推敲,其“刑訊逼供”和“無法正常會見”等種種說法不攻自破。
　　為設(shè)置更多障礙,李莊不斷炮制出新的質(zhì)疑,如檢察機關(guān)移送證據(jù)不足、龔的交代筆錄出現(xiàn)多份雷同等。
　　“檢察機關(guān)移送的主要證據(jù)復印件,與擬在法庭舉示的證據(jù)內(nèi)容基本一致,符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于移送主要證據(jù)范圍的規(guī)定;而筆錄雷同系多位偵查員在不同時間對龔進行訊問,其內(nèi)容不可避免會出現(xiàn)相同或相似。”該案件調(diào)查組工作人員說。
　　
　　李莊要求龔剛模出庭
　　只說三個字:不知道
　　
　　李莊、馬曉軍等律師教唆龔剛模翻供、串證等問題一露端倪,立即引起了重慶打黑領(lǐng)導小組的高度重視,迅速組織公、檢、法、司人員成立聯(lián)合調(diào)查組。
　　調(diào)查組查明:2009年11月24日,李莊在首次會見龔剛模的過程中,即向龔剛模宣讀同案多名犯罪嫌疑人的筆錄材料,特別是宣讀了同案另一主要犯罪嫌疑人樊奇杭的多份交代筆錄,同時還把同案重要嫌疑人的在逃信息告訴了龔剛模。
　　11月26日,李莊在第二次會見中對龔說:“從你的材料中看得出來,你肯定被誘供和刑訊逼供了。法庭上問你是否被刑訊逼供時,你要大聲承認,還要把刑訊逼供的過程夸張地演示出來,以刑訊逼供為由否認原來在偵查階段所作的口供�！蓖瑫r,李莊還編造了一大堆“細節(jié)”,要求龔剛模在法庭說:“以前的口供全是瞎編的,因為我被公安吊了八天八夜,被打得大小便失禁。”
　　李莊用威脅口吻告訴龔剛模:“如果依照刑訊逼供所說的筆錄就得槍斃你……翻供你要有道理,有理由�！�
　　事后,李莊對龔云飛說:“我叫龔剛模說被刑訊逼供了,到時在法庭上咬定民警打了他、吊了他,這樣才能推翻以前對龔剛模不利的證據(jù)�！�
　　李莊還對龔剛模提出:“在開庭時,我會要求休庭,對因刑訊逼供造成的傷情進行司法鑒定。如果法庭不同意,我就會提出不再擔任你的律師,那么法庭就會讓你在三天之內(nèi)找新的律師,如果你找不到,法庭會給你指定律師。你知道怎么做嗎?你堅決不要接受法院指定的律師,只要我給你辯護,法庭就開不了庭。我在遼陽辦理的一起案件中,就用這招拖了法院一年半!”
　　12月4日,李莊在第三次會見過程中,向龔剛模明確表示已聯(lián)系多名證人配合偽證,并教唆龔剛模配合編造事實來印證,企圖回避案件事實。
　　同時,李莊在會見過程中還教唆龔剛模不要承認販毒、販槍、開設(shè)賭場等違法犯罪行為,并說:“對開賭場、販毒、販槍這些你是不知道的,當法庭上問這些問題時,你就說沒有,真不知道,就是不知道,就這三個字完了,別的不要多說�！�
　　李莊甚至要求龔云飛在重慶市大足縣林業(yè)局虛開被告人公司在大足縣植樹造林、造福一方的證明,以表現(xiàn)龔剛模對社會具有一定貢獻,想盡一切辦法為其脫罪。
　　據(jù)犯罪嫌疑人龔云飛交代:“我當時就明白了,立即按他意思去開了證明�！�
　　
　　李莊打“廣告”:這里“夠黑,
　　人傻,錢多,速來”
　　
　　經(jīng)調(diào)查,李莊一到重慶,就炫耀自己“上面有人”,多次說“你知道我的背景是什么嗎”、“我的頭兒是誰你知道嗎”,并滔滔不絕地講述自己多次“撈人”的“成功案例”。
　　李莊告訴龔剛模的親友,自己要快速組建一支“跨區(qū)域打撈隊”,為此,他已經(jīng)在北京、成都、重慶等地聚集了一幫“高人”。
　　龔剛模的親友“撈人”心切,再加上李莊的多番“演說”,幾天之內(nèi)就總共支付了245萬元給“跨區(qū)域打撈隊”。李莊代表“打撈隊”要龔剛模的親友承諾:若要龔剛模不判死刑,還要兩三千萬元,事成之后兌現(xiàn)。
　　但花費了巨資的“龔剛模親友團”怎么也不會想到,他們的大投入在李莊眼中只不過如同“烹羊宰牛”。欣喜之余,李莊向京城同行發(fā)出信息:“夠黑,人傻,錢多,速來!”
　　一位不愿意透露姓名的重慶政法干部告訴記者,重慶打黑除惡一系列案件進入司法程序后,“到重慶代理涉黑訴訟”一時成律師界熱門。許多北京律師如趕場般云集重慶,尋找開展“業(yè)務(wù)”和施行“潛規(guī)則”的機會。
　　
　　李莊等近20人被捕,
　　律師何以知法犯法
　　
　　2009年12月12日,已有警覺、潛回北京的李莊給重慶法院的一位領(lǐng)導發(fā)來一條短信:“經(jīng)組織決定,我們康達律師事務(wù)所兩名律師全部從龔案撤出,不再擔任辯護人,請轉(zhuǎn)告有關(guān)方面。”
　　但當晚,李莊就被重慶市公安局依法傳喚。12月13日,李莊被檢察機關(guān)批準逮捕。
　　我國《刑法》第306條規(guī)定:在刑事訴訟中,辯護、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù),幫助當事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
　　“應該說,一般律師都應該熟悉《刑法》第306條,李莊作為資深律師,更應爛熟于心。是什么讓此案的數(shù)名律師對這柄高懸之劍熟視無睹鋌而走險?除了金錢誘惑外,想必還有一個更重要的原因,那就是讓李莊之流有恃無恐的所謂‘關(guān)系背景’�！币晃恢貞c政法系統(tǒng)官員對記者說。
　　12月30日上午9點10分,重慶市江北區(qū)人民檢察院公訴被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證罪一案在江北區(qū)人民法院正式開庭審理。庭審中,李莊提出各種要求,并多次威脅要“沉默”,“讓公訴人和審判長說”,僅上午的庭審就休庭3次。而整個庭審也成了一場激烈的法律辯論會,即使身為被告人,李莊仍多次強調(diào)自己20多年法律工作者的身份。對于公訴人的各項指控,李莊完全否認。質(zhì)證階段,控辯雙方還互相指責對方“斷章取義”,發(fā)言一度超過指控內(nèi)容,火藥味十足,審判長不得不多次打斷。原計劃一天內(nèi)完成的庭審,一直持續(xù)到12月31日凌晨1點03分,激辯16小時。法庭沒有當庭作出宣判。8名證人均表示不愿意親自出庭。
　　2010年1月8日,重慶市江北區(qū)法院一審公開宣判,以辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑兩年六個月。

相關(guān)熱詞搜索：重慶 造假 報警 涉黑“老大”報警:重慶打黑驚曝“律師造假門” 重慶打黑驚曝律師造假門 重慶涉黑律師李莊