2007年9月11日上午，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處處長(zhǎng)、北京金信思創(chuàng)有限公司負(fù)責(zé)人溫夢(mèng)杰，被北京市第一中級(jí)法院執(zhí)行死刑。作為“京城商業(yè)賄賂第一案”主角的溫夢(mèng)杰，是北京市重拳打擊商業(yè)賄賂犯罪以來(lái)，第一個(gè)被法院依法判處并執(zhí)行死刑的官員，而此案也是北京市檢察系統(tǒng)迄今為止直接立案?jìng)刹椴⒔?jīng)審判認(rèn)定受賄犯罪數(shù)額最大的案件。
　　9月26日下午，負(fù)責(zé)偵查溫夢(mèng)杰案件的北京市檢察院第一分院反貪局檢察官王耕耘為記者講述了偵查這一案件許多不為人知的秘密。
　　
　　匿名舉報(bào)信牽出千萬(wàn)大案
　　
　　2004年6月下旬，北京市檢察院反貪局張副局長(zhǎng)將一封匿名舉報(bào)信轉(zhuǎn)交到一分院反貪局的楊局長(zhǎng)手中。
　　這封匿名舉報(bào)信很簡(jiǎn)單，僅僅寫(xiě)了“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處處長(zhǎng)溫夢(mèng)杰用巨款購(gòu)買(mǎi)房屋，明顯超過(guò)他的收入”幾行字。但領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這個(gè)案子高度重視，一方面這是銀行系統(tǒng)的案件，又發(fā)生在銀行科技處這樣有一定實(shí)權(quán)又相對(duì)獨(dú)立的部門(mén)。而如果說(shuō)舉報(bào)的線(xiàn)索屬實(shí)的話(huà)，很可能是一個(gè)大案子。經(jīng)過(guò)對(duì)舉報(bào)線(xiàn)索進(jìn)行的價(jià)值評(píng)估，一分院反貪局領(lǐng)導(dǎo)研究后很快把這個(gè)案子交給了王耕耘辦案組。
　　接到任務(wù)后，辦案組馬上制定了初查計(jì)劃。根據(jù)安排，他們一方面暗中摸查溫夢(mèng)杰的有關(guān)情況，另一方面到房地產(chǎn)公司調(diào)查。通過(guò)初步摸查，證實(shí)在北京分行確有溫夢(mèng)杰這個(gè)人，是科技處處長(zhǎng)。而從房地產(chǎn)公司的調(diào)查顯示，溫夢(mèng)杰在2002年11月以其妻子的名字購(gòu)買(mǎi)了建外SOHO上千平方米、價(jià)值三千萬(wàn)余元的三套預(yù)售商品鋪面房，而購(gòu)房款項(xiàng)卻來(lái)源不一，除了銀行貸款、少量現(xiàn)金之外，還有大量支票付款及境外匯款。一個(gè)國(guó)有銀行的處長(zhǎng)哪來(lái)這么多錢(qián)，而且買(mǎi)房為什么要用他妻子的名字？
　　帶著疑問(wèn)，偵查員針對(duì)一筆以“吳某”名字還貸一百余萬(wàn)元的款項(xiàng)，到銀行查證。從銀行的監(jiān)控錄像中，偵查員們看到一個(gè)戴著眼鏡、手拿裝滿(mǎn)現(xiàn)金的手提包的中年男人就是溫夢(mèng)杰！“吳某”是誰(shuí)？溫夢(mèng)杰還貸款為什么要用別人的名字？
　　聽(tīng)取辦案組關(guān)于溫夢(mèng)杰種種異常情況的匯報(bào)后，反貪局領(lǐng)導(dǎo)決定密切注意溫的行蹤。
　　
　　行蹤反常的溫夢(mèng)杰被刑拘
　　
　　經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的摸查，偵查員們發(fā)現(xiàn)溫夢(mèng)杰的行蹤很反常�！盎静话凑c(diǎn)上下班，活動(dòng)完全沒(méi)有規(guī)律。有時(shí)開(kāi)著車(chē)，突然就停下了，好像是等人，或者是看周?chē)袥](méi)有人跟著他。”王耕耘說(shuō)。
　　幾天后，還發(fā)生了一件讓檢察官們擔(dān)心不已的事情：溫夢(mèng)杰突然消失了三天。辦案組擔(dān)心，因?yàn)闇貕?mèng)杰持有護(hù)照，外圍調(diào)查稍有不慎，都可能導(dǎo)致其串供、毀證甚至出逃。隨即，院領(lǐng)導(dǎo)決定對(duì)溫夢(mèng)杰立即實(shí)施抓捕。
　　接到領(lǐng)導(dǎo)的命令后，反貪局對(duì)溫夢(mèng)杰實(shí)施監(jiān)控。過(guò)了兩天，溫夢(mèng)杰的車(chē)突然出現(xiàn)了，檢察官們從早晨一直等到中午，溫夢(mèng)杰才進(jìn)入偵查員的視線(xiàn)。在他打開(kāi)車(chē)門(mén)準(zhǔn)備啟動(dòng)汽車(chē)的一剎那，偵查員迅速出現(xiàn)在車(chē)的兩旁并拉開(kāi)兩側(cè)的車(chē)門(mén)，攥住了溫夢(mèng)杰握著方向盤(pán)的手。
　　到溫夢(mèng)杰被檢察機(jī)關(guān)逮捕后，偵查員們才得知，原來(lái)在偵查員立案?jìng)刹橹�，農(nóng)行北京分行領(lǐng)導(dǎo)也曾收到內(nèi)容相同的舉報(bào)信，分行領(lǐng)導(dǎo)曾找溫夢(mèng)杰談過(guò)話(huà)，由于其矢口否認(rèn)，銀行也沒(méi)有什么證據(jù)，這件事情就不了了之了。雖然沒(méi)被查出來(lái)什么，但這件事情卻給溫夢(mèng)杰提了個(gè)醒，讓他此后辦事更小心，總是想法保護(hù)自己。
　　2004年7月11日，溫夢(mèng)杰因涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被北京市檢察院第一分院刑事拘留。
　　
　　第一次詢(xún)問(wèn)陷入僵局
　　
　　被帶到檢察院后，檢察官們與溫夢(mèng)杰進(jìn)行了面對(duì)面的第一次交鋒。
　　提起自己的經(jīng)歷，溫夢(mèng)杰講述著自己過(guò)去的輝煌：“我八十年代就是北京工商銀行科技處的副處長(zhǎng)，1989年去澳大利亞留學(xué)經(jīng)商。1992年回國(guó)后和妻子一起經(jīng)商。1994年農(nóng)行北京分行引進(jìn)科技人才請(qǐng)我當(dāng)科技處總工程師，1998年當(dāng)上正處長(zhǎng)�！�
　　王耕耘說(shuō)，當(dāng)我們問(wèn)他是否承認(rèn)自己有犯罪行為時(shí)，溫夢(mèng)杰表示自己“沒(méi)干過(guò)違法的事，現(xiàn)在腦子一片空白，記不起什么事來(lái)，如果有什么事別問(wèn)我，你們提個(gè)醒”，然后頭一低，好像是想事，不再回答問(wèn)題了。
　　對(duì)溫夢(mèng)杰的第一次詢(xún)問(wèn)就這樣進(jìn)入僵局，偵查員們感到了沉重的壓力。
　　經(jīng)過(guò)研究后，檢察官們決定改變?cè)儐?wèn)方式。接下來(lái)的訊問(wèn)，偵查員與溫夢(mèng)杰“聊起了家常”，溫提及了他家資產(chǎn)等情況，唯獨(dú)不提建外SOHO的房子。就在溫夢(mèng)杰輕松回答時(shí)，偵查員突然問(wèn)了一句：“你搞計(jì)算機(jī)的，腦子這么好，連自己購(gòu)買(mǎi)過(guò)什么固定資產(chǎn)都記不清，不至于吧！”
　　聽(tīng)到這個(gè)話(huà)，溫夢(mèng)杰一下頭就抬起來(lái)了。王耕耘說(shuō)，當(dāng)時(shí)溫夢(mèng)杰呼吸很急促，將近有10分鐘一句話(huà)沒(méi)說(shuō)出來(lái)，后來(lái)才抬起頭來(lái)，表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)妻子在建外SOHO買(mǎi)了房。過(guò)了一會(huì)兒，他又改口說(shuō)，這是他跟妻子一塊去房地產(chǎn)公司辦的購(gòu)房手續(xù)，但這個(gè)房子款大部分都是他妻子出的，他只是少部分，還有一些朋友的投資，再往下就封口了。
　　“這個(gè)時(shí)候，雖然案件還沒(méi)有突破，已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，也更確定了對(duì)他的判斷�！蓖醺胚�介紹了一個(gè)情況，這次是以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪對(duì)溫夢(mèng)杰進(jìn)行立案?jìng)刹�，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)還是第一次使用，“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”只是一個(gè)表象，這要求偵查員不能依賴(lài)口供，而必須對(duì)溫夢(mèng)杰購(gòu)買(mǎi)建外SOHO房子的經(jīng)濟(jì)來(lái)源進(jìn)行徹查，查找到犯罪的直接證據(jù)。
　　
　　走訪(fǎng)百家單位找到突破口
　　
　　偵查員采取了“雙管齊下”的偵查策略。他們一方面到北京農(nóng)行查找、調(diào)取科技處自1998年以來(lái)簽訂的合同資料，歸類(lèi)分析，查微析疑；同時(shí)追查數(shù)十筆房款來(lái)源，將合同業(yè)務(wù)單位與付款方進(jìn)行比對(duì)分析，尋找突破口。
　　查證工作遠(yuǎn)比當(dāng)初的預(yù)想困難得多。農(nóng)行科技處軟件開(kāi)發(fā)科技含量高、設(shè)備采購(gòu)時(shí)效性強(qiáng)，價(jià)格波動(dòng)大，合同的簽訂審批手續(xù)完備，使偵查員查找疑點(diǎn)困難重重；而對(duì)支付購(gòu)房款項(xiàng)的初步查證更是出人意料:支票付款單位中只有一兩筆付款方與業(yè)務(wù)單位名稱(chēng)吻合，當(dāng)偵查員按照工商執(zhí)照找到地址卻發(fā)現(xiàn)已人去樓空。
　　但是最終偵查員們的努力沒(méi)有白費(fèi)，在用去上百?gòu)埥榻B信和查詢(xún)手續(xù)、找了近百家單位和知情人之后，溫夢(mèng)杰受賄貪污的犯罪事實(shí)、證據(jù)逐一被查出；而溫夢(mèng)杰也陸續(xù)交代了自己收取業(yè)務(wù)單位回扣、截留農(nóng)行貨款的犯罪經(jīng)過(guò)。
　　在這個(gè)過(guò)程中，王耕耘還向記者糾正了一個(gè)此前在媒體上廣為流傳的說(shuō)法�！爸�，有很多媒體說(shuō)檢察機(jī)關(guān)是通過(guò)零口供偵破此案的，這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確。溫夢(mèng)杰這個(gè)人確實(shí)是比較狡猾，沒(méi)有說(shuō)實(shí)話(huà)，但是他也是很機(jī)智的。在偵查機(jī)關(guān)取得證據(jù)、再也瞞不住的時(shí)候，他也會(huì)如實(shí)供出來(lái)，他也覺(jué)得這些事是瞞不住的，最后他還是如實(shí)承認(rèn)了自己1500多萬(wàn)的貪污受賄事實(shí)�！�
　　
　　灰色“掘金史”
　　
　　1999年初，剛剛當(dāng)上科技處處長(zhǎng)的溫夢(mèng)杰在北京農(nóng)行與某公司簽訂開(kāi)發(fā)合同后不久，就迫不及待地向該公司索要了40萬(wàn)元好處費(fèi)，這是他的“第一桶金”。
　　溫夢(mèng)杰從此一發(fā)不可收拾。一些大的設(shè)備采購(gòu)、軟件開(kāi)發(fā)交易，他都要染指:1999年2月至2000年12月，他利用采購(gòu)設(shè)備之機(jī)，向某商務(wù)公司索賄五筆共計(jì)255.5萬(wàn)元（含前面的40萬(wàn)）；2000年7月至2002年9月，他借農(nóng)行與某技術(shù)公司簽訂采購(gòu)軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)合同之機(jī)，索賄四筆共計(jì)279.8萬(wàn)元；2000年11月至2003年11月，他如法炮制向另一計(jì)算機(jī)公司索賄四筆共計(jì)300.5萬(wàn)元；2003年10月至2004年初，他又向某信息公司索賄二筆共計(jì)237.78萬(wàn)元。
　　就這樣，6年間，溫夢(mèng)杰通過(guò)向多家單位索賄15筆，金額高達(dá)1073萬(wàn)。
　　不僅如此，溫夢(mèng)杰借助職務(wù)之便，在北京農(nóng)行購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口ATM機(jī)設(shè)備的業(yè)務(wù)中，在明知供貨商底價(jià)、國(guó)內(nèi)代理經(jīng)銷(xiāo)商不收取代理經(jīng)銷(xiāo)費(fèi)用的情況下，采取欺騙手段讓農(nóng)行多付貨款，后分?jǐn)?shù)次將多付的錢(qián)款432萬(wàn)元打到了自己控制的公司及其他賬戶(hù)并據(jù)為己有。有人計(jì)算過(guò)，溫夢(mèng)杰受賄貪污數(shù)額竟占了北京農(nóng)行與這些公司所簽訂合同總額的八分之一！
　　
　　判處死刑是罪刑相當(dāng)
　　
　　2005年5月，溫夢(mèng)杰一案的偵查工作畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)，同年9月，市檢一分院以涉嫌受賄、貪污罪將溫夢(mèng)杰起訴至市一中院。2005年12月20日，溫夢(mèng)杰被北京市第一中級(jí)法院以貪污、受賄兩罪并罰，判處死刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。2006年7月10日，北京市高級(jí)法院終審裁定駁回其上訴，維持一審死刑判決。
　　對(duì)于判處溫夢(mèng)杰死刑，一時(shí)有很多人不理解。有的人認(rèn)為，溫夢(mèng)杰是個(gè)不可多得的電腦技術(shù)人才，雖然其貪污數(shù)額巨大，但他并沒(méi)有拿國(guó)家的一分錢(qián)，而且最后法院沒(méi)收了其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，甚至于當(dāng)時(shí)他購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)因?yàn)樯唐贩績(jī)r(jià)格的飛漲而價(jià)值翻了幾番。
　　對(duì)此，王耕耘指出，賄賂犯罪歷來(lái)是我國(guó)打擊刑事犯罪的重點(diǎn)。首先它侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國(guó)家機(jī)關(guān)和企業(yè)的形象；其次，它嚴(yán)重侵害了社會(huì)主義市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的正常規(guī)則，成為貪腐的重要源頭，任其發(fā)展，會(huì)阻礙整個(gè)國(guó)家建設(shè)的健康發(fā)展，其危害性是難以估計(jì)的。我國(guó)刑法明確規(guī)定，受賄10萬(wàn)元以上的，可判處十年以上的有期徒刑、無(wú)期徒刑乃至死刑，溫夢(mèng)杰6年間多次向多家企業(yè)索取賄賂上千萬(wàn)、貪污數(shù)百萬(wàn)，性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，法院判處其死刑，因此，“判處溫夢(mèng)杰死刑是罪刑適當(dāng)?shù)摹薄?
　　
　　四大因素成就
　　“京城商業(yè)賄賂第一案”
　　
　　對(duì)于“京城商業(yè)賄賂第一案”這樣的稱(chēng)呼，王耕耘說(shuō)，這個(gè)稱(chēng)呼不是檢察機(jī)關(guān)叫出來(lái)的。在被審查起訴以后，這一案件陸續(xù)在網(wǎng)上有報(bào)道。2006年7月左右，中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)半小時(shí)對(duì)偵破過(guò)程進(jìn)行采訪(fǎng)時(shí)，將這起案件稱(chēng)之為“北京市反商業(yè)賄賂第一案”。從那以后，報(bào)紙、評(píng)論都這么叫了。
　　為什么會(huì)有這樣的稱(chēng)呼，王耕耘覺(jué)得有以下四個(gè)方面的因素：第一，對(duì)北京市而言，它是北京市檢察機(jī)關(guān)自行偵查并經(jīng)判決認(rèn)定受賄數(shù)額最大的案件；第二，它是判處刑罰最重的商業(yè)賄賂案件，一審、二審都判處死刑，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，現(xiàn)在已經(jīng)執(zhí)行了；第三，它是影響巨大的案件，這個(gè)案件在2006年的時(shí)候，被中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組列為全國(guó)治理商業(yè)賄賂的典型案例，北京僅此一例，可以說(shuō)影響巨大，而且溫夢(mèng)杰偵查終結(jié)后，我們給銀行發(fā)送檢察建議，引起銀行高度重視，銀監(jiān)局也專(zhuān)門(mén)發(fā)通報(bào)，多家金融機(jī)構(gòu)整章建制，案件曝光出來(lái)以后，包括電臺(tái)、電視臺(tái)，各大網(wǎng)站都爭(zhēng)相報(bào)道，反響很大。
　　最后一個(gè)因素是，法院完全采納了偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和數(shù)額，對(duì)這個(gè)案件的偵查過(guò)程給予了高度評(píng)價(jià)，案件質(zhì)量高。
　　2007年9月11日，這個(gè)千萬(wàn)巨貪走到了自己人生的盡頭。

相關(guān)熱詞搜索：京城 揭秘 第一案 揭秘京城商業(yè)賄賂第一案 京城商業(yè)賄賂第一貪 第五章京城商業(yè)賄賂第一貪