中國(guó)的現(xiàn)金流不夠透明？反腐肅貪無(wú)從抓起？金融領(lǐng)域的刑事犯罪如何震懾？隨著“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”的投入運(yùn)行，中國(guó)的金融運(yùn)行將進(jìn)入一個(gè)前所未有的新時(shí)代。從銀行收網(wǎng)的反貪行動(dòng)，將成為反腐敗過(guò)程中最強(qiáng)大有效的舉措。
　　
　　聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息
　　系統(tǒng)建成運(yùn)行
　　2007年7月26日，在中國(guó)人民銀行和公安部聯(lián)合舉行的聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)建成運(yùn)行新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)蘇寧說(shuō)，這個(gè)系統(tǒng)由人民銀行信息轉(zhuǎn)接系統(tǒng)和公安部信息共享系統(tǒng)，兩個(gè)核心系統(tǒng)組成，主要具有對(duì)個(gè)人身份信息進(jìn)行單筆核對(duì)、批量核對(duì)、日志查詢、統(tǒng)計(jì)分析等功能，為各銀行機(jī)構(gòu)提供一周七天、每天12小時(shí)的聯(lián)網(wǎng)核查服務(wù)。
　　“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”將針對(duì)客戶四類業(yè)務(wù)進(jìn)行身份信息核查：
　　一是銀行賬戶業(yè)務(wù)，具體包括開(kāi)立、變更個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶、個(gè)人銀行結(jié)算賬戶、單位銀行結(jié)算賬戶業(yè)務(wù)。
　　二是支付結(jié)算業(yè)務(wù)，包括票據(jù)結(jié)算業(yè)務(wù)、銀行卡結(jié)算業(yè)務(wù)、匯兌等業(yè)務(wù)。
　　三是信貸業(yè)務(wù)，具體包括個(gè)人貸款業(yè)務(wù)或單位貸款等業(yè)務(wù)。
　　四是其他銀行業(yè)務(wù)，例如交易金額單筆人民幣5萬(wàn)元以上或者外幣等值1萬(wàn)美元以上的現(xiàn)金存取業(yè)務(wù)。
　　也許，許多人時(shí)至今日都不曾意識(shí)到，2007年7月27日，這一天的中國(guó)發(fā)生了什么。被許多媒體和網(wǎng)站紛紛報(bào)道轉(zhuǎn)載的這條新聞的意義，有多么重大。因?yàn)槟翘彀l(fā)布的重大新聞實(shí)在太多，信息流過(guò)于強(qiáng)大了。而在此新聞發(fā)布后，也未見(jiàn)多少評(píng)論。
　　四個(gè)字：波瀾不驚。
　　不是誰(shuí)都能清楚地讀懂這條新聞。
　　
　　“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”試運(yùn)行情況
　　那么，中國(guó)的“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”試運(yùn)行情況如何？
　　央行宣布，這套“聯(lián)網(wǎng)核查系統(tǒng)”已經(jīng)覆蓋了全國(guó)85%的銀行網(wǎng)點(diǎn)。身份真?zhèn)?秒鐘內(nèi)即可分辨完成。
　　在新聞發(fā)布會(huì)上，央行副行長(zhǎng)蘇寧透露，自聯(lián)網(wǎng)核查系統(tǒng)建成運(yùn)行以來(lái)，短短不足一個(gè)月的時(shí)間，全國(guó)共發(fā)生聯(lián)網(wǎng)核查業(yè)務(wù)約3200萬(wàn)筆，平均每天核查100多萬(wàn)筆業(yè)務(wù)。
　　經(jīng)聯(lián)網(wǎng)核查確認(rèn)，客戶出示的居民身份證系虛假證件的案例共發(fā)生2500多起，其中230多起具有違法犯罪嫌疑的案件，已經(jīng)移送公安機(jī)關(guān)。另外，當(dāng)與核查結(jié)果不一致時(shí)，近10萬(wàn)人次自動(dòng)放棄辦理業(yè)務(wù)。
　　從這幾組數(shù)據(jù)看，這個(gè)系統(tǒng)覆蓋面廣，反應(yīng)靈敏，威力強(qiáng)大，運(yùn)行良好。該系統(tǒng)的優(yōu)越性已初現(xiàn)。
　　
　　一場(chǎng)反貪風(fēng)暴會(huì)如期而至嗎？
　　我深信，在讀這條新聞時(shí)，一定有人兩眼發(fā)黑，如天塌下來(lái)一般恐慌。其中肯定有大權(quán)在握的政府官員，不乏尚未浮出水面的陳良宇之流。
　　2007年開(kāi)年，中國(guó)最大的門(mén)戶網(wǎng)站SINA網(wǎng)與CCTV曾聯(lián)手在網(wǎng)上作過(guò)一個(gè)調(diào)查：“2007年中國(guó)老百姓最關(guān)心的話題是什么？”這個(gè)有數(shù)百萬(wàn)公眾參與的調(diào)查結(jié)果顯示，位列第一的是“反腐敗”。
　　而“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”將給中國(guó)帶來(lái)的，恰恰是一場(chǎng)空前的反腐肅貪打黑行動(dòng)，這張恢恢天網(wǎng)將從銀行收網(wǎng)。當(dāng)然，它的功能不僅限于反腐肅貪，對(duì)于所有的非法金融活動(dòng)，以及涉及金融的各種刑事犯罪，都有威力強(qiáng)大的監(jiān)控作用。
　　如果這項(xiàng)好制度能被認(rèn)真地執(zhí)行，銀行內(nèi)的假賬戶被徹查，那么，中國(guó)的90％以上的貪腐官員將會(huì)被一網(wǎng)打盡。那將會(huì)使中國(guó)政治生態(tài)環(huán)境的污染，獲得一次多么好的治理啊。
　　
　　中國(guó)式銀行賬戶存儲(chǔ)款實(shí)名制：難敵風(fēng)雨的半邊樓
　　中國(guó)式的“銀行賬戶實(shí)名制”，這座蓋了半邊的樓，在經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)七年的風(fēng)雨之后，隨著“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”建成并投入運(yùn)行，終于不再是半邊樓了。
　　為什么說(shuō)中國(guó)式的“銀行賬戶實(shí)名制”是座“半邊樓”？
　　2000年4月1日中國(guó)式銀行賬戶的“存款實(shí)名制”開(kāi)始實(shí)行時(shí)，政策規(guī)定，只對(duì)2000年4月1日以后新開(kāi)戶的儲(chǔ)戶，實(shí)行“存款實(shí)名制”。而我們不禁要問(wèn)：為什么不對(duì)2000年4月1日前設(shè)立的賬戶，進(jìn)行一次徹底的清理？是一種妥協(xié)嗎？
　　有多少貪官污吏因?yàn)榇藯l規(guī)定，而成了漏網(wǎng)之魚(yú)？我們說(shuō)得清楚嗎？有多少貪官污吏因?yàn)榇藯l規(guī)定，而長(zhǎng)長(zhǎng)地出了口氣，抹抹頭上的汗說(shuō)，虛驚一場(chǎng)，有驚無(wú)險(xiǎn)哪。
　　韓國(guó)是在1993年實(shí)行“金融實(shí)名制”的（有別于中國(guó)的“銀行賬戶實(shí)名制”），比中國(guó)早了7年，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)總統(tǒng)金泳三把“金融實(shí)名制”作為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)改革的首要內(nèi)容，于當(dāng)年8月12日宣布實(shí)行。
　　該制度規(guī)定，自“實(shí)名制”頒布日起，凡沒(méi)有進(jìn)行實(shí)名確認(rèn)的任何金融資產(chǎn)不能提��；過(guò)去沒(méi)有按實(shí)名開(kāi)戶的金融財(cái)產(chǎn)，必須在兩個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)為實(shí)名。韓國(guó)的“金融實(shí)名制”比中國(guó)的“存款實(shí)名制”要徹底得多。
　　“金融實(shí)名制”實(shí)行一個(gè)月后，包括韓國(guó)大法院院長(zhǎng)在內(nèi)的一大批高官先后辭職，反腐敗取得了驚人的戰(zhàn)績(jī)。
　　金大中繼任總統(tǒng)之后，繼續(xù)推行了這一制度，并授權(quán)金融監(jiān)督委員會(huì)在對(duì)銀行監(jiān)督檢查的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)假名、借名賬戶時(shí)，無(wú)論數(shù)量多少，可在三年之內(nèi)進(jìn)行追查，除交罰金外，還要追究法律責(zé)任。超過(guò)三年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的假名、借名賬戶一律上繳國(guó)庫(kù)�！敖鹑趯�(shí)名制”對(duì)韓國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和反腐倡廉產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
　　對(duì)比一下韓國(guó)的“金融實(shí)名制”與中國(guó)的“存款實(shí)名制”，你就會(huì)明白，我們?yōu)槭裁凑f(shuō)，中國(guó)的“存款實(shí)名制”實(shí)際上只是半個(gè)“存款實(shí)名制”。
　　實(shí)行完整的、徹底的“金融實(shí)名制”，那將是一次對(duì)貪官污吏們的一網(wǎng)打盡，我們真不知道會(huì)有怎樣的數(shù)量和級(jí)別的貪官浮出水面，而且同時(shí)浮出水面的，還有數(shù)量更為驚人的家賊碩鼠。
　　“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”的投入運(yùn)行，向完整的、徹底的“金融實(shí)名制”，邁出了最重要的一大步，中國(guó)實(shí)行“金融實(shí)名制”的軟硬件條件均己成熟，使中國(guó)與“金融實(shí)名制”的距離已非常非常接近。
　　我們深信，中國(guó)是不會(huì)放過(guò)殲滅腐敗的最佳戰(zhàn)機(jī)的。
　　
　　“存款實(shí)名制”與“金融實(shí)名制”區(qū)別在哪里？
　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，讓我們從一份研究報(bào)告說(shuō)起。
　　湖南省“中國(guó)新世紀(jì)懲治腐敗對(duì)策研究”課題組發(fā)表的報(bào)告認(rèn)為，世界各國(guó)預(yù)防和懲治腐敗最有效的兩項(xiàng)制度，中國(guó)都還沒(méi)有使用。
　　“瑞典、挪威、新西蘭、新加坡這些國(guó)家政府在轉(zhuǎn)型時(shí)期也是非常腐敗的，為了懲治腐敗，他們也制定了很多法律法規(guī)。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，其中最核心、最管用的制度主要有兩項(xiàng)：一項(xiàng)是‘金融實(shí)名制’，另一項(xiàng)是‘家庭財(cái)產(chǎn)登記申報(bào)制’。
　　“這兩種制度目前全世界有91個(gè)國(guó)家和地區(qū)都已實(shí)施，從亞洲來(lái)看，日本、韓國(guó)、印度的一些邦，以及中國(guó)的香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)也都已施行。但遺憾的是，大陸還沒(méi)有施行這兩項(xiàng)制度。
　　“中國(guó)在2000年實(shí)行了銀行賬戶的‘儲(chǔ)蓄實(shí)名制’，但這離真正意義上的‘金融實(shí)名制’還很遙遠(yuǎn)。‘金融實(shí)名制’要求，每一個(gè)公民在任何一家金融機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)任何賬戶時(shí)，都必須使用實(shí)名，而且所有的金融交易，也必須使用真實(shí)姓名并記錄在案。通俗地說(shuō)，一個(gè)人一生中任何有關(guān)金錢的交往，都必須通過(guò)類似身份證一樣的賬號(hào)進(jìn)行�！�
　　所以，“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”與“金融實(shí)名制”最大的差別在于：“一個(gè)人一生中任何有關(guān)金錢的交往，都必須通過(guò)類似身份證一樣的賬號(hào)進(jìn)行�！�
　　也許，在開(kāi)始實(shí)行此制度的2000年，中國(guó)還既不具備識(shí)別真假身份證的硬件設(shè)施，我們只能憑肉眼來(lái)進(jìn)行分辨；也沒(méi)有在全國(guó)的計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)。而現(xiàn)在，所有的條件我們都擁有了。中國(guó)應(yīng)盡快地完成從“儲(chǔ)蓄實(shí)名制”向“金融實(shí)名制”的過(guò)渡。
　　
　　貪官污吏們的錢都存在
　　銀行的金庫(kù)里
　　在反腐敗之戰(zhàn)中，最大的難點(diǎn)是拿到證據(jù)。
　　從已落網(wǎng)的貪官們看，行賄受賄等均數(shù)額巨大。那么，如此巨大的一筆筆贓款又放在哪里？將幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)的大宗現(xiàn)金，就藏在家里嗎？那不就等于放在了檢察官們的眼皮子底下嗎？
　　如已落網(wǎng)的蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰，受賄金額竟高達(dá)1.4億元。如果將這筆錢堆放在家中，得從地板到天花板裝滿整整一間20平米的屋子，門(mén)都開(kāi)不開(kāi)。如果有這么一屋子錢堆在家里，姜人杰副市長(zhǎng)還能酣然入夢(mèng)嗎？
　　還有，一大批曾在中國(guó)銀行業(yè)中地位顯赫的高官們，如中國(guó)銀行原副董事長(zhǎng)、中銀香港副董事長(zhǎng)、總裁劉金寶等還能穩(wěn)做高官嗎？
　　劉金寶腐敗案時(shí)間跨度達(dá)７年之久，而且在他的帶領(lǐng)下，上海市分行和中銀香港兩地的７名下屬官員，其中５人為副廳級(jí)干部也一同栽進(jìn)監(jiān)獄，另有４名廳局級(jí)銀行官員因此案被免職。
　　劉金寶當(dāng)上中銀香港總裁后，中國(guó)銀行總行專門(mén)研究制定了他的薪酬方案，“比歐美各大行長(zhǎng)還高出一萬(wàn)多美元”。他還享受了比中國(guó)銀行總行派出的副行長(zhǎng)董事還高的認(rèn)股權(quán)證，被授予173.52萬(wàn)股認(rèn)股權(quán)，與總行行長(zhǎng)的水平相當(dāng)。
　　可即便如此，仍不能滿足他的貪欲。劉金寶因貪污1428.87萬(wàn)元，受賄143.8萬(wàn)元，1451萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，被判處死緩。
　　而原中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)王雪冰，以及其接替者張恩照，原中國(guó)銀行副行長(zhǎng)趙安歌等紛紛鋃鐺入獄，真有點(diǎn)前赴后繼、視死如歸的味兒。
　　這都是“國(guó)之重臣”，中國(guó)的財(cái)神爺呀。
　　此外，2001年9月，中國(guó)銀行總行稽核部在進(jìn)行系統(tǒng)全國(guó)性大核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)廣東開(kāi)平支行4.82億美金的聯(lián)行資金不翼而飛。隨即，開(kāi)平支行前后三任行長(zhǎng)許超凡、余振東、許國(guó)俊，相繼出逃境外，從而引發(fā)了震驚國(guó)內(nèi)外金融行業(yè)的特大貪污案。
　　而“京城商業(yè)賄賂第一案”的主犯溫夢(mèng)杰，不過(guò)是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京分行的一名處長(zhǎng)，在北京黃金地段的建外中央商務(wù)區(qū)購(gòu)買了三套預(yù)售商品鋪面房，其價(jià)值就超過(guò)了千萬(wàn)元。
　　這些錢他們能放哪里？據(jù)案發(fā)后的卷宗看，全都放在銀行的金庫(kù)中，被我們的銀行妥善保管著。
　　由于貪官污吏們收受賄賂的數(shù)額巨大，所以此種犯罪都會(huì)在銀行的往來(lái)賬目中，留下不可抹去的痕跡。這一切都能在銀行的現(xiàn)金流中輕易地查到證據(jù)。只是在過(guò)去的許多年中，被假賬戶掩蓋著、藏匿著。
　　中國(guó)應(yīng)盡快完成從“存款實(shí)名制”到“金融實(shí)名制”的交接。
　　應(yīng)盡快建立中國(guó)的“金融實(shí)名制”基本框架。該框架主要包括：
　　1.身份確認(rèn)制度；
　　2.金融交易報(bào)告制度；
　　3.內(nèi)部監(jiān)管制度；
　　4.銀行保密制度。
　　在該框架建立后，對(duì)銀行的存款賬戶進(jìn)行一次徹查。對(duì)于身份不明的賬戶，銀行應(yīng)發(fā)出公告，要求戶主在限定的時(shí)間內(nèi)還原真名實(shí)姓，否則，該賬戶存款將予以凍結(jié)，逾期再不更正，則收繳國(guó)庫(kù)。
　　實(shí)施“金融實(shí)名制”，此其時(shí)矣。
　　
　　對(duì)中國(guó)廉政的整體評(píng)價(jià)
　　“透明國(guó)際”是于1993年由德國(guó)人彼得?艾根創(chuàng)辦，以推動(dòng)全球反腐敗運(yùn)動(dòng)為己任，今天已發(fā)展成為研究腐敗問(wèn)題最權(quán)威、最全面和最準(zhǔn)確的國(guó)際性非政府組織，已在120個(gè)國(guó)家建立了分會(huì)。
　　在其公布的《全球政府清廉排行榜》上，146個(gè)在榜國(guó)家（地區(qū)）中，2003年，中國(guó)名列第66位，2004年，名列第71位，2005年，下降至第78位，2006年，即最新一版的《全球政府清廉排行榜》上，中國(guó)名列第70位。中國(guó)香港排名第15，中國(guó)臺(tái)灣排名第34，芬蘭、冰島和新西蘭并列為全球最清廉的政府，其中芬蘭已連續(xù)第六年被評(píng)為“世界上最清廉的政府”。
　　“政府清廉度”采用10分制，10分為最高分，表示最廉潔，0分表示最腐敗。8.0～10.0之間表示非常廉潔，5.0～8.0之間為輕微腐敗，2.5～5.0之間為腐敗比較嚴(yán)重，0～2.5之間則為極端腐敗。
　　中國(guó)“政府清廉度”得分為3.4～3.8。
　　清華大學(xué)廉政研究中心副主任任建明是這樣評(píng)價(jià)這個(gè)“排行榜”的，他說(shuō)：
　　我們?cè)c“透明國(guó)際”組織有過(guò)多次接觸，我們認(rèn)為，這個(gè)清廉排名是主觀評(píng)價(jià)里較權(quán)威的指數(shù)。它的評(píng)價(jià)依據(jù)是通過(guò)大型企業(yè)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、商會(huì)、銀行、法律事務(wù)所，以及在跨國(guó)企業(yè)工作的外籍人士等渠道獲得的。
　　“透明國(guó)際”是將來(lái)自國(guó)際機(jī)構(gòu)等處的調(diào)查報(bào)告綜合起來(lái)，最后得出相關(guān)數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為，他們統(tǒng)計(jì)的方法很嚴(yán)謹(jǐn)。
　　“透明國(guó)際”調(diào)查某國(guó)家、地區(qū)，必須要有三個(gè)或三個(gè)以上的報(bào)告作為評(píng)價(jià)依據(jù)。去年，他們對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)依據(jù)，是來(lái)自《世界經(jīng)濟(jì)論壇》等13份報(bào)告，今年又增加到18份報(bào)告。
　　看看在這個(gè)“排行榜”上的排位，我們應(yīng)當(dāng)知恥而后勇。
　　也許，這個(gè)“排行榜”不那么對(duì)我們的胃口，也許，這個(gè)“排行榜”不那么嚴(yán)密而準(zhǔn)確，也許，這個(gè)“排行榜”的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，在數(shù)據(jù)的占有和資料的獲得上，都還有缺陷或瑕疵；但公平地說(shuō)，這個(gè)“排行榜”有很高的參考價(jià)值，我們應(yīng)認(rèn)真而清醒地面對(duì)中國(guó)在反腐敗上的嚴(yán)峻形勢(shì)。
　　
　　僅有制度是不夠的
　　需要強(qiáng)調(diào)的是：僅有制度是不夠的。
　　關(guān)于這一點(diǎn)，讓我們來(lái)解剖一起案例：
　　2007年年初，西安的陸女士意外地收到一份法院下達(dá)的執(zhí)行通知書(shū)，要求她立即支付所欠銀行的38萬(wàn)多元貸款本息。這讓陸女士大吃一驚，因?yàn)樗龔奈促I過(guò)房，又何來(lái)銀行貸款？還高達(dá)38萬(wàn)元！
　　這樣的新聞讀來(lái)讓人頭皮發(fā)麻，試想，你穩(wěn)坐家中而禍從天降，不僅平白無(wú)故地飛來(lái)了38萬(wàn)多元的債務(wù)，你的銀行賬戶被凍結(jié)，還收到了法院的催付令，不付便有牢獄之災(zāi)的危險(xiǎn)。你怕不怕？你怒不怒？你還能“穩(wěn)坐家中”嗎？
　　其實(shí)，這件事的真假虛實(shí)，一望而知。
　　法院案卷記錄表明，2005年，陸女士與丈夫購(gòu)買了位于環(huán)城西路78號(hào)東光大廈B座一套價(jià)值72萬(wàn)元、面積為207平方米的商住房屋，支付了首付款后，在工商銀行朱雀大街支行辦理了51萬(wàn)元的個(gè)人購(gòu)房貸款合同。
　　案卷里不僅附有以他們夫婦名義和東光房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽署的房屋購(gòu)買合同，還赫然附有由碑林區(qū)公證處作出的抵押貸款合同公證書(shū)。
　　陸女士查看后發(fā)現(xiàn)，在合同里，除了有她本人和丈夫的身份證復(fù)印件外，沒(méi)有其他任何可代表他們身份的證件，簽字是偽造的。而該套房屋竟然還在房產(chǎn)交易中心辦理了抵押手續(xù)。從銀行提供的材料看，該抵押房從2005年11月起，就沒(méi)再支付月供，故申請(qǐng)法院執(zhí)行。
　　僅“簽字是偽造的”一點(diǎn)，便足以推翻此案，認(rèn)定陸女士的清白無(wú)辜。
　　那么，這到底是怎么回事呢？
　　始作俑者是位于環(huán)城西路78號(hào)東光大廈的開(kāi)發(fā)商?hào)|光房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，是他們以很粗糙的手法，偽造了有明顯缺陷的陸女士夫婦的房屋購(gòu)買合同。
　　可在這樁掩耳盜鈴式的造假案中，還卷進(jìn)了隸屬司法系統(tǒng)的碑林區(qū)公證處和政府部門(mén)的房產(chǎn)交易中心。
　　這是一起房地產(chǎn)商與銀行勾結(jié)，串通一氣偽造房屋購(gòu)買合同，以騙取銀行貸款的典型案件，此案涉及20多位被冒名者，涉及的欠款數(shù)額高達(dá)上千萬(wàn)元。
　　我們真不知道全國(guó)究竟有多少這樣的騙貸案。
　　這樁發(fā)生在西安的騙貸案，與發(fā)生在北京的森豪公寓騙貸案有著異曲同工之妙。兩者最重要的差別不過(guò)是：參與森豪公寓騙貸者，即假購(gòu)房戶，不僅心知肚明，還拿了2000元的好處費(fèi)�？晌靼驳臇|光房地產(chǎn)公司騙貸案中的假購(gòu)房人，卻完全被蒙在鼓里，全不知情。這一不法房地產(chǎn)公司更加貪婪，騙貸的成本更低，手段更加骯臟。
　　令人咄咄稱奇的是，參與騙貸的銀行，又怎么敢向法院申請(qǐng)執(zhí)行？膽子為什么會(huì)這么“正”？是該銀行的兩個(gè)部門(mén)間的協(xié)調(diào)出了差錯(cuò)？還是銀監(jiān)會(huì)的調(diào)查，使他們不得不硬著頭皮這樣做？
　　這件事告訴我們，僅有好的制度是不夠的。如果銀行出了內(nèi)鬼，我們還能指望銀行為一網(wǎng)打盡式的反貪行動(dòng)收網(wǎng)嗎？
　　所以，有了好的法律，下一步是要加強(qiáng)嚴(yán)格執(zhí)法。
　　“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”將給中國(guó)帶來(lái)什么？
　　“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”是反腐敗武庫(kù)中的一件威力強(qiáng)大的重武器，隨著“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”的投入運(yùn)行，中國(guó)的金融運(yùn)行將進(jìn)入一個(gè)前所未有的新時(shí)代。中國(guó)的現(xiàn)金流將會(huì)因此而變得清澈透明，它的意義將不僅限于反腐肅貪，還對(duì)金融領(lǐng)域的各種犯罪，包括許多刑事犯罪，都有強(qiáng)大的威懾作用。
　　對(duì)此，我們充滿期待。
　　編輯/任 娟

相關(guān)熱詞搜索：收網(wǎng) 反貪 中國(guó) 中國(guó)反貪行動(dòng)從銀行收網(wǎng) 愛(ài)心在行動(dòng)中國(guó)銀行 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行綠盾行動(dòng)