編者按：2011年可謂中國慈善界的多事之秋。6月份掀起的“郭美美”炫富狂潮尚未平息，緊接著又迎來一個“盧美美”，“二美”升級戰(zhàn)，一浪高過一浪，接連上演“美美傳奇”。而其背后牽涉出的公益組織運作不透明以及制度缺失等種種問題，造成公眾對慈善組織的極端不信任，尚未掙脫“郭美美”泥沼的公益組織再度陷入“盧美美”陷阱。
　　
　　事件回放：
　　
　　6月底，一個叫郭美美的女孩在網(wǎng)上一炮而紅，這一切都緣于她在自己的微博上曬豪車、曬豪宅、曬名牌包，但新浪微博的認(rèn)證身份卻是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，于是網(wǎng)上輿論炸開鍋，公眾除了想知道捐贈的善款是用在了需要的人身上，還是變成了很多個“郭美美”手中的豪車豪宅，更想知道中國紅十字會的其他賬目是否都經(jīng)得起考驗。很快，中國紅十字會深陷信任危機。
　　8月初，網(wǎng)友意外發(fā)現(xiàn)了另一個愛曬幸福的微博，微博里有很多高檔酒店和世界各地的照片，有一微博，ID為“盧星宇――吸血鬼美人魚”，認(rèn)證信息為：全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長、中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長，網(wǎng)友隨即稱之為“盧美美”，并開始新一輪的人肉搜索。她和她父親以及身后的龐大團隊和驚人項目被公之于眾，似乎沒有人能理解，一個24歲的小女孩，竟然手握20億的“大項目”。
　　
　　二美PK：“富二代”VS“仁二代”
　　
　　郭美美，原名郭美玲，個人微博中自稱任職中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理；
　　盧美美，原名盧星宇，任職全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長、中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長。
　　殊途同歸，兩個看似毫無交集的年輕女孩，其實對比起來會發(fā)現(xiàn)很多共同點。如她們都很年輕，都被公眾寄希望于成為揭開慈善黑幕的引子，引爆慈善信任危機的導(dǎo)火索�！�…更重要的是，兩個人都與中國的慈善公益組織有著千絲萬縷的聯(lián)系。
　　同被冠以“美美”之名，但后來居上的盧美美顯然比郭美美更加老練、成熟許多。
　　雖然是“不差錢”的富二代，郭美美的日子卻并不好過。事發(fā)后，郭美美自知闖了大禍，忙著刪微博、頻頻道歉。6月26日，郭美美發(fā)微博稱，“本人出于無知在某網(wǎng)站微博上自稱為‘中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理’，對此愚昧行為給中國紅十字會造成的名譽損害和公眾誤解深表歉意！本人從未在中國紅十字會工作，這個身份完全是本人杜撰出來的，”她還表示，“決定用更多的時間來自我反省和自我教育！”就事業(yè)而言，早前她就已經(jīng)開始混跡娛樂圈，但只得到了些跑龍?zhí)椎慕巧�。年紀(jì)尚輕外加還算可以的容貌，進入娛樂圈似乎是郭美美最明智的甚至是唯一的選擇。8月15日，郭美美開通騰訊微博，告知自己已經(jīng)建立“郭美美工作室”，并發(fā)布了新歌。在開通的微博中她寫道，“我將全身心投入工作，希望將來有更大的能力回報社會。經(jīng)歷這么多事，經(jīng)歷了傷和痛，開始學(xué)會思考。今年我20歲，請允許我成長，請繼續(xù)見證�！苯刂涟l(fā)稿時，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)和評論了22023次，可惜絕大多數(shù)網(wǎng)友并沒有“嘴下留情”。在經(jīng)歷了這一場風(fēng)波后，任何一家演藝公司都沒有足夠的勇氣接收郭美美，有消息稱郭美美現(xiàn)在甚至喊出了“零片酬”，即便如此，依然沒有任何一個劇組敢讓她出鏡。
　　姜還是老的辣。雖然盧星宇只比郭美美大4歲，但面對輿論壓力時卻淡定許多。對于網(wǎng)友的言論，郭美美毫無招架之力，只是請求網(wǎng)友不要再對她進行人身攻擊，但美國加州州立大學(xué)傳媒專業(yè)的畢業(yè)生盧星宇對所有質(zhì)疑都能應(yīng)對自如。
　　到目前為止，盧星宇在面對媒體和各種質(zhì)疑時，都表現(xiàn)得不卑不亢。2011年8月16日晚11時許，“盧星宇――吸血鬼美人魚”改名為“盧星宇年輕人更要努力”，17日0時許，再次改名為“做好事還被人說啊，唉”。
　　“@盧星宇加油”曾發(fā)表微博：“我換名字、刪微博、換頭像、回評論等都是我這個85后的女人的正常心態(tài)！因為我今晚的確很傷心、很觸動，但我會好好調(diào)整自己！雖然我是個年輕女人，但我不會做縮頭烏龜，有什么負面評論就沉默或者躲起來。我會勇敢地面對現(xiàn)實，我堅信不管是我現(xiàn)在的事業(yè)，還是學(xué)業(yè)，都是我追夢努力的成果！盧星宇加油��！”
　　網(wǎng)友最關(guān)心的一個問題是“為何去非洲搞希望工程”，盧星宇回答“愛心無國界”。她堅稱自己從未拿過捐贈款項一分錢，還自己貼錢做慈善，不是“零腐敗”，而是“負腐敗”。網(wǎng)友提問“為何如此重要的職位由一個24歲的女孩子擔(dān)任”，盧星宇表示“因為自己有能力做好”，并表示“執(zhí)行主席并不是官職，是一份責(zé)任”。盧俊卿在微博上回復(fù)網(wǎng)友道“舉賢不避親”。
　　同為“富二代”，盧星宇卻已經(jīng)將這個含有貶義的身份指代上升到了“仁二代”的高度。她在接受采訪時承認(rèn)自己任職秘書長的“全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部”本質(zhì)上就是一個“富二代俱樂部”，但這個俱樂部成立的目的是“讓更多的‘富二代’去做職業(yè)慈善，將‘富二代’轉(zhuǎn)為‘仁二代’”。至少聽起來，相當(dāng)有高度。
　　
　　盧美美：誰來證明你的“清白”？
　　
　　古語云：為富不仁矣，為仁不富矣。說白了便是富與仁不可兼得，而我們從盧美美事件的一系列報道中看到的盧星宇，都在極力宣揚自己的“富仁兼施”理念，是否二者真的水火不容，依筆者看并不盡然，但在盧美美事件上我們必須保持清醒。
　　無論是郭美美引發(fā)的紅十字會危機，還是盧星宇引發(fā)的青基會“中非希望工程”謎局，公眾質(zhì)疑的矛頭指向的都是慈善機構(gòu)的利益輸送和腐敗自肥。8月17日，青基會回應(yīng)稱與華商協(xié)會是公益合作不是商業(yè)合作。但據(jù)查證，華商協(xié)會卻是在港注冊的私人公司，主席是盧星宇的父親盧俊卿，且該公司并不具備募捐資格。這其中的利益糾葛有多微妙、水有多深，有待深入徹底地查證，還民眾真相。但或許也會如“郭美美事件”一樣，陷在身份糾葛里，始終沒有一個明朗的真相。
　　經(jīng)過一系列慈善丑聞風(fēng)波的“洗禮”，對于真相，公眾已經(jīng)被磨煉出足夠的“耐心”。以輿論倒逼、網(wǎng)絡(luò)圍觀的方式，要撼動這座封閉的城堡恐怕不易。如果不從行政化的羽翼下獨立出來，中國慈善發(fā)展的道路也許將永遠堵在這個隘口上，無法前進。藥方都開好了，但是慈善機構(gòu)硬是諱疾忌醫(yī)，作為民眾，除了用腳投票，似乎只能圍觀著慈善公信的坍塌。正是因為如此，反倒不如關(guān)注這個富家小姐，現(xiàn)狀不容樂觀，那便只好從未來的身上尋找突破的路徑。
　　盡管盧星宇留過洋，但從她激情澎湃的演講中，卻恰似國內(nèi)高校培養(yǎng)出來的某些學(xué)生會干部――高瞻遠矚卻華而不實。這一點，從她一張在沒有地基的奠基現(xiàn)場砌墻的照片中可以看得出來。年少有為，固然是社會之幸；未來領(lǐng)袖，也是時勢所期。不過，如果“未來領(lǐng)袖”充當(dāng)著謊言的接班人，如果“仁二代”只是自覺維系假仁假義的一代，那么國家的命運和未來不免堪憂。
　　父輩的旗幟上，由于體制的封閉和落后，某些人的原始資本積累過程中難免充斥著謊言和欺詐的血污。作為接班人，繼承父輩的財富和權(quán)勢理所應(yīng)當(dāng)，是自我享樂還是造福社會，他們也有選擇的自由。但最起碼的社會責(zé)任必須恪守，否則炫耀很容易點燃這個階層斷裂時代的焦慮，而如果沿襲父輩經(jīng)營的謊話帝國，那么無疑是在延續(xù)這種傷害。盧星宇的父輩如果是合法謀利，“中非希望工程”如果不存在著慈善腐敗和利益輸送，那么盧星宇的國際愛心之路無疑是有益的。但如果“中非希望工程”存在著非法謀利的魅影，那么盧星宇信誓旦旦要“承擔(dān)社會責(zé)任”、做“未來領(lǐng)袖”，不僅可笑更可怕。
　　因而，作為“中非希望工程”的執(zhí)行主席，作為慈善事業(yè)的接班者，我們希望盧星宇能夠致力于以公正透明來挽救慈善公信，而不能沿襲父輩的腳步，在迷霧中經(jīng)營慈善。只有這樣，“仁二代”才能真正心懷仁義，而非假仁假義。辟謠應(yīng)該是給公眾真相，而不是為父輩在迷霧中構(gòu)建的利益帝國圓謊，如此，方能洗清其所謂的“第三大冤情”。
　　而除了廓清盧美美迷局之外，我們還要意識到華商協(xié)會和中非希望工程的真相，不僅關(guān)系到一家機構(gòu)和一個公益項目的聲譽，更關(guān)系到全球華人、華僑、華商、華裔的利益和中國公益事業(yè)的公信力。因此，筆者期待眾多的輿論與報道能夠挖掘出一個真正的華商協(xié)會。同時也希望華商協(xié)會繼續(xù)與輿論叫板，因為真相往往就在質(zhì)疑與反質(zhì)疑過程中見光，更希望民政、工商、稅務(wù)、司法等機構(gòu)主動介入事件調(diào)查，給公眾一個負責(zé)任的交代。只有在多方力量的共同協(xié)作下，我們才有可能重建慈善公益組織的公信力，重拾公眾的信心。

相關(guān)熱詞搜索：再起 丑聞 送走 公益丑聞風(fēng)波再起:送走“郭美美” 又迎“盧美美” 公益丑聞風(fēng)波再起 盧美美與郭美美有何不同