編者按：近來，打工“皇帝”唐駿的假學歷事件鬧得沸沸揚揚，有人將其獲得博士學位的“西太平洋大學”諷為《圍城》中的“克萊登大學”。其實在《圍城》中對假文憑極盡嘲諷之能事的錢鐘書，也曾鬧過學位風波。錢鐘書留學牛津大學，究竟得了什么學位呢？曾是令人費解的一個謎。
　　
　　長期以來，人們都以為錢鐘書在牛津所獲的學位是“副博士”，其實錯了。錢鐘書的夫人楊絳女士在其《記錢鐘書與圍城》一文中描繪其丈夫時，曾經(jīng)寫道：“1935年考取英庚款到英國牛津留學，1937年得副博士（B.Litt.）學位。”后來，一些錢鐘書的傳記便跟著這么說，不知何故，錢鐘書本人也沒有予以糾正，是繆種得以流傳。
　　但是，很快便有學者指出，B.Litt是文學學士，而不是“副博士”。上海市社會科學院的張文江在《錢鐘書傳》中指出：“這一學位即高級文學學士，和文學碩士相當�！钡�這一說法沒有被采用，有關(guān)錢鐘書的傳記依然沿襲“副博士”的講法。
　　接著，中國社會科學院的李洪巖和大連市圖書館的范旭侖合著出版《為錢鐘書聲辯》一書，為錢鍾書文憑一事提出了以下過硬的證據(jù)：第一，錢鐘書的父親錢基博在家譜中說，兒子獲得的是“文學士學位”。第二，美國學者夏志清在《重會錢鐘書紀實》中也說錢鐘書拿的是文學士(B.Litt.)學位。第三，黃延復《錢鐘書在清華》一文說，錢鐘書于1938年11月與華羅庚一起被聘為清華教授，當時都沒有博士頭銜。第四，“副博士”原本是蘇聯(lián)設(shè)置的一種學位，英國的牛津大學不可能頒發(fā)。第五，在牛津大學獲得B.Litt的還另有人在，卻承認這只是“文學字士（B.Litt.）學位”。
　　治學精細入微的李洪巖和范旭侖的這些“考證”自然是無懈可擊的，澄清了長期以來對錢鐘書文憑的誤傳。錢鐘書逝世后，新華社于1998年12月20日發(fā)的電訊，在講到錢鐘書牛津留學一事時，只說“獲B.Litt.（Oxon）學位”，沒有給出相應(yīng)的中文譯名，已經(jīng)含蓄地進行了糾正。
　　《人民日報》2001年9月27日第12版發(fā)了署名劉江的文章《“好讀書”和楊絳》，文章說，關(guān)于已故學術(shù)大師錢鐘書在英國牛津大學所獲得的學位，錢鐘書的夫人楊絳最近親自出來公開予以澄清，指出并非民間所傳的副博士，而是學士學位。據(jù)該文報道，2001年9月7日，楊絳向清華大學捐獻自己和錢鐘書的稿費，設(shè)立“好讀書”獎學金。儀式進行當中，主持人介紹錢鐘書先生的生平，提到他曾獲得過牛津大學文學副博士學位，楊絳先生坦然而又堅決地糾正說：“不是副博士，是學士學位�！�
　　楊絳的這一公開澄清，終于為錢鍾書所獲學位到底為何的爭論畫上了句號。
　�。ㄕ�自《城市晚報》2010.7.16）

相關(guān)熱詞搜索：之謎 學位 錢鐘書 錢鐘書的學位之謎 錢鐘書之謎 錢鍾書的學位之謎