編者按：近來(lái)，打工“皇帝”唐駿的假學(xué)歷事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有人將其獲得博士學(xué)位的“西太平洋大學(xué)”諷為《圍城》中的“克萊登大學(xué)”。其實(shí)在《圍城》中對(duì)假文憑極盡嘲諷之能事的錢鐘書，也曾鬧過(guò)學(xué)位風(fēng)波。錢鐘書留學(xué)牛津大學(xué)，究竟得了什么學(xué)位呢？曾是令人費(fèi)解的一個(gè)謎。
　　
　　長(zhǎng)期以來(lái)，人們都以為錢鐘書在牛津所獲的學(xué)位是“副博士”，其實(shí)錯(cuò)了。錢鐘書的夫人楊絳女士在其《記錢鐘書與圍城》一文中描繪其丈夫時(shí)，曾經(jīng)寫道：“1935年考取英庚款到英國(guó)牛津留學(xué)，1937年得副博士（B.Litt.）學(xué)位�！焙髞�(lái)，一些錢鐘書的傳記便跟著這么說(shuō)，不知何故，錢鐘書本人也沒(méi)有予以糾正，是繆種得以流傳。
　　但是，很快便有學(xué)者指出，B.Litt是文學(xué)學(xué)士，而不是“副博士”。上海市社會(huì)科學(xué)院的張文江在《錢鐘書傳》中指出：“這一學(xué)位即高級(jí)文學(xué)學(xué)士，和文學(xué)碩士相當(dāng)�！钡�這一說(shuō)法沒(méi)有被采用，有關(guān)錢鐘書的傳記依然沿襲“副博士”的講法。
　　接著，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的李洪巖和大連市圖書館的范旭侖合著出版《為錢鐘書聲辯》一書，為錢鍾書文憑一事提出了以下過(guò)硬的證據(jù)：第一，錢鐘書的父親錢基博在家譜中說(shuō)，兒子獲得的是“文學(xué)士學(xué)位”。第二，美國(guó)學(xué)者夏志清在《重會(huì)錢鐘書紀(jì)實(shí)》中也說(shuō)錢鐘書拿的是文學(xué)士(B.Litt.)學(xué)位。第三，黃延復(fù)《錢鐘書在清華》一文說(shuō)，錢鐘書于1938年11月與華羅庚一起被聘為清華教授，當(dāng)時(shí)都沒(méi)有博士頭銜。第四，“副博士”原本是蘇聯(lián)設(shè)置的一種學(xué)位，英國(guó)的牛津大學(xué)不可能頒發(fā)。第五，在牛津大學(xué)獲得B.Litt的還另有人在，卻承認(rèn)這只是“文學(xué)字士（B.Litt.）學(xué)位”。
　　治學(xué)精細(xì)入微的李洪巖和范旭侖的這些“考證”自然是無(wú)懈可擊的，澄清了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)錢鐘書文憑的誤傳。錢鐘書逝世后，新華社于1998年12月20日發(fā)的電訊，在講到錢鐘書牛津留學(xué)一事時(shí)，只說(shuō)“獲B.Litt.（Oxon）學(xué)位”，沒(méi)有給出相應(yīng)的中文譯名，已經(jīng)含蓄地進(jìn)行了糾正。
　　《人民日?qǐng)?bào)》2001年9月27日第12版發(fā)了署名劉江的文章《“好讀書”和楊絳》，文章說(shuō)，關(guān)于已故學(xué)術(shù)大師錢鐘書在英國(guó)牛津大學(xué)所獲得的學(xué)位，錢鐘書的夫人楊絳最近親自出來(lái)公開予以澄清，指出并非民間所傳的副博士，而是學(xué)士學(xué)位。據(jù)該文報(bào)道，2001年9月7日，楊絳向清華大學(xué)捐獻(xiàn)自己和錢鐘書的稿費(fèi)，設(shè)立“好讀書”獎(jiǎng)學(xué)金。儀式進(jìn)行當(dāng)中，主持人介紹錢鐘書先生的生平，提到他曾獲得過(guò)牛津大學(xué)文學(xué)副博士學(xué)位，楊絳先生坦然而又堅(jiān)決地糾正說(shuō)：“不是副博士，是學(xué)士學(xué)位�！�
　　楊絳的這一公開澄清，終于為錢鍾書所獲學(xué)位到底為何的爭(zhēng)論畫上了句號(hào)。
　　（摘自《城市晚報(bào)》2010.7.16）

相關(guān)熱詞搜索：之謎 學(xué)位 錢鐘書 錢鐘書的學(xué)位之謎 錢鐘書之謎 錢鍾書的學(xué)位之謎