全球金融危機(jī)中,有兩個(gè)話題驚動(dòng)了德國全社會(huì)。 　　話題一,一個(gè)超市的女收銀員把50歐分偷偷藏進(jìn)了自己的口袋。50歐分在中國合到五元人民幣,實(shí)在是個(gè)不值一提的數(shù)目,甚至沒有人理解她為什么會(huì)這么做。第二天,她被開除了。她不服氣,認(rèn)為雇主是小題大做。于是,她把雇主告到勞工法庭。一時(shí)間,關(guān)于這場(chǎng)官司的新聞在德國媒體鋪天蓋地。
　　德國勞工法庭最終裁決:維持雇主的決定。法官解釋說,雇主和雇員的關(guān)系是建立在相互信任的基礎(chǔ)上的。她偷了錢,失去了雇主對(duì)她的信任,那么她被解雇是理所當(dāng)然。至于她為什么要偷竊區(qū)區(qū)50歐分,她貧窮到什么地步,那是社會(huì)福利應(yīng)該核實(shí)和解決的問題,與雇主,與法律無關(guān)。
　　同情她的人們最終選擇了沉默。這個(gè)世界上沒有完人,人們可以原諒很多缺點(diǎn),但不誠實(shí)是人們最不能容忍的。
　　話題二,還是個(gè)女人,她是銀行的出納員。她看到很多有孩子的家庭,父母雙方都工作,卻入不敷出,赤字累累,于心不忍。于是,她把很多富人賬號(hào)上的錢一小部分一小部分地挪到窮困的有孩子的家庭賬號(hào)上,幫他們填平赤字。她的理論是,那些富人整天什么都不干,卻有那么多錢,這很不公平。再說,富人賬號(hào)上的錢都是數(shù)字而已,少一點(diǎn)根本不影響他們的生活,他們甚至都不會(huì)覺察到。
　　確實(shí),在很長一段時(shí)間里,富人們真的沒有覺察到自己的賬號(hào)上少了一些錢。到了事發(fā)的那天,這位銀行出納已經(jīng)為無數(shù)貧困家庭挪用了總共760多萬歐元。值得強(qiáng)調(diào)的是,在這760多萬歐元中,沒有一分錢是劃到她本人賬號(hào)上去的。
　　銀行立即開除了她,把她告上法庭。法庭判她有罪,并判她償還挪用的全部金額。
　　德國再一次舉國震動(dòng)。
　　很多人,特別是年輕人,認(rèn)為法院的判決很不公正。在如今的世界上,最少數(shù)的富人擁有著最大多數(shù)的財(cái)富,這樣的狀況遲早應(yīng)該改變。這個(gè)銀行出納員不過是提早進(jìn)行了這項(xiàng)重新分配的舉動(dòng)。她是這個(gè)時(shí)代劫富濟(jì)貧的女羅賓漢。
　　中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為,如果這個(gè)女出納員對(duì)社會(huì)制度不滿意,她可以去游行,可以去抗議,可以上山打游擊,或者下海做強(qiáng)盜,但她沒有權(quán)力隨便支配別人的財(cái)富。
　　富人們則說,他們的財(cái)富很多是經(jīng)過幾代人積累下來的,都是明明白白交過稅的。他們從來沒有拒絕過用自己的錢去進(jìn)行慈善救濟(jì)活動(dòng),但不應(yīng)該用這種偷偷摸摸的方式。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們這樣向公眾解釋:如果一對(duì)夫妻一年到頭辛勤工作,卻不能夠養(yǎng)家糊口,這是社會(huì)制度的問題。這是政治家們應(yīng)該考慮解決的問題。而從銀行的角度看,銀行是整個(gè)世界金融機(jī)制的基石。這世界上每天流通在市面上的貨幣其實(shí)并不是很多,更多的只是電腦里的一些數(shù)字,這些數(shù)字從一個(gè)賬號(hào)移動(dòng)到另一個(gè)賬號(hào)。人們之所以不把多余的錢放在自己的枕頭底下而存進(jìn)銀行,變成電腦里的那些數(shù)字,是因?yàn)樗麄儗?duì)銀行有一種信任。整個(gè)金融體制運(yùn)作就是建立在信任的基礎(chǔ)之上。這位當(dāng)代女羅賓漢濫用了人們對(duì)銀行的信任。而一旦人們對(duì)銀行失去了信任,覺得自己的錢放在銀行不再保險(xiǎn),都想把電腦里的數(shù)字變成貨幣放到自己的枕頭底下,那只會(huì)產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果,這個(gè)結(jié)果大家已經(jīng)看見――金融危機(jī)。
　　其實(shí),席卷全球的這場(chǎng)金融危機(jī),在準(zhǔn)確的意義上說,也就是一場(chǎng)信任的危機(jī)。

相關(guān)熱詞搜索：信任 危機(jī) 信任危機(jī) 信任危機(jī)的名言 信任危機(jī)產(chǎn)生的原因