摘要：中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的產(chǎn)生有著重要的經(jīng)濟(jì)、政治、歷史和文化的背景和需求。并經(jīng)歷了從不關(guān)注、不積極到關(guān)注、積極的演變。創(chuàng)建和諧世界的理念是中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的基本指導(dǎo)思想。中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想體現(xiàn)了和平與安全、發(fā)展與合作、和合與和諧的三大特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)和平的地緣政治、合作的地緣經(jīng)濟(jì)、和合的地緣文化與和諧的地理環(huán)境。其主要特點(diǎn)是：運(yùn)行路徑――先易后難、循序漸進(jìn)、多軌并行、開(kāi)放包容；橫向聯(lián)合一涉及政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域；關(guān)鍵因素――中國(guó)多邊主義合作體系與美國(guó)雙邊同盟合作體系的“兼容共存”；主導(dǎo)角色――推助東盟主導(dǎo)東亞共同體的建設(shè)；努力目標(biāo)――建設(shè)東亞特色的東亞共同體等。
　　關(guān)鍵詞：中國(guó)　東亞共同體　構(gòu)想
　　中圖分類(lèi)號(hào)：D82　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1005－4812(2011)01－0019－27
　　
　　一
　　
　　國(guó)際社會(huì)關(guān)于“東亞共同體”構(gòu)想的提出經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。研究這一過(guò)程對(duì)于理解中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的形成及其主要內(nèi)容有著非常重要的意義。為此，有必要首先考察“東亞共同體”構(gòu)想產(chǎn)生的經(jīng)過(guò)及其內(nèi)容的形成。
　　雖然倡議建立東亞或亞太合作體系者早已有之。如1986年，前蘇聯(lián)提出在亞太地區(qū)建立多邊安全合作體系。1990年，印尼、澳大利亞分別建議建立亞太多邊集體安全體系。1993年，美國(guó)提出建立“新太平洋共同體”設(shè)想。20世紀(jì)90年代初，韓國(guó)提出的“環(huán)黃海經(jīng)濟(jì)圈”提議也具有進(jìn)一步發(fā)展區(qū)域性合作的傾向。雖然提議國(guó)各有各的動(dòng)機(jī)，但應(yīng)者卻廖廖。1990年12月，時(shí)任馬來(lái)西亞總理的馬哈蒂爾提出“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”的構(gòu)想，次年又更名為“東亞經(jīng)濟(jì)核心論壇”。他主張?jiān)摷瘓F(tuán)由東亞地區(qū)的中、日、韓和東盟國(guó)家組成，不包括美國(guó)、澳大利亞、新西蘭，面對(duì)歐洲一體化和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，東亞地區(qū)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，爭(zhēng)得自己的利益。這是國(guó)際社會(huì)首次提出東亞區(qū)域一體化的主張。將東亞區(qū)域合作與歐洲區(qū)域合作相比較，可以發(fā)現(xiàn)存在重要的區(qū)別，東亞區(qū)域合作長(zhǎng)期明顯滯后。
　　首先，就歷史因素而言，盡管歷史上德、法、英等歐洲大國(guó)間都曾發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，牽涉到歐洲許多國(guó)家，甚至導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，其激烈程度不亞于亞洲各國(guó)間的沖突，但是戰(zhàn)后歐洲各國(guó)已經(jīng)較好地解決了歷史問(wèn)題。德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在承認(rèn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤以及戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)葐?wèn)題上的高姿態(tài)，贏得了歐洲各國(guó)人民的尊敬和諒解。在歐盟建立和發(fā)展過(guò)程中，未因歷史問(wèn)題發(fā)生糾葛，此乃歐洲之幸。然而，日本政府在戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和賠償?shù)葐?wèn)題上的曖昧立場(chǎng)，以及通過(guò)歷史教科書(shū)問(wèn)題、閣員參拜靖國(guó)神社所反映出的對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤態(tài)度，激怒了在歷史上遭受過(guò)日本侵略的亞洲國(guó)家，破壞了建立東亞區(qū)域合作的政治基礎(chǔ)。目前尚看不到徹底解決該問(wèn)題的清晰前景。
　　其次，就地區(qū)沖突和磨擦而言，歐洲各國(guó)之間也存在著各種各樣的磨擦和沖突，某些地區(qū)的局部沖突十分尖銳。如北約東擴(kuò)問(wèn)題反映出的是俄羅斯與歐美間激烈的利益沖突，但這并非無(wú)法調(diào)和。蘇聯(lián)解體后的俄羅斯并不是無(wú)條件反對(duì)北約東擴(kuò)，或與北約對(duì)立，只是要求與北約同起同坐。享受平等待遇。而在東亞卻有些難解的死結(jié)，如朝鮮半島至今殘留著冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的南北分裂以及朝鮮核問(wèn)題等容易引發(fā)國(guó)際性沖突的潛在危險(xiǎn)；中美間的臺(tái)灣問(wèn)題反映了雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾，臺(tái)灣分裂勢(shì)力的長(zhǎng)期存在以及美國(guó)的對(duì)臺(tái)軍售使中國(guó)卷入局部戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性始終存在；日美安全保障的擴(kuò)容、強(qiáng)化和美日、美韓軍事同盟的存在，在中、朝和其他國(guó)家眼中無(wú)異于遏制自身的“東約”；日俄的北方四島問(wèn)題無(wú)論如何解決，對(duì)于另一方都是明顯的損失，任何一方都不會(huì)作出原則性讓步；日韓、日中之間也存在“獨(dú)島”與“釣魚(yú)島”的領(lǐng)土爭(zhēng)執(zhí)；中國(guó)與東盟相關(guān)國(guó)家還存在南海島嶼歸屬問(wèn)題的分歧等等。這些爭(zhēng)端反映了東亞區(qū)域矛盾的綜合性、復(fù)雜性和對(duì)立性，使得東亞各國(guó)的相互關(guān)系具有脆弱性。不少?lài)?guó)家間的雙邊關(guān)系經(jīng)過(guò)多年的努力取得的緩和與成就，可以因一個(gè)突發(fā)事件的發(fā)生而全功盡棄，一時(shí)難以通過(guò)調(diào)整或談判取得“雙贏”的效果。
　　第三，就意識(shí)形態(tài)而言，歐洲各國(guó)的文化雖然各具特色，但均起源于古老的歐洲文明，具有較多的共性。蘇聯(lián)解體和東歐各國(guó)西方化后，冷戰(zhàn)期間兩元對(duì)立的意識(shí)形態(tài)已不復(fù)存在。基督教文化成為歐洲各國(guó)共同的精神支柱，這是歐洲共同體得以迅速推進(jìn)的一個(gè)重要因素。但在東亞雖然歷史上存在過(guò)以中國(guó)為中心的朝貢體系，各國(guó)也有共同的文化淵源，中國(guó)的儒家思想在日本、朝鮮、越南、蒙古、緬甸、菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)等東亞國(guó)家都有很大的影響。然而進(jìn)入近代以來(lái)，東亞思想進(jìn)入多元化時(shí)代。俄羅斯從歐洲擴(kuò)張到中國(guó)，先是帶來(lái)了東正教，后又傳來(lái)了馬克思列寧主義和斯大林主義；日本在明治維新后，實(shí)現(xiàn)“脫亞入歐”式的崛起，盛行體現(xiàn)軍國(guó)主義特點(diǎn)的日本霸道文化；列強(qiáng)勢(shì)力進(jìn)入東亞，尤其是戰(zhàn)后美國(guó)“介入”東亞后，更使基督教文化和美式價(jià)值觀念強(qiáng)行進(jìn)入東亞，產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響；中國(guó)在近代逐步走向式微，但儒家文化仍在該地區(qū)有著深遠(yuǎn)的影響；東亞各國(guó)也都有反映自己民族特色的文化。因此，東亞的文化集佛教、儒教、道教、日本教、東正教、基督教、伊斯蘭教于一體，反映出多元化的特點(diǎn)。此種意識(shí)形態(tài)的復(fù)雜性雖然未像某些西方學(xué)者所預(yù)言的那樣，已經(jīng)發(fā)生了“文明的沖突”，但對(duì)于東亞區(qū)域合作的形成肯定不是積極的因素。另一方面，在現(xiàn)實(shí)政治中，東亞還存在著多種不同政治體制的國(guó)家，有以日本為代表的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和韓國(guó)、新加坡等中等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，有中國(guó)、越南特色的社會(huì)主義國(guó)家和朝鮮特色的社會(huì)主義國(guó)家，有俄羅斯、蒙古這樣的轉(zhuǎn)型國(guó)家，還有印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨這樣的欠發(fā)達(dá)國(guó)家等。國(guó)家體制和意識(shí)形態(tài)的多樣性及其價(jià)值觀念的不同和沖突，也使東亞區(qū)域合作面臨著更多的曲折和磨難。
　　第四，就經(jīng)濟(jì)一體化而言，經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)世界和地區(qū)集體安全體系過(guò)程中的重要性已成為各國(guó)的共識(shí)。歐洲共同體正是建筑在歐盟經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)之上，盡管東亞地區(qū)的中、日、韓先后成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的地區(qū)，交流也日趨頻繁，同時(shí)又具有極為便利的地緣條件，然而，三國(guó)間形成經(jīng)濟(jì)共同體的種種努力都沒(méi)有取得明顯效果。20世紀(jì)70年代因日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而形成的東亞經(jīng)濟(jì)的“雁形模式”已經(jīng)難以為繼了。中、日、韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)重新編組和同步競(jìng)爭(zhēng)的新特點(diǎn)。這些因素也影響了東亞區(qū)域合作的實(shí)際進(jìn)展。
　　東亞區(qū)域合作發(fā)展進(jìn)程中遭遇的這一系列問(wèn)題，對(duì)于中國(guó)觀察和決定東亞區(qū)域合作政策產(chǎn)生了重要的影響。中國(guó)的戰(zhàn)略是在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)重視和發(fā)展與東亞各國(guó)的雙邊關(guān)系，包括政治、安全、經(jīng)濟(jì)多方面的關(guān)系，而對(duì)區(qū)域合作采取謹(jǐn)慎和觀察的態(tài)度。如郭定平主編的《東亞共同體建設(shè)的理論與實(shí)踐》中指出：“20世紀(jì)90年代中期之前，中國(guó)沒(méi)有動(dòng)力也沒(méi)有興趣關(guān)注區(qū)域合作問(wèn)題。80年代至90年代，中國(guó)又一直關(guān)注于‘復(fù)關(guān)’和加入WTO等事宜，對(duì)東亞的區(qū)域合作缺乏熱情。”
　　直到新舊世紀(jì)交替之際，提出和建設(shè)“東亞共同體”的條件逐步成熟，在此過(guò)程中“東盟”起了積極的推動(dòng)作用。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，東盟+中日韓(10+3)機(jī)制啟動(dòng)，東 亞區(qū)域合作的發(fā)展進(jìn)入了快車(chē)道。1999年11月，菲律賓總統(tǒng)埃斯特拉達(dá)在東盟首腦會(huì)議的開(kāi)幕詞中最早將建立“東亞共同市場(chǎng)、東亞單一貨幣和東亞共同體”列為東亞合作的長(zhǎng)期目標(biāo)。2001年10月，東亞展望小組向第五次東盟“10+3”會(huì)議提交了《邁向東亞共同體――和平、繁榮、進(jìn)步的地區(qū)》的報(bào)告，提出把建設(shè)“東亞共同體”作為東亞區(qū)域合作的長(zhǎng)期目標(biāo)，該報(bào)告提出三項(xiàng)重要建議：將東盟“10+3轉(zhuǎn)變?yōu)闁|亞峰會(huì)、建立東亞論壇和建立東亞自由貿(mào)易區(qū)�！�2002年10月，東亞研究小組向當(dāng)年的東亞領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議提交了最終的研究報(bào)告，再次提出東亞共同體，強(qiáng)調(diào)它“符合各國(guó)的利益和愿望”，并為領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議所通過(guò)，成為東亞各國(guó)的共識(shí)。2004年12月，馬來(lái)西亞總理巴達(dá)維在第二屆東亞論壇上提出了建設(shè)“東亞共同體”的七點(diǎn)路線圖，內(nèi)容包括東亞峰會(huì)、東亞一體化憲章、東亞自由貿(mào)易區(qū)、東亞貨幣和金融合作條約、東亞友好合作區(qū)、東亞交通和通信網(wǎng)絡(luò)、有關(guān)人權(quán)和責(zé)任的東亞宣言，使東亞共同體的概念和內(nèi)涵更加明確。2009年，日本新首相鳩山由紀(jì)夫高調(diào)提出“東亞共同體”的概念，成為日本民主黨政府在國(guó)際上造勢(shì)的重要旗幟。
　　中國(guó)對(duì)于“東亞共同體”的態(tài)度也更為關(guān)注與積極。在應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)的過(guò)程中，中國(guó)挺身而出，承受巨大壓力，堅(jiān)持人民幣不貶值，向泰國(guó)提供了總額40億美元的援助和向印尼等國(guó)提供出口信貸和緊急無(wú)償藥品，并開(kāi)始與有關(guān)各方協(xié)調(diào)配合，積極參與和推動(dòng)地區(qū)和國(guó)際金融合作。對(duì)于東亞區(qū)域合作，中國(guó)首先重視和推動(dòng)與東盟之間的“10+1”合作，其次是積極參與“10+3”和東亞峰會(huì)的各種活動(dòng)，再次是推動(dòng)和參與中日韓三方合作進(jìn)程。2009年10月，中國(guó)總理溫家寶在東盟峰會(huì)上明確表示：“本地區(qū)各國(guó)要遵循開(kāi)放包容、循序漸進(jìn)的原則，凝聚共識(shí)，深化合作，朝著建立東亞共同體的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)不斷邁進(jìn)�！彼�以明確的語(yǔ)言表明了中國(guó)對(duì)于“東亞共同體”的態(tài)度。中國(guó)態(tài)度的變化和“東亞共同體”構(gòu)想的產(chǎn)生有著重要的經(jīng)濟(jì)、政治、歷史和文化背景與需求。
　　隨著戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，先是日本和亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)起飛，創(chuàng)造了舉世矚目的“東亞奇跡”，繼而中國(guó)經(jīng)濟(jì)又實(shí)現(xiàn)了快速崛起，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新火車(chē)頭。中國(guó)和日本成為世界第二、第三大經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)也在世界經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，中日韓三國(guó)的人口超過(guò)15億，三國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球總量的17％，加上正在不斷發(fā)展的東盟十國(guó)，東亞地區(qū)成為世界上最為耀眼的新興地區(qū)，甚至有人稱(chēng)未來(lái)的世紀(jì)是“東亞的世紀(jì)”。東亞各國(guó)關(guān)系的相互依存度大大提高，體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)交流互助、相同或類(lèi)似的發(fā)展目標(biāo)、傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全維護(hù)、環(huán)境保護(hù)等各個(gè)方面，為中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的提出奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
　　20世紀(jì)80年代開(kāi)始，曾經(jīng)在東亞地區(qū)存在的在冷戰(zhàn)背景下意識(shí)形態(tài)和政治制度壁壘分明、絕然對(duì)立的東亞政治格局發(fā)生了巨大的變化。隨著東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，日本開(kāi)始“重歸亞洲”的歷史進(jìn)程，強(qiáng)調(diào)其是一個(gè)亞洲國(guó)家，加強(qiáng)了與近鄰國(guó)家的合作與交流；韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼等國(guó)家相繼進(jìn)行政治改革。實(shí)現(xiàn)了向民主化社會(huì)的轉(zhuǎn)型；越南、老撾、柬埔寨、蒙古、緬甸等國(guó)進(jìn)行了社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的轉(zhuǎn)型，進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期；緬甸、朝鮮也已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生若干重要的變化；中國(guó)自身進(jìn)行改革開(kāi)放，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家。形成了努力與世界融合、接軌的負(fù)責(zé)任大國(guó)的發(fā)展道路，為中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的提出奠定了政治基礎(chǔ)。
　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，地區(qū)主義向更深層次、更廣范圍與更高水平的方向擴(kuò)展。出現(xiàn)了不同領(lǐng)域、不同層次、不同地區(qū)、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家之間的區(qū)域合作形式，新地區(qū)主義取代舊地區(qū)主義在全球興盛起來(lái)，成為國(guó)際關(guān)系的新因素和世界發(fā)展的新潮流。經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的蓬勃發(fā)展，特別是歐洲共同體和北美一體化進(jìn)程走在世界的前列，成為催動(dòng)中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想提出的萌生動(dòng)因、參照榜樣和國(guó)際背景。
　　20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，東亞區(qū)域合作經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的醞釀與發(fā)展的過(guò)程。1997年發(fā)生的亞洲金融危機(jī)，在造成災(zāi)難性后果的同時(shí)，也激發(fā)了東亞各同推進(jìn)區(qū)域合作的強(qiáng)烈愿望。東亞區(qū)域合作進(jìn)人了實(shí)質(zhì)性推進(jìn)的階段，東盟將在2015年實(shí)現(xiàn)自身的一體化，“10+1”、“10+3”、中日韓會(huì)議、東亞峰會(huì)、亞歐會(huì)議，六方會(huì)談、上海合作組織等各種形式的區(qū)域合作蓬勃發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)、政治、安全、金融、環(huán)境、能源、氣象等許多領(lǐng)域取得了卓有成效的進(jìn)展。同時(shí)，中國(guó)海南的“博鰲論壇”、韓國(guó)濟(jì)州島的“和平論壇”等非官方的區(qū)域合作機(jī)構(gòu)也相當(dāng)活躍。僅中日韓三國(guó)間就已經(jīng)在金融、貿(mào)易、環(huán)保、能源、安全、旅游等眾多領(lǐng)域，建有51個(gè)磋商機(jī)制，其中17個(gè)是副部級(jí)的。2010年5月29日，中日韓2-導(dǎo)人濟(jì)州島會(huì)議通過(guò)的《2010年合作展望》包括了41項(xiàng)內(nèi)容，涉及的合作領(lǐng)域和議題非常廣泛，商定2011年在韓國(guó)設(shè)立三國(guó)合作事務(wù)的常設(shè)秘書(shū)處，承諾將努力在2012年前完成中日韓自貿(mào)區(qū)的聯(lián)合研究，努力完成三國(guó)投資協(xié)議的談判，并加大貿(mào)易便利化力度以改善三國(guó)的貿(mào)易環(huán)境。通過(guò)各種形式建設(shè)東亞共同體，不僅成為東亞許多國(guó)家的共識(shí)，而且正轉(zhuǎn)化為各國(guó)政府和社會(huì)各界的實(shí)際行動(dòng)，奠定了中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
　　中國(guó)積極參與推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)合作的進(jìn)程，在機(jī)制化建設(shè)中做出了積極而重要的貢獻(xiàn)，但對(duì)于“東亞共同體”整體方案的構(gòu)建卻有所滯后。2004年4月，外交部前副部長(zhǎng)工毅曾撰義指出：“建立東亞共同體可以作為東亞合作遠(yuǎn)景目標(biāo)的設(shè)想之一，同時(shí)也應(yīng)看到，東亞共同體迄今仍只是個(gè)概念，對(duì)于其定義、應(yīng)該包括什么內(nèi)容、涵蓋哪些領(lǐng)域、以何種方式前進(jìn)，尚沒(méi)有廣泛和明確表述，各方考慮也不盡相同�！比欢�，中國(guó)對(duì)于“東亞共同體”的態(tài)度已是越來(lái)越關(guān)注、越來(lái)越積極。中國(guó)既將東亞共同體的建設(shè)視為一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，同時(shí)也將在各個(gè)領(lǐng)域不斷推進(jìn)東亞各種形式的合作與交流視為實(shí)現(xiàn)“東亞共同體”的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。
　　
　　二
　　
　　中國(guó)是一個(gè)東亞大國(guó)，長(zhǎng)期繁榮昌盛，綜合國(guó)力超群，科學(xué)技術(shù)遠(yuǎn)居各國(guó)之上，在歷史上曾經(jīng)是“朝貢體系”的中心國(guó)家，形成過(guò)以“漢義化圈”為主要特征的獨(dú)特的具有世界影響的體系�！斑@個(gè)體系以華夷觀念來(lái)區(qū)別中心部位與半邊緣、邊緣部位在文化禮教上的差別，通過(guò)前者對(duì)后者的冊(cè)封或后者對(duì)前者的朝貢為紐帶，編組成中原工權(quán)君臨其上，周邊國(guó)家或民族為其藩屏的區(qū)域國(guó)際社會(huì)。”這對(duì)于中國(guó)和東亞社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是一筆重要的歷史遺產(chǎn)，中國(guó)“東亞共同體”的構(gòu)想必須總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，跳出傳統(tǒng)體系和觀念的制約與影響，形成新的發(fā)展思路。
　　中國(guó)不僅是當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是對(duì)世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)生巨大影響力的國(guó)家。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展之后，特別是成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)責(zé)任論”等論調(diào)四起，這些怪論既有出自某些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)華不友好的算計(jì)和害怕心理，也有出自周邊發(fā)展中國(guó)家的擔(dān)憂和恐懼情緒。中國(guó)在區(qū)域合作問(wèn)題上的一舉一動(dòng)，都將為東亞各國(guó)和世界所矚目。中國(guó)“東亞共同體”的構(gòu)想不僅要總結(jié)歷史，更要面向 未來(lái)，形成獨(dú)特的思想理念，才能立于不敗之地，并為“東亞共同體”的建設(shè)發(fā)揮積極的作用。
　　創(chuàng)建和諧世界的理念是中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的基本指導(dǎo)思想。2005年4月22日，胡錦濤主席在萬(wàn)隆亞非峰會(huì)上最早提出亞非國(guó)家之間應(yīng)該共同構(gòu)建和諧世界的重要理念。9月15日，胡錦濤主席又在聯(lián)合國(guó)成立60周年首腦會(huì)議上發(fā)表了題為《努力建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界》的講話，從全球的視角提出創(chuàng)建和諧世界的宏偉目標(biāo)，“只有世界所有的國(guó)家緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同把握機(jī)遇，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，才能為人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展創(chuàng)造光明的未來(lái)，才能真正建設(shè)一個(gè)持久和平、共同繁榮的和諧世界”。2007年2月7日，胡錦濤主席在南非一次公開(kāi)演講中更是指出：“中國(guó)的發(fā)展是和平的發(fā)展、開(kāi)放的發(fā)展、合作的發(fā)展、和諧的發(fā)展，中國(guó)對(duì)內(nèi)致力于構(gòu)建和諧社會(huì)，對(duì)外愿同世界各國(guó)一道推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界，中國(guó)將堅(jiān)定不移地高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展的道路，堅(jiān)持互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略�！弊源�，“和諧”這個(gè)充滿東方智慧的名詞頻頻出現(xiàn)在重大的國(guó)際場(chǎng)合，成為中國(guó)外交的主題詞。建設(shè)和諧世界的理念成為中國(guó)外交的根本指導(dǎo)思想。
　　中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的提出與中國(guó)的和平發(fā)展事業(yè)是同步進(jìn)行的。中國(guó)的和平發(fā)展道路摒棄了伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)崛起的舊軌，倡導(dǎo)創(chuàng)建和諧世界的新理念。創(chuàng)建和諧世界不僅成為中國(guó)外交的總理念，而且也成為中國(guó)建設(shè)“東亞共同體”的指導(dǎo)思想。中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想主張發(fā)揚(yáng)“和而不同”的偉大思想，“和諧而又不千篇一律，不同而又不彼此沖突，和諧以共生共長(zhǎng)。不同以相輔相成”。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)�！爸袊�(guó)將以最大的誠(chéng)心、決心和信心，與東亞各國(guó)一道，為實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展、持續(xù)發(fā)展、和諧發(fā)展做出不懈努力�！泵珴蓶|、鄧小平在不同的歷史時(shí)期都反復(fù)教導(dǎo)國(guó)人，中國(guó)永不稱(chēng)霸，永不當(dāng)頭，中國(guó)在未來(lái)的東亞共同體建設(shè)過(guò)程中將發(fā)揮重要作用，但不爭(zhēng)當(dāng)主導(dǎo)者，中國(guó)將以“和諧”的理念處理在東亞共同體建設(shè)過(guò)程中可能發(fā)生的各種爭(zhēng)執(zhí)和分歧，以“雙贏互利”為努力目標(biāo)。
　　在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際關(guān)系民主化的大背景之下，中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的理念將以新地緣政治經(jīng)濟(jì)理論為主要內(nèi)容。中國(guó)的新地緣政治理論依據(jù)創(chuàng)建和諧世界的中國(guó)外交總理念，不同于傳統(tǒng)意義上以擴(kuò)張領(lǐng)土和勢(shì)力范圍為主要特征的競(jìng)爭(zhēng)性地緣政治理論，其體現(xiàn)了和平與安全、發(fā)展與合作、和合與和諧的三大特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了和平的地緣政治、合作的地緣經(jīng)濟(jì)、和合的地緣文化與和諧的地理環(huán)境，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“互相依存”和“互利共贏”的新局面。中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的理念將全面體現(xiàn)中國(guó)的新地緣政治理論。
　　
　　三
　　
　　由于東亞社會(huì)復(fù)雜的歷史背景和不同的社會(huì)制度，各國(guó)不僅處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，又存在著歷史上遺留下來(lái)的領(lǐng)土和領(lǐng)海諸爭(zhēng)端。同時(shí)，在該地區(qū)還存在朝鮮半島和臺(tái)海兩岸的分裂狀態(tài)。這都給東亞共同體建設(shè)帶來(lái)了種種困難和曲折。中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想必須適應(yīng)這個(gè)環(huán)境，創(chuàng)造出有自身特點(diǎn)的新路徑和新特點(diǎn)：
　　
　　1、運(yùn)行路徑――先易后難、循序漸進(jìn)、多軌并行、開(kāi)放包容
　　由于東亞共同體的建設(shè)在客觀上存在著諸多困難和障礙，中國(guó)“東亞共同體”構(gòu)想的主張不能照搬歐盟和北美的做法，實(shí)行那種相對(duì)高度統(tǒng)一的、組織機(jī)構(gòu)嚴(yán)密的模式。中國(guó)主張東亞共同體的建設(shè)應(yīng)該適應(yīng)東亞社會(huì)的歷史基礎(chǔ)和基本特點(diǎn)，采用先易后難、循序漸進(jìn)、多軌并行、開(kāi)放包容的路徑，逐步推進(jìn)東亞共同體的建設(shè)。
　　2009年10月，溫家寶總理在東盟峰會(huì)上提出中國(guó)建設(shè)東亞共同體的路線圖：“以10+1機(jī)制為基礎(chǔ)，10+3機(jī)制為主渠道，東亞峰會(huì)為重要戰(zhàn)略論壇，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，相互促進(jìn)，朝著建立東亞共同體的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)不斷邁進(jìn)�！逼溥\(yùn)行基本路徑大致可以概括為：“大中華模式”(中國(guó)內(nèi)地+香港、澳門(mén)、臺(tái)灣，即“1+3”)――東盟“10+1”模式(即東盟+中國(guó))――東盟“10+3”模式(即東盟+中日韓)――東盟“10+3+3”模式(即在東盟“10+3”的基礎(chǔ)上再加上印度、澳大利亞、新西蘭)或另一個(gè)東盟“10+3+3”模式(即在“東盟10+3”基礎(chǔ)上再包擴(kuò)俄羅斯、朝鮮、蒙古)――正確處理與美國(guó)的關(guān)系(即“10+3+3+1”模式或“10+8”模式，再加上俄羅斯)――亞太共同體模式等多個(gè)層次。
　　在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，東亞共同體的建設(shè)將是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，上述運(yùn)作模式將在成熟之后逐一運(yùn)作。其發(fā)展路徑不會(huì)象歐盟和北美共同體那樣，只是一種模式逐步發(fā)展、壯大、完善，而是由數(shù)種模式同時(shí)推進(jìn)，互相補(bǔ)充，不斷摸索，不斷前進(jìn)。其總的特點(diǎn)是多管齊下，交替使用：第一管道、第二管道同時(shí)并行；雙邊模式與多邊模式同時(shí)并行；安全、軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)保等多領(lǐng)域東亞區(qū)域合作同時(shí)并行；包括美國(guó)在內(nèi)的APEC或“10+8”模式和不包括美國(guó)的亞歐會(huì)議、東盟“10+3”會(huì)議同時(shí)并行等。中國(guó)構(gòu)想的“東亞共同體”將是一個(gè)高度開(kāi)放包容、靈活寬松、組織松散的區(qū)域合作機(jī)構(gòu)。
　　
　　2、橫向聯(lián)合特征一內(nèi)容涉及政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域
　　中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想與歐盟和北美共同體所較多體現(xiàn)的縱向整合特點(diǎn)不同。這種縱向整合以一個(gè)或數(shù)個(gè)大國(guó)為核心，自上而下，實(shí)行各方面的合作。歐盟甚至已經(jīng)表現(xiàn)出某種歐洲聯(lián)合國(guó)家的雛形(共同的議會(huì)、政府、共同的對(duì)外政策和主張等)；而東亞共同體則將更多體現(xiàn)橫向聯(lián)合的特點(diǎn)。
　　中國(guó)主張“東亞共同體”的建設(shè)應(yīng)該包括政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)保、氣候等多個(gè)領(lǐng)域、多種模式，逐步推進(jìn)。比如，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化浪潮的東亞自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)。應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的東亞貨幣金融合作，應(yīng)對(duì)朝核問(wèn)題和東亞安全合作的六方會(huì)談以及氣候合作、能源合作等機(jī)制。如果東亞共同體在各個(gè)領(lǐng)域都能建立起合作機(jī)制，整合起來(lái)就能表現(xiàn)出與歐洲、北美共同體不同的形式。東亞金融危機(jī)和美國(guó)次貸危機(jī)引起的國(guó)際金融危機(jī)曾經(jīng)和將可能給東亞共同體的建設(shè)帶來(lái)前所未有的機(jī)會(huì)，必能先推動(dòng)?xùn)|亞國(guó)家在金融方面的聯(lián)合和合作。而由朝核問(wèn)題產(chǎn)生的六方會(huì)談，現(xiàn)在雖然存在各種困難。但經(jīng)過(guò)各方努力，也有可能在逐步解決朝核問(wèn)題的基礎(chǔ)上，進(jìn)而發(fā)展成為東北亞全方位合作的建設(shè)平臺(tái)。
　　
　　3、關(guān)鍵因素――中國(guó)多邊主義合作體系與美國(guó)雙邊同盟合作體系的“兼容共存”
　　美國(guó)在東亞的存在是東亞共同體建設(shè)不能忽視的重要問(wèn)題，也是繞不過(guò)去的關(guān)鍵因素。美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)和干預(yù)曾使馬來(lái)西亞前總理馬哈蒂爾倡議的“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”等不包括美國(guó)在內(nèi)的東亞合作主張夭折腹中。美國(guó)并非東亞國(guó)家，但它在東亞推行的雙邊同盟體系，包括美日、美韓、美菲、美泰、美新同盟等，從本質(zhì)上說(shuō)帶有冷戰(zhàn)的色彩，這些雙邊同盟都從美國(guó)的國(guó)家利益和全球戰(zhàn)略出發(fā)，明確或模糊地以第三者為對(duì)象，與東亞共同體所要求的和諧共存環(huán)境和各個(gè)國(guó)家一體平等的要求是不相容的。因此，很多國(guó)家和相關(guān)人士主張應(yīng)將美國(guó)排斥在東亞共同體之外。
　　然而，美國(guó)依靠美日同盟和美韓同盟，在東北亞一直占有包括駐軍在內(nèi)的重要的政治、 經(jīng)濟(jì)、安全戰(zhàn)略地位；2009年，美國(guó)加入了《東南亞友好條約》，明確表達(dá)了“重返”東南亞的戰(zhàn)略意向；美國(guó)在東亞各地都有其軍事基地，美國(guó)的航空母艦在西太平洋到處游弋，美國(guó)不會(huì)輕易退出這個(gè)地區(qū)；由于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位，東亞幾乎所有的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上都與美國(guó)有著密不可分的依賴(lài)關(guān)系；美國(guó)的全球戰(zhàn)略決定它不會(huì)愿意在對(duì)外貿(mào)易上被一個(gè)聯(lián)合的東亞排除在外：這是東亞與美國(guó)關(guān)系的基本現(xiàn)實(shí)。需要強(qiáng)調(diào)的是，美國(guó)以中國(guó)為潛在的戰(zhàn)略對(duì)手，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和綜合國(guó)力的提升，已經(jīng)引起美國(guó)對(duì)于中國(guó)是否會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的利益，是否會(huì)將美國(guó)排除出東亞的擔(dān)憂。美國(guó)尤為關(guān)注中國(guó)對(duì)其參與東亞合作的態(tài)度，將中國(guó)視為美國(guó)與東亞合作關(guān)系的主要防備對(duì)手。
　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)是世界的超級(jí)大國(guó)，在東亞占有重要的戰(zhàn)略利益。與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著至關(guān)重要的緊密關(guān)系。中美貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有重要地位，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備絕大部分是美國(guó)的國(guó)債，中美之間已經(jīng)形成你中有我、我中有你的相互依存關(guān)系。中國(guó)雖然不可能成為美國(guó)的盟國(guó)，但是美國(guó)也不能不視中國(guó)為重要的合作國(guó)家。因此，要從根本上改變現(xiàn)狀，讓美國(guó)退出東亞，既是不可能、不現(xiàn)實(shí)的，也是不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和東亞政治安定的。中國(guó)“東亞共同體”的構(gòu)想將兼容美國(guó)在東亞的雙邊同盟體系，不挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的既得利益，與美國(guó)在東亞和平共存，避免對(duì)抗。中美之間的和平相處、互利共贏及其可能達(dá)到的合作水平和深度，將對(duì)東亞共同體的發(fā)展形態(tài)和實(shí)際進(jìn)度，甚至生存，產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，也是中國(guó)在21世紀(jì)的第二個(gè)十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)能否取得和平建設(shè)的安定環(huán)境的重要因素。中國(guó)應(yīng)該與東亞各國(guó)一起，找到與美國(guó)合作的妥當(dāng)方法，如歡迎美國(guó)加入東亞峰會(huì)等，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與美國(guó)在東亞共同體問(wèn)題上的“雙贏”局面。2010年10月30日，中國(guó)總理溫家寶在東亞峰會(huì)上表示：中國(guó)歡迎美國(guó)和俄羅斯加入東亞峰會(huì)，表明中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想將包括與美國(guó)合作共處的重要內(nèi)容。
　　
　　4、主導(dǎo)角色定位――推助東盟主導(dǎo)東亞共同體建設(shè)
　　與歐洲和北美共同體由大國(guó)主導(dǎo)、或數(shù)個(gè)大國(guó)共同主導(dǎo)的特點(diǎn)不同，中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想，將積極推助東盟發(fā)揮主導(dǎo)作用，以中日韓三國(guó)為核心，以“10+3”機(jī)制為主渠道，東亞峰會(huì)為重要的戰(zhàn)略論壇。中國(guó)將在東亞共同體建設(shè)中發(fā)揮越來(lái)越重要的影響和作用。但是中國(guó)明確表示不去爭(zhēng)取或主動(dòng)承擔(dān)“東亞共同體”的主導(dǎo)角色。中國(guó)必須考慮以下四個(gè)重要因素：
　　首先，東盟在東亞一體化建設(shè)中已經(jīng)發(fā)揮了重要作用。目前東亞區(qū)域合作的大部分機(jī)構(gòu)和既有路徑大都是以東盟為平臺(tái)，或是由東盟牽頭組織。從積極方面說(shuō)，東盟愿意并有基礎(chǔ)使東盟成為東亞共同體進(jìn)一步建設(shè)的主導(dǎo)者；從消極方面說(shuō)，東盟各國(guó)也普遍擔(dān)心由中、日等大國(guó)主導(dǎo)的東亞共同體會(huì)使東盟淪為大國(guó)的“工具”。改變目前由東盟主導(dǎo)的格局將會(huì)使東亞共同體建設(shè)遭遇更多的問(wèn)題和困難。世界輿論普遍存在著東盟的“小馬”能否拉動(dòng)“大車(chē)”的疑問(wèn)。目前世界的地區(qū)共同體建設(shè)也沒(méi)有小國(guó)聯(lián)合體主導(dǎo)區(qū)域合作成功的先例。但在東亞共同體發(fā)展目標(biāo)有待進(jìn)一步明確、對(duì)于大國(guó)的戰(zhàn)略疑忌一時(shí)難以消除的情況下，推動(dòng)?xùn)|盟擔(dān)當(dāng)主導(dǎo)，不失為“曲線發(fā)展”東亞共同體的一種現(xiàn)實(shí)的、有益的嘗試。中國(guó)與東盟關(guān)系日益加深，中國(guó)與東盟從今年開(kāi)始實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)政策，堪稱(chēng)中國(guó)與東盟關(guān)系發(fā)展史上的一個(gè)里程碑。中國(guó)將繼續(xù)不斷支持和推動(dòng)?xùn)|盟發(fā)揮東亞共同體的主導(dǎo)作用。當(dāng)然，東盟發(fā)揮主導(dǎo)作用也離不開(kāi)中國(guó)的支持和合作。正是借助中國(guó)的支持，東盟的主導(dǎo)作用才能得以顯現(xiàn)出來(lái)，從而使東亞共同體的建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性的突破。中國(guó)與東盟的率先合作具有良好的示范效應(yīng)，可以起到“誘導(dǎo)型領(lǐng)導(dǎo)”的作用，雙方的合作收獲將誘導(dǎo)其他相關(guān)國(guó)家積極加入到建設(shè)東亞共同體的行列中來(lái)，提升東亞共同體建設(shè)進(jìn)程中所必需的推動(dòng)力和主導(dǎo)力量。
　　第二，中國(guó)不當(dāng)頭，不擔(dān)當(dāng)主導(dǎo)。這既是承繼中國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略遺言，更是適應(yīng)中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇。這不僅有益于避免與美國(guó)在中國(guó)周邊地區(qū)發(fā)生沖突，也將有益于中國(guó)與東盟以及其他國(guó)家之間的合作，推動(dòng)?xùn)|亞共同體的建設(shè)和發(fā)展。由東盟主導(dǎo)東亞共同體的建設(shè)，并在中美間、中國(guó)與其他國(guó)家間進(jìn)行協(xié)調(diào)，將有利于中美以及中國(guó)與其他國(guó)家雙方更好地實(shí)現(xiàn)彼此在東亞的經(jīng)濟(jì)利益與交流合作。
　　第三，中國(guó)聲明不爭(zhēng)東亞共同體的主導(dǎo)權(quán)。也將避免與日本爭(zhēng)奪東亞的主導(dǎo)權(quán)。20世紀(jì)70年代，以日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代表的雁行模式曾經(jīng)主導(dǎo)亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。90年代以來(lái)，由于日本經(jīng)濟(jì)衰落，中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛，東亞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的變化，日本已難以繼續(xù)擔(dān)當(dāng)引領(lǐng)東亞共同體的歷史責(zé)任，但日本仍然是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，在東亞共同體的建設(shè)過(guò)程中將發(fā)揮重要的作用。目前，東亞各國(guó)也難以接受由中國(guó)主導(dǎo)的東亞共同體。中日兩國(guó)的關(guān)系雖已有很大改善，但仍然存在種種問(wèn)題，脆弱性大，既難以認(rèn)可雙方中任何一方單獨(dú)主導(dǎo)東亞共同體的建設(shè)，又難以共同主導(dǎo)東亞共同體的建設(shè)。由東盟主導(dǎo)東亞共同體建設(shè)會(huì)有利于中日兩國(guó)協(xié)調(diào)彼此關(guān)系，共同推動(dòng)?xùn)|亞共同體的建設(shè)。
　　第四，中國(guó)不擔(dān)當(dāng)東亞共同體的主導(dǎo)作用，也比較適合目前中國(guó)綜合國(guó)力的真實(shí)水平。盡管中國(guó)已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。而且發(fā)展勢(shì)頭良好，但人均GDP排名在世界百位之后，國(guó)內(nèi)存在大量問(wèn)題，各地發(fā)展極不平衡。目前能夠給東亞共同體提供的公共產(chǎn)品不是很多，盛名之下。其實(shí)難副。而且中國(guó)的國(guó)民也還沒(méi)有為東亞共同體建設(shè)提供大量公共產(chǎn)品的思想準(zhǔn)備。中國(guó)不承擔(dān)主導(dǎo)作用。并不意味著中國(guó)無(wú)所作為。中國(guó)將盡其所能，為推進(jìn)東亞共同體的發(fā)展作出適合自身實(shí)力的貢獻(xiàn)。
　　
　　5、努力目標(biāo)――建設(shè)東亞特色的東亞共同體
　　中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想主張繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)的以儒家思想為主要特征的東亞價(jià)值觀，但決不主張使東亞重返封貢體系的舊范式。在建設(shè)東亞共同體的過(guò)程中，周邊國(guó)家的一些人士對(duì)于“中國(guó)強(qiáng)盛之后，會(huì)否恢復(fù)中國(guó)在古代歷史上曾經(jīng)有過(guò)的輝煌和中心國(guó)家地位，重建東亞朝貢體系”疑慮重重。中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想將汲取歷史上東亞各國(guó)和平相處的重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)東亞各國(guó)在現(xiàn)代化的過(guò)程中運(yùn)用以儒家思想為主要特征的東亞價(jià)值觀的特點(diǎn)，為今日建設(shè)東亞共同體所用。但中國(guó)不會(huì)主張恢復(fù)東亞封貢體系那種已經(jīng)明顯過(guò)時(shí)的舊范式。中國(guó)將與各國(guó)一起尋找和總結(jié)新的東亞價(jià)值觀，共同推動(dòng)?xùn)|亞共同體的建設(shè)。
　　中國(guó)倡導(dǎo)學(xué)習(xí)和吸收歐盟和北美共同體的寶貴經(jīng)驗(yàn)，但決不會(huì)接受以西方價(jià)值觀為“東亞共同體”建設(shè)的前提。也有些國(guó)家和人士主張應(yīng)如同歐盟和北美共同體一樣，以以西方價(jià)值觀為主要特征的“華盛頓模式”為基礎(chǔ)與前提，來(lái)建設(shè)東亞共同體，這將不為中國(guó)所贊同和接受。中國(guó)承認(rèn)各國(guó)文明的多樣化和國(guó)際關(guān)系的民主化，但認(rèn)為西方價(jià)值觀并不具有普世性，各種文化包括中國(guó)特色的社會(huì)主義文化、日本特色的資本主義文化、韓國(guó)特色的轉(zhuǎn)型民主化文化等以及歷史上的儒家文化、伊斯蘭文化、基督教文化、佛教文化等是適合各國(guó)發(fā)展需要形成的人類(lèi)文明精華，都有其生存、發(fā)展的理由和權(quán)利，各種文明應(yīng)該和平共處，共同建設(shè)東亞的美好家園。鑒于東亞多文化、多制度的特殊情況，東亞各國(guó)在學(xué)習(xí)歐盟和北美共同體寶貴經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，必須創(chuàng)造能夠使東亞各種文明共存兼容的建設(shè)東亞共同體的新模式和新經(jīng)驗(yàn)。
　　中國(guó)提倡和推行新地緣政治經(jīng)濟(jì)理論和新地區(qū)主義，但決不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的存在和現(xiàn)存的國(guó)際體系。中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)外交的主要變化之一，是中國(guó)已從一個(gè)體制外的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)體制內(nèi)的國(guó)家，從一個(gè)既有國(guó)際體系的挑戰(zhàn)者轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)維護(hù)者和改革者，中國(guó)以創(chuàng)建和諧世界為外交總理念和總使命，將成為負(fù)責(zé)任的世界大國(guó)作為自身追求的目標(biāo)。中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想將批評(píng)和反對(duì)各種全球霸權(quán)主義和地區(qū)霸權(quán)主義，將糾正和革新各種不符合東亞各國(guó)團(tuán)結(jié)共存的錯(cuò)誤觀念，但中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的存在，也不挑戰(zhàn)既有的國(guó)際體系，中國(guó)將與東亞各國(guó)一起，通過(guò)共同的努力，開(kāi)創(chuàng)以“東亞共同體”為目標(biāo)的東亞和平建設(shè)的新局面。
　　中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想將努力塑造一個(gè)既符合世界發(fā)展大勢(shì)的，又符合東亞共同利益的，同時(shí)也符合中國(guó)利益的“東亞共同體”。
　　

相關(guān)熱詞搜索：東亞 共同體 構(gòu)想 試論中國(guó)的“東亞共同體”構(gòu)想 日本的東亞共同體設(shè)想評(píng)析 東亞共同體的意義及展望