挪威一向給人們的印象是一個(gè)富足、平靜、風(fēng)光旖旎的北歐國(guó)家，把它與恐怖、暴力聯(lián)系在一起，實(shí)在不符合人們的思維習(xí)慣。但是2011年7月22日，一個(gè)叫安德斯•布雷維克的挪威人用血腥殺戮告訴世人，面對(duì)極右勢(shì)力的沉渣泛起，任何國(guó)度都難以獨(dú)善其身。
　　
　　極右思潮特征
　　
　　極右思潮是與極端民族主義、排外主義以及暴力聯(lián)系在一起的，其核心內(nèi)容是種族優(yōu)越論。如果回顧第二次世界大戰(zhàn)的歷史，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的德國(guó)、意大利、奧地利等國(guó)納粹主義的核心思想與這一思潮一脈相承、異曲同工。這一思潮在軸心國(guó)漸成主流，結(jié)果是他們共同挑起了第二次世界大戰(zhàn)。如果把歷史的鏡頭往前推，令人稱奇的是，二戰(zhàn)時(shí)的受害國(guó)法國(guó)早在19世紀(jì)竟然是極右思潮的發(fā)源地――19世紀(jì)初在拿破侖帝國(guó)廢墟上重建的波旁王朝是當(dāng)時(shí)極右勢(shì)力的堡壘。二戰(zhàn)期間，法國(guó)著名的極右組織“法蘭西行動(dòng)”達(dá)到鼎盛并在維希政權(quán)時(shí)與德國(guó)納粹沆瀣一氣、同流合污。由此可見(jiàn)，極右思潮在歐洲源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、根深葉茂。
　　二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著德意日軸心國(guó)的失敗，熱愛(ài)和平的人們對(duì)納粹主義保持高度戒心，通過(guò)各種制度性安排對(duì)納粹主義的再次滋生與發(fā)展進(jìn)行制約，納粹主義受到嚴(yán)重打擊，一度難覓蹤跡。但是，這并不意味著極右思潮已經(jīng)在歐洲銷聲匿跡，它改頭換面，蓄勢(shì)待發(fā)，等待再次崛起。隨著歐洲“民主化”改革進(jìn)程，一些極右翼勢(shì)力獲得機(jī)會(huì)開(kāi)始組織政黨，通過(guò)合法途徑進(jìn)入國(guó)家政治生活渠道，進(jìn)而影響社會(huì)發(fā)展進(jìn)程。他們大致可分為兩類，一類是與納粹主義有直接聯(lián)系的傳統(tǒng)右翼極端主義政黨，如德國(guó)國(guó)家民主黨；一類是與傳統(tǒng)納粹主義保持距離的新興極右翼政黨，如法國(guó)國(guó)民陣線、瑞典民主黨、比利時(shí)的弗拉芒集團(tuán)、丹麥及挪威的進(jìn)步黨等。
　　
　　二戰(zhàn)后歐洲的三次極右思潮
　　
　　上世紀(jì)90年代初，隨著東歐劇變和蘇聯(lián)解體，歐亞大陸出現(xiàn)二戰(zhàn)后第一次極右風(fēng)潮。這一時(shí)期，東歐大量移民涌向西歐，引起西歐國(guó)家以大規(guī)模排外為特征的極右活動(dòng)高潮，其中德國(guó)因?yàn)榭拷鼥|歐，極右團(tuán)體的排外活動(dòng)尤其突出，這一時(shí)期德國(guó)發(fā)生了眾多暴力排外事件。
　　上世紀(jì)90年代中期，以意大利和法國(guó)極右組織進(jìn)入國(guó)家政治體系為標(biāo)志，歐洲國(guó)家經(jīng)歷了第二次極右風(fēng)潮。1994年，由意大利新法西斯黨演變而成的意大利全國(guó)聯(lián)盟進(jìn)入內(nèi)閣，這是冷戰(zhàn)后極右政黨首次登上執(zhí)政“寶座”，整個(gè)歐洲為之震驚。法國(guó)“國(guó)民陣線”于1972年由“法蘭西行動(dòng)”的同盟者勒龐組建。該組織提出“制止野蠻移民”口號(hào)，把法國(guó)失業(yè)歸罪于非歐洲裔移民，認(rèn)為如果法國(guó)不推行大膽的生育政策，西方文明將被亞非人口膨脹的浪潮淹沒(méi)，國(guó)家將面臨滅頂之災(zāi)。1997年，“國(guó)民陣線”在勒龐率領(lǐng)下，在議會(huì)選舉中獲得超過(guò)15％的選票，成為法國(guó)第三大黨，使法國(guó)政壇形成左、右、極右三足鼎立的政治局勢(shì)，改變了歐洲政壇長(zhǎng)期以來(lái)左右兩翼輪流坐莊的局面。
　　本世紀(jì)初，歐洲出現(xiàn)第三次極右風(fēng)潮并延續(xù)至今。海德?tīng)栴I(lǐng)導(dǎo)的奧地利自由黨在2000年選舉獲勝后上臺(tái)參政，刮起“海德?tīng)栃L(fēng)”震動(dòng)世界并導(dǎo)致歐盟14國(guó)的政治制裁。2001年意大利中右集團(tuán)在議會(huì)選舉中獲勝上臺(tái)，極右政黨民族聯(lián)盟和北方聯(lián)盟進(jìn)入內(nèi)閣。2002年法國(guó)總統(tǒng)選舉，勒龐在首輪投票中獲得超過(guò)16％選票，將時(shí)任總理社會(huì)黨候選人若斯潘一腳踢出競(jìng)選舞臺(tái)，并與希拉克形成角逐之勢(shì)。此態(tài)勢(shì)逼迫左派政黨不得不公開(kāi)號(hào)召投票支持傳統(tǒng)右翼希拉克，以避免法國(guó)政權(quán)落入極右翼之手。即便如此，勒龐在第二輪中仍然斬獲17.8％選票，即約550萬(wàn)選民把選票投給了他。
　　近年來(lái)，極右勢(shì)力在整個(gè)歐洲有蔓延之勢(shì)。瑞士、奧地利、塞爾維亞、丹麥、挪威和俄羅斯等國(guó)，極右勢(shì)力在立法選舉中得票數(shù)均曾經(jīng)超過(guò)15％。值得一提的是挪威，面臨2011年即將舉行的國(guó)會(huì)選舉，該國(guó)最大的在野黨，也是極右翼組織“進(jìn)步黨”相比幾年前已經(jīng)獲得了更多的人氣。據(jù)最新民調(diào)顯示，該黨支持率已經(jīng)高達(dá)28％，十分接近執(zhí)政的工黨支持率(平均不過(guò)30％)，極右勢(shì)力在挪威已經(jīng)對(duì)左翼治國(guó)傳統(tǒng)構(gòu)成實(shí)際威脅。
　　
　　極右思潮蔓延的原因
　　
　　盡管歐洲各國(guó)極右勢(shì)力狀況各不相同，但它們的政治主張有許多相似之處，他們都對(duì)外來(lái)移民采取排斥乃至仇視的態(tài)度；反對(duì)社會(huì)多元化，反對(duì)多元文化融合；要求加強(qiáng)民族主義，反對(duì)全球化和歐洲一體化。事實(shí)上，如果觀察整個(gè)歐洲大陸，幾乎都能看到極右思潮在一些國(guó)家呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，雖然情況各異，但是只要細(xì)細(xì)分析，不難發(fā)現(xiàn)他們有著極為相似的起因。
　　首先，歐洲社會(huì)在近20年來(lái)經(jīng)歷了幾次巨大移民潮，與歐洲長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)較為低迷狀態(tài)下出現(xiàn)的嚴(yán)重失業(yè)、犯罪現(xiàn)象相匯合，引起了選民嚴(yán)重不滿，使得極右勢(shì)力有機(jī)可乘，把各種嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題歸咎于外來(lái)移民，從而迎合選民。據(jù)民調(diào)結(jié)果顯示，在歐盟有超過(guò)60％的人對(duì)本地區(qū)超過(guò)1800萬(wàn)移民包括非法移民表示擔(dān)憂，認(rèn)為是他們?cè)趽屪约旱墓ぷ鞑?dǎo)致了社會(huì)治安狀況的惡化。顯然，極右勢(shì)力排斥和仇視外來(lái)移民的政策符合這部分民眾意愿。
　　 其次，歐洲各主流政黨在長(zhǎng)期執(zhí)政過(guò)程中出現(xiàn)一些失誤，傳統(tǒng)左右翼政黨在政策上日益趨同，結(jié)構(gòu)不斷老化，缺乏治國(guó)良策，使部分選民對(duì)他們失去信心，而極右勢(shì)力則長(zhǎng)期在野，其批判性口號(hào)往往能抓住一些選民的心理，騙取選民信任。上世紀(jì)90年代初以來(lái)，歐洲政壇左右兩大政黨紛紛修改綱領(lǐng)，努力爭(zhēng)取中間選民，其結(jié)果是政策趨同，下層選民對(duì)此深感失望，一些工人、農(nóng)民、小工商業(yè)者反而倒向極右勢(shì)力，把選票投給了他們。
　　 其三，歐洲歷史上是種族主義和種族清洗的重要起源地，歷史文化傳統(tǒng)對(duì)現(xiàn)代歐洲政治有著深厚影響。盡管歐洲是現(xiàn)代文明的發(fā)祥地，但是不可否認(rèn)的是，近現(xiàn)代人類歷史上多次發(fā)生的種族主義和種族清洗活動(dòng)都與歐洲有關(guān)，不能忽視歷史在歐洲某些國(guó)家一些人頭腦中形成固有的種族歧視，極右思潮有歷史淵源。
　　其四，歐洲在全球化和地區(qū)一體化進(jìn)程中面臨比以往歷史復(fù)雜得多的國(guó)際環(huán)境，歐盟如何走上新的繁榮道路，新老歐洲如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、文化融合，如何面對(duì)一體化歐洲新的地區(qū)安全形勢(shì)等等，都是困擾歐洲社會(huì)的新問(wèn)題。當(dāng)人們的困惑尚未找到明確答案時(shí)，極右勢(shì)力抵制全球化和一體化的主張確有市場(chǎng)。
　　最后，當(dāng)代歐洲極右勢(shì)力大多并不反對(duì)現(xiàn)代政治體制，他們往往也打著民主、自由旗號(hào)，參與合法政治活動(dòng)，其靈活姿態(tài)令各國(guó)政府對(duì)其無(wú)可奈何，難以實(shí)施打壓政策。
　　
　　潘多拉盒子已經(jīng)被打開(kāi)了嗎
　　
　　盡管極右勢(shì)力在歐洲有所抬頭，但是還不能說(shuō)它已經(jīng)達(dá)到泛濫程度，這是因?yàn)樵跉W洲當(dāng)前政治環(huán)境下極右勢(shì)力的生存空間十分有限。
　　其一，歐洲已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地加入全球化和地區(qū)一體化進(jìn)程，利益已經(jīng)將各國(guó)綁在同一輛戰(zhàn)車上，只有國(guó)際合作才能實(shí)現(xiàn)互利共贏，極右勢(shì)力關(guān)于反對(duì)全球化和一體化的政策主張不符合歷史潮流。
　　其二，歐洲在未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中離不開(kāi)移民，這是由歐洲人口結(jié)構(gòu)決定的現(xiàn)實(shí)，未來(lái)在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪高端人才將是世界各國(guó)政府趨之若鶩的選擇，極右勢(shì)力反對(duì)移民的主張只能蒙蔽一時(shí)不能欺騙一世。
　　 其三，戰(zhàn)后民主化建設(shè)已經(jīng)使歐洲社會(huì)形成了多元化文化，民眾的民主意識(shí)和現(xiàn)代意識(shí)大大提高，不會(huì)允許極右思潮再次成為社會(huì)政治生活主流，每次極右勢(shì)力在政治上取得“勝利”后，隨之而來(lái)的必然是更廣泛范圍的抗議示威行動(dòng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。
　　 尤其是，歐洲各國(guó)政治家已經(jīng)意識(shí)到與極右勢(shì)力作斗爭(zhēng)的必要性和困難性，也大體找到了與極右勢(shì)力作斗爭(zhēng)的方法，那就是大力解決失業(yè)、犯罪等社會(huì)問(wèn)題，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。(作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄歐亞研究所)

相關(guān)熱詞搜索：極右 思潮 興起 西方極右思潮興起透視 20世紀(jì)西方興起的藝術(shù)思潮 20世紀(jì)西方藝術(shù)代表作