富二代想摘掉富二代的污名帽子而叫“新一代企業(yè)家”,窮二代拒被稱“農(nóng)民工”而認同“白領(lǐng)”,發(fā)生在社會階層兩端這個不約而同的改名運動,絕非偶然的巧合,而是一個轉(zhuǎn)型社會中的第二代人欲擺脫父輩的身份陰影而重估身份、重建形象、重新調(diào)適自身階層認同的努力。
　　富二代和富一代也好,窮二代和“農(nóng)民工”也罷,那僅僅只是一個符號和名稱而已,賦予它們意義的是這個社會的貧富結(jié)構(gòu)。富一代和“農(nóng)民工”所以成為問題,所以背負著那么沉重的包袱,正源于這個社會巨大的貧富差距和階層鴻溝。問題在于,富人和窮人的比例都高得不成比例,而且富和窮的差距大得驚人――更重要的是,窮人和富人在財富關(guān)聯(lián)上有著一種強因果關(guān)系:“富人太富”正源于“窮人太窮”,富一代的財富很多時候正建立在對農(nóng)民工資源的侵占和剝奪上(比如不公的征地、低工資戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)剪刀差)。
　　所以,富二代身份與生俱來的污名色彩,“農(nóng)民工”稱呼與生俱來的歧視意味,它們的發(fā)生并不是孤立的,而是階層對立和身份沖突的共生物。富二代的污名化與“農(nóng)民工”的賤名化,是一個硬幣的兩面。
　　名字是很好改的,可是,能不能獲得與名稱對應(yīng)的身份認同和文化資本,取決于富二代和窮二代在調(diào)整彼此的關(guān)系和重建價值的努力。如果富二代能告別前代人的原罪,擺脫對權(quán)力的依附,讓創(chuàng)富更加陽光。而窮二代能有權(quán)利意識,更有進取心,能通過努力在政治和法律上爭取到有利于自身的改變――兩者的共識是共同置于一個公平的法律之下,是在有法治的市場中定位各自的身份。
　　有意思的是,富二代和窮二代的改名都指向了一個具有中層色彩的身份,富二代不想像過去那樣以“富”居于頂層,“新企業(yè)家”更多是一個中產(chǎn)的標(biāo)簽。窮二代不想像上代人那樣以“農(nóng)”沉于底層,他們想成為白領(lǐng)這樣的中產(chǎn)階層。富人不想過于暴富,窮人不想過于貧窮,大家都青睞更偏向于中層的身份。這又是一個很有意思的隱喻,隱喻著社會各階層趨向穩(wěn)定的訴求。他們的共識是:富人太多太富和窮人太多太窮,社會都充滿著對抗和不穩(wěn)定,而只有一個中產(chǎn)占多數(shù)的社會,才是一個穩(wěn)定的社會。
　　(摘自2月10日《中國青年報》)

相關(guān)熱詞搜索：隱喻 調(diào)適 貧富 貧富二代不約而同的改名隱喻的階層調(diào)適 貧富二代改名隱喻階層調(diào)適 貧富二代改名