“金磚四國(guó)”，是非西方的、發(fā)展中世界的、新興的四大國(guó)的稱(chēng)呼，是當(dāng)今世界政治經(jīng)濟(jì)中異軍突起的力量。 　　這本來(lái)是一個(gè)金融危機(jī)前的商業(yè)概念，意在說(shuō)明哪些市場(chǎng)對(duì)跨國(guó)公司最有吸引力。危機(jī)前，為了制定全球戰(zhàn)略，美國(guó)華爾街的投資銀行首先使用了這個(gè)概念。而歐洲的金融市場(chǎng)力量（如倫敦金融城）更愿意稱(chēng)呼這些國(guó)家為“新興市場(chǎng)”。在政治外交中，西方則稱(chēng)呼這些國(guó)家為“新興大國(guó)”。
　　危機(jī)后，當(dāng)年稱(chēng)呼巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)為它們的巨大商業(yè)機(jī)會(huì)的華爾街遭受重創(chuàng)，實(shí)際上已經(jīng)顧不上“金磚四國(guó)”這個(gè)概念。但這個(gè)概念卻在巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)流行起來(lái)，被命名者將計(jì)就計(jì)，居然在外交上開(kāi)拓了一個(gè)有別于西方的、全新的國(guó)際協(xié)調(diào)空間。對(duì)于正在深刻演化的世界秩序來(lái)說(shuō)，這一發(fā)展也許有著深遠(yuǎn)的歷史意義。
　　這四大國(guó)，盡管其中的中俄是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始國(guó)，卻都不是現(xiàn)存西方主導(dǎo)的“自由世界秩序”的主要設(shè)計(jì)者，而只是其中的參加者。所以，“金磚四國(guó)”的合作，勢(shì)必對(duì)現(xiàn)存西方主導(dǎo)的國(guó)際原則、規(guī)則和制度產(chǎn)生復(fù)雜而重要的影響。這也許是“金磚四國(guó)”合作最值得關(guān)注的地方。
　　需要指出的是，這四個(gè)國(guó)家的合作不是傳統(tǒng)的南南合作，因?yàn)槎砹_斯既非傳統(tǒng)的、西方意義上的發(fā)達(dá)國(guó)家，也非一般人們理解的發(fā)展中國(guó)家，而是歷史上的歐洲國(guó)家俄國(guó)和曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)的繼承和延續(xù)。經(jīng)濟(jì)上，今日的俄羅斯兼具工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的雙重特征。
　　新的四大國(guó)有不少相似性，也有更多的差異性。中俄是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，而印度和巴基斯坦則力爭(zhēng)成為安理會(huì)改革后的新常任理事國(guó)。在冷戰(zhàn)后的特定國(guó)際形勢(shì)下，俄把西方的“七國(guó)集團(tuán)”改造成為“八國(guó)集團(tuán)”。在人口方面，中印是世界上人口最多的兩個(gè)國(guó)家，人力資源豐富，擁有可產(chǎn)生“軟實(shí)力”的巨大潛力。這四個(gè)國(guó)家都在當(dāng)今的全球化中取得了顯著的進(jìn)步。在這幾年，作為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，它們?cè)趪?guó)際金融組織中的代表性穩(wěn)步上升。這四國(guó)都是如今比“八國(guó)集團(tuán)”更重要的“20國(guó)集團(tuán)”的關(guān)鍵成員，在應(yīng)對(duì)目前的全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退方面被寄予厚望�？傊�，這四國(guó)的地位、作用和趨勢(shì)，具有構(gòu)成“另一種全球化”的巨大潛力。
　　不過(guò)，盡管四國(guó)內(nèi)部各自的雙邊合作開(kāi)展得廣泛而深入，但超出雙邊的四邊協(xié)調(diào)和合作，還僅僅是個(gè)開(kāi)始，仍舊充滿(mǎn)了不確定性。一些觀察家可能理想主義地以為，“金磚四國(guó)”將成為類(lèi)似“八國(guó)集團(tuán)”那樣的新興國(guó)際集團(tuán)，但無(wú)論從實(shí)際情況還是長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)遠(yuǎn)看，這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
　　“金磚四國(guó)”的協(xié)調(diào)目前還僅止于象征性，至少于近期的幾年內(nèi)，它還不足以根本動(dòng)搖西方主導(dǎo)和控制的世界秩序。最值得注意的是，這四個(gè)國(guó)家與西方世界有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，在許多方面，它們之間關(guān)系的密切程度遠(yuǎn)低于它們分別與西方關(guān)系的密切程度。如果認(rèn)為“金磚四國(guó)”走向集團(tuán)化且?guī)��?lái)“威脅”，西方可以輕易地利用這些力量之間的矛盾削弱它們剛剛起步的國(guó)際協(xié)調(diào)。
　　“金磚四國(guó)”在各自的發(fā)展中，確實(shí)積累起許多獨(dú)特的應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，豐富了世界發(fā)展道路和發(fā)展模式的多樣性。但是，它們的模式既然是在全球相互依存下發(fā)展出來(lái)的，就不是孤立存在的。這些國(guó)家其實(shí)都借鑒和汲取了不少發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和模式。所以，難以說(shuō)這些國(guó)家的發(fā)展模式與發(fā)達(dá)國(guó)家的截然不同。美國(guó)的金融危機(jī)嚴(yán)重地影響了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，就最好不過(guò)地說(shuō)明了它們與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的深入聯(lián)系。
　　歷史地看，美國(guó)一直是影響包括巴西在內(nèi)的拉美國(guó)家發(fā)展的最大外部因素；蘇聯(lián)解體后的俄羅斯與美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式之間有著許多聯(lián)系；從某種程度上講，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展與美國(guó)因素也有關(guān)聯(lián)；原來(lái)只有印度也許是個(gè)例外，但印度在最近10年加速與美國(guó)發(fā)展關(guān)系，全球化把印美聯(lián)系在一起，印美在高科技和核能領(lǐng)域的合作就是一個(gè)例子。
　　從傳統(tǒng)的地緣政治角度看，除了合作的一面，這些國(guó)家之間也存在著一些競(jìng)爭(zhēng)、猜忌甚至沖突。比如印度一直把中國(guó)當(dāng)作其在亞洲和世界上崛起的主要障礙和對(duì)手。這些消極方面如果得不到有效克服，四大國(guó)可能會(huì)相互消耗，最終影響它們各自在未來(lái)世界秩序中的地位。
　　從20世紀(jì)90年代初，中國(guó)就堅(jiān)定地認(rèn)為世界的根本趨勢(shì)是多極化。不少歐洲人，如法國(guó)人，也持有類(lèi)似看法。但是，由于美國(guó)“獨(dú)大”，唯一超級(jí)大國(guó)地位如日中天，深知美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、教育、軍事和外交上超一流實(shí)力的人們，對(duì)多極化的判斷一度不以為然。然而，進(jìn)入21世紀(jì)后，由于美國(guó)內(nèi)外政策的失誤，以及半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)最為嚴(yán)重的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的爆發(fā)，許多人才從美國(guó)“單極世界”的神話中醒悟過(guò)來(lái)：一方面是超級(jí)大國(guó)美國(guó)的內(nèi)在危機(jī)和霸權(quán)衰落，一方面是中、印、俄、巴，以及其他非西方力量在世界事務(wù)中的作用持續(xù)上升，多極化幾乎不可避免。
　　從非傳統(tǒng)國(guó)際問(wèn)題的角度看，四大國(guó)都是影響世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性和國(guó)際安全的關(guān)鍵因素，它們之間合作的必要性、重要性是顯而易見(jiàn)的。例如，氣候變化顯示了人類(lèi)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)模式和生活方式的不可持續(xù)性危機(jī)。盡管“金磚四國(guó)”中俄羅斯和巴西的自然資源豐富，中國(guó)和印度與俄羅斯和巴西之間也可以在自然資源領(lǐng)域加強(qiáng)合作，但是資源無(wú)論如何也是有限的。新興大國(guó)固然要維護(hù)自身發(fā)展利益，但同時(shí)也應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域加強(qiáng)合作，減少?zèng)_突，在氣候變化和能源領(lǐng)域相互扶持，探索新的發(fā)展道路。（龐中英，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）
　�。ū窘M文章除特別標(biāo)注外，均摘自《環(huán)球》2009年第12期，作者為該刊記者）

相關(guān)熱詞搜索：全球化 現(xiàn)實(shí) 理想 另一種全球化的理想與現(xiàn)實(shí) 理想與現(xiàn)實(shí)的交互 理想與現(xiàn)實(shí)之間的徘徊