11月2日，第七屆茅盾文學獎頒獎典禮在浙江烏鎮(zhèn)舉行，賈平凹、遲子建、周大新和麥家等四位作家分別憑借作品《秦腔》、《額爾古納河右岸》、《湖光山色》、《暗算》登上了最高領(lǐng)獎臺。然而在頒獎典禮隆重舉行的同時，來自各方的爭議也越來越激烈，沉寂的傳統(tǒng)文學因著這份熱鬧，又進入了公眾的視野。
　　
　　什么是“最優(yōu)秀的”?
　　
　　1981年3月14日,病危中的茅盾先生,在口述了給中共中央請求在他去世之后追認為中共黨員的信之后,又口述了給中國作家協(xié)會書記處的信:“親愛的同志們,為了繁榮長篇小說的創(chuàng)作,我將我的稿費二十五萬元捐獻給作協(xié),作為設(shè)立一個長篇小說文藝獎金的基金,以獎勵每年最優(yōu)秀的長篇小說。我自知病將不起,我衷心地祝愿我國社會主義文學事業(yè)繁榮昌盛�！�
　　兩周之后,茅盾去世。1981年中國作家協(xié)會成立了茅盾文學獎評選小組,第一屆初選小組的人是丁玲、艾青、馮至、馮牧、張光年、謝永旺等。茅盾文學獎起初就用茅盾捐出的25萬的利息運作。
　　茅盾文學獎雖以個人名義設(shè)立,事實上是政府獎,是代表國家意識形態(tài)的最高文學大獎。全國性，由中國作家協(xié)會主持,受中共中央宣傳部領(lǐng)導,此三項條件表明了茅盾文學獎的性質(zhì)。《茅盾文學獎評獎條例(修訂稿)》規(guī)定:“在評選的指導思想上要體現(xiàn)黨和國家領(lǐng)導和管理文學的這一審美意識形態(tài)的基本方針,在評選標準上要堅持思想性與藝術(shù)性完美統(tǒng)一的原則。所選作品應(yīng)有利于提倡愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神；有利于倡導改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的思想和精神；有利于倡導民族團結(jié)、社會進步、人民幸福的思想和精神�！�
　　對茅盾遺囑的不同理解造成評獎標準的游移。這個獎是根據(jù)茅盾的遺囑設(shè)立的,無疑要尊重茅盾的遺愿,遺憾的是茅盾只籠統(tǒng)地提出了一個標準:“最優(yōu)秀的長篇小說”。
　　
　　據(jù)參加過第一屆評選的老評論家蔡葵介紹說:關(guān)于評選的規(guī)則問題,參加評選的評委在開始時就向主持工作的評委會副主任張光年提出來,“他當即并未回答,說先讓我想一想,過后,他講了幾條意見,大意是:反映時代,創(chuàng)造典型,取得了一致的共識�！钡诙�屆評獎,據(jù)參加評選工作的吳秉杰講:“在北京西山評委會第一次集中討論的十天中,劉白羽讓人捎來了自己的三點意見,他提出茅盾獎不能照顧題材,當然也不考慮其他因素,要全憑作品的思想、藝術(shù)水平評獎�！蔽膶W批評家洪治綱在論及茅盾文學獎的評獎標準時說:“這是一個令所有人至今仍迷惑不解的問題�，F(xiàn)在我們無法從相關(guān)的材料上找到相對具體的評獎標準�！�
　　“顯而易見的是,這種標準是臨時性的,即每次開評前大致規(guī)定的,因此它不具備‘章程’或‘法’的意義。而且這種臨時性的標準在具體操作中也具有極大的通融性和主觀隨意性�！焙橹尉V說。
　　
　　“我喜歡的也沒選上”
　　
　　陳曉明在回顧茅盾文學獎在長篇小說創(chuàng)作的潮流中的表現(xiàn)時說:“中國當代優(yōu)秀作家,很多是跟茅盾獎無緣的,像莫言、余華、蘇童、格非、李銳、史鐵生、張承志、王朔、劉震云、王小波。在這樣一個評獎的規(guī)則當中,能否勝出跟評委的構(gòu)成有關(guān)系。當這些作家處于創(chuàng)作巔峰時期的時候,他們的創(chuàng)作傾向和茅盾文學獎的傾向及評委的文學經(jīng)驗有距離感。”
　　雷達曾經(jīng)擔任第四、五、六屆茅盾文學獎評選辦公室主任,他坦陳當時承受的壓力:作為文學獎的主辦者,中國作協(xié)、茅盾文學獎評委會及評獎辦公室,面對來自方方面面的質(zhì)疑、批評與詬病。
　　
　　“一是年齡老化,評獎不僅需要豐富的文學經(jīng)驗,還需要適度的身體素質(zhì),當評委們連閱讀備選篇目都勉為其難時,又何來負責任的投票?二是部分評委已經(jīng)疏離文學工作,根本不熟悉文學的當代發(fā)展狀況及與世界文學接軌程度,是不折不扣的‘前文學工作者’,他們又怎能公正地選拔當代‘最優(yōu)秀’的作品?三是評委們不是由民主推選而是由中國作協(xié)指定,來自北京的專家學者占絕對優(yōu)勢,卻排除各地不同的地域文化氛圍所培養(yǎng)的諸多學界精英,又怎能保證評獎的兼容性?四是評委們觀念陳舊,他們還牢固地抱持著‘十七年’時期的現(xiàn)實主義文學觀,看重典型化、真實性、傾向性以及史詩性等等傳統(tǒng)因素,這種‘獨尊’情結(jié)潛在地抑制著當代文學的藝術(shù)創(chuàng)新,那又如何標示文學獎的導向意義?”
　　評委會對程序的“越位”也被廣受質(zhì)疑。雷達說:“評獎條例規(guī)定,有三名評委聯(lián)名提議,可增加備選篇目。這一表面看來是為避免‘遺珠之憾’實則極富‘特權(quán)’色彩的‘評委聯(lián)名補充’程序,造成了數(shù)屆茅盾文學獎的魚目混珠。當然還有兼顧題材的‘全面分配,合理布局’,或者重點關(guān)注‘反映現(xiàn)實并塑造社會主義新人形象’之作品,‘審讀組’與‘評委會’之間的齟齬以及‘過程不透明’等等這些‘平衡機制’,它們共同摧毀著茅盾文學獎的‘公信’形象和權(quán)威價值�！�
　　
　　而第七屆評委會副主任陳建功介紹了本屆評獎的新規(guī)定:“在評獎之前我們對評獎條例做了重要的補充和修改,除了在總則部分對指導思想和方針政策進行了補充修訂以外,還做了以下新的規(guī)定:一是本屆評委會委員規(guī)定年齡一般應(yīng)在70歲以下,保證作者對作品有足夠的閱讀,因為70歲以上的人有時候?qū)ψ髌烽喿x的精力有限；二是連續(xù)兩屆擔任評委的不得連任,本屆就有兩位非常著名的文學評論家,因為他們已經(jīng)是兩屆茅盾文學獎的評委了,這次他們就沒有進入評委庫,沒有初選資格。我們還規(guī)定了評委由評委庫抽取的制度,外地評委應(yīng)占評委總數(shù)的三分之一以上,本屆評委要比上一屆評委會更新二分之一以上。還有,評委增補的篇目過去只是三個人聯(lián)名就可以了,現(xiàn)在三個人聯(lián)名以外還要取得評委會二分之一委員的通過,增補的數(shù)目還不得超過五部等等,這都是為了加強評委會的工作效率,加強公平性所采取的措施�！�
　　而對本屆獲獎作品,陳建功表示:“四部獲獎作品代表了四年來長篇小說創(chuàng)作的高度,雖不能說沒有遺珠之憾,但沒有魚目混珠。遺憾是在各種情況下都有的,我負責魯迅獎和茅盾獎的工作,每一次都非常遺憾地發(fā)現(xiàn)我喜歡的很多作品都沒能選上,當然選上的也都是我喜歡的作品,有很多記者一開發(fā)布會就責問我,說為什么什么什么作品沒選上?我說你委屈,我也有很多委屈,因為你喜歡的作品沒選上,我喜歡的作品也沒有選上�！�
　�。ㄕ�自11月6日《南方周末》）

相關(guān)熱詞搜索：獲獎 獲獎的和沒獲獎的 沒獲獎感言 戰(zhàn)狼2沒獲獎