美國民主黨反撲白宮 　　2007年年初，一場關(guān)于世界巔峰權(quán)力的競逐――2008美國總統(tǒng)選舉兩黨候選人爭奪戰(zhàn)，在美國全面展開。 　　當(dāng)?shù)貢r間1月20日，在剛剛公布的蓋洛普民調(diào)中以29%的支持率高居民主黨人榜首的美國前第一夫人、紐約州參議員希拉里?羅德姆?克林頓，在個人網(wǎng)站上宣布“邁出朝向白宮的第一步”；4天前，年輕的黑人明星政客、伊利諾伊州民主黨參議員貝拉克?奧巴馬已宣布成立試探委員會，評估參選可行性；2004年大選的副總統(tǒng)候選人約翰?愛德華茲則早已于去年12月27日宣布參選。
　　自從在2006年底的中期選舉中獲勝后，民主黨人的心氣陡然被拔高，黨內(nèi)實力派與明星政客對白宮寶座的野心似乎也已脫韁�，F(xiàn)在，民主黨人的計劃是：挾中期選舉獲勝之余威，反撲白宮。
　　然而，任何政治勝利都不能寄托在一廂情愿上，更何況民主黨人的對手還是執(zhí)政的“大象”這樣一個龐然大物。平心而論，總統(tǒng)布什所代表的共和黨人雖然近期為伊拉克問題所困，但他們的政策取向卻暗合了在美國國內(nèi)目前占據(jù)優(yōu)勢地位的保守思想，而他們掌握的豐厚行政資源，更是西方國家選舉的利器。美國共和黨人，正以“連續(xù)衛(wèi)冕”為目標(biāo)，加快競選步伐。
　　在共和黨內(nèi)，同樣有明星政治家，如前紐約市長朱利亞尼，也有政壇老手，如資歷深厚的亞利桑那州參議員約翰?麥凱恩，更有后起之秀，如馬薩諸塞州州長米特?羅姆尼……
　　現(xiàn)在，民主黨人的口頭禪是“美國人民渴望新鮮事物”，潛臺詞則是“換個黨執(zhí)政”，而共和黨仍然在塑造自己的“勇敢和決心”，希望通過政績贏得選民的心。
　　無論如何，在2007年的這個春季，隨著眾多“大腕”政治家的加入，美國新總統(tǒng)競爭者紛紛浮出水面，激烈的角逐開始了。
　　
　　“美國民主黨盡管實現(xiàn)了在國會的反撲，但并不意味著對總統(tǒng)寶座的反撲就勝券在握。核心的問題是，選民可能是因為不滿共和黨總統(tǒng)布什的對內(nèi)對外政策而在中期選舉中亮了紅牌，但未見得背離了共和黨所代表的保守主義思潮�！�
　　
　　經(jīng)過12年的漫長等待，長期在野的美國民主黨憑借2006年11月的中期選舉一舉奪回了在國會的多數(shù)席位。攻擂成功后不久，民主黨人就雷厲風(fēng)行地施展起“拳腳”。
　　民主黨控制的新一屆美國國會在開始運作后不到100個“立法小時”，眾議院就已經(jīng)通過了民主黨在競選期間承諾的、將在新一屆國會中首先通過的6個法案，涉及能源、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、落實反恐措施以及放寬對干細(xì)胞研究限制等。
　　然而，民主黨的抱負(fù)遠(yuǎn)不僅限于國會，它已經(jīng)開始為2008年的美國總統(tǒng)大選熱身。
　　除了曾在2004年作為約翰?克里副手參加總統(tǒng)競選的約翰?愛德華茲于去年年底就宣布要參加2008總統(tǒng)競選外，近日民主黨內(nèi)的“明星”人物、黑人參議員奧巴馬和熱門人物、紐約州參議員希拉里?克林頓也都表示了參選意向。
　　加上其他一些宣布參選的候選人，民主黨借中選獲勝而趁熱打鐵瞄準(zhǔn)2008年大選的姿態(tài)已經(jīng)非常明顯，以至于一位黨內(nèi)參選參議員克里斯托弗?多德對媒體表示，民主黨的競選隊伍已經(jīng)“變得擁擠起來”。
　　然而，現(xiàn)在離2008年11月開始的總統(tǒng)競選畢竟還遠(yuǎn)。民主黨盡管實現(xiàn)了在國會的反撲，但并不意味著對總統(tǒng)寶座的反撲就勝券在握。核心的問題是，選民可能是因為不滿近些年共和黨總統(tǒng)布什的對內(nèi)對外政策而在中選中亮了紅牌，但未見得背離了共和黨所代表的保守主義思潮。正如那句似是而非的政治格言所云：美國大部分的選舉，都是為了選掉誰，而非選誰上臺。
　　
　　民主黨沒有贏，是共和黨輸了
　　
　　“不是民主黨做得多好，而是共和黨做得太差”，成了對此次中期選舉結(jié)果分析的一種專家共識。美國媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)在中期選舉結(jié)束后對選民進(jìn)行的調(diào)查顯示，官員腐敗、反恐戰(zhàn)爭和伊拉克問題等是影響他們投票意向的最重要因素。其中，共和黨超級說客阿布拉莫夫的丑聞影響最大，牽涉了國會議員和助理至少20多人，而副總統(tǒng)切尼的幕僚劉易斯?利比又在中情局間諜身份泄露事件中涉案。
　　但更讓共和黨感到手足無措的則是伊拉克問題。“前段時間我見到一些美國來的學(xué)者，談到伊拉克問題時感到他們現(xiàn)在是‘大腦中樞麻痹’，完全不知道該怎么辦，甚至處于一種絕望的狀態(tài)，”倪峰對記者描述說。目前，美軍在伊拉克戰(zhàn)死的士兵已經(jīng)超過了3000人，并且還在增加之中。布什也承認(rèn)現(xiàn)在伊拉克情形與當(dāng)年的越南存在可比性；不久前，他甚至“坦率”地表示，白宮過去的對伊政策是“緩慢的失敗”。而在更深的層次上，伊拉克問題的被動，反映的是布什政府整個外交大戰(zhàn)略的失誤。
　　
　　新保守主義衰退，共和黨根基仍在
　　
　　隨著力主推翻薩達(dá)姆政權(quán)的鷹派防長拉姆斯菲爾德的辭職，一度在布什制訂對外政策中占據(jù)主導(dǎo)地位的新保守主義徹底顯露出衰弱之勢。與之相對應(yīng)的，是有現(xiàn)實主義色彩的新防長蓋茨的走馬上任。
　　“但是，新保守主義作為美國保守派中極端的代表，它的衰退并不能代表保守思潮的過氣。”袁鵬對記者強(qiáng)調(diào)，“美國的社會現(xiàn)在是逐步趨向于保守，一是表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上的保守主義；二是表現(xiàn)在‘9?11’所刺激出來的民族心理上的狹隘愛國主義；從美國歷史來看，保守主義和自由主義兩種思潮總是交替出現(xiàn)，但一般一種思潮會持續(xù)10～20年的時間；目前這股保守主義是從克林頓執(zhí)政的后期發(fā)端的，現(xiàn)在仍是主導(dǎo)的地位。”
　　無獨有偶，美國俄克拉荷馬大學(xué)專研國會政治的教授羅納德?彼得斯日前對《華盛頓觀察》表示：“民主黨在國會的多數(shù)席位只能抵擋住保守主義的發(fā)展，但不能扭轉(zhuǎn)整個美國的右傾思潮�！�
　　即便對美國社會思潮究竟走向如何還難以給出定論，但一個清楚的事實是，民主黨這次中選的得手也并非摧枯拉朽般的一邊倒勝利。除了在眾議院獲勝具有比較明顯的優(yōu)勢外，民主黨在參議院稱得上是險勝，比共和黨只多了一個席位。
　　中選后一個有趣的例證可以說明問題。2006年12月，來自南達(dá)科他州的民主黨國會參議員吉姆?約翰遜突然患病，被送進(jìn)行醫(yī)院接受治療――如果約翰遜去世或辭職，南達(dá)科他州的共和黨籍州長很有可能會任命一位共和黨人士接替約翰遜擔(dān)任國會參議員，使兩黨在參議院平分秋色，而副總統(tǒng)切尼（美國憲法規(guī)定參議院議長一職由副總統(tǒng)兼任）“打破平衡”的一票，將使民主黨在參議院的優(yōu)勢化為烏有，從而影響到民主黨在未來兩年的立法計劃，給下屆總統(tǒng)選舉增加變數(shù)。
　　幸虧約翰遜在手術(shù)之后病情好轉(zhuǎn)，而新國會也正式開始了工作，這才讓民主黨人松了一口氣。
　　另外，民主黨這次中選的策略是突出其內(nèi)部溫和派和保守派主張，避免反映本黨主流的自由派主張，事實證明這個策略是正確的。也正是基于此，華盛頓的政治分析家羅茲?庫克在美國《基督教科學(xué)箴言報》上表示，目前的情況是民主黨“在技術(shù)上處于多數(shù)黨的時代”，但一旦將共和黨和南方具有保守思想的民主黨放到一起，主流民主黨人反而就成了少數(shù)派。
　　而針對把共和黨拉下馬的伊拉克問題，實際上民主黨也沒有什么好辦法。它在競選時作為少數(shù)派可以為了反對而反對，大加指責(zé)對手的伊拉克政策，但一旦它成為多數(shù)派就要提出負(fù)責(zé)任的理念和政策。
　　共和黨也不是沒有機(jī)會。目前美國經(jīng)濟(jì)走勢良好，前一段時間高聳的油價也降了下來。在2008年總統(tǒng)大選前，只要布什能夠解決好伊拉克問題，把大選的議題拉回到國內(nèi)議題上，并且國內(nèi)經(jīng)濟(jì)保持良好勢頭，共和黨就有可能浴火重生。
　　歷史也許可以作為最好的參考，在1994年的國會中期選舉中，共和黨大獲全勝，在眾議院和參議院的席位分別增加了54個和9個，達(dá)到230個和52個，從民主黨手中奪取了國會兩院的控制權(quán)。但在兩年之后的總統(tǒng)選舉中，時任總統(tǒng)的民主黨人克林頓卻成功連選連任。
　　
　　民主黨把持國會，中美關(guān)系會如何
　　
　　在美國中期選舉結(jié)果宣布后不久，西方媒體就立刻對未來的中美關(guān)系進(jìn)行了前瞻。美國《新聞周刊》的網(wǎng)絡(luò)版刊載了文章《美國民主黨人會對中國強(qiáng)硬嗎》，而《華爾街日報》則以《佩洛西執(zhí)掌眾院，反華聲浪或會高漲》提醒說，民主黨可能會利用反華情緒備戰(zhàn)2008年總統(tǒng)選舉。日本的《每日新聞》也登出文章，預(yù)警民主黨執(zhí)掌國會可能會導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義卷土重來。
　　新當(dāng)選的女眾議院議長、民主黨人佩洛西，成為了諸多議論中的焦點人物。作為一名曾批評中國的強(qiáng)硬派，她抨擊過中國的人權(quán)記錄，反對給予中國最惠國待遇達(dá)10年之久，并且還曾經(jīng)反對北京申辦2000年奧運會。
　　除了佩洛西，民主黨內(nèi)對華不友好的代表人物還包括眾議院國際關(guān)系委員會主席湯姆?蘭托斯。事實上，他已經(jīng)準(zhǔn)備針對中國的崛起在國會組織3到4次聽證會。而已經(jīng)成為眾議院籌款委員會主席的紐約州民主黨眾議員查爾斯?蘭熱爾則呼吁布什政府通過世貿(mào)組織在貿(mào)易問題上對付中國。
　　對于民主黨掌握國會，袁鵬表示出憂慮。他認(rèn)為，從民主黨的基本傳統(tǒng)上來看，它的上臺整體上對中國未必有利。在未來的時間內(nèi)，民主黨會不會利用島內(nèi)政治變化以及2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉做文章，是值得關(guān)注和警惕的。
　　而倪峰則對記者表示，在國會和白宮分別由兩黨把持的情況下，美國國會很容易拿對華問題作為攻擊武器。“中國問題一來容易拿起來，二來容易成為各黨表現(xiàn)的舞臺，可以造出很大的動靜。”
　　但是，袁鵬也提醒說，判斷未來中美關(guān)系的發(fā)展也不能放大像佩洛西這些人個人的影響力，還要看整個民主黨的表現(xiàn)。
　　他認(rèn)為，從基本盤來看，中美關(guān)系目前的狀態(tài)已經(jīng)很難改變，美國人也已經(jīng)認(rèn)識到中國崛起具有對其有既不利又有利的兩面性；兩黨的主流認(rèn)識是趨于一致的，即對中國的崛起要有條件地接納，而不能一味地防范。其差別主要體現(xiàn)于在具體問題的認(rèn)知和采取措施的力度上。
　　另外，正如美國珀杜大學(xué)政治學(xué)教授伯特?羅克曼日前對媒體所說，“從美國歷史上看，總統(tǒng)和國會在外交政策上的關(guān)系總是執(zhí)行者（總統(tǒng)）處于主導(dǎo)地位，總統(tǒng)很可能會抵制住國會的壓力”。(作者為《環(huán)球》記者)

相關(guān)熱詞搜索：民主黨 反撲 美國 民主黨反撲改變美國？ 美國共和黨和民族黨 美國民主黨共和黨區(qū)別