從曠日持久的巴以沖突到黎以沖突，中東局勢亂象紛呈。以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩、美國、伊朗、敘利亞等方面直接或間接卷入了這場新的沖突。盡管日前黎以雙方在聯(lián)合國調(diào)停下實現(xiàn)�；穑�但中東和平似乎十分脆弱。盤點這場沖突，到底最后誰是真正的受益者，黎以沖突是否會催生一個新中東格局，成為各方關(guān)注的焦點。
　　
　　
　　以色列：重拳出擊收效甚微
　　如意盤算未能實現(xiàn)
　　8月10日，以軍繼續(xù)在黎巴嫩南部展開軍事行動，并控制了一些具有重要戰(zhàn)略意義的村鎮(zhèn)。同時，以國防部長佩雷茨聲稱，假如旨在實現(xiàn)以黎�；鸬耐饨慌�力失敗，以軍將采取“一切手段”打擊真主黨。
　　以色列最初對真主黨動武的主要考慮及其想達到的戰(zhàn)略目標是：
　　一、通過清剿、壓制真主黨武裝，重創(chuàng)真主黨有生力量，震懾中東地區(qū)伊朗、敘利亞、哈馬斯等反以勢力。這樣既可最大限度地緩解自身的北部邊境威脅，又配合了美國的全球反恐和中東戰(zhàn)略。
　　以色列一直認定，真主黨只不過是伊朗和敘利亞的“馬前卒”，指責(zé)伊朗訓(xùn)練、指揮真主黨武裝人員，敘利亞則給真主黨提供物資上的支持。伊、敘又被美國視為推廣其中東大戰(zhàn)略的障礙國家，真主黨則被美定性為全球恐怖組織之一。此次以色列對真主黨大打出手，便欲以真主黨為突破口，對伊朗、敘利亞“敲山震虎”，進行武力威懾。
　　二、以真主黨為“楔子”，分化、重組黎巴嫩政治版圖，繼而撬動中東格局向有利于以色列一方傾斜。
　　歷史上黎巴嫩久經(jīng)戰(zhàn)禍，并淪為大國勢力競相染指的“逐鹿場”。以軍士兵被綁架后，以色列把矛頭直指黎巴嫩政府，意在通過“移花接木”，挑起黎內(nèi)部矛盾，即利用黎政壇各派間的不和，從內(nèi)部分化瓦解黎抗以勢力，迫使黎政府解除真主黨武裝。同時，通過從根本上削弱黎巴嫩這個鄰國，推動中東力量對比發(fā)生變化。
　　三、彌補政治領(lǐng)導(dǎo)人軍事經(jīng)驗和軍事技能的不足，通過重拳出擊并大勝真主黨，為新政府在國民中樹立威望和強悍形象。
　　然而，形勢的發(fā)展并不由以色列的意志為轉(zhuǎn)移。從實際情況看，上述三個目標均未能夠順利實現(xiàn)。
　　首先，真主黨仍有向以色列還擊的能力，不但沒有被剿滅，反倒擁有了更大的知名度和民眾擁戴率，其領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉簡直成了阿拉伯人心目中抗擊以色列的“當代英雄”。同時，伊朗、敘利亞也沒有被以色列的打擊震懾住，態(tài)度反而更加強硬。
　　其次，黎巴嫩政府沒中以色列的計，在沖突中表現(xiàn)得有理、有利、有節(jié)，使以色列的分化、重組計劃泡了湯。黎內(nèi)戰(zhàn)時期，以色列曾乘虛而入，扶植親以勢力，組建“南黎巴嫩軍”，染指黎政壇等。這一次，以色列仍想故伎重演，結(jié)果黎政府堅持原則立場，不同派別雖在真主黨劫持以軍士兵是否合理的問題上有不同意見，但在大敵當前的形勢下能夠摒棄分歧，包括一直堅持要求真主黨解除武裝的政黨都紛紛譴責(zé)以色列的侵略行徑，表現(xiàn)出空前的團結(jié)。
　　第三，政治領(lǐng)導(dǎo)人軍事經(jīng)驗和軍事技能的匱乏沒有得到彌補，以軍對真主黨的重拳未能打出軍威，也未能樹立起領(lǐng)導(dǎo)人在國民中的高大形象。以色列最新民意調(diào)查結(jié)果顯示，近50%的猶太人認為在黎以沖突中沒有真正的贏家，只有28%的受訪者認為以軍獲勝。(黃培昭，《人民日報》駐埃及記者）
　　
　　真主黨：大兵壓境拒不屈服
　　游擊戰(zhàn)術(shù)初步顯靈
　　以色列軍隊擁有世界上最先進的裝備，其強悍的戰(zhàn)斗力也在數(shù)次中東戰(zhàn)爭中得到了印證。然而這一次以軍表現(xiàn)平平。以軍參謀部原計劃速戰(zhàn)速決，頂多兩周內(nèi)拿下真主黨。結(jié)果打了一個月，仍未能使真主黨屈服。以色列朝野普遍認為，戰(zhàn)術(shù)不當是以軍失敗的重要原因。
　　一是盲目迷信空中打擊。在軍事行動伊始，以色列便效仿美國對伊拉克的戰(zhàn)爭，使用夷平整幢建筑的炸彈，對南黎的公路、橋梁及民居、學(xué)校、城鎮(zhèn)中心等進行無情轟炸，切斷南黎同其他地區(qū)的聯(lián)系，試圖將真主黨武裝包圍在與外部隔絕的區(qū)域。然而這一招并不靈，大量平民死亡，真主黨卻逃之夭夭。
　　二是不適應(yīng)真主黨的游擊戰(zhàn)術(shù)。在空中打擊未取得明顯效果的情況下，以軍不得已開始了地面進攻。黎南部與以色列有79公里長的邊界線，基本都是丘陵地帶，不便于以軍地面行動，而對真主黨開展游擊戰(zhàn)十分有利。真主黨武裝力量的突出特點是十分頑強。他們的戰(zhàn)術(shù)是誘敵深入，敵進我退，敵困我擾，將敵人的優(yōu)勢消磨殆盡。英國國防分析員查爾斯?海曼稱，真主黨甚至無需和以色列進行正面沖突，他們只需給以色列造成傷亡，然后消失得無影無蹤就行了，只要真主黨能夠生存下來，就是他們的勝利。
　　三是以軍整體水平大滑坡。以軍在現(xiàn)代化、數(shù)字化、信息化等方面不斷取得發(fā)展，堪稱世界一流，但實戰(zhàn)能力卻大打折扣。以軍近年來的主要戰(zhàn)事集中在加沙，對付裝備、武器和素質(zhì)都比真主黨差得多的哈馬斯，自然不用費事，但真主黨不是哈馬斯。
　　中東媒體認為，兩手空空就停手罷戰(zhàn)對以軍不啻是個恥辱。但是，戰(zhàn)線過長，強撐硬打，對以色列這個國土、人口、資源都十分有限的國家并不利，補給困難，傷亡加劇等，都不可避免。
　　其實，以色列政府也知道，擴大地面攻勢會造成雙方更大的傷亡，受到更大的國際壓力，給自己背上沉重的政治包袱，因此這是一著險棋�？墒浅鍪秩菀资帐蛛y，相信武力的以色列只有硬著頭皮走下去，撈取一些可以向國民交代的成果。(黃培昭，《人民日報》駐埃及記者)
　　
　　美國：隔岸觀火偏袒以方
　　中東政策大受質(zhì)疑
　　黎以沖突愈演愈烈，美國先是隔岸觀火，為以色列說項；繼而是向以輸送武器，為戰(zhàn)事火上澆油；現(xiàn)在則是在安理會上反對將“立即停火”和“立即撤軍”的要求寫入決議案。美國的偏袒立場激起了阿拉伯世界和穆斯林社會的極大憤慨，讓自己在中東陷入了空前孤立。不少人在思索：美國的“新中東”政策其來何處，是否明智？這要根據(jù)美國總統(tǒng)布什本人的信念和美國的國家利益來作出判斷。
　　首先，是“9?11”改變了美國，從而也改變了美國的對外政策。布什宣稱，在“9?11”之前的幾十年中，美國的中東政策所謀求的不過是表面穩(wěn)定，正是“9?11”的發(fā)生使他意識到，那里的“專制”與“腐敗”才是恐怖主義和宗教極端主義產(chǎn)生的溫床與根源。因此，要在全球打贏反恐戰(zhàn)爭，就必須對大中東地區(qū)推行“民主改造”。
　　其次，布什深受夏蘭斯基《民主論》的影響，一心相信“民主和平論”，并以“要鏟除全球每個角落里的暴政”為己任。布什在8月7日的講話中表示，哈馬斯與真主黨的恐怖活動，敘利亞和伊朗對它們的支持與慫恿，還有伊拉克的派別暴力襲擊，其目的都是企圖阻止中東的民主化進程。布什稱這是一場民主社會與反民主勢力的斗爭，并將其定義為“21世紀的挑戰(zhàn)”。
　　然而，布什在中東推進“民主化”的進程不僅路障重重，有時還事與愿違：伊拉克民主仍如鏡中之花，且正面臨陷入內(nèi)戰(zhàn)的危險；薩達姆的垮臺反而讓美國的宿敵伊朗日漸坐大；巴勒斯坦的民主選舉讓哈馬斯掌了權(quán)；黎巴嫩事變雖逼敘利亞撤了軍，但真主黨反而合法地進入議會與內(nèi)閣；與此同時，美國威逼也未能讓敘利亞屈從服軟。因此這四股勢力都成為美國的心腹之患。然而由于膠著于伊拉克，美國無力分身來對付它們。正巧此時真主黨發(fā)動對以襲擊，這讓布什看到了一個可借以改變中東格局的“黃金機會”。7月28日，布什在與布萊爾會晤后明確地表示，“這在中東是一個劇烈沖突的時刻，我們的目的是將它轉(zhuǎn)化為一個機遇，一個（在中東）地區(qū)實行大的改變的機會……美國一定要抓住這一時機，利用其所有的影響，建立一個穩(wěn)定而民主的中東�！辈既R爾則隨聲附和：“這（黎以沖突）是一個更大的畫面的一個部分�！庇妹绹鴩鴦�(wù)卿賴斯的話說，以色列的行動是在催生一個“新中東”。因此放手讓以色列成為代理人，并為其火中取栗，美國在旁隔岸觀火，并為之火上澆油也就毫不奇怪了。
　　所以，在國際輿論面前，布什政府也情愿為以色列做擋箭牌。然而這樣做就不免要為以色列付出相當沉重的政治與道義代價。
　　第一，對以色列的一味偏袒使美國失去了斡旋者的中立身份。阿拉伯方面多不會再信任美國是個誠實可信的居中調(diào)停人。
　　第二，美國在道義上大為失分。包括布什在內(nèi)的白宮與國會的高官們一再強調(diào)以色列有百萬人逃避火箭襲擊，但對黎巴嫩遭受的巨大設(shè)施破壞和生靈涂炭卻視若無睹，甚至被賴斯無情地描繪為催生“新中東”的“陣痛”。在世人眼里，美國“人權(quán)捍衛(wèi)者”的形象已如薩達姆的塑像一般轟然倒坍。
　　第三，由于前兩個理由，美國在國際上陷于空前孤立。美國一貫打著“國際社會”的旗號行事，可事實證明，無論是伊拉克戰(zhàn)爭還是黎以沖突，它并不是國際社會的代言人。
　　第四，美國的立場激怒了全世界的穆斯林民眾。中東的反美情緒已如大潮拍岸，難以遏止。
　　第五，正因此，美國的偏袒立場也疏離了原本親美的阿拉伯國家。民眾的憤怒不僅使他們不敢與美國并肩攜行，反而只能回轉(zhuǎn)來支持真主黨的抵抗行動。連伊拉克新政府總理都不得不對美國提出批評與警告。
　　第六，美國的行動為自己制造了更多的敵人，正中本?拉登的下懷。難怪有美國學(xué)者擔心，美國不啻在為恐怖組織招兵擴員，今后反美恐怖活動只會有增無減。
　　由此看來，美國在這場戰(zhàn)爭中的角色不僅無助于其“大中東民主計劃”的施行，也無助于全球反恐大業(yè)的進行。尤其值得指出的是，在付出這樣高昂的代價之后，美國的近期目標，即完全鏟除哈馬斯和真主黨、震懾敘利亞和孤立伊朗的目標也很難實現(xiàn)。無論戰(zhàn)事結(jié)局如何，中東的格局不會如美以所一廂情愿的那樣成為美國的一統(tǒng)天下。因此，無論從哪個角度看，對雙方來說，這都是一場得不償失的戰(zhàn)爭，一場沒有贏家的戰(zhàn)爭。(李學(xué)江，《人民日報》駐美國記者)
　　
　　伊朗：核問題上“公開亮劍”
　　黎以沖突“暗中較量”
　　自7月12日黎巴嫩真主黨和以色列爆發(fā)沖突以來，盡管國際社會不斷呼吁交戰(zhàn)雙方立即停止軍事行動，但燃燒了4個多星期的戰(zhàn)火卻仍然沒有止歇的跡象。分析人士認為，這場戰(zhàn)爭的主角看起來是真主黨和以色列，但真正的“幕后操控者”卻非美國和伊朗莫屬。在中東的棋盤上，只要下棋的人還未打算結(jié)束對弈，棋子就還要繼續(xù)走下去。
　　
　　黎巴嫩真主黨突襲以色列，臺面上的理由是配合正在遭受以色列軍事打擊的巴勒斯坦哈馬斯武裝，以形成二者之間相互支援、并肩作戰(zhàn)，在兩條戰(zhàn)線上同時對付以色列的局面。然而，真主黨突襲以色列軍隊的時間卻剛好選中了聯(lián)合國安理會五常和德國外長級會議在巴黎舉行的那一天，而正是這次會議決定重新啟動聯(lián)合國安理會討論伊朗核問題的程序。巧合乎？蓄謀乎？讓人不得不引發(fā)諸多猜測。
　　黎巴嫩真主黨與伊朗之間關(guān)系密切原本就不是什么秘密，雖然現(xiàn)在仍無證據(jù)表明真主黨是在伊朗的指使下發(fā)動襲以行動，但這場沖突中的伊朗因素卻無法排除。有分析指出，英、法、美、德、俄、中六國在今年6月初提出解決伊朗核問題的一攬子新方案后，伊朗的處境變得被動和孤立起來。在美歐的一再催促下，伊朗首席核談判代表拉里賈尼于 7月11日前往布魯塞爾，與歐盟負責(zé)安全和外交事務(wù)的高級代表索拉納舉行會談，但未取得任何結(jié)果。在西方國家加大對伊朗施壓力度的情況下，真主黨發(fā)動對以色列的襲擊，間接上構(gòu)成了對伊朗的無形支持。
　　伊朗與黎巴嫩真主黨同屬伊斯蘭教什葉派，由于身為遜尼派的大多數(shù)阿拉伯國家一向擔心從伊朗經(jīng)伊拉克到黎巴嫩的“弧型地帶”會完全落入什葉派掌控之中，因此除了敘利亞以外，沒有任何一個阿拉伯國家選擇站在真主黨一邊。不過，隨著以色列軍隊不斷擴大對黎巴嫩城鎮(zhèn)和民用設(shè)施的轟炸，許多真主黨控制的什葉派聚居區(qū)幾乎被夷為平地，甚至連與真主黨陣地毗鄰的聯(lián)合國維和部隊觀察站也未能幸免于炮火。交戰(zhàn)區(qū)的人道主義災(zāi)難一天比一天嚴重，以色列身上承受的國際指責(zé)也越來越多，阿拉伯國家出于民族感情和道義責(zé)任，開始紛紛譴責(zé)以色列在黎巴嫩的暴行，呼吁以色列不要繼續(xù)擴大軍事行動。
　　以色列空襲黎巴嫩平民造成的血腥場面，點燃了阿拉伯民眾心中的仇以和反美怒火，而這正是伊朗所極力希望看到的。從實力上來講，伊朗不可能是美國的對手，但什葉派“大本營”的地位、獨特的地緣政治位置和手中握有的“石油武器”，卻又賦予了它不可小覷的影響力，讓其敢于同美國對抗和周旋。真主黨當年誕生于伊朗駐黎巴嫩大使館，實際上是伊朗在中東棋盤上布下的一粒棋子，如今伊朗恰恰是利用這粒棋子來敲打以色列和美國：一方面，借以表明自己有能力影響中東地區(qū)的局勢，倘若在核問題上被美國逼到走投無路的境地，那么就不惜與之展開全面對決；另一方面，促使美國放棄長期奉行的推翻伊朗伊斯蘭政權(quán)的政策，與德黑蘭進行直接談判，并承認伊朗的大國地位。如果說美伊兩國在核問題上“公開亮劍”，那么以色列與真主黨的武裝沖突所掩蓋的，則是二者之間的“暗中較量”。
　　不過，美國和以色列在涉及自身根本利益的問題上從來不會輕易退讓，伊朗能否如愿以償，還需要進一步觀察。(陳一鳴，《人民日報》駐巴基斯坦記者 )
　　
　　聯(lián)合國：多方磋商難達一致
　　艱難斡旋實現(xiàn)和平
　　以色列與黎巴嫩真主黨的大規(guī)模武裝沖突爆發(fā)以來，黎以沖突自然成為安理會關(guān)注的焦點。但作為擔負“維持國際和平及安全之主要責(zé)任”的安理會，其行動非常有限，斡旋非常艱難，8月12日才勉強通過了一個能使雙方�；鸬臎Q議。
　　不過，安南秘書長的反應(yīng)還是相當迅速的。在7月12日黎真主黨越過“藍線”，劫持二名以色列士兵后，他就立即發(fā)表了聲明，對此事件予以譴責(zé)，認為它違反了安理會有關(guān)決議。安南預(yù)感到這一行動會引起以色列的激烈報復(fù)，一方面要求真主黨立即無條件釋放以色列士兵，同時呼吁各方實行最大限度的克制，防止沖突的升級，他還呼吁各國領(lǐng)導(dǎo)人一起來控制沖突的局面。但安南的聲明未能起到任何作用，他只好在其職權(quán)范圍內(nèi)，派遣秘書長特別政治顧問納比亞率領(lǐng)一個三人危機小組，趕赴該地區(qū)進行斡旋。
　　安理會7月14日在黎政府的要求下舉行了緊急會議，討論黎以沖突。雖然各國代表都對形勢表示擔憂，但并沒有對安理會應(yīng)采取何種措施達成共識，只發(fā)表了一個簡短聲明，表示支持秘書長派遣的三人危機小組。以后幾天，安理會進行了幾次磋商，但對如何結(jié)束這場沖突分歧很大，所以沒有采取任何行動。
　　7月25日以色列軍隊襲擊聯(lián)合國駐黎維和部隊事件和30日加納村大量平民被害事件發(fā)生后，國際社會要求立即停火的呼聲達到高潮，美國也不得不考慮如何�；鸬膯栴}。然而，雖然安理會分別舉行了緊急會議，發(fā)表了主席聲明，但這些聲明在美國的偏袒下都沒有譴責(zé)以色列的行動，反映出安理會因內(nèi)部意見分歧，而表現(xiàn)十分軟弱。26日的黎以問題羅馬國際會議也同樣未能達成任何有效制止沖突的共識。
　　在國際輿論的強大壓力下，美國和法國為安理會起草解決黎以問題的決議草案。準備分兩步走，通過兩個決議，解決黎以沖突問題。先通過�；饹Q議，再通過決議派遣多國部隊，使黎以問題得到長久解決。經(jīng)過一個多星期的磋商，兩國在8月5日終于就第一個決議草案達成一致。但這一決議草案明顯偏袒以色列，它只要求全面�；�，卻沒有要求以色列從黎領(lǐng)土撤軍，決議還要求按照塔里夫協(xié)議解除黎境內(nèi)所有武裝組織，實際上是要黎真主黨放下武器，這使得連黎巴嫩政府都很快拒絕了這一決議草案。在目前局勢下，美國希望盡快通過這一決議草案，以色列也可能接受�；穑�但阿拉伯國家不會同意。因此，美法共同提出的決議草案何時能表決通過，還需要看事態(tài)的發(fā)展。
　　即使美法的決議草案經(jīng)過一定修改后得以通過，或美國強行推動安理會通過仍有分歧的決議草案，但其作用也十分有限。黎以沖突是否能停下來，決定因素是真主黨是否接受該決議。這一問題十分復(fù)雜，它將取決于真主黨本身對局勢的判斷，也取決于黎巴嫩和其他有關(guān)國家的態(tài)度，甚至也取決于加沙地帶的局勢。即使沖突暫時能停下來，也很難想象，真主黨會自愿解除武裝。至于第二個關(guān)于在黎南部部署多國維和部隊的決議，首先要看第一個決議的執(zhí)行情況。即使一切順利，組織一支超過萬人的多國維和部隊也決非易事，沒有幾個月到半年時間，難以完成，而這其中還需要安理會的許多磋商和斡旋。此外必須指出，黎以沖突只是中東問題這團亂麻中的一根導(dǎo)火索，捻滅了這一火苗，并不足以解決中東問題，而只有從根本上解決中東問題，類似黎以沖突這樣的問題才不會發(fā)生。因此，聯(lián)合國在中東地區(qū)的斡旋工作真是既艱難又漫長。(何洪澤，《人民日報》駐聯(lián)合國記者 )
　　
　　展望未來：以暴易暴百姓受苦
　　以和易和才是出路
　　
　　以色列與真主黨的沖突爆發(fā)后，國際社會就一直為結(jié)束沖突而努力。其中有立即�；鸬膹娏液袈暎�但也有把真主黨消滅得差不多了再�；鸬闹鲝垺＿@場戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)雙方雖然只有以色列國防軍和真主黨游擊隊兩家，但牽扯多方利益，甚至被說成是“代理人的戰(zhàn)爭”。然而其根源還在阿以沖突以及以土地換和平這個根本問題上。
　　以色列曾多年占領(lǐng)黎巴嫩的南部地區(qū)。雖然以軍已于2000年撤出了黎巴嫩南部，但是還占著一個有爭議的薩巴阿農(nóng)場。在黎巴嫩的周圍，以色列仍然占著耶路撒冷、戈蘭高地和約旦河西岸的一些地區(qū)。即使是以色列撤出的一些地區(qū)，以軍還可以卷土重來，甚至抓捕民主選舉產(chǎn)生的政府和立法機構(gòu)的負責(zé)人。以色列所擁有的這種“特權(quán)”地位在當代世界的其他地方并不多見。只要這個問題不解決，就有產(chǎn)生真主黨和哈馬斯的土壤，就有這類組織經(jīng)久不息的抗爭。
　　以色列能不能通過戰(zhàn)爭手段消滅這些抵抗組織？無疑，以色列具有強大的軍事實力，以色列與真主黨之間的這場戰(zhàn)爭是極不對稱的戰(zhàn)爭，是擁有現(xiàn)代化裝備和海陸空等多兵種的國防軍與一支人數(shù)有限的游擊隊之間的戰(zhàn)爭。在國際上，以色列擁有唯一超級大國美國的堅定支持。因此，不必顧慮在聯(lián)合國會受到譴責(zé)、戰(zhàn)爭行動責(zé)任會受到追究，也不用支付戰(zhàn)爭賠償。
　　但是，以軍既有強勢的一面，也有弱勢的一面。它的空中優(yōu)勢在游擊隊面前發(fā)揮不了太大的作用。在地面作戰(zhàn)中，又以明對暗，挨打容易進攻難。從政治的層面來看，黎巴嫩政府并未對以色列宣戰(zhàn)，黎巴嫩政府軍也未參戰(zhàn)，但以色列僅以打擊真主黨為名，即攻入黎巴嫩縱深地區(qū)， 既破壞了國際法，又違背了人道主義原則，以色列對黎巴嫩民用設(shè)施的狂轟濫炸和對婦女、老人、兒童的傷害，已激起眾怒。聯(lián)合國有的官員認為以方已犯下了戰(zhàn)爭罪。以色列本意是企圖以此讓黎巴嫩老百姓遷怒于真主黨，但其結(jié)果未能孤立真主黨，反而使它贏得黎巴嫩國內(nèi)以及國際社會的廣泛同情。在策略上，以方把原先對這場沖突持中立立場的黎巴嫩政府和真主黨捆在了一起，聲稱真主黨的襲擊是“一個主權(quán)國家對以色列的襲擊”，因為“黎現(xiàn)政府閣員中有真主黨成員，黎政府應(yīng)承擔全部責(zé)任”。以色列在采取軍事行動時也轟炸了黎巴嫩政府軍的陣地，傷及政府軍士兵。這樣，不但不能孤立真主黨，反而把黎巴嫩政府也拉下水。
　　真主黨在軍事上處于劣勢，只有射程為幾十公里的火箭彈等武器，缺乏精確制導(dǎo)設(shè)備，只能對以色列本土起襲擾作用，難以阻擋以軍越境的正面進攻。然而，它也有令對方頭疼之處。以色列在追蹤真主黨火箭發(fā)射地、利用昂貴的精確制導(dǎo)炸彈對付真主黨發(fā)射的火箭以及區(qū)分真主黨武裝人員與平民等方面都存在不少困難。在政治上，大敵當前，真主黨民意支持率不是在下降，而是在上升。據(jù)7月下旬貝魯特研究中心的民意調(diào)查，真主黨的支持率高達86.9%。黎巴嫩政府認為真主黨在黎巴嫩南部的抵抗運動是阻擋以色列北進的屏障。因此它雖是政府的對手，但政府對其活動難以干預(yù)。真主黨并不是單純的武裝集團，它實際上是在抗以根據(jù)地建立的救濟和幫助貧困者的地方政權(quán)。以色列曾多次對真主黨的根據(jù)地進行轟炸和清剿，其中包括兩次“清算行動”和“憤怒的葡萄”等大規(guī)模軍事行動，企圖摧毀真主黨的戰(zhàn)斗力，并使它陷于孤立，但都未能如愿以償。
　　在國際上，有不少人認為，經(jīng)受了這場戰(zhàn)爭，黎巴嫩真主黨的軍事實力有可能被削弱，真主黨的武器庫有可能被大量消耗，但不可能被消滅。即使是完全摧毀了真主黨的軍事實力，也不會削減真主黨政治上的號召力和吸引力。這場沖突不僅是雙方軍事上、政治上的對抗，實際上它還包含有意識形態(tài)、價值觀乃至信仰上的對立。從一定的意義上說，它含有世俗民族至上主義與“原教旨主義”之間對立的內(nèi)容。英國倫敦大學(xué)國王學(xué)院副院長弗里德曼認為，中東地區(qū)現(xiàn)已成為具有重大全球影響的意識形態(tài)斗爭的焦點，“這場斗爭的軍事化在很大程度上有利于激進的伊斯蘭運動”。不管這場沖突最終如何解決，都會對中東地區(qū)的形勢產(chǎn)生影響。如果黎巴嫩反美、抗以力量得手，會鼓勵中東其他熱點地區(qū)反美、抗以力量的抗爭；如果黎巴嫩反美、抗以力量受到沉重打擊，會激起新的反抗浪潮。
　　歷史的經(jīng)驗已經(jīng)證明：解決阿以沖突問題，“以和易和”才是出路�！耙员┮妆�”，此路難通。(安維華,北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授)
　　( 8月11日《人民日報》)

相關(guān)熱詞搜索：中東 沖突 黎以沖突與中東亂局 名家談黎以沖突與中東亂局 中東亂局是美國的機會