奧爾默特其人 　　埃胡德?奧爾默特（Ehud Olmert)，今年60歲。其父在中國哈爾濱長大并于1932年從哈爾濱遷居以色列。奧爾默特獲耶路撒冷希伯來大學(xué)心理學(xué)學(xué)士及哲學(xué)和法學(xué)學(xué)士學(xué)位。
　　1973年步入政界，當(dāng)選為以色列國會(huì)有史以來最年輕的議員。曾任耶路撒冷市長10年。2003年加入沙龍政府，任副總理兼工業(yè)與貿(mào)易部長。2005年8月，接替內(nèi)塔尼亞胡任財(cái)政部長。2005年沙龍宣布脫離利庫德集團(tuán)另組“前進(jìn)黨”后，奧爾默特緊隨其后加入。2006年1月，沙龍病重住院，奧爾默特暫時(shí)代行總理職權(quán)。
　　奧爾默特在利庫德集團(tuán)中是沙龍最親密的盟友，也是沙龍加沙撤軍計(jì)劃的堅(jiān)定支持者。
　　
　　在以色列最大定居點(diǎn)阿杜明生活的祖海爾在大選當(dāng)天決定利用難得的假期在家照看小女兒�！拔以�是工黨支持者，可如今工黨已經(jīng)變了味道，所以我決定不去投票。”祖海爾說。
　　過去十多年里一直投票給利庫德集團(tuán)的肖莎娜也決定不去投票。她說：“我不再相信政治和政治家。與其投票給不信任的人，還不如干脆棄權(quán)。”
　　此次大選的投票率僅為63.2%，是以色列建國以來歷次選舉中最低的投票率。而且，近四分之一的選民在選舉最后一刻還舉棋不定，這增加了選舉的戲劇性。鮮有人知、代表老年人的“退休者聯(lián)盟”在此次大選中一舉斬獲七個(gè)席位，原因據(jù)說是許多年輕人因?yàn)閷?duì)政治失望，便鬧劇般地投票給了這支缺少關(guān)注的隊(duì)伍。以色列民間甚至正在流傳這樣的笑話:議會(huì)的通道應(yīng)該改造一下，以方便“退休者聯(lián)盟”的七位議員乘輪椅出入。
　　在這樣冷冷清清的局面下，由代總理奧爾默特領(lǐng)導(dǎo)的前進(jìn)黨雖然將以第一大黨身份出面組閣，但是只能以“慘勝”來形容。前進(jìn)黨僅獲得第七屆議會(huì)120個(gè)議席中的29席，工黨獲得19席，正統(tǒng)宗教色彩濃厚的沙斯黨成為第三大黨，而利庫德集團(tuán)則淪為并列第四大黨。
　　整個(gè)以色列和巴以的形勢(shì)都顯得低沉而復(fù)雜。但所有人都明白，這個(gè)時(shí)候，真正的考驗(yàn)落在了沙龍的繼任者、60歲的奧爾默特身上。
　　
　　奧爾默特與沙龍的較量
　　
　　以色列媒體將這次選舉比做奧爾默特與臥病在床的總理沙龍的私人競(jìng)爭(zhēng)：如果前進(jìn)黨獲得43個(gè)以上議會(huì)席位的話，將是奧爾默特的勝利；如果議會(huì)席位不足35個(gè)，則是奧爾默特的失敗。
　　前進(jìn)黨競(jìng)選宣傳中也隨處可見沙龍的身影,宣傳畫上還把沙龍排列在奧爾默特之前。出租車司機(jī)伊蘭對(duì)《望東方周刊》記者說:“如果沙龍沒有生病，前進(jìn)黨的成績肯定好得多�！�
　　盡管前進(jìn)黨在意料中取勝，卻比預(yù)計(jì)中的35至42席低了許多，奧爾默特似乎贏了選舉、輸了人氣。
　　對(duì)奧爾默特的最大考驗(yàn)，顯然不是與病重的沙龍的比較，而是來自他是否能夠成功實(shí)施所謂的“奧版”單邊行動(dòng)計(jì)劃。
　　大選前,奧爾默特在接受以色列《新消息報(bào)》采訪時(shí)詳細(xì)描述了這份計(jì)劃。他語氣堅(jiān)定地說,如果贏得選舉,他將在2010年之前劃定以巴永久邊界。奧爾默特說,他的計(jì)劃旨在實(shí)現(xiàn)與大多數(shù)巴勒斯坦人完全脫離,從而使以色列成為一個(gè)猶太民族占主體的穩(wěn)定國家。
　　按照這份計(jì)劃，以色列將從約旦河西岸“大規(guī)模”撤離，把所有的猶太人定居點(diǎn)移到新劃定的邊界線內(nèi)。但與此同時(shí)，以色列將繼續(xù)控制約旦河西岸的大型猶太人定居點(diǎn)和約旦河谷地區(qū)，并保持耶路撒冷的完整性。
　　回顧沙龍?jiān)谕七M(jìn)其撤出加沙地帶的“單邊行動(dòng)計(jì)劃”的過程，有的時(shí)候是只說不做，有的時(shí)候是做了不說，還有時(shí)候是既說又做。沙龍憑借有的放矢的手段，微妙地平衡著國內(nèi)外各種力量。奧爾默特追隨沙龍多年，對(duì)沙龍的施政計(jì)劃應(yīng)該早已了然于胸。但是，奧爾默特是否具備沙龍那樣的施政力度和手腕，顯然關(guān)乎其履行承諾的成敗。
　　
　　正式轉(zhuǎn)向“施政模式”
　　
　　4月6日,以色列總統(tǒng)卡察夫正式授權(quán)奧爾默特出面組閣――以色列政壇自此從多月的“競(jìng)選模式”正式轉(zhuǎn)向“施政模式”。
　　從以色列內(nèi)政和外交兩方面來看，奧爾默特施政的難度較之沙龍只會(huì)更大。
　　宗教因素是其中最大的難點(diǎn)之一。與沙龍撤出加沙地帶相比，奧爾默特撤離約旦河西岸地區(qū)要付出更多的代價(jià)。猶太人一般僅將加沙地帶定居點(diǎn)視為“農(nóng)業(yè)區(qū)”，但是他們大都將約旦河西岸地區(qū)的定居點(diǎn)看作是以色列領(lǐng)土，是以色列的“神許諾的土地”。一旦注入了宗教因素、涉及意識(shí)形態(tài)，以色列政府實(shí)施撤離約旦河西岸的計(jì)劃將面臨巨大挑戰(zhàn)。
　　時(shí)間也是影響實(shí)施另一個(gè)單邊行動(dòng)計(jì)劃的重要因素。奧爾默特承諾2010年完成撤出約旦河西岸大部地區(qū)和劃定邊界的計(jì)劃。據(jù)估計(jì)，僅制訂這項(xiàng)計(jì)劃就至少需要一年時(shí)間――且不說奧爾默特政府是否能堅(jiān)持到四年屆滿。
　　此外,還有國際因素。巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯已經(jīng)明確表示反對(duì)以色列在約旦河西岸地區(qū)實(shí)施單邊行動(dòng)計(jì)劃,反對(duì)以色列擴(kuò)建大型定居點(diǎn)。雖然剛剛就職的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)組建的政府同意阿巴斯出面與以色列舉行和平談判,但是由于以巴雙方在一些基本問題上分歧過大,和平談判也將舉步維艱。
　　獲得其他主要政黨的支持至關(guān)重要。日前以色列前進(jìn)黨和工黨已宣布將聯(lián)合組閣，工黨領(lǐng)導(dǎo)人佩雷茨可能在新政府中擔(dān)任國防部長。這,可能將是奧爾默特一個(gè)好的開始。
　�。ā锻麞|方周刊》2006年第15期，作者為該刊記者）
　　
　　延伸閱讀
　　
　　中東:新局面 新博弈
　　
　　以色列大選結(jié)果，改變了原有的政壇格局，結(jié)束了過去工黨主導(dǎo)、工黨與利庫德集團(tuán)爭(zhēng)雄、利庫德集團(tuán)主導(dǎo)等舊局，由一個(gè)新成立的對(duì)巴方采取剛?cè)嵯酀?jì)策略的政黨――前進(jìn)黨主導(dǎo)，而歷來被認(rèn)為是“右翼”、“強(qiáng)硬派”的政黨利庫德集團(tuán)宣告式微。以色列獲議席較多的前進(jìn)黨基本上由原利庫德集團(tuán)中以沙龍為首的成員組成，由于不再受原利庫德集團(tuán)內(nèi)部以內(nèi)塔尼亞胡為首的強(qiáng)硬派成員的掣肘，“強(qiáng)硬”的色彩減弱，因而被媒體劃為“中間派”。盡管有這一分化改組，但其政策與沙龍總理后期的政策仍有很大程度的繼承性。
　　相比之下，巴勒斯坦一方的情況變化較大，與巴解不同，哈馬斯歷來不僅致力于解放被以色列占領(lǐng)的加沙地帶、約旦河西岸及耶路撒冷，而且主張通過“圣戰(zhàn)”消滅以色列，建立一個(gè)“從地中海到約旦河”、政教合一的巴勒斯坦伊斯蘭共和國。它帶有強(qiáng)硬派、激進(jìn)派甚至是極端派的色彩。 現(xiàn)在由它主導(dǎo)政府，與巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)共同行使權(quán)力，使巴方政壇呈現(xiàn)新的復(fù)雜局面。
　　前進(jìn)黨與哈馬斯對(duì)壘，巴以關(guān)系肯定較前會(huì)有所不同。目前，以色列政府不接受哈馬斯主導(dǎo)的巴勒斯坦政府,不僅拒絕與哈馬斯接觸，而且“將設(shè)法阻止哈馬斯政府統(tǒng)治的存在”，態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬。以方一些人認(rèn)為，只有擠垮哈馬斯，或者迫使哈馬斯改弦易轍，巴勒斯坦才會(huì)走上有利于以色列安全的軌道。其實(shí)，“哈馬斯現(xiàn)象”的出現(xiàn)并非偶然。哈馬斯當(dāng)初之所以出現(xiàn),首先同以色列占領(lǐng)阿拉伯領(lǐng)土、在約旦河西岸和加沙地帶引發(fā)反對(duì)以色列占領(lǐng)的起義有密切關(guān)系。在啟動(dòng)中東和平進(jìn)程之后，巴勒斯坦人對(duì)哈馬斯的支持程度有所起伏。往往是巴以談判取得突破、人民生活得到提高時(shí)，對(duì)哈馬斯的支持率會(huì)有所下降；當(dāng)情況相反時(shí)，對(duì)它的支持率就上升。2000年9月新的巴以沖突爆發(fā)后，和平進(jìn)程嚴(yán)重受挫，哈馬斯的規(guī)模與影響擴(kuò)大，先是成為僅次于法塔赫的第二大政治力量，繼而取代法塔赫，成為最受巴人歡迎的巴政治派別。人們對(duì)以色列撤出加沙不看作以方的善意舉動(dòng)，而是看作抵抗運(yùn)動(dòng)的勝利。在這次立法委的選舉中多數(shù)選民之所以選擇哈馬斯，在很大程度上是出于對(duì)以色列當(dāng)局的不滿以及對(duì)巴官方的失望。哈馬斯作為以色列的對(duì)手，并非是由少數(shù)持較為極端立場(chǎng)的人所組成的小集團(tuán)，而是體現(xiàn)著相當(dāng)多巴勒斯坦人民意的組織。它和以色列的矛盾一定程度上反映的是兩個(gè)民族與以、巴兩個(gè)國家之間的矛盾。因此即使瓦解了這個(gè)組織，仍無法使所有的巴勒斯坦人就范。
　　哈馬斯執(zhí)政后,面臨外界的強(qiáng)大壓力和挑戰(zhàn),不能不更加注重政治策略，甚至?xí)�進(jìn)行對(duì)以政策的調(diào)整。哈馬斯目前對(duì)執(zhí)政綱領(lǐng)的表述中提到:“以高度負(fù)責(zé)的立場(chǎng)處理此前與以色列簽署的協(xié)議�！边@一點(diǎn)較前靈活，也很重要。哈馬斯主導(dǎo)的政府外交部長扎哈爾在寫給聯(lián)合國秘書長的信中說:“期盼我們的人民能夠和我們的鄰居并肩生活在這片神圣的土地上”。這些講話為日后處理對(duì)以關(guān)系留下了伸縮的空間。（安維華）
　　(4月14日《人民日?qǐng)?bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：以色列 奧爾 時(shí)代 以色列：奧爾默特時(shí)代到了 以色列三王時(shí)代 耶穌時(shí)代的以色列