由于不滿大亞灣核電站香港安全咨詢委員會(huì)由廠方委任，獨(dú)立性不足，港人另行組建了“大亞灣民間監(jiān)察會(huì)”，希望能監(jiān)督核電站。 　　 　　福島，一個(gè)絕大多數(shù)德國人不知道如何讀的地名，變成了萬里之外德國巴符州――一個(gè)大部分日本人沒法準(zhǔn)確發(fā)音的地方――大選的主體。憑借日益增長的對(duì)核電安全的憂慮，綠黨一舉擊敗執(zhí)政58年的基督教民主黨，獲得大選勝利。
　　“德國是核電比重很高的國家，這次州選舉的結(jié)果是一個(gè)信號(hào)，說明民眾對(duì)于核電安全的關(guān)注大大增加。這對(duì)香港應(yīng)該也有一定的啟發(fā)�！本G色和平香港核安全項(xiàng)目主任古偉牧向《世界博覽》記者表示。
　　此時(shí)，他正在切爾諾貝利進(jìn)行探訪，希望近距離了解切爾諾貝利核電站事故的遺留后果，并帶給香港市民更多的信息。
　　
　　核事故隱瞞下的香港
　　
　　如同世界上大部分地區(qū)的民眾一樣，切爾諾貝利是“核事故”走進(jìn)我們視線的起點(diǎn)，而福島核事故無疑是又一次反思核電安全的契機(jī)。
　　自從日本福島核電站發(fā)生事故以來，香港媒體一直進(jìn)行密集的報(bào)道，3月26日香港空氣中首次檢測(cè)出來自日本的輻射物質(zhì)，4月7日碘－131的含量為320微貝，此間又曾在進(jìn)口蔬菜中檢測(cè)到輻射物，雖然數(shù)值均十分微小，但還是給市民造成了一定壓力。
　　“25年過去了，一切又回到了起點(diǎn)。”前民間組織“香港爭(zhēng)取停建大亞灣核電廠聯(lián)席會(huì)議”發(fā)起人之一、前立法局議員馮智活在“心系日本地震，反思核電安全”燭光晚會(huì)上這樣說。
　　3月20日晚在中環(huán)皇后像廣場(chǎng)舉行的這次燭光晚會(huì)吸引了近500名市民參加。參與者中有多名立法會(huì)議員，民間反核人士，也有諸多普通市民，包括外籍人士，中學(xué)生，家庭主婦等等。
　　集會(huì)上，多位立法會(huì)議員、社團(tuán)代表和民間人士發(fā)言，表達(dá)對(duì)于香港增加核電政策的擔(dān)憂，其中最引人注意的是前民間組織“香港爭(zhēng)取停建大亞灣核電廠聯(lián)席會(huì)議”發(fā)起人之一、前立法會(huì)議員馮智活。
　　25年前的1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站特大事故震驚全球，其時(shí)正值毗鄰香港的大亞灣核電廠興建，核電安全成為香港人十分關(guān)注的話題。
　　時(shí)隔25年，重新站到反核舞臺(tái)上，已經(jīng)遠(yuǎn)離政治的馮智活和另外兩名當(dāng)年的反核戰(zhàn)友坦言自己既意外，又有點(diǎn)悲哀，“想不到都過了25年了，還要靠我們這些人來說話”。他表示，希望這次不會(huì)像上次一樣，一度被嚴(yán)重關(guān)切之后很快又被遺忘，因?yàn)椤昂穗姷奈ｋU(xiǎn)一直就存在，而且離我們很近”。
　　“現(xiàn)在許多大型工程都說能夠抵抗‘千年一遇’甚至‘萬年一遇’，豈知人算不如天算，什么千年萬年都是做夢(mèng)�！彼蛴浾哒f道。
　　多位立法會(huì)議員發(fā)言時(shí)表示，希望香港政府和中央政府能夠聽到香港的民意，采取切實(shí)有效的措施。工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員潘佩?醫(yī)生說，“我一生已經(jīng)歷三次核輻泄漏事故，三里島、切爾諾貝爾和今次福島事件。我們還要面對(duì)第四次的核輻射泄漏嗎?”
　　許多與會(huì)的普通市民也對(duì)核電問題發(fā)表了自己的看法。來自某書院的陳同學(xué)說：雖然聽說過大亞灣這個(gè)地方，但是如果不是看到這次福島核事故的許多報(bào)道，都不知道核電站發(fā)生事故會(huì)有這么大的危險(xiǎn)，“日本的輻射都會(huì)飄香港來，想想大亞灣這么近，發(fā)生事故了多危險(xiǎn)。”
　　另外有發(fā)言市民表示，許多香港人“聽風(fēng)就是雨，去搶鹽，讓日本人笑話，又不敢吃料理，但是卻不知道自己身邊就有個(gè)更大的核電站。”
　　
　　懸頂之劍?
　　
　　位于深圳東部的大亞灣核電站，是中國第一座大型商用核電站，也是目前運(yùn)行中裝機(jī)容量最大的核電基地，發(fā)電容量300億千瓦時(shí)，其中70％輸往香港，占香港用電量的近三成。
　　大亞灣核電站上一次集中出現(xiàn)在香港媒體上是在去年的11月。
　　當(dāng)時(shí)有媒體披露，10月23日大亞灣發(fā)生1級(jí)(異常)事故，1號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆一條盛載冷卻水的鋼管出現(xiàn)三條最長3時(shí)的裂痕，并泄漏2毫希輻射，但作為核電廠大股東的中華電力事隔三周后才予公布。
　　更早的時(shí)候，去年5月23日，大亞灣亦有一條盛載核原料鈾元素的金屬棒出現(xiàn)裂痕，但中電以不影響公眾健康為由，事隔半個(gè)月被傳媒率先爆料后才公開事件。
　　有關(guān)企業(yè)的這一態(tài)度當(dāng)時(shí)即在立法會(huì)和媒體上遭到許多批評(píng)，香港政府發(fā)言人當(dāng)時(shí)表示，會(huì)要求中電就其向外公布有關(guān)事件的方式作出合理安排，以提高大亞灣核電廠運(yùn)作透明度。此后大亞灣核電站表示，對(duì)于0―2級(jí)事故會(huì)在兩日內(nèi)向香港進(jìn)行通報(bào)。
　　就在燭光晚會(huì)后幾天，大亞灣核電站于3月24日宣布，游客經(jīng)預(yù)約可以參觀核電站。當(dāng)天即有來自香港各媒體的50名記者參觀了核電站運(yùn)行，并與廠方人員即專家進(jìn)行座談。座談中，廠方專家陳泰說，大亞灣核電基地的電站選址可謂“百里挑一”，充分考慮了抗震和防海嘯的需要，設(shè)計(jì)基準(zhǔn)抗震級(jí)別達(dá)8級(jí)，并且采用的技術(shù)也更成熟，安全標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格。他還斷言，核電站發(fā)生爆炸是不可能的事。
　　但是綠色和平的古偉牧認(rèn)為，對(duì)于核安全不能把一切建立在“絕不會(huì)”的基礎(chǔ)上，“你說一萬個(gè)不會(huì)，我說有一萬個(gè)原因可能發(fā)生故障”，而要為最壞的情況做好準(zhǔn)備。他批評(píng)香港政府在這方面幾乎沒有作為，“通報(bào)完全把責(zé)任推給廠方，那么你政府是做什么的呢?”
　　另一方面，香港政府多年前制訂的《大亞灣核電站應(yīng)變計(jì)劃》，僅考慮疏散核電站周邊20公里的居民，只模擬了疏散東平洲與大鵬灣居民的措施。“大亞灣比福島大得多，一旦發(fā)生事故，難以評(píng)估嚴(yán)重程度。”
　　3月22日，綠色和平在行政會(huì)議的會(huì)場(chǎng)外舉行了抗議活動(dòng)，要求有關(guān)部門調(diào)整應(yīng)變計(jì)劃，包括改善通報(bào)機(jī)制、擴(kuò)大疏散范圍等等。
　　3月29日，由13名專業(yè)人士、立法會(huì)議員和社會(huì)代表組成的“大亞灣民間監(jiān)察會(huì)”成立。發(fā)起者表示，現(xiàn)在香港的大亞灣核電站安全咨詢委員會(huì)由大亞灣廠方委任，獨(dú)立性不足，而且委員會(huì)的會(huì)議內(nèi)容亦不公開。所以“大亞灣民間監(jiān)察會(huì)”將每季開會(huì)討論大亞灣核電站公布的訊息，并由各成員向港核投及保安局提出質(zhì)詢跟進(jìn)，向公眾公開，務(wù)求令大亞灣的資訊更為透明。同時(shí)，他們還將爭(zhēng)取直接視察大亞灣核電廠內(nèi)部運(yùn)作。
　　監(jiān)察會(huì)成員中包括香港公開大學(xué)科技學(xué)院院長何建宗、香港中文大學(xué)環(huán)境科學(xué)課程主任陳竟明等專家，還有參加過25年前反核活動(dòng)的馮智活、黎廣德等人士。
　　據(jù)悉，有關(guān)團(tuán)體還將舉行一系列反核活動(dòng)，包括4月16日～27日在尖沙咀進(jìn)行的“切爾諾貝利25周年展”，以及將于4月24日舉行的“香港挽手，不要擴(kuò)核”反核大游行。到底有多少香港人能積極參與反核，到時(shí)或可見分曉。

相關(guān)熱詞搜索：香港 焦慮 傳染 “核焦慮”傳染香港 關(guān)注 核焦慮 核焦慮時(shí)代