[摘要]“官當(dāng)”是極具封建特色的特權(quán)制度之一，唐律從維護(hù)封建官僚的特權(quán)出發(fā)，對“官當(dāng)”的措施做出了詳盡的規(guī)定，竭力避免官員犯罪實(shí)受刑罰，但同時(shí)也采取一定的措施限制此種特權(quán)的濫用，呈現(xiàn)出“寬中有嚴(yán)”的特點(diǎn)�！肮佼�(dāng)”是官本位思想的濫觴，深入研究“官當(dāng)”制度對我國的法治建設(shè)也具有重要的啟示。
　　[關(guān)鍵詞]《唐律疏議》；官當(dāng)；特權(quán)制度
　　[中圖分類號]DF082　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
　　[文章編號]1007-4309(2011)01-0064-1.5
　　
　　一、唐律“官當(dāng)”的內(nèi)容
　　
　　(一)適用情形：徒、流二刑
　　“官當(dāng)”的基本內(nèi)容是官員可用官品抵當(dāng)因犯罪而應(yīng)受的徒、流之刑罰。唐代流內(nèi)官爵的品階都可兌換一定年限的徒刑；同時(shí)，流刑也一律折抵為徒刑當(dāng)罪：“議曰：品官犯流，不合真配，即需當(dāng)、贖，所以比徒四年”，三等流刑皆換算為四年徒刑�！肮佼�(dāng)”制度的最大特點(diǎn)在于因刑而設(shè)，而不針對罪名。官員觸犯非“五流”的任何罪名，只要應(yīng)受徒、流之刑，一律以官品當(dāng)罪。
　　
　　(二)區(qū)分公、私罪與官品原則
　　1.區(qū)分官品等級原則
　　“諸犯私罪，以官當(dāng)徒者，五品以上，一官當(dāng)徒二年；九品以上，一官當(dāng)徒一年。若犯公罪者，各加一年當(dāng)。”即犯公罪應(yīng)坐，五品以上，一官當(dāng)徒三年；九品以上，一官當(dāng)徒二年。之所以作此區(qū)分，疏議曰：“九品以上官卑，五品以上官貴�！惫賳T品級越高，可抵罪的徒期也相應(yīng)越長，這是官僚等級制度的必然要求。以官品當(dāng)罪之時(shí)，官員無論職權(quán)高低，一律按評定的品級當(dāng)罪。出現(xiàn)品級與職權(quán)不對稱的情況時(shí)，也一律按照品級當(dāng)罪。
　　2.區(qū)分公、私罪原則
　　公罪與私罪屬于不同性質(zhì)的犯罪，在官當(dāng)時(shí)應(yīng)區(qū)別對待。公罪是指“緣公事致罪而無私曲者”；疏議曰：“私曲相須”，即因執(zhí)行職務(wù)犯罪要求主觀上既不徇私又不是故意，二者須兼?zhèn)�。私罪是指“不緣公事，私自犯者；雖緣公事，意涉阿曲，亦同私罪”，即在執(zhí)行公務(wù)的過程中故意違反律令或徇私的，只要具備其一，都視同私罪。私罪在官當(dāng)時(shí)可折抵的徒期少，犯者受到的懲罰相比公罪要重。公罪所體現(xiàn)的主觀惡性和社會(huì)危害性要輕于私罪，因此可抵當(dāng)更長的徒期。
　　
　　二、“官當(dāng)”對官員犯罪的庇護(hù)與限制
　　
　　(一)多重庇護(hù)機(jī)制
　　1.“官”的定義寬泛
　　唐律對“官”的定義十分寬泛，不僅包含現(xiàn)任的有實(shí)際執(zhí)掌的官員，還包括一些特殊的“官”：“以理去官，與現(xiàn)任同；贈(zèng)官及視品官，與現(xiàn)任同”；“去官未敘者，與現(xiàn)任同”。所謂“去官未敘”即“以理去任及雖不以理去任，告身不追者，亦同”。即不論官職的性質(zhì)和是否在任，只要保留任命“告身”的皆可同在任的官員一樣對待。這樣的規(guī)定大大擴(kuò)寬了特權(quán)的適用主體范圍，必然降低法律的威信和執(zhí)行力。只有一種例外情況，假版官犯罪不可用官品當(dāng)罪，“假版官犯流罪以下，聽以贖論�！�
　　2.一官多用
　　唐律是體現(xiàn)封建社會(huì)禮法結(jié)合的典型法典，因此體現(xiàn)貴族官僚特權(quán)的“刑不上大夫”思想在此得到最大限度的貫徹�！白h”、“請”、“減”、“贖”與“官當(dāng)”等特權(quán)制度的并列使用實(shí)際上賦予一個(gè)官品重復(fù)享受減免的特權(quán)。即若官品入“議”章，那么犯死罪上請，犯流罪例減一等后還可以用同一官品當(dāng)罪，這種的“折上折”的特權(quán)讓犯官更加有恃無恐。[疏]議曰：“假有六品職事官，兼帶勛官柱國以上，犯私罪流，例減一等，合徒三年。以六品職事當(dāng)徒一年，次以柱國當(dāng)徒二年之類。”
　　不僅如此，唐律還進(jìn)一步將歷任之官品納入以官當(dāng)罪的范圍內(nèi)。疏議第十七條曰：“若有余罪及更犯者，聽以歷任降所不至告身，以次當(dāng)之”。這是將現(xiàn)任的一官按升遷路徑分裂為多個(gè)官職當(dāng)罪，即一個(gè)出身七品之職事官逐階升至三品，則以官當(dāng)罪之時(shí)，歷任降所不至的多個(gè)官品都可以用來抵罪。按此規(guī)定，若一正四品上之官犯免官，以現(xiàn)職和歷任將所不至之官當(dāng)罪，可當(dāng)公罪共14年，私罪共8年。這一技術(shù)處理在邏輯上是站不住腳的，高官都是在低官的基礎(chǔ)上逐級提拔的，并非空降得來；這樣做的立法意圖十分明顯，在官員犯數(shù)罪或多次犯罪時(shí)最大限度地給予庇護(hù)。
　　3.限制累加處罰
　　對于官員多次犯罪，唐律規(guī)定降官品的幅度最多不得超過四階：“免官、免所居官及官當(dāng)，斷訖更犯，余有歷任官者，各依當(dāng)免法，仍累降之；所降雖多，各不得過四等�！贝艘�(guī)定對官員犯罪后的累加降級設(shè)置了最高限，避免了重?cái)⒌钠芳壟c原品級落差過大。若有正四品上職事多次犯罪累加處罰，最低仍能夠從正五品上敘用，起點(diǎn)還是很高的。唐統(tǒng)治者在保障官員特權(quán)方面設(shè)置重重保護(hù)，可謂費(fèi)盡心思。
　　
　　(二)限制濫用特權(quán)
　　1.排除重大罪刑
　　犯死罪者，罪大惡極，將它排除在“官當(dāng)”之外是維護(hù)官僚系統(tǒng)內(nèi)部穩(wěn)定和封建統(tǒng)治秩序的必要舉措。此外，五流也不適用“官當(dāng)”，對此《唐律疏議》沒有明確的規(guī)定，但“贖”章規(guī)定“其加役流、反逆緣坐流、子孫犯過失流、不孝流、及會(huì)赦尤流者，各不得減贖，除名配流如法”�！拔辶鳌迸懦狻白h、請、減”等特權(quán)的適用，而諸“議、請、減”的品級都在“官當(dāng)”之上，根據(jù)唐律“舉重以明輕”的原則，九品流內(nèi)官犯五流不能官當(dāng)，應(yīng)實(shí)配流刑。
　　2.禁止留官收贖
　　“贖”章規(guī)定：“諸應(yīng)議、請、減及九品以上之官，若官爵得減者之祖父母、父母、妻、子，犯流罪以下，聽贖”，但“若應(yīng)以官當(dāng)者，自從官當(dāng)法”。[疏]議曰：“議、請、減以下人，身有官者，自從官當(dāng)、除免，不合留官取蔭收贖。”此條排除了以銅贖罪后保留官職的情況，強(qiáng)制符合條件時(shí)必須官當(dāng)�！肮佼�(dāng)”的威懾力雖弱于刑罰，但比贖刑要重�，F(xiàn)代法理強(qiáng)調(diào)“沒有無義務(wù)的權(quán)利”，這句話對于“官當(dāng)”也十分適用，若大量的犯罪可以贖罪，那么法律對官員來說可能不具有任何意義了。
　　3.限制保留高品級之官
　　唐律中對“官當(dāng)”的順序規(guī)定是極為細(xì)致的：身兼二官，要按照官品從高到低，職事官和勛官依次交替的規(guī)則進(jìn)行官當(dāng)；對于官當(dāng)后再次犯罪的官當(dāng)之法，[疏]議曰：“此既重犯之人，明非現(xiàn)任職事。若有勛官職事二官，先以高者當(dāng)。假有前任六品職事及五品勛官，先以勛官當(dāng)；若當(dāng)罪不盡，亦以次高者當(dāng)，不限勛官職事”。同樣是兼有二官，如有三品、四品職事和五品勛官，若第一次犯罪，則官當(dāng)順序依次為三品、五品、四品，而重新犯罪的官當(dāng)順序?yàn)槿�品、四品、五品；重新犯罪相對初犯處罰更重。由高到低剝奪官品，瓦解犯官取得的最高成就，投其所惡，不能說沒有任何威懾作用。
　　《名例，律》花費(fèi)大量的篇幅對“官當(dāng)”的措施作了詳盡的規(guī)定，竭力避免官員犯罪實(shí)受刑罰，但同時(shí)也采取一定的措施限制此種特權(quán)的濫用，呈現(xiàn)出“寬中有嚴(yán)”的特點(diǎn)，既給予官員優(yōu)待，又避免了過分放縱犯罪之嫌。

相關(guān)熱詞搜索：唐律 略論 制度 略論《唐律疏議》之“官當(dāng)”制度 唐律疏議全文和譯文 唐律疏議的篇數(shù)和篇名